Stämmer, Schröder började med detta. Han fick jobb på Gazprom omedelbart efter att han hade förlorat valet 2005, ett nyval som han själv hade initierat och som han visste att han skulle förlora. Det är uppenbart att han redan hade anställningsavtalet i fickan medan han fortfarande var förbundskansler. Det skriker mutor så det förslår. Merkel vann valet och stoppade först nedstängningen av kärnkraftverken, men gjorde efter Fukushima en kovändning. Gasen från Putin hade redan börjat flöda då, och hon byggde ut de "vänskapliga" relationerna med Putin. Superlobbyisten Schröder satt i Gazproms styrelse och såg till att det blev som det blev. Nu hackar alla på Schröder, befogat, han är naturligtvis allt annat än oskyldig. Men då glömmer folk vem det var som var förbundskansler under alla år, och som påhejade utvecklingen och gasaffärerna.Credde skrev:Är det verkligen så? (snackar bara om "Energiewende" nu)
Det jag har läst är, att det faktisk var Schröder (SPD och efteråt jobbande för Gazprom på Nordstream...) och Die Grüne som började det hela i 1998 med att förkorta ner livstiden på kärnkraftverken något som Merkel's regering efterföljande har förlängt livstiden men inte stoppat nerstängningen. Efter Fukishima valte man dock att snabba på och 80% av riksdagen röstade för förutom några på vänstersidan (Die Linke) som vill att det skulle gå mycket snabbare.
https://www.cleanenergywire.org/factshe ... -phase-out
Har ju tydligen varit ganska stor motstånd mot kärnkraft i många år även innan 1998 t.ex.
Om hur landet går helt åt helvete kan vi ju bara se på oss själva i Sverige men det är en annan historia.
Kärnkraft har alltid varit ett hett ämne i Tyskland. Folk vill inte ha kärnkraft. Kol har en betydligt högre status och skulle du fråga en genomsnittlig tysk vad den föredrar, kol- eller kärnkraft, så tror jag att en överväldigande majoritet skulle svara kol. Till och med nu, trots energikris och trots att de inte vet var de ska ta elen ifrån, vill de stänga ner de sista reaktorerna innan årets utgång.
Nu på sistone har det kommit förslag om att ha dem kvar "i reserv", avstängda men driftklara, ifall det inte skulle finnas en annan utväg. Men jag vet inte om det blir nåt. Ägaren av reaktorerna har redan meddelat att det inte är möjligt att göra så.
Tråden har som vanligt flyttats till ett annat fokus just nu. Englands drottnings död, precis som de flesta andra medier. 
