Regeringsskifte

[mastodontfilmsmats]

Kan tycka att politiken har tappat sin identitet. Eller de politiska partierna har tappat sin styrpunkt; vart de vill. Någon nämnde de utopiska partierna tidigare i tråden, och pekade på CVMP. Ditåt bör nog också L kanske räknas (anything goes-partiet)

Tydligt förut var RÖTT (V), Rött (S), blått (C), Blått (L), BLÅTT(M), Mörkblått (Kd). Så fanns MP utanför och guppade grönt med sin identitet, tills de behövdes av regeringspartierna, och då styrde de in på ganska knallrött vid sidan av det gröna.

Sedan kom Brunt in. Med en enda fråga. En.

Att alla resterande partier väljer pajkastning istället för en egen trovärdig strategi i denna enda fråga som "försvar" mot ett brunt parti är ett våldsamt underbetyg till samtliga sju partier tidigare nämnda i detta inlägg. Man pratar om massinvandring i 100k-klassen per år. Alltså 1% av befolkningen per år. Det borde på riktigt gå lösa integrationsmässigt - utan större bekymmer till och med - om det bara finns en plan.

Jag anser att vi har (eller borde ha) fyra färger i politiken nu. Rött, Blått, Grönt, Brunt. Problemet är min känsla är att maktkampen inom politiktoppen har blivit viktigare än de enskilda frågorna, vilket gör att vi istället har Rött, Rödblått, Grönröttt, Blågrönt med lite rosaskimmer, Blåbrunt, Brunblått och Brunt. Med Liberalerna vid sidan av som vanligt, som tycker att allt är bra bara vi slipper bry oss, förutom om Sd och skolor, då. Kanske är de blå då.

De som säger att Sd för samma politik som S i huvudsak bör nog fundera vad som S huvudpunkter är (borde vara) och hur Sd röstar i dessa frågor; dvs frågor för arbetare och de svagare i samhället.

Edit:
Klart som fan att Sd får röster när de faktiskt har en för dem ideologiskt viktig kärnfråga som de driver (identitet). Och jag tycker vi borde ha tre färger. Rött, grönt och blått; men att vi faktiskt har fyra grundfärger - som nu är ihopblandade så att man inte vet vilken färg som tillhör vad, förutom kanske "utopipartierna"...

[MWall]

Undrar om Uffe & Ebba redan har förberett nya ägardirektiv för Vattenfall vid en valseger? Att de ska avstå en politisk inblandning och låta marknadskrafterna få bestämma inriktningen framgent tror jag är mindre sannolikt.

Det räcker nog att ta bort de gamla direktiven ska du se. Kärnkraft kommer vara en gigantisk kassako för staten under kommande år.

Japp, uppstart av RH 1 & 2 igen, för det är ju så himla enkelt. De har ju svart på vitt att den stängdes för tidigt. Jobbigt att bo i närheten när de drar igång de....

Det är nog inte ens möjligt, har gått för lång tid. Är nog bättre att bygga nytt.

Varför skulle det vara jobbigt förresten?

[Fredrik j]

+1

Högerregering ger att den privata sjukvården finns kvar.

Den hade funnits kvar ändå. Den privata vårdens uppgift är att utgöra buffert för den allmäna vården som är den privatas största uppdragsgivare.

Ibland, som t.ex. Carlanderska i göteborg, kontrolleras av en stiftelse där politiker utgör styrelsen.

Det är ju ett vänsterpåhitt att privat vård på något sätt försämrar allmän sjukvård.

[Tellus]

Det blåser åt höger (västliga vindar), därför lägre elpris i morgon. Förstår dock ej varför dom är identiska på öret i olika elområden. Kanske är så då brist ej råder.

https://www.di.se/live/blasigare-vader- ... lpriserna/

[OfarligTesla]

Den hade funnits kvar ändå. Den privata vårdens uppgift är att utgöra buffert för den allmäna vården som är den privatas största uppdragsgivare.

Ibland, som t.ex. Carlanderska i göteborg, kontrolleras av en stiftelse där politiker utgör styrelsen.

Det är ju ett vänsterpåhitt att privat vård på något sätt försämrar allmän sjukvård.

Ja det är inga fel med privat vård i sig, problemet är när man från allmänhetens håll inte begränsar och kontrollerar vad det är man köper från privata vårdbolag och ser till att man får åtminstone samma kvalitet för samma peng som ifall man drivit det själv.

[wannabee]

Den hade funnits kvar ändå. Den privata vårdens uppgift är att utgöra buffert för den allmäna vården som är den privatas största uppdragsgivare.

Ibland, som t.ex. Carlanderska i göteborg, kontrolleras av en stiftelse där politiker utgör styrelsen.

Det är ju ett vänsterpåhitt att privat vård på något sätt försämrar allmän sjukvård.

Ja det är inga fel med privat vård i sig, problemet är när man från allmänhetens håll inte begränsar och kontrollerar vad det är man köper från privata vårdbolag och ser till att man får åtminstone samma kvalitet för samma peng som ifall man drivit det själv.

Problemet är att man inte kontrollerar vad man får för pengarna och det är likadant inom både privat och offentlig vård.

S ifrågasätter ju tex aldrig hur effektiv den offentliga vården är, vi betalar väl mest i världen till vår sjukvård, men den är långt ifrån bäst, då borde man ju förstå att någonting är fel kan man tycka. Problemet är väl att politikerna mer och mer sysslar med retorik i stället för verkliga problem

[MWall]

Alltså 1% av befolkningen per år. Det borde på riktigt gå lösa integrationsmässigt - utan större bekymmer till och med - om det bara finns en plan.

1% per år blir snabbt många. På 30 år är det nästan 35%. Det är väl nästan precis det som hänt också?

Idag har över 33% av Sveriges befolkning utländsk bakgrund, över 20% är synliga minoritetsinvånare och runt 40% av alla mellan 0-44 år har utländsk bakgrund liksom runt 45% av alla storstadsbor

https://tobiashubinette.wordpress.com/2 ... fald-2019/

Att lösa integrationen är inte jättelätt. Handlar om tilltro till samhället, lojalitet till släkt/klan, religion osv. Sverige är nämligen ganska extremt och en direkt motpol till Mellanöstern på de flesta sätt. Sverige är synnerligen illa lämpat att integrera just människor därifrån.

[OfarligTesla]

Problemet är att man inte kontrollerar vad man får för pengarna och det är likadant inom både privat och offentlig vård.

S ifrågasätter ju tex aldrig hur effektiv den offentliga vården är, vi betalar väl mest i världen till vår sjukvård, men den är långt ifrån bäst, då borde man ju förstå att någonting är fel kan man tycka. Problemet är väl att politikerna mer och mer sysslar med retorik i stället för verkliga problem

Jag håller med, men lösningen är inte att betala mer för samma eller samma för mindre hos ett privat bolag. Innan man ger en krona av allmänna medel till privata företag bör man vara säker på att man iaf får samma värde per krona som inom det offentliga. Sedan har vi som du säger problem att ta tag i med effektiviteten inom det offentliga också.

[MWall]

Den hade funnits kvar ändå. Den privata vårdens uppgift är att utgöra buffert för den allmäna vården som är den privatas största uppdragsgivare.

Ibland, som t.ex. Carlanderska i göteborg, kontrolleras av en stiftelse där politiker utgör styrelsen.

Det är ju ett vänsterpåhitt att privat vård på något sätt försämrar allmän sjukvård.

Ja det är inga fel med privat vård i sig, problemet är när man från allmänhetens håll inte begränsar och kontrollerar vad det är man köper från privata vårdbolag och ser till att man får åtminstone samma kvalitet för samma peng som ifall man drivit det själv.

Gör man det rätt och har kvalitetskrav som följs upp på riktigt så är det inga problem med privata skolor och vårdgivare. Vård och skola i offentlig regi är ju inte något under av effektivitet. Det tror jag alla vet som har jobbat mot den offentliga sektorn.

[tesla newbie]

Jag sympatiserar inte med SD, men jag har läst deras partiprogram och kan ärligt talat inte hitta någon flagrant rasism i det. Det mest tveksamma jag kan hitta är detta stycke:

Vårt alternativ till mångkulturalismen är en återgång till en gemensamhetsskapande
assimilationspolitik liknande den som rådde i landet fram till år 1975, där målsättningen är att
invandrare skall ta seden dit de kommer och på sikt överge sina ursprungliga kulturer och identiteter
för att istället bli en del av den svenska nationen. Kärnan i assimilationstanken är att slå fast att den
svenska staten inte är ett kulturellt vakuum och att den svenska nationens kultur i kraft av sin historia,
med undantag endast för de nationella minoriteterna, är överordnad andra nationers kulturer inom
den svenska statens område. Som en logisk konsekvens av detta skall allt statligt och kommunalt stöd
som syftar till att invandrare skall bevara och stärka sina ursprungliga kulturer och identiteter dras in.
Parallellt med detta skall stödet till bevarandet och levandegörandet av det svenska kulturarvet öka.

Jag förstår inte varför de som flyttar till Sverige måste överge sina ursprunliga kulturer för att fungera i samhället. Spanien kräver väl inte att de svenska pensionärer som flyttar dit börjar gilla tjurfäktning och Paella ? Så länge man inte ligger samhället till last eller aktivt bedriver samhällsomstörtande verksamhet så tycker jag att människor som flyttar hit får ha vilken kultur de vill och jag tycker inte det är statens roll att bestämma ett lands kultur. Men ovanstående är väl knappast rasistiskt?

En annan reflektion är att det sällan pratas om V:s historia. Det är tydligen ok att ha understött och sympatiserat med kommunistiska diktatorer som Mao och Stalin. Dessutom är väl V det enda parti som har i sitt partiprogram att avskaffa privat ägande:

En socialistisk ekonomi är ett i grunden annorlunda system än dagens. Det socialistiska samhället kan innefatta olika gemensamma ägandeformer som direkt arbetarstyre, kooperativ, kommunalt eller statligt ägande, men även privata företag kan bidra till samhällets utveckling. I samma utsträckning som socialismen förverkligar människans rätt att bestämma över sitt arbete upphävs ägandet av produktionsmedlen överhuvudtaget, såväl det samhälleliga som det privata. Det ersätts av en gemensam förvaltning och utveckling av gemensamma resurser av de arbetandes fria sammanslutning. Den vinst som skapas i de enskilda företagen möjliggörs genom sammanvävt mänskligt arbete i hela ekonomin och ska därför bidra till hela samhällets behov.

En demokratiserad ekonomi gör det möjligt att långsiktigt hushålla med naturens resurser. Produktionen kan lättare inriktas på det som är nödvändigt och önskvärt, i stället för det som ger störst och snabbast vinst. Energi- och materialsnål teknik kan utvecklas och tillämpas planmässigt. De krav som ett långsiktigt hållbart samhälle ställer kan göras till styrande för näringslivets och hela ekonomins utveckling.

Valet mellan socialism och kapitalism är inte ett val mellan plan och marknad. Varje modern ekonomi behöver såväl planering som marknadsmekanismer. Dagens kapitalistiska ekonomi är kraftigt planerad och centraliserad. Planeringen sker dock utifrån enskilda kapitalägares behov. I ett socialistiskt samhälle ersätts kapitalismens odemokratiska styrning av företag, koncerner och karteller med demokratiskt framarbetade riktlinjer för ekonomins utveckling. Det samhälleliga inflytandet över investeringar och kreditgivning stärks.

[Jwe]

Det stora problemet med svenska politiker är att man inte ligger steget före, vilket faktiskt är deras huvudsakliga uppgift.

I en annan tråd här på forumet diskuteras att teslas serviceorganisation inte ligger fas med nybilsfösäljningen vilket orsakar stora problem hos teslaägare och i sin tur spiller tillbaka på företaget.
Dvs växtvärk.
En parallell kan dras till företaget Sverige:
När den stora invandringen kom (en del förutsågs en del inte) så sades från alla håll att det inte skulle innebära några konsekvenser och om så var fallet skulle de i så vara positiva. Några extra åtgärder och kostnader skulle det inte bli (förutom de uppenbara med migrationsverket och tillfälliga boenden)
Det debatterades inte från ansvariga att det innebar att alla samhällsfunktioner måste tillväxa minst i proportion till hur många fler vi blir och sannolikt utökas ytterligare då de nyanlända inte med lätthet kan förväntas sömlöst träda in i den svenska "organisationen".
Hur svårt är det att inse att skolor, sjukhus polisväsende domstolar socialtjänst bostäder elförsörjning osv måste nybyggas/ utökas minst i proportion till hur många vi är.

Att spå framtiden är svårt, att inte se samtiden är dåligt, att inte agera förkastligt.

Jämför följande :sant eller skröna:
I en japansk kommun bestämde den starke mannen att bygga en vall mot havet trots att man inte låg omedelbart kustnära. Få förstod varför, men en dag förstod alla…

Framförhållning är politikens huvuduppgift!

Därför skall man spara i ladorna till sämre dagar, men man får inte glömma att investera i underhåll och framtiden.

[OfarligTesla]

Gör man det rätt och har kvalitetskrav som följs upp på riktigt så är det inga problem med privata skolor och vårdgivare. Vård och skola i offentlig regi är ju inte något under av effektivitet. Det tror jag alla vet som har jobbat mot den offentliga sektorn.

Precis, men det verkar man helt skita i från Moderaternas håll vilket är varför jag inte längre röstar på dem. Ser vi på vad som hände efter deras privatisering får vi från de fristående gymnasieskolorna ett statistiskt sett sämre resultat på mer standardiserad bedömning som nationella prov samtidigt som de inte är billigare för det offentliga.

Ser ingen vinst för folket i att berika riskkapitalister ytterligare utan att få någonting för det, kan de däremot bedriva samma verksamhet effektivare med minst samma kvalitet får de gärna ta del av skattepengarna, men då måste man som sagt piska dem till att göra det.

[tesla newbie]

Alltså 1% av befolkningen per år. Det borde på riktigt gå lösa integrationsmässigt - utan större bekymmer till och med - om det bara finns en plan.

1% per år blir snabbt många. På 30 år är det nästan 35%. Det är väl nästan precis det som hänt också?

Idag har över 33% av Sveriges befolkning utländsk bakgrund, över 20% är synliga minoritetsinvånare och runt 40% av alla mellan 0-44 år har utländsk bakgrund liksom runt 45% av alla storstadsbor

https://tobiashubinette.wordpress.com/2 ... fald-2019/

Att lösa integrationen är inte jättelätt. Handlar om tilltro till samhället, lojalitet till släkt/klan, religion osv. Sverige är nämligen ganska extremt och en direkt motpol till Mellanöstern på de flesta sätt. Sverige är synnerligen illa lämpat att integrera just människor därifrån.

Jo vi har ganska extrema värderingar i Sverige. Bara detta med barnaga, som jag själv mår dåligt bara av att tänka på, är ju helt accepterat i många länder. I Kina har jag flera gånger sett föräldrar som slår sina barn på offentlig plats utan att någon ingriper. I Sverige hade föräldrarna sannolikt blivit polisanmälda och anmälda till Socialtjänsten. Och när jag är i Kina får jag ofta frågan hur man ska uppfostra barn om man inte får slå dem.

[MWall]

Jag förstår inte varför de som flyttar till Sverige måste överge sina ursprunliga kulturer för att fungera i samhället. Spanien kräver väl inte att de svenska pensionärer som flyttar dit börjar gilla tjurfäktning och Paella ? Så länge man inte ligger samhället till last eller aktivt bedriver samhällsomstörtande verksamhet så tycker jag att människor som flyttar hit får ha vilken kultur de vill och jag tycker inte det är statens roll att bestämma ett lands kultur. Men ovanstående är väl knappast rasistiskt?

Beror ju på vad man lägger i begreppet kultur. Om det finns inslag i den som är direkt oförenliga med att leva i ett öppet och demokratiskt samhälle eller inte.

Jag tror problemet är avståndet mellan våra respektive kulturer. (Se bilden jag postade ovan). Att jämföra med rika pensionärer som flyttar till Spanien på sin ålders höst är inte riktigt samma sak. (Men jag gillar faktiskt både tjurfäktning och paella. )

[Fredrik j]

vi betalar väl mest i världen till vår sjukvård, men den är långt ifrån bäst, då borde man ju förstå att någonting är fel kan man tycka.

Nej, vi ligger på plats 5 enligt sammanställning från OECD. Den här är från 2019. Det släpar väl lite.

Lite överraskande kanske att USA spenderar i särklass mest pengar per capita på allmän sjukvård.

[tesla newbie]

Jag förstår inte varför de som flyttar till Sverige måste överge sina ursprunliga kulturer för att fungera i samhället. Spanien kräver väl inte att de svenska pensionärer som flyttar dit börjar gilla tjurfäktning och Paella ? Så länge man inte ligger samhället till last eller aktivt bedriver samhällsomstörtande verksamhet så tycker jag att människor som flyttar hit får ha vilken kultur de vill och jag tycker inte det är statens roll att bestämma ett lands kultur. Men ovanstående är väl knappast rasistiskt?

Beror ju på vad man lägger i begreppet kultur. Om det finns inslag i den som är direkt oförenliga med att leva i ett öppet och demokratiskt samhälle eller inte.

Jag tror problemet är avståndet mellan våra respektive kulturer. (Se bilden jag postade ovan). Att jämföra med rika pensionärer som flyttar till Spanien på sin ålders höst är inte riktigt samma sak. (Men jag gillar faktiskt både tjurfäktning och paella. )

Kanske, men jag har jobbat tillsammans med Iranier, Indier, Kineser, Eritreaner, Libaneser och Pakistanier utan några som helst problem. Tyvärr handlar det nog mycket om vem som kommer hit från olika kulturer snarare än om själva kulturen. Att ta hit en stor mängd människor som är analfabeter och förvänta sig att de automagiskt ska integrera sig i en extremt specialiserad tjänsteekonomi som den svenska är kanske en aning naivt.

[MWall]

vi betalar väl mest i världen till vår sjukvård, men den är långt ifrån bäst, då borde man ju förstå att någonting är fel kan man tycka.

Nej, vi ligger på plats 5 enligt sammanställning från OECD. Den här är från 2019. Det släpar väl lite.

Lite överraskande kanske att USA spenderar i särklass mest pengar per capita på allmän sjukvård.

Skärmbild 2022-09-12 141438.png

Det där är ju inklusive privata vårdförsäkringar. Sverige betalar mycket relativt jämförbara länder. Vi såg ju under pandemin hur få IVA-platser vi hade jämfört med t ex Tyskland.

[mastodontfilmsmats]

Jag själv röstar rött om det inte framgått , men skulle tveklöst - som många andra i min situation - få det bättre personligen med blått styre, men anser att man måste tänka på fler än sig själv.
Ville dock inte rösta V pga vissa saker i partiprogrammet; men vill inte heller rösta S pga den faktiskt förda aktiva politiken.
Jag kan inte tänka mig att rösta blått överhuvudtaget då privatisering av vård/skola/omsorg känns så behjärtansvärt fel; vi ser hur bra det går för gemene man i länder där vårdprivatisering är drivet till sin spets (tänker på USA ); kan inte tänka mig grönt även om detta är mig näst varmast om hjärtat, då MPs politik är så våldsamt slumpmässig och kortsynt (what's said in media is our game), eller C pga deras åsikter inom den blå sektorn (när blev de gröna nu igen?).

Att rösta brunt är bara så avlägset och för mig så oerhört svårt att förstå att var femte röstberättigad röstat brunt (var tionde där jag bor). Det gör att jag blir lite ledsen, helt enkelt.

Nejfan, tillbaka till identitetsfylld politik igen, men ta upp integrationen som en viktig del av politiken istället för att falla för "kallar du mig för nazist?"-trycket i Sverige. Svara ett enkelt "ja" på den då, men diskutera frågan sedan på riktigt.

Senaste svängen när Reinfeldt var statsminister var det MÅNGA sjuka och utarbetade bara i min närhet som fick det oerhört svårt, och det är det jag är rätt för kommer hända igen, men kanske ännu värre denna gång, om det skulle bli ett blått/brunt styre. Förvisso med måltal som sattes av någon form av röd regering, men som inte hade så mycket bäring förrän stupstocken kom till, och då sket sig allt.



Vi betalar för övrigt inte mest i världen till vår sjukvård; men absolut bland de högsta från offentligheten; i paritet med Schwiez, Danmark, Tyskland, Nederländerna, Frankrike etc. Däremot har vi mycket hög andel government/compulsory spending kontra från egen ficka jämfört med andra länder. DVS staten står för en stor del av kostnaden. USA leder utgiftsligan överlägset vad gäller offentliga utgifter, medan Schweiz betalar en hel del från egen ficka. (från OECD Health Statistics 2019)

[MWall]

Jag förstår inte varför de som flyttar till Sverige måste överge sina ursprunliga kulturer för att fungera i samhället. Spanien kräver väl inte att de svenska pensionärer som flyttar dit börjar gilla tjurfäktning och Paella ? Så länge man inte ligger samhället till last eller aktivt bedriver samhällsomstörtande verksamhet så tycker jag att människor som flyttar hit får ha vilken kultur de vill och jag tycker inte det är statens roll att bestämma ett lands kultur. Men ovanstående är väl knappast rasistiskt?

Beror ju på vad man lägger i begreppet kultur. Om det finns inslag i den som är direkt oförenliga med att leva i ett öppet och demokratiskt samhälle eller inte.

Jag tror problemet är avståndet mellan våra respektive kulturer. (Se bilden jag postade ovan). Att jämföra med rika pensionärer som flyttar till Spanien på sin ålders höst är inte riktigt samma sak. (Men jag gillar faktiskt både tjurfäktning och paella. )

Kanske, men jag har jobbat tillsammans med Iranier, Indier, Kineser, Eritreaner, Libaneser och Pakistanier utan några som helst problem. Tyvärr handlar det nog mycket om vem som kommer hit från olika kulturer snarare än om själva kulturen. Att ta hit en stor mängd människor som är analfabeter och förvänta sig att de automagiskt ska integrera sig i en extremt specialiserad tjänsteekonomi som den svenska är kanske en aning naivt.

Ja, fast de du jobbat med är ju antagligen de som klarat att anpassa sig allra bäst och som kanske var mest öppna för förändring? Folk är olika. Finns en stor spridning inom en grupp. Det man får göra är att zooma ut från individen och se hur det fungerar på grupppnivå. Ingen har nånsin hävdat att alla från t ex Somalia har det svårt att anpassa sig.

De som det inte går lika bra för har du garanterat inte jobbat med.

[Fredrik j]

vi betalar väl mest i världen till vår sjukvård, men den är långt ifrån bäst, då borde man ju förstå att någonting är fel kan man tycka.

Nej, vi ligger på plats 5 enligt sammanställning från OECD. Den här är från 2019. Det släpar väl lite.

Lite överraskande kanske att USA spenderar i särklass mest pengar per capita på allmän sjukvård.

Skärmbild 2022-09-12 141438.png

Det där är ju inklusive privata vårdförsäkringar. Sverige betalar mycket relativt jämförbara länder. Vi såg ju under pandemin hur få IVA-platser vi hade jämfört med t ex Tyskland.

Nej, mörkblått är government/compulsory. Ljusblått är frivillig försäkring eller patientavgifter.

Ja, Tyskland har högre kostnader för sjukvård.

[mati]

Det blåser åt höger (västliga vindar), därför lägre elpris i morgon. Förstår dock ej varför dom är identiska på öret i olika elområden. Kanske är så då brist ej råder.

https://www.di.se/live/blasigare-vader- ... lpriserna/

Fast sådär billigt har det ju inte varit på evigheter. Typ faktor 10 billigare än vanligt. Är inte det lite konstigt? Visst ska det bli blåsigare imorgon, men det är ju inte extremt heller.

[MWall]

Det blåser åt höger (västliga vindar), därför lägre elpris i morgon. Förstår dock ej varför dom är identiska på öret i olika elområden. Kanske är så då brist ej råder.

https://www.di.se/live/blasigare-vader- ... lpriserna/

Fast sådär billigt har det ju inte varit på evigheter. Typ faktor 10 billigare än vanligt. Är inte det lite konstigt? Visst ska det bli blåsigare imorgon, men det är ju inte extremt heller.

Var ju svenska högern som drev upp priserna för att vinna valet...

[tesla newbie]

Jag förstår inte varför de som flyttar till Sverige måste överge sina ursprunliga kulturer för att fungera i samhället. Spanien kräver väl inte att de svenska pensionärer som flyttar dit börjar gilla tjurfäktning och Paella ? Så länge man inte ligger samhället till last eller aktivt bedriver samhällsomstörtande verksamhet så tycker jag att människor som flyttar hit får ha vilken kultur de vill och jag tycker inte det är statens roll att bestämma ett lands kultur. Men ovanstående är väl knappast rasistiskt?

Beror ju på vad man lägger i begreppet kultur. Om det finns inslag i den som är direkt oförenliga med att leva i ett öppet och demokratiskt samhälle eller inte.

Jag tror problemet är avståndet mellan våra respektive kulturer. (Se bilden jag postade ovan). Att jämföra med rika pensionärer som flyttar till Spanien på sin ålders höst är inte riktigt samma sak. (Men jag gillar faktiskt både tjurfäktning och paella. )

Kanske, men jag har jobbat tillsammans med Iranier, Indier, Kineser, Eritreaner, Libaneser och Pakistanier utan några som helst problem. Tyvärr handlar det nog mycket om vem som kommer hit från olika kulturer snarare än om själva kulturen. Att ta hit en stor mängd människor som är analfabeter och förvänta sig att de automagiskt ska integrera sig i en extremt specialiserad tjänsteekonomi som den svenska är kanske en aning naivt.

Ja, fast de du jobbat med är ju antagligen de som klarat att anpassa sig allra bäst och som kanske var mest öppna för förändring? Folk är olika. Finns en stor spridning inom en grupp. Det man får göra är att zooma ut från individen och se hur det fungerar på grupppnivå. Ingen har nånsin hävdat att alla från t ex Somalia har det svårt att anpassa sig.

De som det inte går lika bra för har du garanterat inte jobbat med.

Det har jag sannolikt inte. Ska man vara lite marxistisk så det nog en klassfråga i slutändan. De som jag jobbar är ju alla hyfsat välutbildad medelklass oavsett vilket land de kommer ifrån. Och de som flytt från länder som Iran delar ju inte regimens extrema värderingar.

[mati]

Det blåser åt höger (västliga vindar), därför lägre elpris i morgon. Förstår dock ej varför dom är identiska på öret i olika elområden. Kanske är så då brist ej råder.

https://www.di.se/live/blasigare-vader- ... lpriserna/

Fast sådär billigt har det ju inte varit på evigheter. Typ faktor 10 billigare än vanligt. Är inte det lite konstigt? Visst ska det bli blåsigare imorgon, men det är ju inte extremt heller.

Var ju svenska högern som drev upp priserna för att vinna valet...

Just det, glömde det. Europas elpriser bestäms i Sverige. Så som allt annat...

[OfarligTesla]

Nej, mörkblått är government/compulsory. Ljusblått är frivillig försäkring eller patientavgifter.

Fast det stämmer inte riktigt, det finns länder som har krav på att man skall ha en viss nivå av sjukvårdsförsäkring som man får betala själv för. Det är bara ifall man har för låg inkomst som den försäkringen betalas av staten, Nederländerna har t.ex. ett liknande system enligt hur mina vänner där beskriver det.

Anledningen till att USAs vård är så dyr är dels för att de erbjuder moment som kostar mycket som inte har samma tillgänglighet här men också bland annat för att försäkringsbolagen som faktiskt betalar för vården bara höjer premierna ifall vården blir för dyr. Det finns alltså inte fullt lika mycket incitament att hålla kostnaden nere för specifika moment. Runt 65% av befolkningen har helt privat sjukvårdsförsäkring där.