Den nya regeringens klimatpolitik in a nutshell

[iAkita]

Inte nog med att regeringen bedriver en politik som ökar snarare än minskar utsläppen av växthusgaser, och bestämmer sig för att klimatmålen inte är så viktiga trots allt. Nu har de alltså även beslutat att dra in anslagen för att bekämpa konsekvenserna av sin egen politik.

Vad hände med att det behövdes ansvarstagande, en vuxen i rummet, och en klimatpolitik som lyssnade på forskningen? Konsekvensanalyserna av deras eget agerande är f-n sämre än min 6-åriga dotters...
Screenshot_20230923_005133_Chrome~2.jpg

Det blev en bra timing på det här inlägget, med tanke på nattens vägras vid Stenungssund...

Ja herregud. Hade inte regeringen tagit bort elbilsbonusen så hade det aldrig rasat...

Ursäkta, men det där inlägget förstår jag inte? Vem har påstått något sådant, och samtidigt gjort en koppling till elbilsbonusen?

[chaffis75]

Vad gäller "klimatet" så har regeringens politik väldigt liten påverkan på svenska utsläpp och framförallt så är svenska utsläpp en droppe i havet. Så länge Kina bygger två nya kolkraftverk i veckan så kan vi sitta här och vara heliga moraliska föredömen hur mycket vi vill. Det påverkar ändå inte klimatet

Skön moral att överlämna till sina barn. Om någon annan är en större idiot kan jag fortsätta vara en idiot så länge jag inte är en lika stor idiot!

Jag tror du tänker fel. Vi är många som tänker på miljön och vill absolut göra saker bättre. För att göra saker bättre så krävs de pengar. Om man då för en politik så att Sverige inte har pengar så kommer vi inte kunna göra något åt klimatet. Människan funkar så att man först måste uppfylla bas behoven.

Många här på detta forum är nog inte bristen på pengar som finns hon många i Sverige idag, tja vi svälter inte i Sverige men många har de svårt med pengar och då är kanske inte klimatet de första de tänker på med dyra reformer för något som de inte kommer märka av.

De kan vara klokt att tänka sig in i andras vardag när man vill ändra på saker.

[Banane]

Vad gäller "klimatet" så har regeringens politik väldigt liten påverkan på svenska utsläpp och framförallt så är svenska utsläpp en droppe i havet. Så länge Kina bygger två nya kolkraftverk i veckan så kan vi sitta här och vara heliga moraliska föredömen hur mycket vi vill. Det påverkar ändå inte klimatet

Skön moral att överlämna till sina barn. Om någon annan är en större idiot kan jag fortsätta vara en idiot så länge jag inte är en lika stor idiot!

Man kan alltid göra mer, så är det. Men alla drar gränsen nånstans. Dyker det upp ett ännu extremare miljöparti, skulle du då rösta på dem? Och ännu ett. Även du har en gräns på när påverkan på övriga samhället blir för stor.

Hur mycket får satsningar på klimatet kosta när det faktiskt inte har minsta praktiska påverkan?

[frippe]

Vad gäller "klimatet" så har regeringens politik väldigt liten påverkan på svenska utsläpp och framförallt så är svenska utsläpp en droppe i havet. Så länge Kina bygger två nya kolkraftverk i veckan så kan vi sitta här och vara heliga moraliska föredömen hur mycket vi vill. Det påverkar ändå inte klimatet

Skön moral att överlämna till sina barn. Om någon annan är en större idiot kan jag fortsätta vara en idiot så länge jag inte är en lika stor idiot!

Man kan alltid göra mer, så är det. Men alla drar gränsen nånstans. Dyker det upp ett ännu extremare miljöparti, skulle du då rösta på dem? Och ännu ett. Även du har en gräns på när påverkan på övriga samhället blir för stor.

Hur mycket får satsningar på klimatet kosta när det faktiskt inte har minsta praktiska påverkan?

Du tänker väldigt endimensionellt med samma argumentation som alla andra, någon annan ska göra jobbet. I-länder, Kina och Indien resonerar likadant, fast omvänt, eftersom att västerländerna skapat klimatkrisen, är det vi som ska gå före. Du tänker tvärt om. Med dessa tankar kommer ingen vilja ta första steget och vi kör vidare i dieselsuvar rakt mot stupet.

Istället skulle Sverige kunna vara ett föredöme med en industri som redan gjort omställningen och därmed ha en extremt stor konkurrensfördel gentemot övriga världen.

Men just nu gör regeringen tvärt om, de saboterar industrins omställning och hindrar möjligheterna att skapa ett försprång gentemot övriga världen.

Tråkigt och väldigt kortsiktigt.

[niklas12]

Som sagt politik handlar om prioriteringar och fördelning av resurser.

Denna regeringen prioriterar minskad migration och ökad resurser till brottsbekämpning.
Folket röstar på det som påverkar dem och där de upplever problem, de mest akuta problemen i Sverige idag är integrationen och den ökade grova brottsligheten.

Vilket valresultatet också speglade

[Banane]

Vad gäller "klimatet" så har regeringens politik väldigt liten påverkan på svenska utsläpp och framförallt så är svenska utsläpp en droppe i havet. Så länge Kina bygger två nya kolkraftverk i veckan så kan vi sitta här och vara heliga moraliska föredömen hur mycket vi vill. Det påverkar ändå inte klimatet

Skön moral att överlämna till sina barn. Om någon annan är en större idiot kan jag fortsätta vara en idiot så länge jag inte är en lika stor idiot!

Man kan alltid göra mer, så är det. Men alla drar gränsen nånstans. Dyker det upp ett ännu extremare miljöparti, skulle du då rösta på dem? Och ännu ett. Även du har en gräns på när påverkan på övriga samhället blir för stor.

Hur mycket får satsningar på klimatet kosta när det faktiskt inte har minsta praktiska påverkan?

Du tänker väldigt endimensionellt med samma argumentation som alla andra, någon annan ska göra jobbet. I-länder, Kina och Indien resonerar likadant, fast omvänt, eftersom att västerländerna skapat klimatkrisen, är det vi som ska gå före. Du tänker tvärt om. Med dessa tankar kommer ingen vilja ta första steget och vi kör vidare i dieselsuvar rakt mot stupet.

Istället skulle Sverige kunna vara ett föredöme med en industri som redan gjort omställningen och därmed ha en extremt stor konkurrensfördel gentemot övriga världen.

Men just nu gör regeringen tvärt om, de saboterar industrins omställning och hindrar möjligheterna att skapa ett försprång gentemot övriga världen.

Tråkigt och väldigt kortsiktigt.

Jag förstår hur du tänker men det är också ganska enkelspårigt.

Hur mycket behövs för att vara föredöme? Hur ser den påstådda lönsamheten ut? Grönt stål är t ex beroende av massiva subventioner. Vem ska betala? Hur skulle det påverka inflationen när allt måste bli dyrare pga dyrare stål, dyrare cement, dyrare energi osv?

Det här med att vara moralisk stormakt och föredöme har ju gått sådär hittills. Våra grannländer ser oss som ett varnande exempel och det pratas om det svenska tillståndet osv.

[mickeisol]

Apropå den sänkta reduktionsplikten

https://www.etc.se/kommentar/saenkt-red ... utslaeppen

sen kan man fråga sig hur mycket extra utsläpp tillverkningen av glägget som blandas in i dieseln.
(exvis ifall man blandar in tallolja för 30% av en lastbilstank på 600liter, så går det åt ungefär 12m3 tall, och miljörörelsen vill minska avverkningen, importera mera slaktrester från utlandet?)
Tror regeringen gör rätt i att fokusera på eldriften istället.

Varför är det ingen debatt i sverige om tysklands agerande angående reduktions plikten, dom bör ju ha mer påverkan på klimatet än sverige eller har dom läst ETC:s artikel.

https://lantbruksnytt.se/reduktionsplik ... r-inom-eu/

[SwedishAdvocate]

Det pågår klimatdiskussion i den här tråden ifall någon mer är intresserad...

"Var går gränsen för att elbil ska vara värt det?"
viewtopic.php?p=770370#p770370