Kalifornien stämmer Exxon Mobil, Shell, Chevron, BP m.fl.

[SwedishAdvocate]

California lawsuit says oil giants deceived public on climate, seeks funds for storm damage

BY MICHAEL R. BLOOD
Updated 2:57 AM CEST, September 17, 2023

LOS ANGELES (AP) — The state of California filed a lawsuit against some of the world’s largest oil and gas companies, claiming they deceived the public about the risks of fossil fuels now faulted for climate change-related storms and wildfires that caused billions of dollars in damage, officials said Saturday.

The civil lawsuit filed in state Superior Court in San Francisco also seeks creation of a fund — financed by the companies — to pay for recovery efforts following devastating storms and fires. Democratic Gov. Gavin Newsom said in a statement the companies named in the lawsuit — Exxon Mobil, Shell, Chevron, ConocoPhillips and BP — should be held accountable.

“For more than 50 years, Big Oil has been lying to us — covering up the fact that they’ve long known how dangerous the fossil fuels they produce are for our planet,” Newsom said. “California taxpayers shouldn’t have to foot the bill for billions of dollars in damages — wildfires wiping out entire communities, toxic smoke clogging our air, deadly heat waves, record-breaking droughts parching our wells.” [...

https://apnews.com/article/climate-oil- ... a1974e3d90

[Nect]

Snart blir jag stämd för att jag fiser för mycket…

[Lurkern]

Trodde Newsom skulle bli Demokraternas presidentkandidat 2024.

[SwedishAdvocate]

Trodde Newsom skulle bli Demokraternas presidentkandidat 2024.

Det verkar inte som du eller Nect är vad Newsom har triangulerat in sig på.

[Lurkern]

Trodde Newsom skulle bli Demokraternas presidentkandidat 2024.

Det verkar inte som du eller Nect är vad Newsom har triangulerat in sig på.

Sant, han är ju inte mycket för föräldrar.

[SwedishAdvocate]

Trodde Newsom skulle bli Demokraternas presidentkandidat 2024.

Det verkar inte som du eller Nect är vad Newsom har triangulerat in sig på.

Sant, han är ju inte mycket för föräldrar.

Varför skulle han 'inte vara mycket för föräldrar'? Han har ju själv fyra barn...

[Banane]

Förlåt men vilket jävla trams.

[SwedishAdvocate]

Förlåt men vilket jävla trams.

Min åsikt är att stämningen utgör den raka motsatsen till "jävla trams".

[Banane]

Förlåt men vilket jävla trams.

Min åsikt är att stämningen utgör den raka motsatsen till "trams".

Well. Så det vara bara de som visste om det då?

Det är politikerna som är ansvariga.

[fth]

Well. Så det vara bara de som visste om det då?

Det är politikerna som är ansvariga.

Jag håller helt med om att det är fler som måste hållas ansvariga, men det är oljebolagen som de facto sålt dessa produkter, med full vetskap om den skada dom orsakar, och finansierat/mutat politiker att se till att lagstiftningen inte hindrar dom.

En bra början tycker jag.

/fth

[SwedishAdvocate]

Well. Så det vara bara de som visste om det då?

Det är politikerna som är ansvariga.

Jag håller helt med om att det är fler som måste hållas ansvariga, men det är oljebolagen som de facto sålt dessa produkter, med full vetskap om den skada dom orsakar, och finansierat/mutat politiker att se till att lagstiftningen inte hindrar dom.

En bra början tycker jag.

/fth

Precis!

Tre exempel på rättsfall som illustrerar att det inte bara är politiker som hålls ansvariga i Amerikat:

The Tobacco Master Settlement Agreement (MSA) was entered on November 23, 1998, originally between the four largest United States tobacco companies (Philip Morris Inc., R. J. Reynolds, Brown & Williamson and Lorillard – the "original participating manufacturers", referred to as the "Majors") and the attorneys general of 46 states. The states settled their Medicaid lawsuits against the tobacco industry for recovery of their tobacco-related health-care costs [...

https://en.wikipedia.org/wiki/Tobacco_M ... _Agreement

...] Residents of Hinkley filed a class action against PG&E, Anderson, et al. v. Pacific Gas and Electric (Superior Ct. for County of San Bernardino, Barstow Division, file BCV 00300).[1] LeRoy A. Simmons was the judge. In 1993, Erin Brockovich (a legal clerk for lawyer Edward L. Masry) investigated an apparent cluster of illnesses in the community which were linked to hexavalent chromium.[8] The case was referred to arbitration, with maximum damages of $400 million for more than 600 people. After arbitration for the first 40 people resulted in about $120 million, PG&E reassessed its position and decided to end arbitration and settle the case. It was settled in 1996 for $333 million, the largest settlement of a class action lawsuit in U.S. history at the time.[9][3][10] [...

https://en.wikipedia.org/wiki/Hinkley_g ... on#History

By 2019, over 1,000 law suits have been initiated against Purdue by state and local governments.[64] States across the USA have filed claims for more than $2 trillion in the Purdue Pharma bankruptcy case.[65]

https://en.wikipedia.org/wiki/Purdue_Ph ... d_lawsuits

[wheels]

Kalifornien har ju varit på den ekonomiska avgrundens rand ett antal år nu, så det är väl nåt ljushuvud som fått den briljanta ide´n att försöka klämma åt oljebolagen på ett antal miljarder $

[SwedishAdvocate]

Kalifornien har ju varit på den ekonomiska avgrundens rand ett antal år nu, så det är väl nåt ljushuvud som fått den briljanta ide´n att försöka klämma åt oljebolagen på ett antal miljarder $

Vilka ekonomiska problem?

The economy of the State of California is the largest in the United States, with a $3.598 trillion gross state product (GSP) as of 2022.[2] It is the largest sub-national economy in the world. If California were a sovereign nation (2022), it would rank in terms of nominal GDP as the world's fifth largest economy, behind Germany and ahead of India.[9] Additionally, California's Silicon Valley is home to some of the world's most valuable technology companies, including Apple, Alphabet, and Nvidia.[10] In total, over 10% of Fortune 1000 companies were based in California in 2018, the most of any state. [Min u.] [...

https://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_California

Min åsikt är istället att det förhåller sig precis som fth redan beskrivit:

Jag håller helt med om att det är fler som måste hållas ansvariga, men det är oljebolagen som de facto sålt dessa produkter, med full vetskap om den skada dom orsakar, och finansierat/mutat politiker att se till att lagstiftningen inte hindrar dom.

En bra början tycker jag.

/fth

Mycket av det här kan man även läsa om i t.ex den här boken:
https://en.wikipedia.org/wiki/Merchants_of_Doubt

Det finns även en film baserad på boken:

[wheels]

Kalifornien har ju varit på den ekonomiska avgrundens rand ett antal år nu, så det är väl nåt ljushuvud som fått den briljanta ide´n att försöka klämma åt oljebolagen på ett antal miljarder $

Vilka ekonomiska problem?

The economy of the State of California is the largest in the United States, with a $3.598 trillion gross state product (GSP) as of 2022.[2] It is the largest sub-national economy in the world. If California were a sovereign nation (2022), it would rank in terms of nominal GDP as the world's fifth largest economy, behind Germany and ahead of India.[9] Additionally, California's Silicon Valley is home to some of the world's most valuable technology companies, including Apple, Alphabet, and Nvidia.[10] In total, over 10% of Fortune 1000 companies were based in California in 2018, the most of any state. [Min u.] [...

https://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_California

Min åsikt är istället att det förhåller sig precis som fth redan beskrivit:

Jag håller helt med om att det är fler som måste hållas ansvariga, men det är oljebolagen som de facto sålt dessa produkter, med full vetskap om den skada dom orsakar, och finansierat/mutat politiker att se till att lagstiftningen inte hindrar dom.

En bra början tycker jag.

/fth

Mycket av det här kan man även läsa om i t.ex den här boken:
https://en.wikipedia.org/wiki/Merchants_of_Doubt

Det finns även en film baserad på boken:

$22.5 billion budget deficit. Höga skatter som gör att folk flyttar ut + att Californien vill taxera utflyttade ytterligare ett år efter utflyttning. Massiva problem med hemlösa och immigranter. Så dom behöver nog klämma oljebolagen på varenda korvöre dom kan.

[SwedishAdvocate]

https://www.youtube.com/watch?v=RprCVn_ ... nnel=ABC10

$22.5 billion budget deficit. Höga skatter som gör att folk flyttar ut + att Californien vill taxera utflyttade ytterligare ett år efter utflyttning. Massiva problem med hemlösa och immigranter. Så dom behöver nog klämma oljebolagen på varenda korvöre dom kan.

Låt oss kolla på ditt första inlägg:

Kalifornien har ju varit på den ekonomiska avgrundens rand ett antal år nu, så det är väl nåt ljushuvud som fått den briljanta ide´n att försöka klämma åt oljebolagen på ett antal miljarder $ [Min u.]

Det du påstår här stämmer inte!

...] The nation’s most populous state [dvs. Kalifornien (Min edit.)] has had combined budget surpluses of well over $100 billion in the past few years. [Min u. och fet.] [...

https://apnews.com/article/california-s ... 207c1dad03

Så ett år med det där underskottet verkar ju inte direkt sådär 'jätteallvarligt'...

[Nect]

Så man ska kunna bli stämd för att sälja en produkt som inte är förbjuden?

Då är det fritt fram att stämma vem som helst för att något haft en negativ påverkan.

Missförstå mig inte nu, det är bra att de hålls ansvariga men felet ligger i hos dem som författar regelverket.

[SwedishAdvocate]

Så man ska kunna bli stämd för att sälja en produkt som inte är förbjuden?

Då är det fritt fram att stämma vem som helst för att något haft en negativ påverkan.

Missförstå mig inte nu, det är bra att de hålls ansvariga men felet ligger i hos dem som författar regelverket.

Och hur ska de som författar regelverket kunna ta korrekta beslut ifall de har blivit lurade av de som säljer produkten?

Ta Trump t.ex:

Climate change, environment, and energy

[...] Trump rejects the scientific consensus on climate change.[224][225] He reduced the budget for renewable energy research by 40 percent and reversed Obama-era policies directed at curbing climate change.[226] In June 2017, Trump announced the withdrawal of the United States from the Paris Agreement, making the U.S. the only nation in the world to not ratify the agreement.[227]

Trump aimed to boost the production and exports of fossil fuels. [Min u.] [...

https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Tr ... and_energy

Trump har ju bevisligen blivit helt grundlurad! Han förstår ju tydligen inte bättre.

[Nect]

Så man ska kunna bli stämd för att sälja en produkt som inte är förbjuden?

Då är det fritt fram att stämma vem som helst för att något haft en negativ påverkan.

Missförstå mig inte nu, det är bra att de hålls ansvariga men felet ligger i hos dem som författar regelverket.

Och hur ska de som författar regelverket kunna ta korrekta beslut ifall de har blivit lurade av de som säljer produkten?

Ta Trump t.ex:

Climate change, environment, and energy

[...] Trump rejects the scientific consensus on climate change.[224][225] He reduced the budget for renewable energy research by 40 percent and reversed Obama-era policies directed at curbing climate change.[226] In June 2017, Trump announced the withdrawal of the United States from the Paris Agreement, making the U.S. the only nation in the world to not ratify the agreement.[227]

Trump aimed to boost the production and exports of fossil fuels. [Min u.] [...

https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Tr ... and_energy

Trump har ju bevisligen blivit helt grundlurad! Han förstår ju tydligen inte bättre.

Protester, val av andra personer/partier som tycker lika sig dig?

Politiker lyssnar på sina väljare och för fram hjärtefrågorna i sin kampanj (valfläsk) Åtminstone så det ska fungera i en demokrati.

Trump blev vald för att säkra jobb inom den sektorn som nu blir stämd. Detta för att hans väljargrupp önskade just detta. Han blev inte lurad utan gjorde precis det som han lovade under valet. Att säkra jobb inom kol/gruv och oljebranschen.

[SwedishAdvocate]

Så man ska kunna bli stämd för att sälja en produkt som inte är förbjuden?

Då är det fritt fram att stämma vem som helst för att något haft en negativ påverkan.

Missförstå mig inte nu, det är bra att de hålls ansvariga men felet ligger i hos dem som författar regelverket.

Och hur ska de som författar regelverket kunna ta korrekta beslut ifall de har blivit lurade av de som säljer produkten?

Ta Trump t.ex:

Climate change, environment, and energy

[...] Trump rejects the scientific consensus on climate change.[224][225] He reduced the budget for renewable energy research by 40 percent and reversed Obama-era policies directed at curbing climate change.[226] In June 2017, Trump announced the withdrawal of the United States from the Paris Agreement, making the U.S. the only nation in the world to not ratify the agreement.[227]

Trump aimed to boost the production and exports of fossil fuels. [Min u.] [...

https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Tr ... and_energy

Trump har ju bevisligen blivit helt grundlurad! Han förstår ju tydligen inte bättre.

Protester, val av andra personer/partier som tycker lika sig dig?

Politiker lyssnar på sina väljare och för fram hjärtefrågorna i sin kampanj (röst fiske) Åtminstone så det ska fungera i en demokrati.

Trump blev vald för att säkra jobb inom den sektorn som nu blir stämd. Detta för att hans väljargrupp önskade just detta. [Min u.]

Och hur ska väljarkåren kunna fatta korrekta beslut (eller bestämma sig för att protestera) ifall de har blivit grundlurade av oljebolagen genom en flera decennier lång military grade psyops-kampanj baserad på lögner?...

Källa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Merchants_of_Doubt

[Nect]

Så man ska kunna bli stämd för att sälja en produkt som inte är förbjuden?

Då är det fritt fram att stämma vem som helst för att något haft en negativ påverkan.

Missförstå mig inte nu, det är bra att de hålls ansvariga men felet ligger i hos dem som författar regelverket.

Och hur ska de som författar regelverket kunna ta korrekta beslut ifall de har blivit lurade av de som säljer produkten?

Ta Trump t.ex:

Climate change, environment, and energy

[...] Trump rejects the scientific consensus on climate change.[224][225] He reduced the budget for renewable energy research by 40 percent and reversed Obama-era policies directed at curbing climate change.[226] In June 2017, Trump announced the withdrawal of the United States from the Paris Agreement, making the U.S. the only nation in the world to not ratify the agreement.[227]

Trump aimed to boost the production and exports of fossil fuels. [Min u.] [...

https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Tr ... and_energy

Trump har ju bevisligen blivit helt grundlurad! Han förstår ju tydligen inte bättre.

...] Politiker lyssnar på sina väljare och för fram hjärtefrågorna i sin kampanj (röst fiske) Åtminstone så det ska fungera i en demokrati.

Trump blev vald för att säkra jobb inom den sektorn som nu blir stämd. Detta för att hans väljargrupp önskade just detta. [Min u.]

Och hur ska väljarkåren kunna fatta korrekta beslut ifall de har blivit grundlurade av oljebolagen genom en flera decennier lång military grade psyops-kampanj baserad på lögner?...

Källa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Merchants_of_Doubt

Att nästa gång det är val rösta på någon annan?
Eller protestera eller bilda opinion för att påverka nuvarande beslutsfattare.

Problemet med Trumps väljare är att de verkar totalt skita i klimatet. De ska ha arbete och inkomst…

Trump är smart och vänder sig mot dem som andra förbiser och får många röster pga detta.

[SwedishAdvocate]

Så man ska kunna bli stämd för att sälja en produkt som inte är förbjuden?

Då är det fritt fram att stämma vem som helst för att något haft en negativ påverkan.

Missförstå mig inte nu, det är bra att de hålls ansvariga men felet ligger i hos dem som författar regelverket.

Och hur ska de som författar regelverket kunna ta korrekta beslut ifall de har blivit lurade av de som säljer produkten?

Ta Trump t.ex:

Climate change, environment, and energy

[...] Trump rejects the scientific consensus on climate change.[224][225] He reduced the budget for renewable energy research by 40 percent and reversed Obama-era policies directed at curbing climate change.[226] In June 2017, Trump announced the withdrawal of the United States from the Paris Agreement, making the U.S. the only nation in the world to not ratify the agreement.[227]

Trump aimed to boost the production and exports of fossil fuels. [Min u.] [...

https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Tr ... and_energy

Trump har ju bevisligen blivit helt grundlurad! Han förstår ju tydligen inte bättre.

...] Politiker lyssnar på sina väljare och för fram hjärtefrågorna i sin kampanj (röst fiske) Åtminstone så det ska fungera i en demokrati.

Trump blev vald för att säkra jobb inom den sektorn som nu blir stämd. Detta för att hans väljargrupp önskade just detta. [Min u.]

Och hur ska väljarkåren kunna fatta korrekta beslut ifall de har blivit grundlurade av oljebolagen genom en flera decennier lång military grade psyops-kampanj baserad på lögner?...

Källa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Merchants_of_Doubt

Att nästa gång det är val rösta på någon annan?
Eller protestera eller bilda opinion för att påverka nuvarande beslutsfattare. [...

Som sagt:...

Hur ska väljarkåren kunna fatta korrekta beslut ifall de har blivit grundlurade av oljebolagen genom en flera decennier lång military grade psyops-kampanj baserad på lögner?...

Källa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Merchants_of_Doubt

[Nect]

Och hur ska de som författar regelverket kunna ta korrekta beslut ifall de har blivit lurade av de som säljer produkten?

Ta Trump t.ex:


Trump har ju bevisligen blivit helt grundlurad! Han förstår ju tydligen inte bättre.

...] Politiker lyssnar på sina väljare och för fram hjärtefrågorna i sin kampanj (röst fiske) Åtminstone så det ska fungera i en demokrati.

Trump blev vald för att säkra jobb inom den sektorn som nu blir stämd. Detta för att hans väljargrupp önskade just detta. [Min u.]

Och hur ska väljarkåren kunna fatta korrekta beslut ifall de har blivit grundlurade av oljebolagen genom en flera decennier lång military grade psyops-kampanj baserad på lögner?...

Källa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Merchants_of_Doubt

Att nästa gång det är val rösta på någon annan?
Eller protestera eller bilda opinion för att påverka nuvarande beslutsfattare. [...

Som sagt:...

Hur ska väljarkåren kunna fatta korrekta beslut ifall de har blivit grundlurade av oljebolagen genom en flera decennier lång military grade psyops-kampanj baserad på lögner?...

Källa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Merchants_of_Doubt

Väljarkåren i detta fallet har totalt skitit i miljön. Bara lyssna på flertalet intervjuer med väljare så märker man snabbt. De vill inte att deras jobb ska försvinna inom sektorn som alla vill avveckla.

Maslows behovstrappa är det som styr först och främst.

[SwedishAdvocate]

...] Politiker lyssnar på sina väljare och för fram hjärtefrågorna i sin kampanj (röst fiske) Åtminstone så det ska fungera i en demokrati.

Trump blev vald för att säkra jobb inom den sektorn som nu blir stämd. Detta för att hans väljargrupp önskade just detta. [Min u.]

Och hur ska väljarkåren kunna fatta korrekta beslut ifall de har blivit grundlurade av oljebolagen genom en flera decennier lång military grade psyops-kampanj baserad på lögner?...

Källa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Merchants_of_Doubt

Att nästa gång det är val rösta på någon annan?
Eller protestera eller bilda opinion för att påverka nuvarande beslutsfattare. [...

Som sagt:...

Hur ska väljarkåren kunna fatta korrekta beslut ifall de har blivit grundlurade av oljebolagen genom en flera decennier lång military grade psyops-kampanj baserad på lögner?...

Källa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Merchants_of_Doubt

Väljarkåren i detta fallet har totalt skitit i miljön. Bara lyssna på flertalet intervjuer med väljare så märker man snabbt.

Maslows behovstrappa är det som styr först och främst.

Källa på det?

Hur vet vi vad som beror på 'skita i' och vad som istället beror på att väljarkåren har blivit grundlurade av oljebolagen genom en flera decennier lång military grade psyops-kampanj baserad på lögner?

[Nect]

Och hur ska väljarkåren kunna fatta korrekta beslut ifall de har blivit grundlurade av oljebolagen genom en flera decennier lång military grade psyops-kampanj baserad på lögner?...

Källa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Merchants_of_Doubt

Att nästa gång det är val rösta på någon annan?
Eller protestera eller bilda opinion för att påverka nuvarande beslutsfattare. [...

Som sagt:...

Hur ska väljarkåren kunna fatta korrekta beslut ifall de har blivit grundlurade av oljebolagen genom en flera decennier lång military grade psyops-kampanj baserad på lögner?...

Källa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Merchants_of_Doubt

Väljarkåren i detta fallet har totalt skitit i miljön. Bara lyssna på flertalet intervjuer med väljare så märker man snabbt.

Maslows behovstrappa är det som styr först och främst.

Källa på det?

Hur vet vi vad som beror på 'skita i' och vad som istället beror på att väljarkåren har blivit grundlurade av oljebolagen genom en flera decennier lång military grade psyops-kampanj baserad på lögner?

https://www.pewresearch.org/short-reads ... -election/

Under valet 2020 stod klimaten som lägst rankade området som var viktigaste för Trumps väljare. Borde säga en hel del.

Återigen väljarna (Trumps) sket totalt i klimatet.

[SwedishAdvocate]

Att nästa gång det är val rösta på någon annan?
Eller protestera eller bilda opinion för att påverka nuvarande beslutsfattare. [...

Som sagt:...

Hur ska väljarkåren kunna fatta korrekta beslut ifall de har blivit grundlurade av oljebolagen genom en flera decennier lång military grade psyops-kampanj baserad på lögner?...

Källa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Merchants_of_Doubt

Väljarkåren i detta fallet har totalt skitit i miljön. Bara lyssna på flertalet intervjuer med väljare så märker man snabbt.

Maslows behovstrappa är det som styr först och främst.

Källa på det?

Hur vet vi vad som beror på 'skita i' och vad som istället beror på att väljarkåren har blivit grundlurade av oljebolagen genom en flera decennier lång military grade psyops-kampanj baserad på lögner?

https://www.pewresearch.org/short-reads ... -election/

Under valet 2020 stod klimaten som lägst rankade området som var viktigaste för Trumps väljare. Borde säga en hel del.

Återigen väljarna (Trumps) sket totalt i klimatet.

Den där undersökningen säger ingenting om varför väljarna prioriterade som de gjorde. Den styrker således inte ditt påstående.

Och det är just det här med det fossilindustriella komplexets lögner som den här stämningen handlar om:

Richard Wiles, president of the Center for Climate Integrity, said in a statement that “California’s decision to take Big Oil companies to court is a watershed moment in the rapidly expanding legal fight to hold major polluters accountable for decades of climate lies. ... Californians have been living in a climate emergency caused by the fossil fuel industry, and now the state is taking decisive action to make those polluters pay.” [Min u. och fet.]

https://apnews.com/article/climate-oil- ... a1974e3d90

Jävligt bra agerat tycker jag.