Expo skriver om Elons radikalisering

[Kriper]

Spännande sammanfattning av Elons politiska resa genom tid och rum.
https://expo.se/pa-resa-genom-musks-universum

[fth]

Spännande sammanfattning av Elons resa genom tid och rum.
https://expo.se/pa-resa-genom-musks-universum

Bara om man anser att hans Twitter-/X-äventyr sammanfattar hans gärning.

Annars, not so much.

/fth

[fth]

Artikeln avslutas med:

Musks har med twitterköpet gått från att vara en affärsman med samarbetssvårigheter till att vara en av de största megafonerna för högerextrem, antisemitisk och transfobisk propaganda i världen

ok...

/fth

[vovven]

Det fanns en tid när Tesla var innovativt och coolt. Så är det inte längre, nu är det mest pinsamt.

[fth]

Det fanns en tid när Tesla var innovativt och coolt. Så är det inte längre, nu är det mest pinsamt.

Även om detta skulle stämma, vad har det med Expos "hit piece" om Twitter/X/Elon att göra?

/fth

[Kriper]

Det fanns en tid när Tesla var innovativt och coolt. Så är det inte längre, nu är det mest pinsamt.

Även om detta skulle stämma, vad har det med Expos "hit piece" om Twitter/X/Elon att göra?

/fth

Har du läst hela artikeln? Jag tycker att det är en välskriven sammanfattning av graverande uppgifter kring Elons radikalisering.

[fth]

Har du läst hela artikeln? Jag tycker att det är en välskriven sammanfattning av graverande uppgifter kring Elons radikalisering.

Jag har läst hela och innehållet motsvarar förstås inte alls trådrubriken.

Det finns redan en tråd där Elons beteenden på Twitter diskuteras, och att denna undermåliga och rätt vinklade artikel skulle sammanfatta "Elons bidrag till världen" är ju skrattretande.

/fth

[MartinG]

Tyvärr är artikeln så tendentiös att det som är en berättigad kritik mest framstår som ett ilsket personangrepp. En del saker som tas upp är ju helt irrelevanta, som den extremt uttjatade frågan om hans ursprungliga pengar kom från en smaragdgruva och hur många gånger han har twittrat sen 2009.

Jag är väldigt besviken och frustrerad på hur korkat Musk uttalat sig om Ukraina och hur dåligt påläst han är i politiska frågor men ändå glatt retweetar den ena stolligheten efter den andra, men den här artilkeln tjänar mest till att svärta ned Expos rykte. Jag har hittills trott att Expo är ett seriöst, sanningssökande organ.

[agehall]

Expo har säkert kollektivavtal…

[fth]

Tyvärr är artikeln så tendentiös att det som är en berättigad kritik mest framstår som ett ilsket personangrepp. En del saker som tas upp är ju helt irrelevanta, som den extremt uttjatade frågan om hans ursprungliga pengar kom från en smaragdgruva och hur många gånger han har twittrat sen 2009.

Jag är väldigt besviken och frustrerad på hur korkat Musk uttalat sig om Ukraina och hur dåligt påläst han är i politiska frågor men ändå glatt retweetar den ena stolligheten efter den andra, men den här artilkeln tjänar mest till att svärta ned Expos rykte. Jag har hittills trott att Expo är ett seriöst, sanningssökande organ.

Bra sammanfattning, artikeln är ren smörja, att Elon kläcker ur sig dumheter till höger och vänster är ju heller ingen nyhet och avhandlas bra i tidigare tråd.

/fth

[fth]

Här är för övrigt den tråden

viewtopic.php?p=749537

/fth

[Kriper]

Ok, då vet jag, alla fan boys.

[fth]

Ok, då vet jag, alla fan boys.

Nja, man behöver inte vara "fan boy" för att genomskåda den artikeln.

Jag uttrycker själv stark kritik mot Elons agerande i den tidigare nämnda tråden, jag ser inga problem med att vara mycket positiv till stora delar av Elons gärning samtidigt som man är extremt skeptisk till saker han häver ur sig på Twitter/X.

Expo-artikeln är dock ren smörja, som endast borde tilltala redan övertygade "Elon-bashers", och att kalla det för en sammanfattning av hans gärning är ju löjligt.

/fth

[Kriper]

Okej. Tack för info.

[wannabee]

Det fanns en tid när Tesla var innovativt och coolt. Så är det inte längre, nu är det mest pinsamt.

Det beror nog på om man väljer att få sin världsbild från pressen eller om man testar egna källor och att tänka själv.
(underlättar om man är tex är ingenjör själv)

[wannabee]

Tyvärr är artikeln så tendentiös att det som är en berättigad kritik mest framstår som ett ilsket personangrepp. En del saker som tas upp är ju helt irrelevanta, som den extremt uttjatade frågan om hans ursprungliga pengar kom från en smaragdgruva och hur många gånger han har twittrat sen 2009.

Jag är väldigt besviken och frustrerad på hur korkat Musk uttalat sig om Ukraina och hur dåligt påläst han är i politiska frågor men ändå glatt retweetar den ena stolligheten efter den andra, men den här artilkeln tjänar mest till att svärta ned Expos rykte. Jag har hittills trott att Expo är ett seriöst, sanningssökande organ.

Expos anställda är ju vänsterextremister och därför bäst på att bedöma folk inom vänstern, som de inte granskar.
Att SVT väljer att ha dem som 'experter' inom Högern( Högern brukar kallas högerextremister vare sig de är extremister eller ej) säger mer om SVT än något annat. Har slutat titta på SVT:s kanaler, tyvärr får jag numera betala för dem, men kan välja att fortsätta inte titta på dem, precis som förut.

[iAkita]

Det fanns en tid när Tesla var innovativt och coolt. Så är det inte längre, nu är det mest pinsamt.

Det beror nog på om man väljer att få sin världsbild från pressen eller om man testar egna källor och att tänka själv.
(underlättar om man är tex är ingenjör själv)

Kan du förklara för en som inte är ingenjör själv, och framförallt hur det påverkar min upplevelse bakom ratten?

[Banane]

Spännande sammanfattning av Elons resa genom tid och rum.
https://expo.se/pa-resa-genom-musks-universum

Jag klickar inte på nån expolänk men av vad jag förstått så är vänstergänget på twitter jävligt butthurt så det är väl en slags vedergällning för det?

[iAkita]

Alltså, är det ingen som reagerar på innehållet i artikeln, oavsett vem/vilka avsändaren är? Att försvara/förlåta tillkortakommanden hos bilar för att de har andra jäkligt positiva egenskaper är en sak. Men det här???

[roffe_s]

Alltså, är det ingen som reagerar på innehållet i artikeln, oavsett vem/vilka avsändaren är? Att försvara/förlåta tillkortakommanden hos bilar för att de har andra jäkligt positiva egenskaper är en sak. Men det här???

Nej. Just nu upprepar lärljungarna samma budskap i månghundrasidiga trådar och tillåter inte gärna kritik mot Messias.

Jag har läst artikeln och tycker att artikeln, oavsett källan, i det mesta förefaller korrekt. Hr Musks ageranden, värderingar och sympatier pekar i en obehaglig kompassriktning.

Starkt gjort Kriper, att våga lägga ut en sådan artikel i nuvarande debattklimat

[fth]

Alltså, är det ingen som reagerar på innehållet i artikeln, oavsett vem/vilka avsändaren är? Att försvara/förlåta tillkortakommanden hos bilar för att de har andra jäkligt positiva egenskaper är en sak. Men det här???

Nej. Just nu upprepar lärljungarna samma budskap i månghundrasidiga trådar och tillåter inte gärna kritik mot Messias.

Jag har läst artikeln och tycker att artikeln, oavsett källan, i det mesta förefaller korrekt. Hr Musks ageranden, värderingar och sympatier pekar i en obehaglig kompassriktning.

Starkt gjort Kriper, att våga lägga ut en sådan artikel i nuvarande debattklimat

Jag har upprepade gånger uttryckt stark kritik mot Elons beteende och obehagliga uttalanden på Twitter etc, och håller förstås med om flera saker som påpekas i artikeln.

Artikeln i sin helhet är dock av mycket låg kvalitet, extremt vinklad och tendentiös, och lägger man ut en länk till en sådan artikel med rubriken "Expo sammafattar Elons bidrag till världen" så får man nog vara beredd på en del mothugg, inte minst rent faktamässigt eftersom artikeln inte tar upp något utanför Twitter/X öht.

Jag noterar också vilka det är som kastar glåpord som "fan-boy", "lärljungar", "Messias" omkring sig, jag har försökt hålla det på en saklig nivå, men här finns det verkligen orsak att kommentera "debattklimat"

/fth

[Banane]

Alltså, är det ingen som reagerar på innehållet i artikeln, oavsett vem/vilka avsändaren är? Att försvara/förlåta tillkortakommanden hos bilar för att de har andra jäkligt positiva egenskaper är en sak. Men det här???

Nej. Just nu upprepar lärljungarna samma budskap i månghundrasidiga trådar och tillåter inte gärna kritik mot Messias.

Jag har läst artikeln och tycker att artikeln, oavsett källan, i det mesta förefaller korrekt. Hr Musks ageranden, värderingar och sympatier pekar i en obehaglig kompassriktning.

Starkt gjort Kriper, att våga lägga ut en sådan artikel i nuvarande debattklimat

Du jag har aldrig gillat Elon Musk. Men jag har heller aldrig gillat extremisterna på Expo.

[iAkita]

Alltså, är det ingen som reagerar på innehållet i artikeln, oavsett vem/vilka avsändaren är? Att försvara/förlåta tillkortakommanden hos bilar för att de har andra jäkligt positiva egenskaper är en sak. Men det här???

Nej. Just nu upprepar lärljungarna samma budskap i månghundrasidiga trådar och tillåter inte gärna kritik mot Messias.

Jag har läst artikeln och tycker att artikeln, oavsett källan, i det mesta förefaller korrekt. Hr Musks ageranden, värderingar och sympatier pekar i en obehaglig kompassriktning.

Starkt gjort Kriper, att våga lägga ut en sådan artikel i nuvarande debattklimat

Jag har upprepade gånger uttryckt stark kritik mot Elons beteende och obehagliga uttalanden på Twitter etc, och håller förstås med om flera saker som påpekas i artikeln.

Artikeln i sin helhet är dock av mycket låg kvalitet, extremt vinklad och tendentiös, och lägger man ut en länk till en sådan artikel med rubriken "Expo sammafattar Elons bidrag till världen" så får man nog vara beredd på en del mothugg, inte minst rent faktamässigt eftersom artikeln inte tar upp något utanför Twitter/X öht.

Jag noterar också vilka det är som kastar glåpord som "fan-boy", "lärljungar", "Messias" omkring sig, jag har försökt hålla det på en saklig nivå, men här finns det verkligen orsak att kommentera "debattklimat"

/fth

fth, jag vet mycket väl att du för det mesta är sansad i dina åsikter och öppen med att det finns både fördelar och nackdelar med Tesla/Musk. Du är en forumsmedlem som får mig att fundera över mina argument och åsikter när jag inte delar dina åsikter och argument, och som jag respekterar även om jag inte delar dina åsikter även efter att ha funderat över dina argument. Alla tycker vi olika.

Men i det här fallet verkar du kritisera artikeln utifrån vad trådskaparen satt för rubrik på sitt inlägg. Sen kallar du baserat på det artikeln extremt vinklad, tendiös och med låg kvalitet, utan att för den skull precisera eller berätta vad som är vinklat, tendiöst eller av låg kvalitét.

Sammantaget framstår det då lätt som att du bagatelliserar vad som framförs i den, eftersom du heller ger dig på avsändarna (Expo och Kriper) än att motivera dina åsikter. Det står dig naturligtvis fritt att låta bli att motivera dem, men det var därför jag reagerade (och det var inte bara på ditt inlägg jag reagerade).

Jag tror inte att jag är en av de som använt begrepp som "fan-boy", "lärljungar" eller "Messias" för att vinna poänger. I så fall ber jag om ursäkt.

[roffe_s]

Se där, då verkar det ju råda ett visst koncensus kring att budskapet angående Musks politiska utveckling pekar i en obehaglig riktning. Det hade väl varit rimligt att bekräfta det till TS?

Frågan gällde ju inte Expo. Inte heller vänster eller höger, strejker, kollektivavtal eller tredje man.

Frågan gällde just vad vi tänker om slutsatsen i artikeln. Och där verkar vi ju rörande överens:)

Det finns ytterligheter på detta forum, precis som överallt annars i liveforum. Vissa kan t ex inte prata strejk utan att kräva att deltagarna intar den Teslaägande drabbade individens ståndpunkt. Andra vägrar att se något gott i Tesla som företag, dess historiska gärning eller produkter.

Men det gäller då inte någon av oss.

Ha en fin kväll!

[fth]

Men i det här fallet verkar du kritisera artikeln utifrån vad trådskaparen satt för rubrik på sitt inlägg. Sen kallar du baserat på det artikeln extremt vinklad, tendiös och med låg kvalitet, utan att för den skull precisera eller berätta vad som är vinklat, tendiöst eller av låg kvalitét.

Jag orkar inte gå igenom allt, grundproblemet är dock att i princip varje mening vinklas på ett för Elon Musk så ofördelaktigt sätt som möjligt.

Några exempel "top of mind" är den uttjatade smaragdgruvan, där man i artikeln dessutom klämmer i med "apartheid", Teslas ursprung som han enligt artikeln "stämde sig till rätten att kalla sig själv medgrundare av", utbetalningarna från X till kreatörer där man endast nämner Andrew Tate och Tim Pool (som väl inte kvalar in på top 10-listan av dom som tjänar mest på X), att han vill fängsla läkare som "som vårdar minderåriga transpatienter" etc etc.

Det är alltså klassisk clickbait, en massa halvsanningar som vinklats tillräckligt för att få fram ett i förhand bestämt budskap utan att bli stämd.

/fth