Är du med i facket?

[roffe_s]

Vad jag inte förstår är varför man inte vill att detta skydd och trygghet skall ges alla arbetstagare ovillkorligt. Värna om alla arbetare, inte bara de som i lönndom är med i någon organisation.

Ja, lagstiftning av ett skyddsnät för arbetare är rimligt - alla arbetare - sen finns det utrymme för olika löner osv, men det gör med att koppla ett socialt skyddsnät från staten till facket är för mig ytterst märkligt och ett sätt att exkludera människor från denna trygghet. Av solidaritet så bör vi lagstifta.

Jag bedömer att det beror på att parterna på arbetsmarknaden sedan 1930-talet själva velat förhandla om avtalen, sannolikt för att inte vara bundna till den politiska och lagstiftande makten. Det skulle även kunna bli rätt rörigt vid maktskiften och alla vinner på långsiktiga överenskommelser inom arbetsmarknaden. Personligen tror jag det är en stor del av förklaringen till Sveriges låga antal strejkdagar. Ibland blir ju lagstiftningen inte heltäckande och olika konstellationer vill kunna utarbeta egna avtal anpassade för just sin bransch. Vi kan därför se arbetsmarknadslagarna som det generella regelverk som omfattar alla arbetsgivare och -tagare i landet, vår "minsta gemensamma nämnare".

Står Du utanför facket kan Du alltid driva Dina egna ärenden, Du kan stämma vid domstol och ta hand om förhandlingar helt på egen hand eller via inhyrd sakkunnig. Likaså hantera pensionsplaceringar och försäkringsskydd själv. Jag tror faktiskt inte många vill att sådant ska hanteras av staten.

Men det är ju inte rimligt att förvänta Dig att de tjänsterna ska tillhandahållas Dig utan kostnad? Därav min jämförelse med facket som t ex en fordonsförsäkring. Förhoppningsvis slipper vi nyttja tjänster som t ex att företrädas i förhandling av ombudsman eller jurist eller nyttja försäkringsskyddet vid sjukdom eller arbetsplatsolycka. Då har ju allt gått bra. På samma sätt som vi vill se våra fordon och passagerare oskadade.

Jag är till exempel medlem i SMC - Sveriges MotorCyklister. Tillgång till deras medlemsförmåner, fonder och kursutbud erbjuds mig som medlem just för att vi väljer att betala medlemsavgift. Men jag kan fortfarande välja att avstå och köra mina hojar på allmän väg. Så funkar de flesta föreningar och organisationer.

Men när skiten hamnar i fläkten och vi drabbas är det ganska gott att kunna luta sig mot de resurser som finns i föreningen eller organisationen.

[OfarligTesla]

Står Du utanför facket kan Du alltid driva Dina egna ärenden, Du kan stämma vid domstol och ta hand om förhandlingar helt på egen hand eller via inhyrd sakkunnig. Likaså hantera pensionsplaceringar och försäkringsskydd själv. Jag tror faktiskt inte många vill att sådant ska hanteras av staten.

Men det är ju inte rimligt att förvänta Dig att de tjänsterna ska tillhandahållas Dig utan kostnad? Därav min jämförelse med facket som t ex en fordonsförsäkring. Förhoppningsvis slipper vi nyttja tjänster som t ex att företrädas i förhandling av ombudsman eller jurist eller nyttja försäkringsskyddet vid sjukdom eller arbetsplatsolycka. Då har ju allt gått bra. På samma sätt som vi vill se våra fordon och passagerare oskadade.

Jag är till exempel medlem i SMC - Sveriges MotorCyklister. Tillgång till deras medlemsförmåner, fonder och kursutbud erbjuds mig som medlem just för att vi väljer att betala medlemsavgift. Men jag kan fortfarande välja att avstå och köra mina hojar på allmän väg. Så funkar de flesta föreningar och organisationer.

Men när skiten hamnar i fläkten och vi drabbas är det ganska gott att kunna luta sig mot de resurser som finns i föreningen eller organisationen.

Problemet är att du inte kan ”stå utanför facket” idag, man kan inte hantera sina egna pensionsavsättningar utan i de allra flesta fall har facket lagt beslag på dem via kollektivavtal. Så man får snällt betala dem hur man än gör.

Hade för övrigt aldrig litat på en riskförsäkring tecknad via ett fackförbund, har själv varit med i diskussionerna där fack vill plocka bort saker ur försäkring som var standard i den typen. Så det gäller att lusläsa villkoren årligen om man går via facket för man vet aldrig när de tar bort det faktiska skyddet.

[roffe_s]

Står Du utanför facket kan Du alltid driva Dina egna ärenden, Du kan stämma vid domstol och ta hand om förhandlingar helt på egen hand eller via inhyrd sakkunnig. Likaså hantera pensionsplaceringar och försäkringsskydd själv. Jag tror faktiskt inte många vill att sådant ska hanteras av staten.

Men det är ju inte rimligt att förvänta Dig att de tjänsterna ska tillhandahållas Dig utan kostnad? Därav min jämförelse med facket som t ex en fordonsförsäkring. Förhoppningsvis slipper vi nyttja tjänster som t ex att företrädas i förhandling av ombudsman eller jurist eller nyttja försäkringsskyddet vid sjukdom eller arbetsplatsolycka. Då har ju allt gått bra. På samma sätt som vi vill se våra fordon och passagerare oskadade.

Jag är till exempel medlem i SMC - Sveriges MotorCyklister. Tillgång till deras medlemsförmåner, fonder och kursutbud erbjuds mig som medlem just för att vi väljer att betala medlemsavgift. Men jag kan fortfarande välja att avstå och köra mina hojar på allmän väg. Så funkar de flesta föreningar och organisationer.

Men när skiten hamnar i fläkten och vi drabbas är det ganska gott att kunna luta sig mot de resurser som finns i föreningen eller organisationen.

Problemet är att du inte kan ”stå utanför facket” idag, man kan inte hantera sina egna pensionsavsättningar utan i de allra flesta fall har facket lagt beslag på dem via kollektivavtal. Så man får snällt betala dem hur man än gör.

Hade för övrigt aldrig litat på en riskförsäkring tecknad via ett fackförbund, har själv varit med i diskussionerna där fack vill plocka bort saker ur försäkring som var standard i den typen. Så det gäller att lusläsa villkoren årligen om man går via facket för man vet aldrig när de tar bort det faktiska skyddet.

Oh ja, visst kan Du välja att inte vara med i ett fackförbund eller A-kassa. Har Din arbetsgivare däremot valt att teckna kollektivavtal har denne även valt modell för avtalspension. Så det är arbetsgivaren Du ska skälla på, inte på facket.

Ja, vad vet man? När jag körde mycket på bana var det många av oss som kunde nyttja vissa fackförbunds olycksfallsförsäkring då det var några av de sista att exkludera ”extremsporterna”. De vill erbjuda sina medlemmar ett prisvärt skydd så jag kan förstå att de skräddarsyr ett paket som kan passa de flesta av sina medlemmar.

Men det är mina tankar, Du är fri att tycks som Du vill

[OfarligTesla]

Oh ja, visst kan Du välja att inte vara med i ett fackförbund eller A-kassa. Har Din arbetsgivare däremot valt att teckna kollektivavtal har denne även valt modell för avtalspension. Så det är arbetsgivaren Du ska skälla på, inte på facket.

Ja, vad vet man? När jag körde mycket på bana var det många av oss som kunde nyttja vissa fackförbunds olycksfallsförsäkring då det var några av de sista att exkludera ”extremsporterna”. De vill erbjuda sina medlemmar ett prisvärt skydd så jag kan förstå att de skräddarsyr ett paket som kan passa de flesta av sina medlemmar.

Men det är mina tankar, Du är fri att tycks som Du vill

Jag hade varit arg på min arbetsgivare om det inte var mer eller mindre tvång med kollektivavtal i Sverige, facket kan jag skälla på för att det är de som valt ett dåligt avtal för att få ta del av mina pensionspengar.

Och vad gäller försäkringen så ville de ”ta bort det som kostar” vilket innebar att de ville ta bort det som medlemmarna utnyttjade, så de kunde spara pengar på premien de betalade.