Don Lemons intervju med Elon

[Xyborg]

Det Don vill ha är politisk censur även på X, som finns på övriga sociala medier. En total intolerans för olika individers åsikter.

Så att ex. fake news som "Bloodbath" blir sanningar istället för utskrattade.

Min erfarenhet är att vi inte har en sådan censur här på forumet.

Ah, du menar det som Musk gör nu på Twitter - där han stänger av eller trycker ner spridningen av alla konton som publicerar sådant han själv inte gillar?

[wannabee]

Det Don vill ha är politisk censur även på X, som finns på övriga sociala medier. En total intolerans för olika individers åsikter.

Så att ex. fake news som "Bloodbath" blir sanningar istället för utskrattade.

Min erfarenhet är att vi inte har en sådan censur här på forumet.

Ah, du menar det som Musk gör nu på Twitter - där han stänger av eller trycker ner spridningen av alla konton som publicerar sådant han själv inte gillar?

Är väl inte det han gör? Tar med båda sidor utom de allra mest extrema? Twitter hette det väl förut, när det var Vänsterdominerat, nu heter det X och inget annat.

[Xyborg]

Det Don vill ha är politisk censur även på X, som finns på övriga sociala medier. En total intolerans för olika individers åsikter.

Så att ex. fake news som "Bloodbath" blir sanningar istället för utskrattade.

Min erfarenhet är att vi inte har en sådan censur här på forumet.

Ah, du menar det som Musk gör nu på Twitter - där han stänger av eller trycker ner spridningen av alla konton som publicerar sådant han själv inte gillar?

Är väl inte det han gör? Tar med båda sidor utom de allra mest extrema? Twitter hette det väl förut, när det var Vänsterdominerat, nu heter det X och inget annat.

Nej, vad du skriver är det han själv påstår att han gör. Men det är väldigt enkelt att punktera den storyn. Det finns väldigt många exempel att peka på.

Jag råkar fortfarande kalla det Twitter ibland av gammal vana.

https://news.yahoo.com/elon-musk-king-c ... 00792.html

https://www.thedailybeast.com/elon-musk ... peech-on-x

https://english.elpais.com/internationa ... ments.html

[wannabee]

Det Don vill ha är politisk censur även på X, som finns på övriga sociala medier. En total intolerans för olika individers åsikter.

Så att ex. fake news som "Bloodbath" blir sanningar istället för utskrattade.

Min erfarenhet är att vi inte har en sådan censur här på forumet.

Ah, du menar det som Musk gör nu på Twitter - där han stänger av eller trycker ner spridningen av alla konton som publicerar sådant han själv inte gillar?

Är väl inte det han gör? Tar med båda sidor utom de allra mest extrema? Twitter hette det väl förut, när det var Vänsterdominerat, nu heter det X och inget annat.

Nej, vad du skriver är det han själv påstår att han gör. Men det är väldigt enkelt att punktera den storyn. Det finns väldigt många exempel att peka på.

Jag råkar fortfarande kalla det Twitter ibland av gammal vana.

https://news.yahoo.com/elon-musk-king-c ... 00792.html

https://www.thedailybeast.com/elon-musk ... peech-on-x

https://english.elpais.com/internationa ... ments.html

Jag kollade bara texten på dina länkar som hastigast, Yahoo osv är väl msm och blir väl lite meningslöst att länka till msm för vad Musk gör om msm ogillar Musk?

(Hade varken Twitter tidigare, eller X numera.)

[Maw]

Det Don vill ha är politisk censur även på X, som finns på övriga sociala medier. En total intolerans för olika individers åsikter.

Så att ex. fake news som "Bloodbath" blir sanningar istället för utskrattade.

Min erfarenhet är att vi inte har en sådan censur här på forumet.

Ah, du menar det som Musk gör nu på Twitter - där han stänger av eller trycker ner spridningen av alla konton som publicerar sådant han själv inte gillar?

Är väl inte det han gör? Tar med båda sidor utom de allra mest extrema? Twitter hette det väl förut, när det var Vänsterdominerat, nu heter det X och inget annat.

Nej, vad du skriver är det han själv påstår att han gör. Men det är väldigt enkelt att punktera den storyn. Det finns väldigt många exempel att peka på.

Jag råkar fortfarande kalla det Twitter ibland av gammal vana.

https://news.yahoo.com/elon-musk-king-c ... 00792.html

https://www.thedailybeast.com/elon-musk ... peech-on-x

https://english.elpais.com/internationa ... ments.html

Jag kollade bara texten på dina länkar som hastigast, Yahoo osv är väl msm och blir väl lite meningslöst att länka till msm för vad Musk gör om msm ogillar Musk?

(Hade varken Twitter tidigare, eller X numera.)

Det är ett i grunden skevt sätt att tänka att det finns något som är msm som har en åsikt. Media är diversifierat och består av massor av olika mediahus med olika inriktningar. Varje mediahus består i sin tur av olika avdelningar med olika inriktningar och varje avdelning består av individer med olika bakgrund, politiska uppfattningar och personligheter.

Att avfärda en artikel för att den kommer från ett etablerat mediehus för att man hellre vill ha ”alternativa fakta” som passa ens uppfattningar bättre är bara att generellt välja lögner framför sanningar. Sen kan förstås varje artikel ha fel och brister oavsett var den kommer ifrån och det är bra om det i så fall påtalas.

[HerrNilsson]

Det Don vill ha är politisk censur även på X, som finns på övriga sociala medier. En total intolerans för olika individers åsikter.

Så att ex. fake news som "Bloodbath" blir sanningar istället för utskrattade.

Min erfarenhet är att vi inte har en sådan censur här på forumet.

Ah, du menar det som Musk gör nu på Twitter - där han stänger av eller trycker ner spridningen av alla konton som publicerar sådant han själv inte gillar?

Är väl inte det han gör? Tar med båda sidor utom de allra mest extrema? Twitter hette det väl förut, när det var Vänsterdominerat, nu heter det X och inget annat.

Exakt. Elon har ju räddat X (det som då var Twitter) från ett vänstervridet och totalt söndercensurerat socialt media. Lyssnar man på Elons senaste intervju hos Joe Rogan så blir man ganska mörkrädd hur det gick till förr på Twitter. Herreminskapare!

Den här Don Lemon-intervjun var väl ett riktigt magplask för Don som har kritiserats både för sin "krav-lista" inför, men även av själva exekverandet av intervjun. Märks att han kommer från gammel-media och bara fått köra på med sin agenda utan att andra fått tycka annorlunda.

[Lurkern]

I framtiden, tyvärr inte bara i USA utan även här, vill man ha en vit eller asiatisk doktor, pilot, revisor etc., helst manlig, De har passerat ett extra smalt nålsöga. Tvärtom i övrigt. Extra helst en jude, för de förtrycks mest av alla.

[gjohansson]

I framtiden, tyvärr inte bara i USA utan även här, vill man ha en vit eller asiatisk doktor, pilot, revisor etc., helst manlig, De har passerat ett extra smalt nålsöga. Tvärtom i övrigt. Extra helst en jude, för de förtrycks mest av alla.

Tror du hittar på det där, i Sverige utexamineras förvisso fler kvinnliga läkare än manliga men det beror mig veterligen på att tjejer har bättre gymnasiebetyg? De kvoteras i alla fall inte in? Eller har du andra uppgifter?

[Lurkern]

https://centrumforrattvisa.se/fall/ceci ... iversitet/

Hur länge som helst. Garanterat legio idag. Såklart mer uttalat i USA, men vi är på väg dit.

[gjohansson]

https://centrumforrattvisa.se/fall/ceci ... iversitet/

Hur länge som helst. Garanterat legio idag. Såklart mer uttalat i USA, men vi är på väg dit.

Du har tydligen själv inte läst länken som du hänvisar till? Står ju tydligt att efter denna fällande dom 2006 i HD som de skriver om så har denna typ av kvotering tagits bort.
Dessutom skrev du att man borde välja en manlig läkare baserad på kvoteringens effekter, men innan 2006 var det faktiskt män som kvoterades in på läkarlinjen med sämre betyg pga att det var färre manliga sökanden.

[bjornnilsson]

Jag orkade med att se 45 minuter av intervjun och kände att Don's intervjuteknik var märklig. Ingen fråga där det fanns meningsskiljaktigheter bottnades. Flera frågor avslutas helt sonika av Don i att typ (exempel från minnet) "you are wrong, that is not how it works". Nu menar jag inte med detta att Elon per automatik har rätt i alla frågor (eller ens några) som diskuterades men intervjun hade kunna skett bra mycket mer respektfullt och med en önskan att verkligen förstå det Elon uttrycker. Don hade ju faktiskt chansen att gräva sig ner hela vägen i någon av frågorna där han ville förstå Elon.

[Xyborg]

https://centrumforrattvisa.se/fall/ceci ... iversitet/

Hur länge som helst. Garanterat legio idag. Såklart mer uttalat i USA, men vi är på väg dit.

Du har tydligen själv inte läst länken som du hänvisar till? Står ju tydligt att efter denna fällande dom 2006 i HD som de skriver om så har denna typ av kvotering tagits bort.
Dessutom skrev du att man borde välja en manlig läkare baserad på kvoteringens effekter, men innan 2006 var det faktiskt män som kvoterades in på läkarlinjen med sämre betyg pga att det var färre manliga sökanden.

Kom nu inte här och förstör för livets-hårda-skola-alumnerna med sånna där jobbiga saker som fakta, eller genom att tvinga dem att faktiskt läsa något. ”Det spelar ingen roll att det inte är sant, det är förjävligt i alla fall”.

[MangeT]

kvotering är fel oavsett vem som kvoteras in. Om det tidigare var män som kvoterades in för att de inte hade tillräckliga kunskaper är det lika fel som om kvinnor kvoteras in. Om det är ett utbrett problem inom olika yrken eller inte låter jag vara osagt men är emot kvotering i sig. Bättre att människor får syssla med det som de är intresserade av. Då blir de duktiga på det.

[Ming]

Det Don vill ha är politisk censur även på X, som finns på övriga sociala medier. En total intolerans för olika individers åsikter.

Så att ex. fake news som "Bloodbath" blir sanningar istället för utskrattade.

Min erfarenhet är att vi inte har en sådan censur här på forumet.

Ah, du menar det som Musk gör nu på Twitter - där han stänger av eller trycker ner spridningen av alla konton som publicerar sådant han själv inte gillar?

Är väl inte det han gör? Tar med båda sidor utom de allra mest extrema? Twitter hette det väl förut, när det var Vänsterdominerat, nu heter det X och inget annat.

Exakt. Elon har ju räddat X (det som då var Twitter) från ett vänstervridet och totalt söndercensurerat socialt media. Lyssnar man på Elons senaste intervju hos Joe Rogan så blir man ganska mörkrädd hur det gick till förr på Twitter. Herreminskapare!

Den här Don Lemon-intervjun var väl ett riktigt magplask för Don som har kritiserats både för sin "krav-lista" inför, men även av själva exekverandet av intervjun. Märks att han kommer från gammel-media och bara fått köra på med sin agenda utan att andra fått tycka annorlunda.

Med vilka kriterier har Elon räddat Twitter? Ekonomisk går det dåligt. Upplevelsemässigt gick det från att vara en relativt trevlig upplevelse med ett ovanligt demokratisk funktion där allas kommentarer var synliga för alla och kunde gå viralt till att vara en total botbonanza där du måste betala för att synas och i princip bara bottar och troll betala. Och censurmässigt censurerade twitter 5% av önskemål från diktaktaturer att censurera personer eller innehåll till 87% som X.

Vilka parametretrar bedömmer du på för att uppleva att det är "räddat"?

[MartinG]

Bra journalistik är nyfiken, inte dömande. Det här var ganska kasst. Sen ändrar det inte min uppfattning att jag tycker Musk allt oftare ger uttryck för helt verklighetsfrämmande, ganska vidriga åsikter, inte minst om Ukraina.

[spacecoin]

Bra journalistik är nyfiken, inte dömande. Det här var ganska kasst. Sen ändrar det inte min uppfattning att jag tycker Musk allt oftare ger uttryck för helt verklighetsfrämmande, ganska vidriga åsikter, inte minst om Ukraina.

Bra journalistik är källkritisk och impartisk. Man får inte vara rädd för att ställa kritiska frågor heller för att ta reda på sanningen. Vissa kanske upplever det som dömande, men det tycker inte jag. Alternativet är trevliga mjukis-bollar (dvs den typiska kändisintervjun där journalisten prioriterar mysig stämning).

[SwedishAdvocate]

Bra journalistik är nyfiken, inte dömande. [...

Ungefär som Tucker Carlsons 'intervju' av den ryska Diktatorn då eller?...

OBS: Och se nu det som en retorisk fråga och således 100% frivilligt att svara på.

Det här tycker jag är bra journalistik:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Skjutj%C3 ... urnalistik

Sen ändrar det inte min uppfattning att jag tycker Musk allt oftare ger uttryck för helt verklighetsfrämmande, ganska vidriga åsikter, inte minst om Ukraina.

Det håller jag så klart med om. Och jag tycker det var riktigt, riktigt sopigt av Lemon att inte ställa en enda fråga om Elons åsikter kring den ryska Diktatorn anfallskrig mot Ukraina.

[SwedishAdvocate]

Sen verkar Don Lemon tyvärr inte direkt vara den skarpaste kniven i lådan...

Last night, CNN's Don Lemon speculated that the missing Malaysia Airlines flight may have disappeared from the Earth because of a black hole. An Ivy League astronomer thinks that's unlikely.

https://www.theatlantic.com/internation ... ry/359382/

[Verdi_]

Bra journalistik är nyfiken, inte dömande. Det här var ganska kasst. Sen ändrar det inte min uppfattning att jag tycker Musk allt oftare ger uttryck för helt verklighetsfrämmande, ganska vidriga åsikter, inte minst om Ukraina.

Bra journalistik är källkritisk och impartisk. Man får inte vara rädd för att ställa kritiska frågor heller för att ta reda på sanningen. Vissa kanske upplever det som dömande, men det tycker inte jag. Alternativet är trevliga mjukis-bollar (dvs den typiska kändisintervjun där journalisten prioriterar mysig stämning).

CNN håller tyvärr väldigt låg nivå nuförtiden. Ett slags vänsterversion av högerns Fox News. Lika partiska och lika obalanserade.

Vi i min generation (70-talister) växte ju mer eller mindre upp med CNN som "ofelbara". Minns rapporteringen om kriget i Irak bl a.

[AGCF]

CNN var ju pionjärer på att ha en ren nyhetskanal dygnet runt. Sen när Fox News gick om kände sig nog CNN tvungen att kopiera framgångskonceptet med programledare med åsikter som hade egna shower. Det var ingen hemlighet vad programledaren som Bill O'Reilly själv hade för åsikt om man säger så men i slutändan lockade det mer tittare.

[MartinG]

Bra journalistik är nyfiken, inte dömande. Det här var ganska kasst. Sen ändrar det inte min uppfattning att jag tycker Musk allt oftare ger uttryck för helt verklighetsfrämmande, ganska vidriga åsikter, inte minst om Ukraina.

Bra journalistik är källkritisk och impartisk. Man får inte vara rädd för att ställa kritiska frågor heller för att ta reda på sanningen. Vissa kanske upplever det som dömande, men det tycker inte jag. Alternativet är trevliga mjukis-bollar (dvs den typiska kändisintervjun där journalisten prioriterar mysig stämning).

Jag uppfattade inte intervjun som opartisk utan som väldigt agendadriven och argumentativ. Kritiska frågor är bra men de ska bottna i att man försöker klarlägga vad intervjuobjektet tycker, inte i ett allmänt käftande som jag tyckte det blev en hel del av i den här.

Swedish Advocates referens till Tucker Carlsons intervju av diktatorn och massmördaren Putin är så klart osedvanligt fånig. Ingen seriös journalist borde ställa upp på att intervjua en diktator som konsekvent och ständigt ljuger, och fängslar de som ifrågasätter hans lögner. Intervjun var bara en "click bait" för att driva trafik till Tucker och han skiter gladeligen i att han legitimerar en krigsbrottsling.

[SwedishAdvocate]

Bra journalistik är nyfiken, inte dömande. Det här var ganska kasst. Sen ändrar det inte min uppfattning att jag tycker Musk allt oftare ger uttryck för helt verklighetsfrämmande, ganska vidriga åsikter, inte minst om Ukraina.

Bra journalistik är källkritisk och impartisk. Man får inte vara rädd för att ställa kritiska frågor heller för att ta reda på sanningen. Vissa kanske upplever det som dömande, men det tycker inte jag. Alternativet är trevliga mjukis-bollar (dvs den typiska kändisintervjun där journalisten prioriterar mysig stämning).

...] Swedish Advocates referens till Tucker Carlsons intervju av diktatorn och massmördaren Putin är så klart osedvanligt fånig. Ingen seriös journalist borde ställa upp på att intervjua en diktator som konsekvent och ständigt ljuger, och fängslar de som ifrågasätter hans lögner. Intervjun var bara en "click bait" för att driva trafik till Tucker och han skiter gladeligen i att han legitimerar en krigsbrottsling.

Hade gärna diskuterat det ytterligare, men det är min bedömning att forumreglerna inte tillåter det.

[martinot]

Sen verkar Don Lemon tyvärr inte direkt vara den skarpaste kniven i lådan...

Last night, CNN's Don Lemon speculated that the missing Malaysia Airlines flight may have disappeared from the Earth because of a black hole. An Ivy League astronomer thinks that's unlikely.

https://www.theatlantic.com/internation ... ry/359382/

Vad skall man säga, man blir mörkrädd! Speciellt att det är upphöjda journalister som tror på sådant.