Sida 1 av 2

Så säker är Teslas självkörning (under uppsikt)

Postat: 05 mar 2026 08:00
av TiborBlomhall
Bild

Efter över 13 miljarder körda kilometer har Tesla uppdaterat sin säkerhetsrapport av deras FSD (Supervised) mjukvara.

Tack vare sin enorma, ständigt uppkopplade flotta av över 8 miljoner bilar kan företaget samla pålitlig statistik över hur ofta bilarna råkar ut för olyckor. Jämförelsen blir också lättare när det är i grunden samma bilmodeller som jämförs, endast mjukvaran i bilarna skiljer sig.

Andra stapeln från vänster i ovan graf visar att Teslas bilar kör i genomsnitt 2,6 miljoner miles, 4,1 miljoner kilometer innan de råkar ut för en allvarlig olycka. Med allvarlig olycka menas en så allvarlig krock att fordonets krockkuddar löses ut. De flesta Teslor i vårt land tillhör den kategorin: de körs för hand, men bilen har aktiva säkerhetsfunktioner som autobroms, avåkningsskydd och liknande.

Nästa, lite ljusare grå stapel visar att Teslor som inte har aktiva säkerhetsfunktioner (bilar tillverkade innan 2014) kör i genomsnitt 894 tusen miles, 1,4 miljoner kilometer innan en liknande allvarlig olycka. De aktiva säkerhetsfunktionerna gör bilarna tre gånger så säkra. Det är därför det är numer lagkrav på autobroms, avåkningsskydd och liknande aktiva säkerhetsfunktioner i många länder, bland annat Sverige.

Den blåa stapeln längst till vänster visar dock att Teslor som körs med FSD (Supervised), på svenska Total Självkörningsförmåga (under uppsikt) åker i genomsnitt 5,3 miljoner miles, 8,5 miljoner kilometer innan allvarlig olycka. Dubbelt så långt som bilar som körs manuellt. Till och med sex gånger så långt som bilar helt utan aktiva säkerhetsfunktioner. Även olyckor där FSD (Supervised) stängts av, av sig självt eller av föraren, inom 5 sekunder innan olyckan räknas in i den blåa stapeln.

Man ser samma korrelation mellan staplarna även i den högra gruppen, som listar mindre olyckor där krockkuddarna inte utlöstes. (Och man ser även att genomsnittlige amerikanska förare är en aning mindre säker än genomsnittliga förare i övriga världen.)

Betyder det att Teslas självkörande mjukvara kör dubbelt så säkert som en människa? Nej, staplarna jämför Total Självkörningsförmåga under uppsikt, det vill säga med en människa bakom ratten som aktivt övervakar körningen. Det Teslas statistik visar är att kombinationen människa+maskin kör säkrare än enbart människa. Redan relativt enkla aktiva säkerhetsfunktioner som autobroms höjer på säkerheten – men Teslas FSD (Supervised) går ännu längre.

Det är viktigt att skilja på självkörande taxibilar (som endast fjärrövervakas av människor) och Teslas FSD (Supervised) som visserligen styr bilen själv, även i krävande stadstrafik, men som måste övervakas av en mänsklig förare bakom ratten, beredd att ta över vid behov. Enligt Teslas statistik händer det dock var 8,5 miljonte kilometer att inte ens människan bakom ratten kunde undvika olyckan. Mindre olyckor var 2,5 miljonte km. Någon liknande statistik för robotaxi bilarna har inte släppts än.

Att tillåta och aktivera Total Självkörningsförmåga (under uppsikt) även i våra europeiska och svenska bilar kommer enligt Teslas statistik att ge en nästan lika stor säkerhetsförbättring som när aktiva säkerhetsfunktioner som autobroms och avåkningsskydd introducerades.



Source: https://teslaclubsweden.se/sa-saker-ar- ... r-uppsikt/

Re: Så säker är Teslas självkörning (under uppsikt)

Postat: 05 mar 2026 08:27
av Trevlig
Skulle ändå påstå att det är mycket olyckor. Samt står ju inget om omfattningen men då FSD inte kör som en biltjuv ibland så borde de vara säkrare än så tycker jag.

Re: Så säker är Teslas självkörning (under uppsikt)

Postat: 05 mar 2026 08:46
av RareEarth
Trevlig skrev: 05 mar 2026 08:27
Skulle ändå påstå att det är mycket olyckor. Samt står ju inget om omfattningen men då FSD inte kör som en biltjuv ibland så borde de vara säkrare än så tycker jag.
Ja, det är svårt att jämföra. Man skulle behöva räkna bort alla olyckor i manuellt körda bilar som beror på rattfylla och buskörning.

Re: Så säker är Teslas självkörning (under uppsikt)

Postat: 05 mar 2026 09:27
av Autonom
RareEarth skrev: 05 mar 2026 08:46
Trevlig skrev: 05 mar 2026 08:27
Skulle ändå påstå att det är mycket olyckor. Samt står ju inget om omfattningen men då FSD inte kör som en biltjuv ibland så borde de vara säkrare än så tycker jag.
Ja, det är svårt att jämföra. Man skulle behöva räkna bort alla olyckor i manuellt körda bilar som beror på rattfylla och buskörning.
Ska man verkligen räkna bort dem? Bara delvis skulle ja säga, buskörning kan ofta komma från att föraren brusar upp vilket FSD inte gör.

Rattfylla är troligen ofta en effekt av att chansning på att köra ändå, så FSD kommer troligen att minska risken att det är en full förare i kontroll - men det behövs FSD (unsupervised) för att avgöra om det stämmer, för risken är att tillgång till FSD leder till mer chansningar.

Sedan kommer statistiken antagligen att bli mer säkra med tiden, i takt med att det blir fler användare och det tappat nyhetens behag.

Om man tittar på RoboTaxi-rapporteringen från https://x.com/raines1220 så pekar det dessutom på att olycksstatistiken förbättras kraftigt över tid.

Re: Så säker är Teslas självkörning (under uppsikt)

Postat: 05 mar 2026 18:08
av deddly
Jag vill inte att berusade människor ska sitta i förarsätet överhuvudtaget. Men de lyder inte mig, så om de ändå kommer att finnas på vägarna skulle jag hellre att en berusad person övervakar FSD än att köra själv.

Re: Så säker är Teslas självkörning (under uppsikt)

Postat: 05 mar 2026 19:04
av TobbeW
Såklart bra om olika system kan vara med och förhindra allvarliga olyckor.

"Det Teslas statistik visar är att kombinationen människa+maskin kör säkrare än enbart människa."

Absolut är det ofta så, fast det har man nog vetat sedan ABS och kanske framförallt ESP började implementeras på bred front för många år sedan ;)

Re: Så säker är Teslas självkörning (under uppsikt)

Postat: 05 mar 2026 20:45
av Gustafsson
Man undrar var människa + autopilot hamnar. Att AP är säkerhetshöjande tror jag på, men hur mycket extra säkerheten ökar med FSD vore en intressant stapel att titta på. Vore ju också intressant med fördjupad analys - vilka olyckstyper undviks tex.

Re: Så säker är Teslas självkörning (under uppsikt)

Postat: 05 mar 2026 20:50
av enoch85
Man kan ju visa vad man vill med statistik - till sin fördel. :)

Re: Så säker är Teslas självkörning (under uppsikt)

Postat: 05 mar 2026 22:24
av Gustafsson
enoch85 skrev: 05 mar 2026 20:50
Man kan ju visa vad man vill med statistik - till sin fördel. :)
Speciellt som denna typ av statistik är helt ovetenskaplig och omöjlig att dra slutsatser utifrån.

Re: Så säker är Teslas självkörning (under uppsikt)

Postat: 05 mar 2026 23:05
av Maetlarv
Phil Koopman som är en seriös forskare inom autonomisk körning har skrivit en artikel om Teslas data.
Han kommer han fram till att Teslas påståenden är att betrakta som ren marknadsföring, det går inte att säga vare sig bu eller bä om det är en bättre säkerhet eller inte pga en massa oklarheter om hur dessa data tas fram.
Han har framfört liknande kritik mot Waymos sätt att påstå att de höjer säkerheten jämfört med mänskliga förare.

https://philkoopman.substack.com/p/new- ... afety-data

Re: Så säker är Teslas självkörning (under uppsikt)

Postat: 05 mar 2026 23:47
av Autonom
Vad är det som skulle vara ovetenskapligt?

Det är ju i grund och botten bara några få datapunkter med mer eller mindre obehandlat rådata, så alla kan väl få tolka det som man vill.

Hur Koopman får till det att det skulle vara ogiltiga för att man inte blandar in Waymos data och GM Supercruise, eller skadeutfall förstår jag inte. Teslas statistik mäter inte skadeutfall utan sammanstötningarnas allvar genom att titta på om säkerhetssystemen löser ut, vilket snarast skulle ge för bra utfall för äldre bilar. Oavsett om man tittar på svåra resp milda olyckor, highway eller inte så skiljer resultaten inte särskilt mycket, så påverkan av felaktig rapportering av extrema olyckor är rimligen marginell.

---

Idén med FSD är att man ska få ner alla olyckstyper. Men eftersom en hel del av FSD strategi är att förutse potentiellt farliga situationer så man i ett tidigt skede undviker att hamna i dem (precis som en erfaren förare försöker hålla sig undan från bilar som kör konstigt även om de inte gör något direkt fel) är det inte helt enkelt att avgöra vilka olyckor man undviker. Proaktiv istället för reaktiv helt enkelt.

FSD har dock fördelen att ha ögon i nacken, vara mindre emotionell och ha snabbare reaktionstid.

Re: Så säker är Teslas självkörning (under uppsikt)

Postat: 06 mar 2026 05:50
av Gustafsson
Om du bara har en massa rådata och själv får göra analysen så är det ju du som försöker vara vetenskaplig, inte Tesla. För vetenskap krävs ju att man redovisar hur data inhämtats vilka data som inhämtats och hur man valt att analysera dem och sätta in i en tidigare känd kontext med referenser till annan forskning. Dessutom brukar man belysa styrkor och svagheter i de egna fynden. Här har man ju som läsare inte tillgång till några rådata alls och analyserna /metod vet man inget om.
Skräp!

Re: Så säker är Teslas självkörning (under uppsikt)

Postat: 06 mar 2026 06:01
av MarkusL
Gustafsson skrev: 06 mar 2026 05:50
Om du bara har en massa rådata och själv får göra analysen så är det ju du som försöker vara vetenskaplig, inte Tesla. För vetenskap krävs ju att man redovisar hur data inhämtats vilka data som inhämtats och hur man valt att analysera dem och sätta in i en tidigare känd kontext med referenser till annan forskning. Dessutom brukar man belysa styrkor och svagheter i de egna fynden. Här har man ju som läsare inte tillgång till några rådata alls och analyserna /metod vet man inget om.
Skräp!
Exakt vilken rådata skulle du vilja ha tillgång till för att kunna göra en analys? Filmat material? Antal olyckor per km som orsakar att bilens säkerhetssystem aktiveras är för mig en rådatapunkt. Det du skriver ovan ser mest ut som en manual till att göra en forskningsrapport. Eller vilken tidigare forskning eller tidigare känd kontext menar du att de borde hänvisa till?

Re: Så säker är Teslas självkörning (under uppsikt)

Postat: 06 mar 2026 06:57
av Fredrik j
MarkusL skrev: 06 mar 2026 06:01
Gustafsson skrev: 06 mar 2026 05:50
Om du bara har en massa rådata och själv får göra analysen så är det ju du som försöker vara vetenskaplig, inte Tesla. För vetenskap krävs ju att man redovisar hur data inhämtats vilka data som inhämtats och hur man valt att analysera dem och sätta in i en tidigare känd kontext med referenser till annan forskning. Dessutom brukar man belysa styrkor och svagheter i de egna fynden. Här har man ju som läsare inte tillgång till några rådata alls och analyserna /metod vet man inget om.
Skräp!
Exakt vilken rådata skulle du vilja ha tillgång till för att kunna göra en analys? Filmat material? Antal olyckor per km som orsakar att bilens säkerhetssystem aktiveras är för mig en rådatapunkt. Det du skriver ovan ser mest ut som en manual till att göra en forskningsrapport. Eller vilken tidigare forskning eller tidigare känd kontext menar du att de borde hänvisa till?
När det handlar om så här gigantiska summor pengar behöver undersökningen övervakas av någon opartisk.
Har tesla gjort hela analysen själva bör man vara tveksam.

Re: Så säker är Teslas självkörning (under uppsikt)

Postat: 06 mar 2026 07:27
av Maw
MarkusL skrev: 06 mar 2026 06:01
Gustafsson skrev: 06 mar 2026 05:50
Om du bara har en massa rådata och själv får göra analysen så är det ju du som försöker vara vetenskaplig, inte Tesla. För vetenskap krävs ju att man redovisar hur data inhämtats vilka data som inhämtats och hur man valt att analysera dem och sätta in i en tidigare känd kontext med referenser till annan forskning. Dessutom brukar man belysa styrkor och svagheter i de egna fynden. Här har man ju som läsare inte tillgång till några rådata alls och analyserna /metod vet man inget om.
Skräp!
Exakt vilken rådata skulle du vilja ha tillgång till för att kunna göra en analys? Filmat material? Antal olyckor per km som orsakar att bilens säkerhetssystem aktiveras är för mig en rådatapunkt. Det du skriver ovan ser mest ut som en manual till att göra en forskningsrapport. Eller vilken tidigare forskning eller tidigare känd kontext menar du att de borde hänvisa till?
En sak som är intressant att veta är under vilka förhållanden olyckor inträffar och om det är förhållanden då FSD eller AP används. Om det t ex främst är motorväg i fint väder med låg olycksrisk som AP eller FSD används så är det inte rimligt att inkludera alla andra vägsträckor och väderförhållanden med högre olycksrisk när man jämför med körning utan förarstöd.

Re: Så säker är Teslas självkörning (under uppsikt)

Postat: 06 mar 2026 10:55
av RareEarth
Autonom skrev: 05 mar 2026 09:27
RareEarth skrev: 05 mar 2026 08:46
Trevlig skrev: 05 mar 2026 08:27
Skulle ändå påstå att det är mycket olyckor. Samt står ju inget om omfattningen men då FSD inte kör som en biltjuv ibland så borde de vara säkrare än så tycker jag.
Ja, det är svårt att jämföra. Man skulle behöva räkna bort alla olyckor i manuellt körda bilar som beror på rattfylla och buskörning.
Ska man verkligen räkna bort dem? Bara delvis skulle ja säga, buskörning kan ofta komma från att föraren brusar upp vilket FSD inte gör.

Rattfylla är troligen ofta en effekt av att chansning på att köra ändå, så FSD kommer troligen att minska risken att det är en full förare i kontroll - men det behövs FSD (unsupervised) för att avgöra om det stämmer, för risken är att tillgång till FSD leder till mer chansningar.

Sedan kommer statistiken antagligen att bli mer säkra med tiden, i takt med att det blir fler användare och det tappat nyhetens behag.

Om man tittar på RoboTaxi-rapporteringen från https://x.com/raines1220 så pekar det dessutom på att olycksstatistiken förbättras kraftigt över tid.
Det beror på vilket perspektiv man har. Ifall syftet är att jämföra hur säkert FSD är jämfört med manuell körning statistiskt sett över hela kollektivet så ska man så klart ha med även rattfylla och buskörning.

Men om jag som enskild individ, som aldrig kör rattfull eller buskör, ska utvärdera om jag ska gå över från manuell körning till FSD så vill jag så klart veta om FSD är säkrare för mig och mitt körmönster, inte att det är säkrare för en notorisk rattfyllerist.

Re: Så säker är Teslas självkörning (under uppsikt)

Postat: 06 mar 2026 10:57
av RareEarth
Fredrik j skrev: 06 mar 2026 06:57
MarkusL skrev: 06 mar 2026 06:01
Gustafsson skrev: 06 mar 2026 05:50
Om du bara har en massa rådata och själv får göra analysen så är det ju du som försöker vara vetenskaplig, inte Tesla. För vetenskap krävs ju att man redovisar hur data inhämtats vilka data som inhämtats och hur man valt att analysera dem och sätta in i en tidigare känd kontext med referenser till annan forskning. Dessutom brukar man belysa styrkor och svagheter i de egna fynden. Här har man ju som läsare inte tillgång till några rådata alls och analyserna /metod vet man inget om.
Skräp!
Exakt vilken rådata skulle du vilja ha tillgång till för att kunna göra en analys? Filmat material? Antal olyckor per km som orsakar att bilens säkerhetssystem aktiveras är för mig en rådatapunkt. Det du skriver ovan ser mest ut som en manual till att göra en forskningsrapport. Eller vilken tidigare forskning eller tidigare känd kontext menar du att de borde hänvisa till?
När det handlar om så här gigantiska summor pengar behöver undersökningen övervakas av någon opartisk.
Har tesla gjort hela analysen själva bör man vara tveksam.
Man kan jämföra med läkemedelsgodkännande. Läkemedelsbolag utför kliniska studier själva, men studierna styrs av ett mycket hårt reglerat regelverk och granskas av oberoende parter.

Re: Så säker är Teslas självkörning (under uppsikt)

Postat: 06 mar 2026 10:58
av Fredrik j
RareEarth skrev: 06 mar 2026 10:55
Autonom skrev: 05 mar 2026 09:27
RareEarth skrev: 05 mar 2026 08:46
Trevlig skrev: 05 mar 2026 08:27
Skulle ändå påstå att det är mycket olyckor. Samt står ju inget om omfattningen men då FSD inte kör som en biltjuv ibland så borde de vara säkrare än så tycker jag.
Ja, det är svårt att jämföra. Man skulle behöva räkna bort alla olyckor i manuellt körda bilar som beror på rattfylla och buskörning.
Ska man verkligen räkna bort dem? Bara delvis skulle ja säga, buskörning kan ofta komma från att föraren brusar upp vilket FSD inte gör.

Rattfylla är troligen ofta en effekt av att chansning på att köra ändå, så FSD kommer troligen att minska risken att det är en full förare i kontroll - men det behövs FSD (unsupervised) för att avgöra om det stämmer, för risken är att tillgång till FSD leder till mer chansningar.

Sedan kommer statistiken antagligen att bli mer säkra med tiden, i takt med att det blir fler användare och det tappat nyhetens behag.

Om man tittar på RoboTaxi-rapporteringen från https://x.com/raines1220 så pekar det dessutom på att olycksstatistiken förbättras kraftigt över tid.
Det beror på vilket perspektiv man har. Ifall syftet är att jämföra hur säkert FSD är jämfört med manuell körning statistiskt sett över hela kollektivet så ska man så klart ha med även rattfylla och buskörning.

Men om jag som enskild individ, som aldrig kör rattfull eller buskör, ska utvärdera om jag ska gå över från manuell körning till FSD så vill jag så klart veta om FSD är säkrare för mig och mitt körmönster, inte att det är säkrare för en notorisk rattfyllerist.
Precis. Som försiktig person räcker det inte med att bilen överträffar genomsnittsföraren.

Re: Så säker är Teslas självkörning (under uppsikt)

Postat: 06 mar 2026 11:00
av Fredrik j
RareEarth skrev: 06 mar 2026 10:57
Fredrik j skrev: 06 mar 2026 06:57
MarkusL skrev: 06 mar 2026 06:01
Gustafsson skrev: 06 mar 2026 05:50
Om du bara har en massa rådata och själv får göra analysen så är det ju du som försöker vara vetenskaplig, inte Tesla. För vetenskap krävs ju att man redovisar hur data inhämtats vilka data som inhämtats och hur man valt att analysera dem och sätta in i en tidigare känd kontext med referenser till annan forskning. Dessutom brukar man belysa styrkor och svagheter i de egna fynden. Här har man ju som läsare inte tillgång till några rådata alls och analyserna /metod vet man inget om.
Skräp!
Exakt vilken rådata skulle du vilja ha tillgång till för att kunna göra en analys? Filmat material? Antal olyckor per km som orsakar att bilens säkerhetssystem aktiveras är för mig en rådatapunkt. Det du skriver ovan ser mest ut som en manual till att göra en forskningsrapport. Eller vilken tidigare forskning eller tidigare känd kontext menar du att de borde hänvisa till?
När det handlar om så här gigantiska summor pengar behöver undersökningen övervakas av någon opartisk.
Har tesla gjort hela analysen själva bör man vara tveksam.
Man kan jämföra med läkemedelsgodkännande. Läkemedelsbolag utför kliniska studier själva, men studierna styrs av ett mycket hårt reglerat regelverk och granskas av oberoende parter.
Ja, och det är ju betydligt mer pengar i potten när det gäller Tesla än något läkemedelsbolag.

Re: Så säker är Teslas självkörning (under uppsikt)

Postat: 06 mar 2026 11:39
av RareEarth
Fredrik j skrev: 06 mar 2026 11:00
RareEarth skrev: 06 mar 2026 10:57
Fredrik j skrev: 06 mar 2026 06:57
MarkusL skrev: 06 mar 2026 06:01
Gustafsson skrev: 06 mar 2026 05:50
Om du bara har en massa rådata och själv får göra analysen så är det ju du som försöker vara vetenskaplig, inte Tesla. För vetenskap krävs ju att man redovisar hur data inhämtats vilka data som inhämtats och hur man valt att analysera dem och sätta in i en tidigare känd kontext med referenser till annan forskning. Dessutom brukar man belysa styrkor och svagheter i de egna fynden. Här har man ju som läsare inte tillgång till några rådata alls och analyserna /metod vet man inget om.
Skräp!
Exakt vilken rådata skulle du vilja ha tillgång till för att kunna göra en analys? Filmat material? Antal olyckor per km som orsakar att bilens säkerhetssystem aktiveras är för mig en rådatapunkt. Det du skriver ovan ser mest ut som en manual till att göra en forskningsrapport. Eller vilken tidigare forskning eller tidigare känd kontext menar du att de borde hänvisa till?
När det handlar om så här gigantiska summor pengar behöver undersökningen övervakas av någon opartisk.
Har tesla gjort hela analysen själva bör man vara tveksam.
Man kan jämföra med läkemedelsgodkännande. Läkemedelsbolag utför kliniska studier själva, men studierna styrs av ett mycket hårt reglerat regelverk och granskas av oberoende parter.
Ja, och det är ju betydligt mer pengar i potten när det gäller Tesla än något läkemedelsbolag.
Nja, Eli Lillys market cap är bara marginellt under Teslas.

Re: Så säker är Teslas självkörning (under uppsikt)

Postat: 06 mar 2026 12:11
av Credde
Hur är det med de klagomål om att Tesla stängar av FSD strax innan en olycka:
https://electrek.co/2025/03/17/tesla-fa ... lot-crash/
A group of Tesla fans and investors has inadvertently exposed Tesla’s shadiness regarding crashes involving Autopilot by attempting to claim that the advanced driver-assist system was not active in a crash test.

It was not only active, but it also disengaged itself less than a second before the crash—a known shady behavior of Tesla’s Autopilot.
Eller är det så att det räknas i sekunder innan en olycka då är de fortfarande med i statistiken?

Re: Så säker är Teslas självkörning (under uppsikt)

Postat: 06 mar 2026 12:29
av TiborBlomhall
Credde skrev: 06 mar 2026 12:11
Hur är det med de klagomål om att Tesla stängar av FSD strax innan en olycka:
https://electrek.co/2025/03/17/tesla-fa ... lot-crash/
A group of Tesla fans and investors has inadvertently exposed Tesla’s shadiness regarding crashes involving Autopilot by attempting to claim that the advanced driver-assist system was not active in a crash test.

It was not only active, but it also disengaged itself less than a second before the crash—a known shady behavior of Tesla’s Autopilot.
Eller är det så att det räknas i sekunder innan en olycka då är de fortfarande med i statistiken?
"Även olyckor där FSD (Supervised) stängts av, av sig självt eller av föraren, inom 5 sekunder innan olyckan räknas in i den blåa stapeln."

Re: Så säker är Teslas självkörning (under uppsikt)

Postat: 06 mar 2026 12:51
av Credde
TiborBlomhall skrev: 06 mar 2026 12:29
Credde skrev: 06 mar 2026 12:11
Hur är det med de klagomål om att Tesla stängar av FSD strax innan en olycka:
https://electrek.co/2025/03/17/tesla-fa ... lot-crash/
A group of Tesla fans and investors has inadvertently exposed Tesla’s shadiness regarding crashes involving Autopilot by attempting to claim that the advanced driver-assist system was not active in a crash test.

It was not only active, but it also disengaged itself less than a second before the crash—a known shady behavior of Tesla’s Autopilot.
Eller är det så att det räknas i sekunder innan en olycka då är de fortfarande med i statistiken?
"Även olyckor där FSD (Supervised) stängts av, av sig självt eller av föraren, inom 5 sekunder innan olyckan räknas in i den blåa stapeln."
Tackar, det var ju jag som inte kunde läsa 8-)

Re: Så säker är Teslas självkörning (under uppsikt)

Postat: 06 mar 2026 13:02
av TiborBlomhall
Tråden handlar om FSD Supervised. Kan vi SNÄLLA försöka hålla diskussionen till FSD Supervised utan att ständigt blanda ihop det med robotaxi? :roll: :roll: :roll: :roll:

Re: Så säker är Teslas självkörning (under uppsikt)

Postat: 06 mar 2026 13:54
av AAKEE
TiborBlomhall skrev: 06 mar 2026 13:02
Tråden handlar om FSD Supervised. Kan vi SNÄLLA försöka hålla diskussionen till FSD Supervised utan att ständigt blanda ihop det med robotaxi? :roll: :roll: :roll: :roll:
Det är inte samma system och mjukvara för självkörning? Inga likheter?