Tesla Club Sweden

Visst är tyskarna lite konstiga?
https://www.vibilagare.se/nyheter/tyska ... ingsmotorn

nek0 skrev:

Visst är tyskarna lite konstiga?
https://www.vibilagare.se/nyheter/tyska ... ingsmotorn

Njae. Inte särskilt. Är dyrt med elektricitet i Tyskland och Autobahn är inte så snäll mot elbilar.

nek0 skrev:

Visst är tyskarna lite konstiga?
https://www.vibilagare.se/nyheter/tyska ... ingsmotorn

Nej men Tyskland är väl den ekonomi i världen som är mest beroende av sin bilindustri. Resultatet är urstark opinionsbildning mot hot som till exempel elbilar.

(Är ingen slump att Tesla lägger sina fabriker i de största motståndslägren. Troja)

Olof Tenghoff skrev:

nek0 skrev:

Visst är tyskarna lite konstiga?
https://www.vibilagare.se/nyheter/tyska ... ingsmotorn

Nej men Tyskland är väl den ekonomi i världen som är mest beroende av sin bilindustri. Resultatet är urstark opinionsbildning mot hot som till exempel elbilar.

(Är ingen slump att Tesla lägger sina fabriker i de största motståndslägren. Troja)

Ja fast de tyska tillverkarna gör ju elbilar också. Åtminstone VAG och Mercedes satsar ju ganska hårt. (Betydligt hårdare än t ex Volvo och japanerna iaf)

Sveriges största batterilager ska byggas i Landskrona
17 juni 2022 15:47

Ett av Nordens största batteripaket ska installeras nästa år nära Landskronas elverk. Det ska bidra till säkrare elproduktion för de industrier som etablerar sig i Landskrona.

– Det behövs, inte minst i södra Sverige där mycket planerad produktion försvunnit, säger Patrik Svensson, pressansvarig på Svenska kraftnät.

Det pratas mycket i Sverige om effekt och energi – megawatt och kilowattimmar. Däremot inte så mycket om elnätets frekvens. Om den avviker för mycket från 50 hertz kan det leda till strömavbrott.

Och där finns det en roll att spela för det jättebatteri som ska installeras i Landskrona. Eller snarare ett paket av batterier.

– Ett batterilager kan kompensera för över- eller underproduktion genom att snabbt antingen ta emot eller skjuta ut. Det huvudsakliga syftet blir att hålla hela vårt elnätssystem på 50 hertz, säger Magnus Mattsson.

Han är marknadschef på Renewable Energy Systems (RES), ett av tre bolag bakom batterilagret i Landskrona. Med sig har de Scandinavian Capacity Reserve (SCR) och kommunala Landskrona energi.

[...]

Batterilagret ska byggas på Gasverksgatan i Landskronas industriområde, täcka 4 000 kvadratmeter, och vara i drift sommaren 2023.

Det kommer att ha en effekt på 20 megawatt – vilket skulle bli det största i Sverige.

https://www.sydsvenskan.se/2022-06-17/s ... landskrona

MWall skrev:

Olof Tenghoff skrev:

nek0 skrev:

Visst är tyskarna lite konstiga?
https://www.vibilagare.se/nyheter/tyska ... ingsmotorn

Nej men Tyskland är väl den ekonomi i världen som är mest beroende av sin bilindustri. Resultatet är urstark opinionsbildning mot hot som till exempel elbilar.

(Är ingen slump att Tesla lägger sina fabriker i de största motståndslägren. Troja)

Ja fast de tyska tillverkarna gör ju elbilar också. Åtminstone VAG och Mercedes satsar ju ganska hårt. (Betydligt hårdare än t ex Volvo och japanerna iaf)

Sant, men opinionsbildningen mot elbilar har haft lång tid på sig och det tar tid att svänga om ett helt land i en ny riktning. Det var ju relativt nyligen som tex VW bestämde sig att satsa på allvar. edit: ...fortsättning, hann ej skriva klart mitt svar innan: Om man jämför svenska Auto Motor und Sport https://www.mestmotor.se/automotorsport/ med den tyska https://www.auto-motor-und-sport.de ser man på förstasidan att svenskarna ger ungefär lika mycket uppmärksamhet till el och fossil, kanske till och med övervikt el. Tyskarna å andra sidan skriver med överväldigande dominas om bensinbilar och med någon elbilsartikel här och där. Många av elbilsartiklarna har bilder i frimärksstorlek, medan bensinbilsbilderna ofta är maffiga. Det här anekdotiskt men tidningar ger ändå en bild av krafterna i ett land, eftersom de som har makt och pengar har inflytande över vad som skrivs.

Folkets tjänare serien finns på svt play. Riktigt kul och lärorik.

Underbart att han är president på rikigt i Ukraina.

Tänk om vi hade såna folkvalda här.

https://www.svtplay.se/folkets-tjanare

Borde vara obligatorisk folkbildning, kriget handlar detta. Riktigt folkstyre eller diktatur? Vilket väljer du?

(By the way, ge han kryssningsmissiler för 100 Mdr för ett snabbare slut på Putins vidriga krig. Knäck Putin och hans missfoster till fascist-terrorist stat ASAP.)

Swede1 skrev:

Folkets tjänare serien finns på svt play. Riktigt kul och lärorik.

Underbart att han är president på rikigt i Ukraina.

Tänk om vi hade såna folkvalda här.

https://www.svtplay.se/folkets-tjanare

Borde vara obligatorisk folkbildning, kriget handlar detta. Riktigt folkstyre eller diktatur? Vilket väljer du?

(By the way, ge han kryssningsmissiler för 100 Mdr för ett snabbare slut på Putins vidriga krig. Knäck Putin och hans missfoster till fascist-terrorist stat ASAP.)

För att ge en något mer nyanserad bild av Ukraina så kan man titta på korruptionsindex

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Korruptionsindex

Detta definieras generellt som "missbruk av offentlig makt för privat nytta."

Sverige rankas plats 3, Kina plats 78, Ukraina plats 117 och Ryssland plats 129.

Så bilden vår press och statstelevision ger av läget är tyvärr inte särskilt sanningsenlig.

wannabee skrev:

Swede1 skrev:

Folkets tjänare serien finns på svt play. Riktigt kul och lärorik.

Underbart att han är president på rikigt i Ukraina.

Tänk om vi hade såna folkvalda här.

https://www.svtplay.se/folkets-tjanare

Borde vara obligatorisk folkbildning, kriget handlar detta. Riktigt folkstyre eller diktatur? Vilket väljer du?

(By the way, ge han kryssningsmissiler för 100 Mdr för ett snabbare slut på Putins vidriga krig. Knäck Putin och hans missfoster till fascist-terrorist stat ASAP.)

För att ge en något mer nyanserad bild av Ukraina så kan man titta på korruptionsindex

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Korruptionsindex

Detta definieras generellt som "missbruk av offentlig makt för privat nytta."

Sverige rankas plats 3, Kina plats 78, Ukraina plats 117 och Ryssland plats 129.

Så bilden vår press och statstelevision ger av läget är tyvärr inte särskilt sanningsenlig.

Om du tittar på första avsnittet så är det precis detta om korruption som Zelensky tar upp, ett genomgående tema i hela tv-serien. Han blev president för att bekämpa korruption och oligarker. Mycket lovvärt och sympatiskt. Sen kanske han inte lyckas fullt ut på några år, men tillräckligt bra för att skrämma Rysslands ledare och hans missfoster till system. Ner med Putin!

För övrigt är Tv serien riktigt kul nu med bra svensk text. Verklighetskopplingen gör serien väldigt aktuell. Zelensky känns genomgod och Putin känns som en störd mobbare som hotar allt och alla om han inte får som han vill. Smäll på han bara, så att han håller sig lugn!

wannabee skrev:

För att ge en något mer nyanserad bild av Ukraina så kan man titta på korruptionsindex

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Korruptionsindex

Detta definieras generellt som "missbruk av offentlig makt för privat nytta."

Sverige rankas plats 3, Kina plats 78, Ukraina plats 117 och Ryssland plats 129.

Så bilden vår press och statstelevision ger av läget är tyvärr inte särskilt sanningsenlig.

Du tycker inte det är konstigt att Kina hamnar på plats 78 och Ukraina på plats 117?

Det där är en j---ligt skum lista...

Finns massvis – kanske 20, 30, 40 eller ännu fler olika länder som är betydligt mer odemokratiska än Ukraina och som lika förbannat på något sjukt sätt hamnar ovanför Ukraina på den listan...

T.ex:

Belarus på plats 82 (!)
Cuba på plats 64 (!)
Saudiarabien på plats 52 (!)
Qatar på plats 31 (!)
Förenade Arabemiraten på plats 24 (!)
Bahrain på plats 78 (!)
Etiopien på plats 87 (!)
Jordanien på plats 58 (!)
Singapore på plats 4 (!)

Och det finns som sagt massvis med fler mycket mer odemokratiska länder än Ukraina som hamnar högre än Ukraina på den listan... Jag orkar inte lista alla här...

SwedishAdvocate skrev:

wannabee skrev:

För att ge en något mer nyanserad bild av Ukraina så kan man titta på korruptionsindex

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Korruptionsindex

Detta definieras generellt som "missbruk av offentlig makt för privat nytta."

Sverige rankas plats 3, Kina plats 78, Ukraina plats 117 och Ryssland plats 129.

Så bilden vår press och statstelevision ger av läget är tyvärr inte särskilt sanningsenlig.

Du tycker inte det är konstigt att Kina hamnar på plats 78 och Ukraina på plats 117?

Det där är en j---ligt skum lista...

Finns massvis – kanske 20, 30, 40 eller ännu fler olika länder som är betydligt mer odemokratiska än Ukraina och som lika förbannat på något sjukt sätt hamnar ovanför Ukraina på den listan...

T.ex:

Belarus på plats 82 (!)
Cuba på plats 64 (!)
Saudiarabien på plats 52 (!)
Qatar på plats 31 (!)
Förenade Arabemiraten på plats 24 (!)
Bahrain på plats 78 (!)
Etiopien på plats 87 (!)
Jordanien på plats 58 (!)
Singapore på plats 4 (!)

Och det finns som sagt massvis med fler mycket mer odemokratiska länder än Ukraina som hamnar högre än Ukraina på den listan... Jag orkar inte lista alla här...

Korruption. Inte demokrati.

Fredrik j skrev:

SwedishAdvocate skrev:

wannabee skrev:

För att ge en något mer nyanserad bild av Ukraina så kan man titta på korruptionsindex

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Korruptionsindex

Detta definieras generellt som "missbruk av offentlig makt för privat nytta."

Sverige rankas plats 3, Kina plats 78, Ukraina plats 117 och Ryssland plats 129.

Så bilden vår press och statstelevision ger av läget är tyvärr inte särskilt sanningsenlig.

Du tycker inte det är konstigt att Kina hamnar på plats 78 och Ukraina på plats 117?

Det där är en j---ligt skum lista...

Finns massvis – kanske 20, 30, 40 eller ännu fler olika länder som är betydligt mer odemokratiska än Ukraina och som lika förbannat på något sjukt sätt hamnar ovanför Ukraina på den listan...

T.ex:

Belarus på plats 82 (!)
Cuba på plats 64 (!)
Saudiarabien på plats 52 (!)
Qatar på plats 31 (!)
Förenade Arabemiraten på plats 24 (!)
Bahrain på plats 78 (!)
Etiopien på plats 87 (!)
Jordanien på plats 58 (!)
Singapore på plats 4 (!)

Och det finns som sagt massvis med fler mycket mer odemokratiska länder än Ukraina som hamnar högre än Ukraina på den listan... Jag orkar inte lista alla här...

Korruption. Inte demokrati.

Och på vilket sätt menar du att avsaknaden av – eller den totala bristen på demokrati inte skulle hänga ihop med korruption?

SwedishAdvocate skrev:

Fredrik j skrev:

SwedishAdvocate skrev:

wannabee skrev:

För att ge en något mer nyanserad bild av Ukraina så kan man titta på korruptionsindex

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Korruptionsindex

Detta definieras generellt som "missbruk av offentlig makt för privat nytta."

Sverige rankas plats 3, Kina plats 78, Ukraina plats 117 och Ryssland plats 129.

Så bilden vår press och statstelevision ger av läget är tyvärr inte särskilt sanningsenlig.

Du tycker inte det är konstigt att Kina hamnar på plats 78 och Ukraina på plats 117?

Det där är en j---ligt skum lista...

Finns massvis – kanske 20, 30, 40 eller ännu fler olika länder som är betydligt mer odemokratiska än Ukraina och som lika förbannat på något sjukt sätt hamnar ovanför Ukraina på den listan...

T.ex:

Belarus på plats 82 (!)
Cuba på plats 64 (!)
Saudiarabien på plats 52 (!)
Qatar på plats 31 (!)
Förenade Arabemiraten på plats 24 (!)
Bahrain på plats 78 (!)
Etiopien på plats 87 (!)
Jordanien på plats 58 (!)
Singapore på plats 4 (!)

Och det finns som sagt massvis med fler mycket mer odemokratiska länder än Ukraina som hamnar högre än Ukraina på den listan... Jag orkar inte lista alla här...

Korruption. Inte demokrati.

Och på vilket sätt menar du att avsaknaden av – eller den totala bristen på demokrati inte skulle hänga ihop med korruption?

Snarare tvärtom enligt listan. Bara för att ett land är en demokrati betyder inte det att det inte är korrupt.
Ukraina är ju ett exempel.

Fredrik j skrev:

Snarare tvärtom enligt listan. Bara för att ett land är en demokrati betyder inte det att det inte är korrupt.
Ukraina är ju ett exempel.

Det finns uppenbarligen problem i Ukraina eftersom de t.ex. har ett flertal saker de måste åtgärda innan de kan komma ifråga för ett EU-medlemskap.

Men med det sagt så tycker jag att listan från Transparency International är ett komplett skämt! Bara rankingen av de här fem länderna gör ju det helt uppenbart!

Saudiarabien på plats 52 (!)
Cuba på plats 64 (!)
Kina på plats 78 (!)
Belarus på plats 82 (!)
Ukraina på plats 117

Det finns ett antal saker som du och jag får enas om att vara 'relativt' oense om... Här har vi ytterligare en.

Ja, det där med EU-medlemskap går ju på tok för fort. Absurt egentligen.
Förmodligen är Ukraina nästa leverantör av illegala vapen till svenska kriminella.

Fredrik j skrev:

Ja, det där med EU-medlemskap går ju på tok för fort. Absurt egentligen.
Förmodligen är Ukraina nästa leverantör av illegala vapen till svenska kriminella.

Fast det är Sverige som måste lösa Sveriges problem m kriminella, eller hur? O.T. men vi kan inte skylla våra problem på andra. Tycker inte jag iaf.

PapaD skrev:

Fredrik j skrev:

Ja, det där med EU-medlemskap går ju på tok för fort. Absurt egentligen.
Förmodligen är Ukraina nästa leverantör av illegala vapen till svenska kriminella.

Fast det är Sverige som måste lösa Sveriges problem m kriminella, eller hur? O.T. men vi kan inte skylla våra problem på andra. Tycker inte jag iaf.

Jag skyller inte Sveriges problem på något annat land. Vad jag säger är att det inte blir enklare när det kommer finnas ett svårt korrumperat land med massor med krigsmateriel.

Fredrik j skrev:

Ja, det där med EU-medlemskap går ju på tok för fort. Absurt egentligen.
Förmodligen är Ukraina nästa leverantör av illegala vapen till svenska kriminella.

Jag tror du jag missuppfattat vad kandidatstatus innebär. Albanien har tex haft kandidatstatus i åtta år. Vägen är lång innan alla krav och anpassningar uppfylls.

Fredrik j skrev:

PapaD skrev:

Fredrik j skrev:

Ja, det där med EU-medlemskap går ju på tok för fort. Absurt egentligen.
Förmodligen är Ukraina nästa leverantör av illegala vapen till svenska kriminella.

Fast det är Sverige som måste lösa Sveriges problem m kriminella, eller hur? O.T. men vi kan inte skylla våra problem på andra. Tycker inte jag iaf.

Jag skyller inte Sveriges problem på något annat land. Vad jag säger är att det inte blir enklare när det kommer finnas ett svårt korrumperat land med massor med krigsmateriel.

De har ju i våra tidningar redan börjat varna för att krigsmateriel som sänds till Ukraina riskerar komma på avvägar, det hade de nog helst undvikit att skriva.

Med tanke på att de flesta vapen som används av kriminella kommer från kriget på Balkan, så ligger det ju nära tillhands att det framöver kommer att smugglas in vapen från Ukraina i Sverige och då mycket väl kan vara vapen vi själva skänkt till Ukraina.

Andersen skrev:

Fredrik j skrev:

Ja, det där med EU-medlemskap går ju på tok för fort. Absurt egentligen.
Förmodligen är Ukraina nästa leverantör av illegala vapen till svenska kriminella.

Jag tror du jag missuppfattat vad kandidatstatus innebär. Albanien har tex haft kandidatstatus i åtta år. Vägen är lång innan alla krav och anpassningar uppfylls.

Nejdå. Men Ukraina hade aldrig fått kandidatstatus om det inte varit för kriget. Det mest korrupta landet i hela Europa. Och nej swedishadvocate, diktaturerna som du listade hade naturligtvis inte heller haft en chans. Om dom hade funnits i Europa.
Kritiken från Albanien har väl varit att det krävdes reformer för att få bli kandidat.

Fredrik j skrev:

Andersen skrev:

Fredrik j skrev:

Ja, det där med EU-medlemskap går ju på tok för fort. Absurt egentligen.
Förmodligen är Ukraina nästa leverantör av illegala vapen till svenska kriminella.

Jag tror du jag missuppfattat vad kandidatstatus innebär. Albanien har tex haft kandidatstatus i åtta år. Vägen är lång innan alla krav och anpassningar uppfylls.

.../ Och nej swedishadvocate, diktaturerna som du listade hade naturligtvis inte heller haft en chans. Om dom hade funnits i Europa. /...

Det har jag inte skrivit en enda stavelse om.

Fredrik j skrev:

Andersen skrev:

Fredrik j skrev:

Ja, det där med EU-medlemskap går ju på tok för fort. Absurt egentligen.
Förmodligen är Ukraina nästa leverantör av illegala vapen till svenska kriminella.

Jag tror du jag missuppfattat vad kandidatstatus innebär. Albanien har tex haft kandidatstatus i åtta år. Vägen är lång innan alla krav och anpassningar uppfylls.

Nejdå. Men Ukraina hade aldrig fått kandidatstatus om det inte varit för kriget. Det mest korrupta landet i hela Europa. /...

Om det här nu stämmer, så säger det ärligt talat inte särskilt mycket...

'Titeln' "mest korrupta landet i hela Europa" är en 'tävling' mellan Ukraina, Ungern, Moldavien, Albanien, Kosovo, Serbien, Bosnien Hercegovina, Vatikanen, Monaco och Makedonien...

Med reservation för att jag missat någon liten puttenuttestat...

SwedishAdvocate skrev:

Fredrik j skrev:

Andersen skrev:

Fredrik j skrev:

Ja, det där med EU-medlemskap går ju på tok för fort. Absurt egentligen.
Förmodligen är Ukraina nästa leverantör av illegala vapen till svenska kriminella.

Jag tror du jag missuppfattat vad kandidatstatus innebär. Albanien har tex haft kandidatstatus i åtta år. Vägen är lång innan alla krav och anpassningar uppfylls.

.../ Och nej swedishadvocate, diktaturerna som du listade hade naturligtvis inte heller haft en chans. Om dom hade funnits i Europa. /...

Det har jag inte skrivit en enda stavelse om.

Tänkte jag skulle förekomma dig…:)

wannabee skrev:

Fredrik j skrev:

PapaD skrev:

Fredrik j skrev:

Ja, det där med EU-medlemskap går ju på tok för fort. Absurt egentligen.
[1] Förmodligen är Ukraina nästa leverantör av illegala vapen till svenska kriminella.

Fast det är Sverige som måste lösa Sveriges problem m kriminella, eller hur? O.T. men vi kan inte skylla våra problem på andra. Tycker inte jag iaf.

Jag skyller inte Sveriges problem på något annat land. Vad jag säger är att det inte blir enklare när det kommer finnas ett svårt korrumperat land med massor med krigsmateriel.

[1] De har ju i våra tidningar redan börjat varna för att krigsmateriel som sänds till Ukraina riskerar komma på avvägar, det hade de nog helst undvikit att skriva.

Med tanke på att de flesta vapen som används av kriminella kommer från kriget på Balkan, så ligger det ju nära tillhands att det framöver kommer att smugglas in vapen från Ukraina i Sverige och då mycket väl kan vara vapen vi själva skänkt till Ukraina.

1. Personligen undrar jag vad det där 'nyhetsuppslaget' kommer ifrån... Så vitt jag vet så fanns det väl typ två grupperingar i Sverige som motsatte sig svensk vapenexport till stöd för Ukraina: Svenska Freds och en falang inom Vänsterpartiet. Kommer det här nyhetsuppslaget därifrån?

Jag skulle dock inte bli ett dugg förvånad om det är Putlers RySSland som på något sätt lyckats plantera dit det här i svensk nyhetsmedia på något sätt...

Säga vad man vill om Ukraina – men bortsätt från ett fåtal förrädare som jobbade för Putler så verkar inte den Ukrainska försvarsmakten särskilt korrupt. Snarare den direkta motsatsen. Ukraina är ju inte heller Jugoslavien. Jugoslavien har ju som bekant inte en gigantisk landgräns som gränsar till Putlers RySSland, Putlers lydstat Belaru(SSia), eller Transnistrien...

Hur mycket vapen med ursprung i Ukraina har så här långt hamnat i händerna på kriminella som 'agerar' i Sverige? Jag har inte hört talas om ett enda(!)...

Så länge Putlers militära angrepp pågår tycker jag det verkar som ukrainarna vill ha exakt alla vapen de har kvar inom landets gränser. Och tyvärr ser det ju ut som Putlers militära angrepp verkar kunna fortsätta i någon form i kanske ett år eller mer.

Och vad händer sen – om Putlers militära angrepp skulle upphöra?...

Även om Putlers regim skulle falla och ett absolut bästascenario skulle uppstå där Ryssland styr in på snabbast möjliga väg till att utvecklas till en stabil demokrati baserad på proportionellt representativa demokratiska val, så kommer risken för allvarliga bakslag som skulle leda tillbaka till militärdiktatur föreligga säkerligen i minst ca 20 år framöver...

Jag tror således inte det kommer läcka särskilt mycket vapen från Ukraina de närmsta 20 åren – precis som det inte heller läcker särskilt mycket vapen från Finland, Baltstaterna eller Polen...

Och vem här kan uttala sig om vilken typ av stat Ukraina kommer vara om ca 20 år?...

Det är nog efter kriget är slut som överblivna vapen börjar cirkulera. Så var det ju på Balkan.
Finland? Varför skulle det ”läcka” vapen från Finland?
Din lite lätt ljusrosa syn på f.d. Sovjetstater är ju lite märklig.