Tesla Club Sweden

Reportage om Elon Musk just nu på Godmorgon världen på SR P1. Ett positivt och - låter det som - korrekt inslag.

Går att lyssna på i efterskott på SR Play. Inslaget kommer c:a 30 minuter in i programmet.

Jerker skrev:

Reportage om Elon Musk just nu på Godmorgon världen på SR P1. Ett positivt och - låter det som - korrekt inslag.

Går att lyssna på i efterskott på SR Play. Inslaget kommer c:a 30 minuter in i programmet.

Kul! men varför/när lyssnar man på P1? Kan inte minnas när jag senast gjorde det tror mormor brukade göra det
när jag var lite typ...

Bjelke skrev:

Jerker skrev:

Reportage om Elon Musk just nu på Godmorgon världen på SR P1. Ett positivt och - låter det som - korrekt inslag.

Går att lyssna på i efterskott på SR Play. Inslaget kommer c:a 30 minuter in i programmet.

Kul! men varför/när lyssnar man på P1? Kan inte minnas när jag senast gjorde det tror mormor brukade göra det
när jag var lite typ...

Haha! Jag lyssnar i princip enbart på P1. Det är där det händer! Men vissa program, t.ex. "Ring P1", det stora forumet för rättshaverister, får mig att ratta över till P2.

Godmorgon världen är det nyhetsprogram som ger de djuplodande analyserna av de stora händelserna i Sverige och resten av världen. Här är det inte de braskande rubrikerna som är intressanta utan de fina nyanserna. Jag vill egentligen inte späda på kritiken på Teslapoddens avsnitt där de försökte sig på att analysera det amerikanska valresultatet, men om de hade lyssnat mer på Godmorgon världen hade de kanske legat lite lägre och insett sina begränsningar och avstått att så öppet redovisa sina något vilsna analyser i ämnet...

Jerker skrev:

Bjelke skrev:

Jerker skrev:

Reportage om Elon Musk just nu på Godmorgon världen på SR P1. Ett positivt och - låter det som - korrekt inslag.

Går att lyssna på i efterskott på SR Play. Inslaget kommer c:a 30 minuter in i programmet.

Kul! men varför/när lyssnar man på P1? Kan inte minnas när jag senast gjorde det tror mormor brukade göra det
när jag var lite typ...

Haha! Jag lyssnar i princip enbart på P1. Det är där det händer! Men vissa program, t.ex. "Ring P1", det stora forumet för rättshaverister, får mig att ratta över till P2.

Godmorgon världen är det nyhetsprogram som ger de djuplodande analyserna av de stora händelserna i Sverige och resten av världen. Här är det inte de braskande rubrikerna som är intressanta utan de fina nyanserna. Jag vill egentligen inte späda på kritiken på Teslapoddens avsnitt där de försökte sig på att analysera det amerikanska valresultatet, men om de hade lyssnat mer på Godmorgon världen hade de kanske legat lite lägre och insett sina begränsningar och avstått att så öppet redovisa sina något vilsna analyser i ämnet...

Ring P1 är ren tortyr, helt obegripligt att det fortsätter sändas år efter år.

Ja det var bra! Som snart 100-åring är det i stort sett det enda jag lyssnar på. P1 altså! Nån gång P2, när det inte är ytiska !

Länk till avsnittet: http://t.sr.se/2gCbFVH
Börjar vid 28:15

Jerker skrev:

Jag vill egentligen inte späda på kritiken på Teslapoddens avsnitt där de försökte sig på att analysera det amerikanska valresultatet, men om de hade lyssnat mer på Godmorgon världen hade de kanske legat lite lägre och insett sina begränsningar och avstått att så öppet redovisa sina något vilsna analyser i ämnet...

Jag lyssnar också bara på P1 när jag lyssnar på radio - det är den i särklass bästa kanalen.
Dock håller jag inte med om att våra analyser var vilsna; menar tvärt emot att den etablerade bilden av Trumps supportrar som "korkade rednecks som inte förstår sitt eget bästa" är vilsen.

Din kommentar tolkar jag som att du tycker att vi borde rätta in oss i ledet och tycka på det sätt som Sveriges Radios journalister bestämt att man ska tycka i Trumpfrågan, och att denna analys är mer riktig eftersom de tänkt längre? Dvs. exakt den typen av elitism som vi diskuterar i det programmet.

Herr X skrev:

Jerker skrev:

Jag vill egentligen inte späda på kritiken på Teslapoddens avsnitt där de försökte sig på att analysera det amerikanska valresultatet, men om de hade lyssnat mer på Godmorgon världen hade de kanske legat lite lägre och insett sina begränsningar och avstått att så öppet redovisa sina något vilsna analyser i ämnet...

Jag lyssnar också bara på P1 när jag lyssnar på radio - det är den i särklass bästa kanalen.
Dock håller jag inte med om att våra analyser var vilsna; menar tvärt emot att den etablerade bilden av Trumps supportrar som "korkade rednecks som inte förstår sitt eget bästa" är vilsen.

Din kommentar tolkar jag som att du tycker att vi borde rätta in oss i ledet och tycka på det sätt som Sveriges Radios journalister bestämt att man ska tycka i Trumpfrågan, och att denna analys är mer riktig eftersom de tänkt längre? Dvs. exakt den typen av elitism som vi diskuterar i det programmet.

Håller med dig Herrn, av den anledningen tycker jag dessa "bakslag" är tilltalande, DN är fortfarande i chock och Peter W sitter otröstlig på kontoret.

Herr X skrev:

Jerker skrev:

Jag vill egentligen inte späda på kritiken på Teslapoddens avsnitt där de försökte sig på att analysera det amerikanska valresultatet, men om de hade lyssnat mer på Godmorgon världen hade de kanske legat lite lägre och insett sina begränsningar och avstått att så öppet redovisa sina något vilsna analyser i ämnet...

Jag lyssnar också bara på P1 när jag lyssnar på radio - det är den i särklass bästa kanalen.
Dock håller jag inte med om att våra analyser var vilsna; menar tvärt emot att den etablerade bilden av Trumps supportrar som "korkade rednecks som inte förstår sitt eget bästa" är vilsen.

Din kommentar tolkar jag som att du tycker att vi borde rätta in oss i ledet och tycka på det sätt som Sveriges Radios journalister bestämt att man ska tycka i Trumpfrågan, och att denna analys är mer riktig eftersom de tänkt längre? Dvs. exakt den typen av elitism som vi diskuterar i det programmet.

Nejdå, jag tycker inte att nån ska rätta in sig i ledet, bara inse sina begränsningar. Men det är ingen stor grej egentligen och det var därför jag aldrig gav mig in i tråden om Teslapoden och kommenterade det där. Det räckte helt med alla andra kommentarer som ni fick. Det var dumt av mig att säga nåt nu också, det kunde jag ha låtit bli. De var bara det att sammanhanget liksom "bjöd på" tillfället.

Jag är själv hyfsat politiskt intresserad och lyssnar som sagt mycket på P1, läser en massa i tidningar och på nätet av politiska debattörer. Men jag skulle själv aldrig ge mig in i politiken eftersom jag inte inbillar mig att jag skulle kunna göra det bättre själv. Det finns tillräckligt många blåbär i politiken som det redan och jag tänker inte bidra till det. Och väldigt sällan ger jag mig själv in och debatterar politik. Det ska vara på områden där jag känner mig väldigt hemma, isåfall. När man är hyfsat välinformerad om den politiska diskursen så inser man också hur svårt det är att vara inblandad i den. (Alltså, ju mer man lär sig om något, desto mer inser man att man inte vet eller kan.)

Hur som helst, långt före valet i USA var avgjort var det faktiskt en hel del skribenter som fattade vartåt det lutade och det skrevs mycket om det. Jag vet inte om jag kan länka till det nu. Det mesta jag läser på nätet är sånt passerar i mitt flöde då jag har en del politiskt intresserade vänner som delar sånt och att leta upp enskilda artiklar nu skulle nog vara i stort sett omöjligt. Så även om den totala bilden av att mediekåren var överrumplad av att Trump vann så fanns det en inte obetydlig skara initierade debattörer som pratade om detta och tog det som en fullt möjlig valutgång. Därför var jag själv inte heller förvånad. Jag hörde även en del om det i P1, så medarbetarna där trodde inte heller blint på en seger för Clinton.

Jag gillar Teslapoden och tycker att det är ett superbra initiativ! Fortsätt med den och håll fanan högt!

Jerker skrev:

Nejdå, jag tycker inte att nån ska rätta in sig i ledet, bara inse sina begränsningar.

Googla "argumentum ad hominem".
Diskutera gärna sakinnehållet i podden, men hur många tidningar jag eller Fabian läser är ovidkommande.

Jerker skrev:

Jag gillar Teslapoden och tycker att det är ett superbra initiativ! Fortsätt med den och håll fanan högt!

Tusen tack, vi lovar att köra vidare oförtrutet. Nytt avsnitt kom idag!

Jerker skrev:

Nejdå, jag tycker inte att nån ska rätta in sig i ledet, bara inse sina begränsningar. Men det är ingen stor grej egentligen och det var därför jag aldrig gav mig in i tråden om Teslapoden och kommenterade det där. Det räckte helt med alla andra kommentarer som ni fick. Det var dumt av mig att säga nåt nu också, det kunde jag ha låtit bli. De var bara det att sammanhanget liksom "bjöd på" tillfället.

Jag är själv hyfsat politiskt intresserad och lyssnar som sagt mycket på P1, läser en massa i tidningar och på nätet av politiska debattörer. Men jag skulle själv aldrig ge mig in i politiken eftersom jag inte inbillar mig att jag skulle kunna göra det bättre själv. Det finns tillräckligt många blåbär i politiken som det redan och jag tänker inte bidra till det. Och väldigt sällan ger jag mig själv in och debatterar politik. Det ska vara på områden där jag känner mig väldigt hemma, isåfall. När man är hyfsat välinformerad om den politiska diskursen så inser man också hur svårt det är att vara inblandad i den. (Alltså, ju mer man lär sig om något, desto mer inser man att man inte vet eller kan.)

Jag tolkar också ditt uttalande som att bara vissa utvalda och pålästa personer bör uttala sig och syssla med politik. Det är ett elititistiskt synsätt och en smula antidemokratiskt enligt min mening. Dessutom, att vara påläst är inte en garanti för att rätt beslut fattas. En påläst person kan vara bättre förberedd för en uppgift, men i grund och botten är det personens kritiska tänkande, moral och intellekt som kommer fälla avgörandet hur bra besluten och genomförandet blir. Kunskap i sig är inget mål, utan ett medel.

Ett kritiskt tänkande, sunt förnuft och ledarskap trumfar specialistkunskapen - det har historien visat på gång på gång. Tror du exempelvis att Tesla skulle finnas om Elon Musk hade lyssnat på alla specialister när han startade Tesla eller SpaceX? De flesta insatta menade att hans projekt var tekniskt som kommersiellt dödfött.

Tänk själv och lyssna inte bara på specialister - jag är övertygad om att du har mycket att ge i politiska frågor.

mjwahl skrev:

Jag tolkar också ditt uttalande som att bara vissa utvalda och pålästa personer bör uttala sig och syssla med politik.

Nej. Din tolkning bevisar bara att jag inte ska syssla med sådana här diskussioner eftersom jag tydligen inte klarar av att formulera mig på ett sätt som begripliggör mina åsikter. Så jag lägger ner den här diskussionen här.

Såja, se på Schweiz system. Alla har olika åsikter och preferenser. Landet verkar fungera utmärkt, demokrati på riktigt. Vad kan vi lära? (Att inte ge frikort till tok bluff påverkade politiker i fyra år skulle jag säga, 100 000 namnunderskrifter och direkt beslutande folkomröstning!)

Det var ett väldans tjat om Schweiz från din sida!

Jag tyckte att killen de intervjuade var lite lipig när det kommer till Elons engagemang i den "miljövidriga" rymdindustrin. Visst det mest miljövänliga är att inte skjuta upp någonting alls, flytta till en grotta och sitta där till tids ände men det är varken produktivt eller tillfredsställande. Människan behöver utmana sig själv och personer som Elon fungerar som en katalysator som accelererar utvecklingen runt honom. Sen skall vi inte glömma att SpaceX är mycket mer miljömedvetna än de övriga bolagen som skjuter upp skrot i omloppsbana (återanvändbara raketer nån?). Hade elektriska raketer fungerat hade han garanterat lanserat en sådan.

Speciellt västvärlden är väldigt bekväma av sig och kommer streta emot så länge det bara går om man kommer med restriktioner och krav på att dra ner på konsumtionen. Elon fattar detta och tar en pragmatisk approach där man erbjuder något som är bättre och samtidigt hjälper till att styra om världen till mer hållbara alternativ.

Age quod agis Elon!