Tesla Club Sweden

Hej,

Den här frågan är egentligen helt off-topic, och om det inte är ok är det bara att ta bort den.
Den borde egentligen ställas på ett bokföringsforum, men jag misstänker att jag inte kommer att hitta ett sådan med riktigt så många aktiva användare en söndagkväll och det är trots allt en Model S jag skall köpa.

Det är så att jag fick ett infall och stack och provkörde en Tesla för en dryg vecka sedan och då blev man ju självklart helt såld så i förra veckan bokade jag hem en demobil.

Problemet är att min redovisningsbyrå i förbigående sagt till mig att vid leasing så lägg gärna en så stor första förhöjd avgift som möjligt.
Jag har haft ett hyfsat år i firman och jag ser inga övriga kommande utgifter i antågande så jag lade glad i hågen ungefär lika mycket som mitt överskott som första avgift och blev väldigt nöjd med ett bra och trevligt upplägg på 2 år.
Tyvärr är jag ganska ny i företagarvärlden och hade fått för mig att jag kan ta detta som en kostnad rakt av, men så stötte jag av en slump på en artikel som började prata om att den skall bokas som en tillgång som fördelas jämnt över leasetiden och då blev jag lite orolig.

Så därför min fråga: kommer jag att få betala bolagsskatt på mitt överskott trots att jag lagt in det i ett lease-avtal som en första förhöjd avgift?

Återigen ledsen att det är off-topic men skulle vara väldigt tacksam för svar i alla fall

Hälsningar
Jons

Tyvärr är det så, om jag minns rätt.
Den första förhöjda avgiften ska fördelas över hela perioden precis som du säger

Hej. Tyvärr får du inte ta kostnaden rakt av utan den ska periodiseras över leasingtiden. Sedan kan man ju alltid chansa.... Men i långa loppet påverkar det ju inte vinsten. Den blir högre i år men lite lägre kommande år.

Crappy skrev:

Tyvärr är det så, om jag minns rätt.
Den första förhöjda avgiften ska fördelas över hela perioden precis som du säger

Darn! Då blir det till att byta aktiviteten "köra Tesla i mellandagarna" till "jobba som en gnu i mellandagarna"

Tack för snabbt svar!

/Jons

Rent spontant tycker jag att det är fel.
Det är inga slantar du får tillbaka om du vill bryta kontraktet, inte kan betala osv. Nu är jag inte skattmas och de resonerar inte som vi stackars företagare
Men visst vore det enda rätta att, om det ska bokas som en tillgång. Ska det i bokslutet också bokas som en skuld, vilket det i realiteten är.

Tyvärr fördelas den jämnt över leasing tiden


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Crappy skrev:

Rent spontant tycker jag att det är fel.
Det är inga slantar du får tillbaka om du vill bryta kontraktet, inte kan betala osv. Nu är jag inte skattmas och de resonerar inte som vi stackars företagare
Men visst vore det enda rätta att, om det ska bokas som en tillgång. Ska det i bokslutet också bokas som en skuld, vilket det i realiteten är.

Ja, men jag tyckte att jag läste att man också bokar motsvarande som en skuld?, och bokföringsmässigt skyfflar från ena till den andra. Dock är jag alldeles för novis för att kunna avgöra vad det innebär i praktiken.
Jag skall försöka hitta den texten...

/Jons

Fick periodisera ut det över båda leasingpren då revisorn såg att jag först tagit hela första förhöjda på samma år.

Det skall även finnas någon övre flytande gräns för hur stor andel som får betalas som första förhöjda leasingavtalet på omkring 40%. För hög andel kan det klassas som förtäckt köp och därmed inget momsavdrag ( diskuterades i en leasingtråd dec 15).

hanty skrev:

Det skall även finnas någon övre flytande gräns för hur stor andel som får betalas som första förhöjda leasingavtalet på omkring 40%. För hög andel kan det klassas som förtäckt köp och därmed inget momsavdrag ( diskuterades i en leasingtråd dec 15).

Ja, det är jag medveten om. Jag lade mig precis på 40% och det hade varit fint om jag nu inte behöver betala bolagsskatt på den summan också.
Men jag får prata med en redovisningsfirma och se om man kan hitta på något smart. Skall även kolla med banken om man kan förändra avtalet innan bilen är levererad, men det är ju redan påskrivet så de kanske blir lite bistra. En annan utväg är som sagt att skippa ledighet, men det vore ju lite tråkigt.

Tack i alla fall för alla svar!
/Jons

Hoppas du kan köra i tjänsten under mellandagarna då
Men om det är på detta sättet så är det enda man vinner på att lägga en hög insats att man slipper räntan på beloppet?
Eftersom gränsen för hur lågt restvärde man får ha borde väl inte påverkas?

Pontus skrev:

Hoppas du kan köra i tjänsten under mellandagarna då
Men om det är på detta sättet så är det enda man vinner på att lägga en hög insats att man slipper räntan på beloppet?
Eftersom gränsen för hur lågt restvärde man får ha borde väl inte påverkas?

Hehe ja.. Skall kolla om jag har någon kund som vill att jag kör runt och undersöker något

Jag ser inte riktigt heller fördelen om jag skall vara ärlig. Redovisningsbyrån sade att skälet var att jag får lyfta halva momsen men det får jag ju göra på alla avbetalningar inte bara den första. Kan det vara så att momsen på den första avbetalningen kan dras mot årets moms och att det bara är själva avbetalningen som fördelas över hela perioden? Jag skall ringa dem idag så förhoppningsvis får jag svar på vad de menar då.

/Jons

För att förklara enkelt så brukar det funka med att överdriva rejält så här kommer ett enkelt exempel som dom flesta känner igen:

Jag drar in en miljon i firman,

Jag köper en bil (eller vilken annan stor och dyr sak som helst i princip) för den miljonen,

kostnaden = "förbrukningen", vilket normalt brukar fördelas på 3 år (bilen är inte förbrukad i samma stund man köper den utan den kan anses "förbrukas" på 3 år) och
bokföringsmässigt (och även skattemässigt) så "kostar" den alltså 1/36 av inköpspriset varje månad. Detta är helt vanlig bokföringsprincip som gäller allt vi köper (utom lite billigare
prylar som tex kontorsmateriel osv),

Vinsten som ska beskattas blir därmed 2/3 av miljonen jag drog in (och alltså inte typ 0kr).

Det är jäkligt surt och är samma fenomen som när man köper en skapligt dyr maskin (en 3D-printer tex ) och betalar med cash man dragit in samma år (dvs ej ännu skattad vinst).

Man ska alltså inte stirra sig blind på det som finns på bankkontot

Direkta kostnader däremot är en helt annan sak, som tex lön...

Detta är en av dom vanligaste anledningarna till att vi håller på med leasing har jag hört, då blir ju månadskostnaden ungefär lika stor som den bokföringsmässiga kostnaden.

Skulle inte förvåna mig om det går att förklara enklare och mer logiskt, men det är ungefär så här iaf tror jag

Bra förklaring. Jag har iaf fattat vad du menar, och då borde de flesta andra också fatta.

Får man inte dra av hela momsen på den första förhöjda och halva på månadskostnadenarna?

Se det positivt. Om du har ett fåmansbolag så vill du göra så mycket vinst du någonsin kan nu så du kan maximera aktieutdelningen innan sittande regering stryper utdelningsutrymmet och höjer skatten på utdelningen...

Bjelke skrev:

För att förklara enkelt så brukar det funka med att överdriva rejält så här kommer ett enkelt exempel som dom flesta känner igen:

Jag drar in en miljon i firman,

Jag köper en bil (eller vilken annan stor och dyr sak som helst i princip) för den miljonen,

kostnaden = "förbrukningen", vilket normalt brukar fördelas på 3 år (bilen är inte förbrukad i samma stund man köper den utan den kan anses "förbrukas" på 3 år) och
bokföringsmässigt (och även skattemässigt) så "kostar" den alltså 1/36 av inköpspriset varje månad. Detta är helt vanlig bokföringsprincip som gäller allt vi köper (utom lite billigare
prylar som tex kontorsmateriel osv),

Vinsten som ska beskattas blir därmed 2/3 av miljonen jag drog in (och alltså inte typ 0kr).

Det är jäkligt surt och är samma fenomen som när man köper en skapligt dyr maskin (en 3D-printer tex ) och betalar med cash man dragit in samma år (dvs ej ännu skattad vinst).

Man ska alltså inte stirra sig blind på det som finns på bankkontot

Direkta kostnader däremot är en helt annan sak, som tex lön...

Detta är en av dom vanligaste anledningarna till att vi håller på med leasing har jag hört, då blir ju månadskostnaden ungefär lika stor som den bokföringsmässiga kostnaden.

Skulle inte förvåna mig om det går att förklara enklare och mer logiskt, men det är ungefär så här iaf tror jag

Tack för bra förklaring!
Ja jag har inga invändningar egentligen, bara att jag tänkte fel vilket blir lite jobbigt nu.

/Jons

danni skrev:

Se det positivt. Om du har ett fåmansbolag så vill du göra så mycket vinst du någonsin kan nu så du kan maximera aktieutdelningen innan sittande regering stryper utdelningsutrymmet och höjer skatten på utdelningen...

Ja jo, men det är ju bra om det finns några pengar kvar att dela ut i bolaget

Är det inte så att den första förhöjda hyran skall bokföras som tillgång och därefter skrivas av på tre år?

Dvs det är ekonomiskt fördelaktigt att göra den stora första "leasingen" före nyår eftersom du då kan skriva av ett helt år redan om några dagar.

Så har jag förstått det iallafall när det gäller om jag köper en svarv före årsskiftet.
Kanske inte är samma regler som gäller med tillgångar i form av förhöjda leasingavgifter.

jonsalgerier skrev:

danni skrev:

Se det positivt. Om du har ett fåmansbolag så vill du göra så mycket vinst du någonsin kan nu så du kan maximera aktieutdelningen innan sittande regering stryper utdelningsutrymmet och höjer skatten på utdelningen...

Ja jo, men det är ju bra om det finns några pengar kvar att dela ut i bolaget

Det är faktiskt inte så noga. Det viktiga är att du gör vinsten och kan dela ut den och betala skatten på den. Sen kan du ta ut själva pengarna när det än passar. Allt för att slippa betala för mycket skatt i onödan

apkungen skrev:

Får man inte dra av hela momsen på den första förhöjda och halva på månadskostnadenarna?

Dessvärre inte. Det är halva momsen även på den första förhöjda hyran.

jonas skrev:

Är det inte så att den första förhöjda hyran skall bokföras som tillgång och därefter skrivas av på tre år?

Dvs det är ekonomiskt fördelaktigt att göra den stora första "leasingen" före nyår eftersom du då kan skriva av ett helt år redan om några dagar.

Så har jag förstått det iallafall när det gäller om jag köper en svarv före årsskiftet.
Kanske inte är samma regler som gäller med tillgångar i form av förhöjda leasingavgifter.

Det hade varit trevligt om så vore fallet. Jag tror tyvärr att man för en leasingbil räknar på månad. Om du exempelvis köper en bil i oktober på 3 års leasing så får du bara räkna 3/36 i bokslutet året bilen införskaffades. På detta sätt har åtminstone min revisor förklarat reglerna för mig. Om jag och min revisor har fel skulle ingen bli gladare än jag

hooked skrev:

jonas skrev:

Är det inte så att den första förhöjda hyran skall bokföras som tillgång och därefter skrivas av på tre år?

Dvs det är ekonomiskt fördelaktigt att göra den stora första "leasingen" före nyår eftersom du då kan skriva av ett helt år redan om några dagar.

Så har jag förstått det iallafall när det gäller om jag köper en svarv före årsskiftet.
Kanske inte är samma regler som gäller med tillgångar i form av förhöjda leasingavgifter.

Det hade varit trevligt om så vore fallet. Jag tror tyvärr att man för en leasingbil räknar på månad. Om du exempelvis köper en bil i oktober på 3 års leasing så får du bara räkna 3/36 i bokslutet året bilen införskaffades. På detta sätt har åtminstone min revisor förklarat reglerna för mig. Om jag och min revisor har fel skulle ingen bli gladare än jag

Ja du verkar ha rätt i detta, tack

danni skrev:

jonsalgerier skrev:

danni skrev:

Se det positivt. Om du har ett fåmansbolag så vill du göra så mycket vinst du någonsin kan nu så du kan maximera aktieutdelningen innan sittande regering stryper utdelningsutrymmet och höjer skatten på utdelningen...

Ja jo, men det är ju bra om det finns några pengar kvar att dela ut i bolaget

Det är faktiskt inte så noga. Det viktiga är att du gör vinsten och kan dela ut den och betala skatten på den. Sen kan du ta ut själva pengarna när det än passar. Allt för att slippa betala för mycket skatt i onödan

Jag måste verkligen lära mig lite grundläggande bokföring känner jag
Men det låter ju bra i alla fall!

/Jons

Förhöjd första lease är inte en tillgång a la inventarie. Det är förskott till leverantör o periodiseras månad för månad.