Tesla Club Sweden

Råkade av en ren slump ramla in på Annie Lööf som prisar Tesla öppet på Twitter och Instagram. Ovanligt men roligt!

Världen behöver ställa om. Från fossilt till klimatsmart. Tesla är en av de starkast drivande krafterna bakom omställningen av fordonsflottan. Jag blir lika inspirerad varje gång när jag besöker Tesla. Idag har jag tillsammans med Ann-Christin Larsson Frickner (c) i Upplands Väsby besökt Tesla Sverige. Grönt. Innovativt. Entreprenöriellt. Modernt. Ser fram emot årets lansering då de ska presentera en modell som har möjligheten att nå fler konsumenter, inte minst vg prisläge. Stort tack för besöket!

Sedan så klart så är flera av svaren fulla av elbilsmyter, men det är ju nästan bara att vänta...

Ok, vem av er här på forumet är nu Annie Lööf? Vi vet hur det känns att trilla dit, du är med vänner här..

Är nästan så jag får en tår i ögat när jag ser det.

Är kanske lite partisk dock

Anders77 skrev:

Är nästan så jag får en tår i ögat när jag ser det.

Är kanske lite partisk dock

Det får man vara

Snubblade också över det på twitter igår och vart lite glad Kul med ett parti som inser att miljötänk inte behöver betyda teknikmotstånd. Det är väldigt svårt att få våra medborgare att minska på det de blivit vana vid, konsumtion, resor, egen bil mm. Visst kommer en minskad konsumtion sänka våra "carbon footptints" men tekniken kan hjälpa till att accelerera detta vilket C förstår.

Centern är väl det enda miljöpartiet. Dessutom det enda partiet som tar landsbygden på allvar. Kanske måste lägga min röst på detta parti nästa gång.

Jag är faktiskt rätt imponerad över hur väl Annie Lööf har rebrandat centerpartiet. Tidigare framstod de mest som gigantiska bakåtsträvare där allt fokus hela tiden var på bönder och landsbygd och allt skulle vara som det varit tidigare. Nu är de ordentligt miljömedvetna och för en progressiv (och tydligt anti-rasistisk) politik.
Med tanke på MP:s totalhaveri som regeringsparti tror jag det är många miljömedvetna personer runt mittenstrecket som kommer att rösta på C.

Jaha då vet man vad man ska rösta på nästa gång. För hundra år sen , när det hette "Bondeförbundet" Var det självklart mitt val, som gammal bonnalu från Småland! Enda som platsar här är "mister green"!

Jerker skrev:

Centern är väl det enda miljöpartiet. Dessutom det enda partiet som tar landsbygden på allvar. Kanske måste lägga min röst på detta parti nästa gång.

Tycker att de fokuserat för mycket på storstan på senare år.

Seregon skrev:

Jag är faktiskt rätt imponerad över hur väl Annie Lööf har rebrandat centerpartiet. Tidigare framstod de mest som gigantiska bakåtsträvare där allt fokus hela tiden var på bönder och landsbygd och allt skulle vara som det varit tidigare. Nu är de ordentligt miljömedvetna och för en progressiv (och tydligt anti-rasistisk) politik.
Med tanke på MP:s totalhaveri som regeringsparti tror jag det är många miljömedvetna personer runt mittenstrecket som kommer att rösta på C.

Jag håller med om det. Jag röstade på C för första gången i förra riksdagsvalet och jag har bara blivit mer och mer nöjd med det ju mer jag sett av vad de olika partierna hittat på efter valet. Hade det varit val idag hade det inte funnits något annat alternativ för mig.

far1far2 skrev:

Jaha då vet man vad man ska rösta på nästa gång. För hundra år sen , när det hette "Bondeförbundet" Var det självklart mitt val, som gammal bonnalu från Småland! Enda som platsar här är "mister green"!

danni skrev:

Seregon skrev:

Jag är faktiskt rätt imponerad över hur väl Annie Lööf har rebrandat centerpartiet. Tidigare framstod de mest som gigantiska bakåtsträvare där allt fokus hela tiden var på bönder och landsbygd och allt skulle vara som det varit tidigare. Nu är de ordentligt miljömedvetna och för en progressiv (och tydligt anti-rasistisk) politik.
Med tanke på MP:s totalhaveri som regeringsparti tror jag det är många miljömedvetna personer runt mittenstrecket som kommer att rösta på C.

Jag håller med om det. Jag röstade på C för första gången i förra riksdagsvalet och jag har bara blivit mer och mer nöjd med det ju mer jag sett av vad de olika partierna hittat på efter valet. Hade det varit val idag hade det inte funnits något annat alternativ för mig.

Typ samma här

LarsL skrev:

Jerker skrev:

Centern är väl det enda miljöpartiet. Dessutom det enda partiet som tar landsbygden på allvar. Kanske måste lägga min röst på detta parti nästa gång.

Tycker att de fokuserat för mycket på storstan på senare år.

Nja, det är på senare år de har svängt tillbaka till landsbygden igen. En period var det bara stadsperspektiv. tycker det är rätt ofta när landsbygdsfrågor diskuteras så är det bara Centern som har vettiga förslag. MP är ju verkligen landsbygdsfientliga, tvärtemot vad man kan tycka att de borde vara.

Jerker skrev:

LarsL skrev:

Jerker skrev:

Centern är väl det enda miljöpartiet. Dessutom det enda partiet som tar landsbygden på allvar. Kanske måste lägga min röst på detta parti nästa gång.

Tycker att de fokuserat för mycket på storstan på senare år.

Nja, det är på senare år de har svängt tillbaka till landsbygden igen. En period var det bara stadsperspektiv. tycker det är rätt ofta när landsbygdsfrågor diskuteras så är det bara Centern som har vettiga förslag. MP är ju verkligen landsbygdsfientliga, tvärtemot vad man kan tycka att de borde vara.

Måste erkänna att jag ignorerat center efter att jag röstade på dem vid mitt första val pga arv från hemmet. Det är möjligt att de hittat tillbaka till kärnan på senare år...

Tja, måste inflika när vi är inne på politik... Problemet är att folkvalda säger en sak vid val och sen får fritt spel att göra något annat i fyra år. Jämför med Schweiz välfungerande demokrati och samhälle. Vad kan vi lära?

http://www.landguiden.se/Lander/Europa/Schweiz

Seregon skrev:

Jag är faktiskt rätt imponerad över hur väl Annie Lööf har rebrandat centerpartiet. Tidigare framstod de mest som gigantiska bakåtsträvare där allt fokus hela tiden var på bönder och landsbygd och allt skulle vara som det varit tidigare. Nu är de ordentligt miljömedvetna och för en progressiv (och tydligt anti-rasistisk) politik.
Med tanke på MP:s totalhaveri som regeringsparti tror jag det är många miljömedvetna personer runt mittenstrecket som kommer att rösta på C.

Amen. Har röstat MP i hela mitt liv men skulle rösta C idag och har svårt att se att jag någonsin skulle hitta tillbaka till MP efter denna katastrofperiod. För mig gör det dock hemskt ont med Nuon-affären. Är glad att inte AL var ansvarig då, då hade jag verkligen känt att det inte fanns ett enda parti att rösta på idag...

Legato skrev:

Seregon skrev:

Jag är faktiskt rätt imponerad över hur väl Annie Lööf har rebrandat centerpartiet. Tidigare framstod de mest som gigantiska bakåtsträvare där allt fokus hela tiden var på bönder och landsbygd och allt skulle vara som det varit tidigare. Nu är de ordentligt miljömedvetna och för en progressiv (och tydligt anti-rasistisk) politik.
Med tanke på MP:s totalhaveri som regeringsparti tror jag det är många miljömedvetna personer runt mittenstrecket som kommer att rösta på C.

Amen. Har röstat MP i hela mitt liv men skulle rösta C idag och har svårt att se att jag någonsin skulle hitta tillbaka till MP efter denna katastrofperiod. För mig gör det dock hemskt ont med Nuon-affären. Är glad att inte AL var ansvarig då, då hade jag verkligen känt att det inte fanns ett enda parti att rösta på idag...

Tror ni det kan vara alliansens strategi, att L och C tar avstånd från SD för att enklare fiska över gamla MP-röstare? Och KD och M svänger åt andra hållet kraftigt nu för att ha gott om tid innan valet att förklara vad man egentligen menar med ett sammarbete som inte är ett riktigt sammarbete men ändå kanske lite ett sammarbete som inte är ett riktgit sammarbete eftersom man inte arbetar tillsammans men inte inte tillsammans heller. Jag tänker rent taktiskt nu, utan att lägga in några politiska värderingar (förutom att jag tycker att M misslyckas med att förklara vad dom egentligen menar)
Och går det hålla en diskussion om det här utan att blanda in personliga åsikter? Jag är egentligen bara intresserad av att höra vad ni tror att taktiken är, och om någon förstått vilken typ av sammarbete M tänker sig med SD.

Tesla har lovat henne en "lansering" i år.

Har ni skäms-kudden inom räckhåll?

Daoops skrev:

Legato skrev:

Seregon skrev:

Jag är faktiskt rätt imponerad över hur väl Annie Lööf har rebrandat centerpartiet. Tidigare framstod de mest som gigantiska bakåtsträvare där allt fokus hela tiden var på bönder och landsbygd och allt skulle vara som det varit tidigare. Nu är de ordentligt miljömedvetna och för en progressiv (och tydligt anti-rasistisk) politik.
Med tanke på MP:s totalhaveri som regeringsparti tror jag det är många miljömedvetna personer runt mittenstrecket som kommer att rösta på C.

Amen. Har röstat MP i hela mitt liv men skulle rösta C idag och har svårt att se att jag någonsin skulle hitta tillbaka till MP efter denna katastrofperiod. För mig gör det dock hemskt ont med Nuon-affären. Är glad att inte AL var ansvarig då, då hade jag verkligen känt att det inte fanns ett enda parti att rösta på idag...

Tror ni det kan vara alliansens strategi, att L och C tar avstånd från SD för att enklare fiska över gamla MP-röstare? Och KD och M svänger åt andra hållet kraftigt nu för att ha gott om tid innan valet att förklara vad man egentligen menar med ett sammarbete som inte är ett riktigt sammarbete men ändå kanske lite ett sammarbete som inte är ett riktgit sammarbete eftersom man inte arbetar tillsammans men inte inte tillsammans heller. Jag tänker rent taktiskt nu, utan att lägga in några politiska värderingar (förutom att jag tycker att M misslyckas med att förklara vad dom egentligen menar)
Och går det hålla en diskussion om det här utan att blanda in personliga åsikter? Jag är egentligen bara intresserad av att höra vad ni tror att taktiken är, och om någon förstått vilken typ av sammarbete M tänker sig med SD.

Ja, M måste visa att de vill regera, vilket de hittills inte velat under denna mandatperiod. De kan inte avstå från att lägga fram sina förslag bara för att SD riskerar att stödja dem. För allt talar ju för att vi kommer ha ett liknade pallametariskt läge efter valet 2018 som nu. Tror inte att vi inom överskådlig tid har en riksdag utan ett SD som vågmästare, även om det haltar lite då SD aldrig skulle stödja MP (eller V).
Sossarnas mål är att splittra Alliansen, vilket de nog lyckats med, genom att anklaga dem för SD samarbete. Löven drömmer våta drömmar om att bryta ut ett eller två partier ut Alliansen och på det sättet knäcka den. Utan Allians så har vi bara ett regeringsalternativ, bort sett från SD.
Men det är en farlig strategi. För om ett Allians parti skulle regera med S så förlorar det alla stödröster (jag skulle tex aldrig rösta på ett parti som vill regera med S, MP eller V). Men det är inte det värsta! Utan om vi förlorar Alliansen som alternativ så återstårbara SD om man inte önskar en vänsterregering Det vore riktigt dåligt för Sverige tror jag.
Så för att värna den svenska demokratin så måste M och hela Alliansen vilja regera igen. De måste visa tydligt att de är redo att ta varje chans att gripa makten, även om det betyder att SD stödjer dem (eller inte). Visar de nu innan valet att de gör allt de kan för att genomföra sin politik så finns det en liten möjlighet att de ses som ett regeringsalternativ och att vi därmed minskar SDs framgångar 2018.

Det bästa sättet att bekämpa flum- , populist- och extrempartier är att göra som med MP, släpp in dem och låt dem ställa till det. Vid nästa val vill inte väljarna se röken av dem, förhoppningsvis. Kanske händer samma sak i USA. Om det nu blir fler fria val där?

dstr skrev:

Tesla har lovat henne en "lansering" i år.

Har ni skäms-kudden inom räckhåll?

De ska väl lansera Tesla-semi i år. Gissar att det blir ett event till hösten eftersom de verkar vilja ha ett event vår och höst med lite nyheter.
Skulle kunna vara Model Y också. Men tror att de vill få iväg många Model 3 innan de stör med en ytterligare bil i samma segment. Personligen skulle jag byta till Y direkt om kostnaden var likvärdig.

Vilket parti skulle ni säga är "elbilspartiet"? Dvs, lägger fram flest motioner och förslag för att göra det enkelt och billigt att välja elbil?

Egentligen finns det väl inget parti som snackar så värst mycket om elbilar, vilket man kan förstå när det är så få som har dem i Sverige.

Vi hade en omröstning här på forumet förut bland Teslaägarna vilket parti man tyckte var elbilsvänligast.
Svaret var... ganska entydigt.
http://teslaclubsweden.se/forum/viewtop ... f=39&t=777

(och för er som inte har en Tesla och därmed inte kan följa länken: 70% svarade Centern)

TiborBlomhall skrev:

Vi hade en omröstning här på forumet förut vilket parti man tyckte var elbilsvänligast.
Svaret var... ganska entydigt.
http://teslaclubsweden.se/forum/viewtop ... f=39&t=777

(och för er som inte har en Tesla och därmed inte kan följa länken: 70% svarade Centern)

Då är man ju lite nyfiken på orsaken. Vad är det som gör Centern mer elbilsvänliga än andra partier?

Svårt att hålla tyst här när man är aktiv centerpartist. Men jag blir glad över många kommentarer här. Så tack.

Vill inte säga för mycket propaganda här inne. Men jag kan säga att vårt mål är en alliansregering utan stöd från socialist ekonomiska partiet SD.

Sen med stor sannorlikhet kommer SD bli vågmästare efter nästa val med. Så det blir en utmaning.
Men sen 70 har vi bara haft 3 majoritetsregeringar i Sverige. Så det är ju inget nytt fenomen att driva en minoritetsregering.

LarsL skrev:

Daoops skrev:

Legato skrev:

Seregon skrev:

Jag är faktiskt rätt imponerad över hur väl Annie Lööf har rebrandat centerpartiet. Tidigare framstod de mest som gigantiska bakåtsträvare där allt fokus hela tiden var på bönder och landsbygd och allt skulle vara som det varit tidigare. Nu är de ordentligt miljömedvetna och för en progressiv (och tydligt anti-rasistisk) politik.
Med tanke på MP:s totalhaveri som regeringsparti tror jag det är många miljömedvetna personer runt mittenstrecket som kommer att rösta på C.

Amen. Har röstat MP i hela mitt liv men skulle rösta C idag och har svårt att se att jag någonsin skulle hitta tillbaka till MP efter denna katastrofperiod. För mig gör det dock hemskt ont med Nuon-affären. Är glad att inte AL var ansvarig då, då hade jag verkligen känt att det inte fanns ett enda parti att rösta på idag...

Tror ni det kan vara alliansens strategi, att L och C tar avstånd från SD för att enklare fiska över gamla MP-röstare? Och KD och M svänger åt andra hållet kraftigt nu för att ha gott om tid innan valet att förklara vad man egentligen menar med ett sammarbete som inte är ett riktigt sammarbete men ändå kanske lite ett sammarbete som inte är ett riktgit sammarbete eftersom man inte arbetar tillsammans men inte inte tillsammans heller. Jag tänker rent taktiskt nu, utan att lägga in några politiska värderingar (förutom att jag tycker att M misslyckas med att förklara vad dom egentligen menar)
Och går det hålla en diskussion om det här utan att blanda in personliga åsikter? Jag är egentligen bara intresserad av att höra vad ni tror att taktiken är, och om någon förstått vilken typ av sammarbete M tänker sig med SD.

Ja, M måste visa att de vill regera, vilket de hittills inte velat under denna mandatperiod. De kan inte avstå från att lägga fram sina förslag bara för att SD riskerar att stödja dem. För allt talar ju för att vi kommer ha ett liknade pallametariskt läge efter valet 2018 som nu. Tror inte att vi inom överskådlig tid har en riksdag utan ett SD som vågmästare, även om det haltar lite då SD aldrig skulle stödja MP (eller V).
Sossarnas mål är att splittra Alliansen, vilket de nog lyckats med, genom att anklaga dem för SD samarbete. Löven drömmer våta drömmar om att bryta ut ett eller två partier ut Alliansen och på det sättet knäcka den. Utan Allians så har vi bara ett regeringsalternativ, bort sett från SD.
Men det är en farlig strategi. För om ett Allians parti skulle regera med S så förlorar det alla stödröster (jag skulle tex aldrig rösta på ett parti som vill regera med S, MP eller V). Men det är inte det värsta! Utan om vi förlorar Alliansen som alternativ så återstårbara SD om man inte önskar en vänsterregering Det vore riktigt dåligt för Sverige tror jag.
Så för att värna den svenska demokratin så måste M och hela Alliansen vilja regera igen. De måste visa tydligt att de är redo att ta varje chans att gripa makten, även om det betyder att SD stödjer dem (eller inte). Visar de nu innan valet att de gör allt de kan för att genomföra sin politik så finns det en liten möjlighet att de ses som ett regeringsalternativ och att vi därmed minskar SDs framgångar 2018.

Det bästa sättet att bekämpa flum- , populist- och extrempartier är att göra som med MP, släpp in dem och låt dem ställa till det. Vid nästa val vill inte väljarna se röken av dem, förhoppningsvis. Kanske händer samma sak i USA. Om det nu blir fler fria val där?

Håller nog med. Men du menar att M snarare kände sig tvingade att göra något än att det är någon slags master-plan där alliansen testar stödet genom att gå åt lite olika håll? Jag tror också att det är så, att AKB mer eller mindre fått ett internt ultimatum (eftersom det verkar gå lite dåligt i mätningarna) att visa att dom verkligen vill ha makten. Någonstans misstänker jag att hon själv kanske inte ens ville göra det här utspelet.

Däremot så tror jag att dom drar lite felaktiga växlar, jag tror att dom tappar väljare för att AKB är för medietränad och bara politiker-svarar hela tiden. Det är lite Trump-effekten, bättre att jag förstår vad dom menar även om jag inte håller med än att jag inte ens vet vad dom står för (det som lite felaktigt kallats för "etablissemang"). Det borde inte vara omöjligt att få mig som är någorlunda politiskt intresserad ändå att förstå vad dom tänker sig för typ av samarbete eller stöd.

Och jag tror också det verkar stämma att det här med att mobba ut ett parti inte riktigt verkar fungera. Jag förstår dock att man gärna gör det om det är ett parti som har totalt annorlunda värdegrunder än man själv står för. Men jag tror bara det stärker det partiet sakta (eller snabbt) och säkert. Makten tär som vi sett.

LarsL skrev:

Daoops skrev:

Legato skrev:

Seregon skrev:

Jag är faktiskt rätt imponerad över hur väl Annie Lööf har rebrandat centerpartiet. Tidigare framstod de mest som gigantiska bakåtsträvare där allt fokus hela tiden var på bönder och landsbygd och allt skulle vara som det varit tidigare. Nu är de ordentligt miljömedvetna och för en progressiv (och tydligt anti-rasistisk) politik.
Med tanke på MP:s totalhaveri som regeringsparti tror jag det är många miljömedvetna personer runt mittenstrecket som kommer att rösta på C.

Amen. Har röstat MP i hela mitt liv men skulle rösta C idag och har svårt att se att jag någonsin skulle hitta tillbaka till MP efter denna katastrofperiod. För mig gör det dock hemskt ont med Nuon-affären. Är glad att inte AL var ansvarig då, då hade jag verkligen känt att det inte fanns ett enda parti att rösta på idag...

Tror ni det kan vara alliansens strategi, att L och C tar avstånd från SD för att enklare fiska över gamla MP-röstare? Och KD och M svänger åt andra hållet kraftigt nu för att ha gott om tid innan valet att förklara vad man egentligen menar med ett sammarbete som inte är ett riktigt sammarbete men ändå kanske lite ett sammarbete som inte är ett riktgit sammarbete eftersom man inte arbetar tillsammans men inte inte tillsammans heller. Jag tänker rent taktiskt nu, utan att lägga in några politiska värderingar (förutom att jag tycker att M misslyckas med att förklara vad dom egentligen menar)
Och går det hålla en diskussion om det här utan att blanda in personliga åsikter? Jag är egentligen bara intresserad av att höra vad ni tror att taktiken är, och om någon förstått vilken typ av sammarbete M tänker sig med SD.

Ja, M måste visa att de vill regera, vilket de hittills inte velat under denna mandatperiod. De kan inte avstå från att lägga fram sina förslag bara för att SD riskerar att stödja dem. För allt talar ju för att vi kommer ha ett liknade pallametariskt läge efter valet 2018 som nu. Tror inte att vi inom överskådlig tid har en riksdag utan ett SD som vågmästare, även om det haltar lite då SD aldrig skulle stödja MP (eller V).
Sossarnas mål är att splittra Alliansen, vilket de nog lyckats med, genom att anklaga dem för SD samarbete. Löven drömmer våta drömmar om att bryta ut ett eller två partier ut Alliansen och på det sättet knäcka den. Utan Allians så har vi bara ett regeringsalternativ, bort sett från SD.
Men det är en farlig strategi. För om ett Allians parti skulle regera med S så förlorar det alla stödröster (jag skulle tex aldrig rösta på ett parti som vill regera med S, MP eller V). Men det är inte det värsta! Utan om vi förlorar Alliansen som alternativ så återstårbara SD om man inte önskar en vänsterregering Det vore riktigt dåligt för Sverige tror jag.
Så för att värna den svenska demokratin så måste M och hela Alliansen vilja regera igen. De måste visa tydligt att de är redo att ta varje chans att gripa makten, även om det betyder att SD stödjer dem (eller inte). Visar de nu innan valet att de gör allt de kan för att genomföra sin politik så finns det en liten möjlighet att de ses som ett regeringsalternativ och att vi därmed minskar SDs framgångar 2018.

Det bästa sättet att bekämpa flum- , populist- och extrempartier är att göra som med MP, släpp in dem och låt dem ställa till det. Vid nästa val vill inte väljarna se röken av dem, förhoppningsvis. Kanske händer samma sak i USA. Om det nu blir fler fria val där?

"Vänsterregering"? Menar du på fullt allvar att du anser att exempelvis en koalition S+L+C+M vore en vänsterregering? Visst, det är nog osannolikt, men S+L+C tycker jag känns fullt möjligt sen både KD och M tagit stora steg mot socialkonservatism/nationalism och inte heller det vore ju en "vänster"-regering...

Att "släppa in" rasisterna har man ju testat i snart sett alla länder utom just Sverige i Europa. Det har tyvärr inte alls fungeratr, de högerextrema partierna är ju minst lika starka i övriga Europa (fascinerande och bisarrt nog även i länder som i princip inte har någon invandring...).