Inslag om elbilar i nyhetsmorgon på TV4

[olarsson]

Collin börjar bli mer än lovligt senil. Jihdes minspel säger allt...

[mati]

Collin börjar bli mer än lovligt senil. Jihdes minspel säger allt...

Delar av inslaget verkar vara inspelade för flera år sedan. Såsom att elbilar kan bara köras 15 mil och sen finns inga laddstolpar där man kan ladda sin bil. Hahahaha. Just det.
Samtidigt säger han att utvecklingen går så fort med elbilar och att bensin- och dieselbilar inte längre utvecklas så snabbt.
Ähm, ja, han blir nog senil.

[Bonden Roger]

Känns som sverige kommer att hamna på efterkälken när det gäller elbil. Har kollat på en del interpellationsdebatter i riksdagen. Dom nämner aldrig elbil (i bästa fall hybrid). Skogsindustrin (är själv skogsägare) lobbar för att bygga förädlingsfabriker skog-bränsle. Vissa före detta politiker i sitter i dessa styrelser. Bonus/malus systemet för skogsindustrin ?? Jag hoppas att jag har fel.

[Smutt]

Han var ju ennu mer fosil när han pratade om elbilar som kommer 10mil och när man ska sälja dom sitter man med svarte Petter

[joel80]

Roger, du har fel.. I allafall av vad jag kan bedöma. Jag jobbar med kommuner och landsting som kunder och följer (ofrivilligt!) många kommuners fullmäktigemöten. Jag tror det inte är nån av de ca 10 kommuner jag har koll på som inte haft elstolpar eller annat gällande elbilar uppe på agendan minst en gång senaste året. Vissa kommuner är snabbare med besluten... Men det diskuterar nu på de flesta håll.

[josve]

Tänk om man kunde få till en "debatt" mellan Collin och Tibor i direktsänd tv...

Skrämmande att man kan jobba som motorjournalist på en av Sveriges största tidningar och samtidigt vara så dåligt påläst (eller mutad).

[Smutt]

Tänk om man kunde få till en "debatt" mellan Collin och Tibor i direktsänd tv...

Skrämmande att man kan jobba som motorjournalist på en av Sveriges största tidningar och samtidigt vara så dåligt påläst (eller mutad).

Tveksam till att nån vill muta gubben måste vara pengar i sjön

[Swede1]

Stackars Robert verkar gammal och gaggig i inslaget. Bra för elbilar, visar att man hänger med om man har elbil. Robert tror det är en fluga, när det i själva verket är ett paradigm skifte i världens största näringslivs sektorer, fordon och energi.

http://www.di.se/nyheter/magnus-dagel-s ... v-elbilar/

[bladh]

Ändå tycker man att en sån som Collin borde vara välinformerad och insatt. Det är just den attityd han har som jag är rädd kommer försena hela elbilsboomen. Gillar inte att generalisera men många äldre gubbar verkar ha otroligt svårt för elbilar. Det märker jag i trafiken med min i3 om inte annat. Nästan alltid när nån gör nåt aggressivt mot mig så är det än äldre man i en Volvo. Det är ju inte den typen som brukar köra onödigt aggressivt annars så jag kan inte tolka det på annat sätt än att de ogillar min kärra.

Instämmer gällande att Volvo-förare tycks ha något emot el-bilar. Dock inte bara äldre gubbar, även yngre gubbar har betett sig aggressivt mot mig i trafiken.
Konstigt!

[Andreasson]

Jag skrev också ett mejl till Nyhetsmorgon och påpekade att deras inslag var lite väl pinsamt och att de behöver nyansera bilden av elbilar lite mer och inte bara redovisa "alternativa fakta"...

Jag fick svar i eftermiddags där de bara meddelade att de har vidaresänt mejlet till Nyhetsmorgons redaktion. Jag föreslog också att de ska bjuda in Peter Carlsson. Lite väl genomskinligt ifall alla föreslår Tibor...

Men jag tror att det vore bra om så många som möjligt kan kontakta dem, så att det blir lite tyngd. Då kanske de inser misstaget, och tar upp elbilar igen från någan annan synvinkel.

[Pontus]

Be dom bjuda in Tibor och prata om elbilar på riktigt.

[bylund]

Vi pratar alltså om TV4 nyhetsmorgon, som blev utsedda till Årets Förvillare 2014 av Vetenskap och folkbildning. http://www.vof.se/blogg/arets-folkbilda ... lare-2014/

De har alltså historiskt sett inte haft några problem med att slira med fakta.

Årets förvillare 2014 är redaktionen för TV4 Nyhetsmorgon. De får utmärkelsen för att de vid en rad tillfällen släppt igenom pseudovetenskapliga och falska påståenden i programmet. De vilseledande inslagen har gällt bland annat psykologi, psykiatri, medicin och veterinärmedicin

[Jerker]

Vi pratar alltså om TV4 nyhetsmorgon, som blev utsedda till Årets Förvillare 2014 av Vetenskap och folkbildning. http://www.vof.se/blogg/arets-folkbilda ... lare-2014/

De har alltså historiskt sett inte haft några problem med att slira med fakta.

Årets förvillare 2014 är redaktionen för TV4 Nyhetsmorgon. De får utmärkelsen för att de vid en rad tillfällen släppt igenom pseudovetenskapliga och falska påståenden i programmet. De vilseledande inslagen har gällt bland annat psykologi, psykiatri, medicin och veterinärmedicin

Det förvånar mig inte det minsta. Samtidigt är VoF inte direkt kända för att själva köra faktakoll utan köper rakt av vad etablerade forskare påstår, trots bevisade jäv pga av forskning finansierad av privata ekonomiska intressen. Det var bl.a.därför som läkaren Annika Dahlqvist utsågs till årets förvillare 2009 när hon gav kostråd enligt LCHF. Senare fick hon upprättelse av socialstyrelsen som inte kunde se att hon gjort något fel utan att hennes kostråd överensstämde med vetenskap och beprövad erfarenhet (just det som är VoF:s ledord). Så jag håller inte VoF för att vara särskilt seriösa.

[Niklas Z]

Vi pratar alltså om TV4 nyhetsmorgon, som blev utsedda till Årets Förvillare 2014 av Vetenskap och folkbildning. http://www.vof.se/blogg/arets-folkbilda ... lare-2014/

De har alltså historiskt sett inte haft några problem med att slira med fakta.

Årets förvillare 2014 är redaktionen för TV4 Nyhetsmorgon. De får utmärkelsen för att de vid en rad tillfällen släppt igenom pseudovetenskapliga och falska påståenden i programmet. De vilseledande inslagen har gällt bland annat psykologi, psykiatri, medicin och veterinärmedicin

Det förvånar mig inte det minsta. Samtidigt är VoF inte direkt kända för att själva köra faktakoll utan köper rakt av vad etablerade forskare påstår, trots bevisade jäv pga av forskning finansierad av privata ekonomiska intressen. Det var bl.a.därför som läkaren Annika Dahlqvist utsågs till årets förvillare 2009 när hon gav kostråd enligt LCHF. Senare fick hon upprättelse av socialstyrelsen som inte kunde se att hon gjort något fel utan att hennes kostråd överensstämde med vetenskap och beprövad erfarenhet (just det som är VoF:s ledord). Så jag håller inte VoF för att vara särskilt seriösa.

Om jag minns rätt var det så att VoF gav henne förvillarpriset för att hon gjort grundlösa påståenden om kostens koppling till cancer. Var har socialstyrelsen gett henne upprättelse för det?

[Jerker]

Vi pratar alltså om TV4 nyhetsmorgon, som blev utsedda till Årets Förvillare 2014 av Vetenskap och folkbildning. http://www.vof.se/blogg/arets-folkbilda ... lare-2014/

De har alltså historiskt sett inte haft några problem med att slira med fakta.

Årets förvillare 2014 är redaktionen för TV4 Nyhetsmorgon. De får utmärkelsen för att de vid en rad tillfällen släppt igenom pseudovetenskapliga och falska påståenden i programmet. De vilseledande inslagen har gällt bland annat psykologi, psykiatri, medicin och veterinärmedicin

Det förvånar mig inte det minsta. Samtidigt är VoF inte direkt kända för att själva köra faktakoll utan köper rakt av vad etablerade forskare påstår, trots bevisade jäv pga av forskning finansierad av privata ekonomiska intressen. Det var bl.a.därför som läkaren Annika Dahlqvist utsågs till årets förvillare 2009 när hon gav kostråd enligt LCHF. Senare fick hon upprättelse av socialstyrelsen som inte kunde se att hon gjort något fel utan att hennes kostråd överensstämde med vetenskap och beprövad erfarenhet (just det som är VoF:s ledord). Så jag håller inte VoF för att vara särskilt seriösa.

Om jag minns rätt var det så att VoF gav henne förvillarpriset för att hon gjort grundlösa påståenden om kostens koppling till cancer. Var har socialstyrelsen gett henne upprättelse för det?

Nej, det kan vara så, men kopplingen mellan kolhydrater och cancer påvisade nobelpristagaren Otto Warburg redan på 1930-talet, så det är inget kontroversiellt. Det är bara det att inget läkemedelsföretag ger forskningspengar till något som man inte kan göra läkemedel av. Ingen kan sälja kostrådet att man ska avstå från kolhydrater för att svälta ut cancer och tjäna pengar på det.

[Niklas Z]

Nu är det inte så att läkemedelsföretagen styr forskningen. Det är lite av en konspirationsteori. Det finns väldigt mycket medicinsk forskning som inte finansieras via läkemedelsföretag. Jag skulle vilja se något belägg för att avståendet från kolhydrater skulle vara en effektiv cancerbehandling, men det är OT.
Däremot tror jag att det här påståendet: "Samtidigt är VoF inte direkt kända för att själva köra faktakoll utan köper rakt av vad etablerade forskare påstår, trots bevisade jäv pga av forskning finansierad av privata ekonomiska intressen." Jag tror att TV4:s förvillarpris var välförtjänt.

[Verdi]

Be dom bjuda in Tibor och prata om elbilar på riktigt.

Nu när jag äger en Tesla så är det väl ok att komma med lite konstruktiv kritik? Jag gillar INTE Tibors lätt hånfulla och överlägsna attityd när han skriver om andra bilar än Tesla. Att han skulle sitta i en TV-studio och företräda elbilar skulle nog skrämma bort rätt många som är lite nyfikna men ännu inte helt övertygade.

Sorry, men det är så jag känner. Det behöver vara någon som kan balansera upp det lite bättre och kunna prata på ett sätt som går hem i stugorna.

[Smutt]

Be dom bjuda in Tibor och prata om elbilar på riktigt.

Nu när jag äger en Tesla så är det väl ok att komma med lite konstruktiv kritik? Jag gillar INTE Tibors lätt hånfulla och överlägsna attityd när han skriver om andra bilar än Tesla. Att han skulle sitta i en TV-studio och företräda elbilar skulle nog skrämma bort rätt många som är lite nyfikna men ännu inte helt övertygade.

Sorry, men det är så jag känner. Det behöver vara någon som kan balansera upp det lite bättre och kunna prata på ett sätt som går hem i stugorna.

Okej jag ställer upp!

[Verdi]

Nej, det kan vara så, men kopplingen mellan kolhydrater och cancer påvisade nobelpristagaren Otto Warburg redan på 1930-talet, så det är inget kontroversiellt. Det är bara det att inget läkemedelsföretag ger forskningspengar till något som man inte kan göra läkemedel av. Ingen kan sälja kostrådet att man ska avstå från kolhydrater för att svälta ut cancer och tjäna pengar på det.

Nu släpper vi LCHF-spåret tycker jag. Det är en egen liten sekt det där.

Allmänt OT: Den här skepsisen som finns mot sjukvården idag är för övrigt farlig. Folk struntar i att vaccinera sig och sina barn, de låter barn äta konstiga dieter som om de vore vuxna, de anordnar "partyn" för att ungarna ska smitta varandra med diverse potentiellt farliga sjukdomar osv osv. Folk verkar ha slutat tro på auktoriteter och sitter och övertygar varandra på Facebook, Familjeliv.se och allt vad det är. Det blir väl så när åsikter tar den roll som fakta brukade ha förut.

[rightnow]

Vilken som helst av killarna i tesslapodden hade varit utmärkta på det. Dom gillar såklart tesla bäst, men de brukar vara duktiga med att vara vidsynta.

[mickeisol]

Be dom bjuda in Tibor och prata om elbilar på riktigt.

Nu när jag äger en Tesla så är det väl ok att komma med lite konstruktiv kritik? Jag gillar INTE Tibors lätt hånfulla och överlägsna attityd när han skriver om andra bilar än Tesla. Att han skulle sitta i en TV-studio och företräda elbilar skulle nog skrämma bort rätt många som är lite nyfikna men ännu inte helt övertygade.

Sorry, men det är så jag känner. Det behöver vara någon som kan balansera upp det lite bättre och kunna prata på ett sätt som går hem i stugorna.

Nu är det ju lite svårt att inte bli lite hånfull mot andra biltillverkare som försöker göra elbilar om man jämför mot tesla som går all in på det spåret (skapat en förförisk elbil med prestanda, laddnätverk batterifabrik etc).
Tibor kör ju själv en leaf som han verkar gilla, så han kan nog vara diplomatisk när det gäller andra märken än tesla.

Även om man är konspiratoriskt lagd mot fossilbilstillverkarna (en elbil får inte gå längre än 100miles, förlorar jobb och intäkter pga minskad service etc etc).
Så är det ju dom reella problemen med tillgång på batterier kontra volymtillverkning (för att göra prisvärda attraktiva elbilar med rimlig räckvidd).

Så nog tror jag Tibor vore lämplig ifall han är lite listig.

[Jerker]

Så är det ju dom reella problemen med tillgång på batterier kontra volymtillverkning (för att göra prisvärda attraktiva elbilar med rimlig räckvidd).

Där har vi ju det verkliga hindret för en snabb övergång till elbilar. Läste idag om att man i Kina planerar batterifabriker med mer produktion än Tesla planerar, men även om det är så, och även om Elon lyckas bygga 4 Gigafactories till inom en 5-årsperiod så är det ändå en piss i Mississippi. Låt säg att vi har motsvarande 10 GF i fullt bruk om 5 år. Visst är det väl så att det behövs runt 100 GF för att man ska kunna bygga lika många elbilar som man nu bygger fossiler?

Det ska alltså byggas fruktansvärt mycket batterifabriker och det ska föras snabbt! Vem tar på sig det?

[Teslaspolen]

Så är det ju dom reella problemen med tillgång på batterier kontra volymtillverkning (för att göra prisvärda attraktiva elbilar med rimlig räckvidd).

Där har vi ju det verkliga hindret för en snabb övergång till elbilar. Läste idag om att man i Kina planerar batterifabriker med mer produktion än Tesla planerar, men även om det är så, och även om Elon lyckas bygga 4 Gigafactories till inom en 5-årsperiod så är det ändå en piss i Mississippi. Låt säg att vi har motsvarande 10 GF i fullt bruk om 5 år. Visst är det väl så att det behövs runt 100 GF för att man ska kunna bygga lika många elbilar som man nu bygger fossiler?

Det ska alltså byggas fruktansvärt mycket batterifabriker och det ska föras snabbt! Vem tar på sig det?

Nej, 100 GF för hela världen ska bli förnybar på energi, dvs transport och strömförsörjning. (AKA Powerwall/Powerpack)

[Henrik Torphammar]

Vilken som helst av killarna i tesslapodden hade varit utmärkta på det. Dom gillar såklart tesla bäst, men de brukar vara duktiga med att vara vidsynta.

Väldigt kul pod som jag följer med stort intresse, men dem är heller inte pålästa i sak. Tror inte dem är rätt personer att ta en debatt där det behövs underbyggda data. Podden behandlar ju övergripande saker där detaljerna ofta blir väldigt fel när det gissar och googlas in show. Utsökt underhållning men inga debattörer. Mikael Carlsson är nog vettigast, men håller även på Tibor som ju faktiskt kör en Leif själv och brukar ha koll. Eller skidåkaren som köpt Tesla X.

Men men, det är nog väldigt långsökt att se TV4 eller SVT göra en liknande debatt.

[strejf]

Jag skrev till Robert Collin. Svaret talar för sig själv tycker jag.

> Hej,
>
> Jag undrar om du känner till att Tesla Model 3 ser ut att få en räckvidd på cirka 50 mil?
>
> https://electrek.co/2017/06/22/tesla-model-3-range/
>
> Med vänlig hälsning
> /JB

---------

Den officiella räckvidden.
Inte samma som att köra i regn och rusk eller vinterstormen.
Eller en högsommarvärmen.
Med alla extra aggregat igång.
Roberrt

---------
Hej

Det är räckvidden enligt den amerikanska standarden EPA, alltså väldigt nära verkligheten till skillnad från den europeiska standarden NEDC.

/JB