SEC vs Elon Musk
Moderator: Redaktion
Re: SEC vs Elon Musk
Kan ju också tillägga att jag tycker det är moraliskt förkastligt att försöka manipulera kursen genom att Tweeta ut något som inte finns minsta belägg för. I detta fall med målet att få blankare att förlora stora pengar.
- Gustafsson
- Teslaägare
- Inlägg: 5517
- Blev medlem: 20 jul 2015 17:01
- Ort: Linköping
Re: SEC vs Elon Musk
Förstår hur du tänker. Men min poäng var att konstlat uppblåsta aktiekurser är lika destruktiva som motsatsen.LarsL skrev:Där skiljer det uppenbarligen fundamentalt mellan min moral och er(?). Jag tycker man ska tjäna sina pengar på positiva förändringar som gynnar mänskligheten och samhället.
Spelar man på hästar eller annat känns det ju onaturligt att satsa på att en viss häst ska komma sist, men det finns säkerligen ett odds för det också.
Svart 2012 Roadster 2,5.| Model S100D midnight silver. MS LR beställd 2020-10-16, levererad 2023-05-16
Re: SEC vs Elon Musk
Vilka dumheter. Det finns inget "positivt" i att artificiellt hålla uppe en aktiekurs. Det gynnar varken samhälle eller mänsklighet att skapa bubblor.LarsL skrev:Där skiljer det uppenbarligen fundamentalt mellan min moral och er(?). Jag tycker man ska tjäna sina pengar på positiva förändringar som gynnar mänskligheten och samhället.
Blankare är inte problemet, snarare motsatsen. Det är ett överflöd av analytiker som hussar aktier, mycket färre ger säljrekar. Skulle man förbjuda blankning skulle genomlysningen av bolagen försämras avsevärt och skandaler typ Enron skulle fortgå mycket längre till skada för alla.
Är handel i optioner också "omoraliskt" då? Det går ju att blanka även den vägen.
Ägt ca 30 elbilar genom åren varav nära 20 Teslor.
Bilar som just nu används:
RS E-Tron GT - 2022
I-Pace SE - 2020
Model 3 LR - 2021
e-Expert - 2021
Bilar som just nu används:
RS E-Tron GT - 2022
I-Pace SE - 2020
Model 3 LR - 2021
e-Expert - 2021
Re: SEC vs Elon Musk
Så aktieägaren som motionerade om att Musk inte skulle vara både VD och styrelseordförande fick som han ville även om stämman röstade ner motionen.
Model S 85 byggd okt 2014 | Flerlagersröd | Svart tak | Svart tygklädsel | Teknikpaket med autopilot | Skruvfjädring | Dubbelladdare | Säkerhetspaket | 19"-fälgar | LTE | CCS
Re: SEC vs Elon Musk
Legato skrev:Vilka dumheter. Det finns inget "positivt" i att artificiellt hålla uppe en aktiekurs. Det gynnar varken samhälle eller mänsklighet att skapa bubblor.LarsL skrev:Där skiljer det uppenbarligen fundamentalt mellan min moral och er(?). Jag tycker man ska tjäna sina pengar på positiva förändringar som gynnar mänskligheten och samhället.
Blankare är inte problemet, snarare motsatsen. Det är ett överflöd av analytiker som hussar aktier, mycket färre ger säljrekar. Skulle man förbjuda blankning skulle genomlysningen av bolagen försämras avsevärt och skandaler typ Enron skulle fortgå mycket längre till skada för alla.
Är handel i optioner också "omoraliskt" då? Det går ju att blanka även den vägen.
I teorin är det inget omoraliskt med att blanka en aktie.
Det smutsiga är att det är så mycket lättare att komma med FUD och snacka ner en aktie än det omvända.
Man får verkligen hoppas att Q3 blir rekord både var gäller försäljning av antalet bilar och att det blir en rejäl vinst på sista raden.
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
Re: SEC vs Elon Musk
Johan Ehrenberg på ETC har en härligt enkel, marxistisk förklaring till det. Det är fossilbiltillverkare som annonserar i tidningarna och således betalar journalisternas löner. Då blir det också deras fossilbilar de skriver positivt om. Om Telsa annonserade skulle de skriva mer positivt om Tesla. https://www.etc.se/ekonomi/din-nasta-bil-blir-en-elbilTars skrev:Har skrivit Mail till Aftonbladet om felaktigheterna och om att de nästan alltid skriver om negativa saker, och att de hyllar de andra biltillverkarna.
Re: SEC vs Elon Musk
Ehrenberg borde nog fokusera på att sälja tidningar istället för att lura till sig presstöd som han inte har rätt till. Den där länken klickar jag inte på av princip.wing skrev:Johan Ehrenberg på ETC har en härligt enkel, marxistisk förklaring till det. Det är fossilbiltillverkare som annonserar i tidningarna och således betalar journalisternas löner. Då blir det också deras fossilbilar de skriver positivt om. Om Telsa annonserade skulle de skriva mer positivt om Tesla. https://www.etc.se/ekonomi/din-nasta-bil-blir-en-elbilTars skrev:Har skrivit Mail till Aftonbladet om felaktigheterna och om att de nästan alltid skriver om negativa saker, och att de hyllar de andra biltillverkarna.
Min teori till varför många motorjournalister ogillar elbilar är mycket enkel. De är motorintresserade i övre medelåldern och exakt den typ som även sitter i kommentarsfält och på forum och öser galla över elbilar. De är rädda att bli av med något de älskar och är dåligt pålästa. De har även många år av emotionella band till olika märken, känner folk i branschen osv osv.
Dock tycker jag att det blivit bättre. 2 av 3 testare skulle valt Teslan efter testet mellan S 100D, M5 och Hellcat t ex.
Re: SEC vs Elon Musk
Väldigt tråkigt att du tar det så, för i Ehrenberg har du allierad i omställningen till elbilar med helt skild politisk uppfattning. Något som åtminstone jag tycker är mycket värdefullt om man vill förändra världen.Verdi skrev:Ehrenberg borde nog fokusera på att sälja tidningar istället för att lura till sig presstöd som han inte har rätt till. Den där länken klickar jag inte på av princip.
Min teori till varför många motorjournalister ogillar elbilar är mycket enkel. De är motorintresserade i övre medelåldern och exakt den typ som även sitter i kommentarsfält och på forum och öser galla över elbilar. De är rädda att bli av med något de älskar och är dåligt pålästa. De har även många år av emotionella band till olika märken, känner folk i branschen osv osv.
Dock tycker jag att det blivit bättre. 2 av 3 testare skulle valt Teslan efter testet mellan S 100D, M5 och Hellcat t ex.
Re: SEC vs Elon Musk
Tveksam om det verkligen är så generellt. För Tesla håller jag med, men jag tror media skriver mycket "strunt" åt det positiva hållet också, fast om helt andra bolag.Zalman3 skrev:Legato skrev:Vilka dumheter. Det finns inget "positivt" i att artificiellt hålla uppe en aktiekurs. Det gynnar varken samhälle eller mänsklighet att skapa bubblor.LarsL skrev:Där skiljer det uppenbarligen fundamentalt mellan min moral och er(?). Jag tycker man ska tjäna sina pengar på positiva förändringar som gynnar mänskligheten och samhället.
Blankare är inte problemet, snarare motsatsen. Det är ett överflöd av analytiker som hussar aktier, mycket färre ger säljrekar. Skulle man förbjuda blankning skulle genomlysningen av bolagen försämras avsevärt och skandaler typ Enron skulle fortgå mycket längre till skada för alla.
Är handel i optioner också "omoraliskt" då? Det går ju att blanka även den vägen.
I teorin är det inget omoraliskt med att blanka en aktie.
Det smutsiga är att det är så mycket lättare att komma med FUD och snacka ner en aktie än det omvända.
Man får verkligen hoppas att Q3 blir rekord både var gäller försäljning av antalet bilar och att det blir en rejäl vinst på sista raden.
Det viktiga här är ju att det (i mitt tycke) är solklart att blankning har en helt central roll i en välfungerande aktiemarknad. Det omoraliska är inte blankningen, men däremot om man försöker sprida lögner för att påverka aktiekursen. Detta har blankarna gjort länge, tråkigt att Musk gjorde dem sällskap Journalister som publicerar skräpet kan jag också hålla med om att de gör något omoraliskt.
Ägt ca 30 elbilar genom åren varav nära 20 Teslor.
Bilar som just nu används:
RS E-Tron GT - 2022
I-Pace SE - 2020
Model 3 LR - 2021
e-Expert - 2021
Bilar som just nu används:
RS E-Tron GT - 2022
I-Pace SE - 2020
Model 3 LR - 2021
e-Expert - 2021
- ReubenWelsh
- Teslaägare
- Inlägg: 56
- Blev medlem: 31 mar 2016 13:59
- Ort: Göteborg
Re: SEC vs Elon Musk
Jag har tagit det så långt att jag blockerar ETC i min brandvägg hemma så ingen här kan råka ge något stöd alls.Verdi skrev:Ehrenberg borde nog fokusera på att sälja tidningar istället för att lura till sig presstöd som han inte har rätt till. Den där länken klickar jag inte på av princip.wing skrev:Johan Ehrenberg på ETC har en härligt enkel, marxistisk förklaring till det. Det är fossilbiltillverkare som annonserar i tidningarna och således betalar journalisternas löner. Då blir det också deras fossilbilar de skriver positivt om. Om Telsa annonserade skulle de skriva mer positivt om Tesla. https://www.etc.se/ekonomi/din-nasta-bil-blir-en-elbilTars skrev:Har skrivit Mail till Aftonbladet om felaktigheterna och om att de nästan alltid skriver om negativa saker, och att de hyllar de andra biltillverkarna.
Min teori till varför många motorjournalister ogillar elbilar är mycket enkel. De är motorintresserade i övre medelåldern och exakt den typ som även sitter i kommentarsfält och på forum och öser galla över elbilar. De är rädda att bli av med något de älskar och är dåligt pålästa. De har även många år av emotionella band till olika märken, känner folk i branschen osv osv.
Dock tycker jag att det blivit bättre. 2 av 3 testare skulle valt Teslan efter testet mellan S 100D, M5 och Hellcat t ex.
Re: SEC vs Elon Musk
Är detta ett världsrekord i dyrt Twitterinlägg?
Model S Plaid
Model 3 LR AWD Vit
Model 3 LR RWD Svart. SÅLD
Första Svenskägda Model 3 Blå med svart inredning och de fula hjulen och AP. SÅLD
Model S 85D Matt blå SÅLD
För rabatt på model S o X kan ni prova att twittra Elon, tala om hur det gick.
Model 3 LR AWD Vit
Model 3 LR RWD Svart. SÅLD
Första Svenskägda Model 3 Blå med svart inredning och de fula hjulen och AP. SÅLD
Model S 85D Matt blå SÅLD
För rabatt på model S o X kan ni prova att twittra Elon, tala om hur det gick.
Re: SEC vs Elon Musk
https://www.teslarati.com/tesla-elon-mu ... 3-results/Ultimately, Elon Musk appears to have put Tesla before his own wishes to fight back against the SEC. And it wasn’t like he was cornered by the government agency either. Former SEC senior counsel Thomas Gorman, who is also a partner at the law firm Dorsey & Whitney, stated that the agency miscalculated when it filed a lawsuit against Musk. Gorman noted that while Elon Musk’s “funding secured” tweet last August was not smart from a business perspective, the SEC would have a very difficult time proving that the CEO actually committed fraud. Gorman further noted that the Saudi fund’s reported interest in Tesla’s take-private deal would likely be enough to make Musk’s statements legal.
“There’s a reasonable basis for what he said. I’m not questioning their motive. I just disagree with their judgment here,” Gorman said.