Kärnkraft är inte framtiden

[nek0]

Vad är det som är propaganda? Att Ryssland är under sanktioner? Att ingen i EU vill samarbeta med mördare?

Det verkar vara fritt fram att fortsätta köpa naturgas och olja från Ryssland trots sanktioner 15 miljarder Euro/år skickar EU vi till ryssarnas krigskassa.
Men man lyckades stänga ner tysk kärnkraft till förmån för den ryska gasen.

https://www.consilium.europa.eu/en/pres ... repowereu/

Om nu intresset för dessa frågor är så stort så kan man fråga sig varför man inte hänger med i samtiden?

Tyvärr är det fortfarande länder även inom EU som är beroende av energin men det beroendet byggs bort i snabb takt (inte efter 2040 någon gång). Dock lär nog Ukrainakriget skynda på övergången ännu mer. Det har brunnit anläggningar i både Ungern och Slovakien.

Samma ryssar som spammar internet om att den gröna omställningen är bluff, att klimatarbete inte behövs och att gaskraft och kärnkraft är det enda rätta. Vind- och solkraft nedsablas med trollarméer på sociala medier. Många nyttiga idioter för vidare tramset. QED.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Nu är ju inte kärnkraft direkt beroende av gaskraft. Kom ihåg varför gasen fick en central roll, jingle att kärnkraften lades ner. Vindkraften däremot, är fasens bästa vän…

Precis den billiga ryska gasen gav ett alternativ till kärnkraften och möjliggjorde nedläggningen av tysk kärnkraft
https://yle.fi/a/7-10031284

Man bör lära sig av historien, att göra sig beroende av en diktatur för viktiga samhällsfunktioner och kritisk infrastruktur är en dålig idé

Vem var det som tyckte att RITM-200-reaktorn är en bra idé?

[niklas12]

Det verkar vara fritt fram att fortsätta köpa naturgas och olja från Ryssland trots sanktioner 15 miljarder Euro/år skickar EU vi till ryssarnas krigskassa.
Men man lyckades stänga ner tysk kärnkraft till förmån för den ryska gasen.

https://www.consilium.europa.eu/en/pres ... repowereu/

Om nu intresset för dessa frågor är så stort så kan man fråga sig varför man inte hänger med i samtiden?

Tyvärr är det fortfarande länder även inom EU som är beroende av energin men det beroendet byggs bort i snabb takt (inte efter 2040 någon gång). Dock lär nog Ukrainakriget skynda på övergången ännu mer. Det har brunnit anläggningar i både Ungern och Slovakien.

Samma ryssar som spammar internet om att den gröna omställningen är bluff, att klimatarbete inte behövs och att gaskraft och kärnkraft är det enda rätta. Vind- och solkraft nedsablas med trollarméer på sociala medier. Många nyttiga idioter för vidare tramset. QED.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Nu är ju inte kärnkraft direkt beroende av gaskraft. Kom ihåg varför gasen fick en central roll, jingle att kärnkraften lades ner. Vindkraften däremot, är fasens bästa vän…

Precis den billiga ryska gasen gav ett alternativ till kärnkraften och möjliggjorde nedläggningen av tysk kärnkraft
https://yle.fi/a/7-10031284

Man bör lära sig av historien, att göra sig beroende av en diktatur för viktiga samhällsfunktioner och kritisk infrastruktur är en dålig idé

Vem var det som tyckte att RITM-200-reaktorn är en bra idé?

Det verkar vara ett fantastiskt koncept och visar vad som är möjligt att göra med kärnkraft, men att köpa den från Ryssland däremot vore en riktigt dålig idé.

Men liknande koncept istället för fossila bränslen i tex fraktfartyg hade kunnat sänka de globala co2 och utsläppen enormt


Men

[Airlift]

Det verkar vara fritt fram att fortsätta köpa naturgas och olja från Ryssland trots sanktioner 15 miljarder Euro/år skickar EU vi till ryssarnas krigskassa.
Men man lyckades stänga ner tysk kärnkraft till förmån för den ryska gasen.

https://www.consilium.europa.eu/en/pres ... repowereu/

Om nu intresset för dessa frågor är så stort så kan man fråga sig varför man inte hänger med i samtiden?

Tyvärr är det fortfarande länder även inom EU som är beroende av energin men det beroendet byggs bort i snabb takt (inte efter 2040 någon gång). Dock lär nog Ukrainakriget skynda på övergången ännu mer. Det har brunnit anläggningar i både Ungern och Slovakien.

Samma ryssar som spammar internet om att den gröna omställningen är bluff, att klimatarbete inte behövs och att gaskraft och kärnkraft är det enda rätta. Vind- och solkraft nedsablas med trollarméer på sociala medier. Många nyttiga idioter för vidare tramset. QED.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Nu är ju inte kärnkraft direkt beroende av gaskraft. Kom ihåg varför gasen fick en central roll, jingle att kärnkraften lades ner. Vindkraften däremot, är fasens bästa vän…

Precis den billiga ryska gasen gav ett alternativ till kärnkraften och möjliggjorde nedläggningen av tysk kärnkraft
https://yle.fi/a/7-10031284

Man bör lära sig av historien, att göra sig beroende av en diktatur för viktiga samhällsfunktioner och kritisk infrastruktur är en dålig idé

Vem var det som tyckte att RITM-200-reaktorn är en bra idé?

Ingen sa att det var en bra idé, eller dålig.. Det var fakta utan värderingar. Konstaterande att det går. Både i öst och väst. Men Europa, där ska det ta lång tid, det har vi förstått. Det var poängen, det var en värdering.

För er som har Instagram så sammanfattar denne rätt väl varför det tar tid;

[pefreli]

”Kärnkraftsbubblan - då spricker den”

Det är väl bara att instämma i den prognosen.
Skillnaden i Sverige är ju att vi skattebetalare går in som garanter.

Bubblan exploderar rakt i fejset på oss naiva svenskar.

https://www.dagensps.se/teknik/karnkraf ... icker-den/

[Airlift]

”Kärnkraftsbubblan - då spricker den”

Det är väl bara att instämma i den prognosen.
Skillnaden i Sverige är ju att vi skattebetalare går in som garanter.

Bubblan exploderar rakt i fejset på oss naiva svenskar.

https://www.dagensps.se/teknik/karnkraf ... icker-den/

Vi tar källan med direktlänk;
https://oilprice.com/Alternative-Energy ... ubble.html


När oljelobbyn börjar skapa egna uträkningar, då vet man att de har lite ont i magen.
Annat de står för;
https://oilprice.com/Energy/Energy-Gene ... s.amp.html

Köper ni det med?

[niklas12]

Man behöver knappast vara ett geni för att se vilka som har mest att förlora på en storskalig utbyggnad av kärnkraft.

Vindkraftens bästa vän är som bekant gaskraftverk och eftersom vi inte kommer kunna påverka vädret i framtiden heller så säkrar man avsättning för gasen under överskådlig tid med väderberoende elproduktion som bas.

https://www.cleanenergywire.org/news/ge ... back-media

Det finns en bakomliggande oro att konkurrensen från kärnkraft skulle skada olje/gas industrin

Oil would be worth a lot less if more of the world’s energy needs were provided by atomic fission,” Adams writes. “If oil was worth less, it would make no economic sense to press it out of shale rocks in North Dakota, drill for it deep under the Gulf of Mexico, or try to extract it from the challenging environment of the Arctic Ocean.”

Det finns mycket att gräva vidare i för den som är intresserad

https://rpmanetworks.com/atomkraftclone ... ear-power/

https://climatecoalition.org/how-americ ... ar-action/

[Airlift]

Man behöver knappast vara ett geni för att se vilka som har mest att förlora på en storskalig utbyggnad av kärnkraft.

Vindkraftens bästa vän är som bekant gaskraftverk och eftersom vi inte kommer kunna påverka vädret i framtiden heller så säkrar man avsättning för gasen under överskådlig tid med väderberoende elproduktion som bas.

IMG_9400.jpeg

https://www.cleanenergywire.org/news/ge ... back-media

Det finns en bakomliggande oro att konkurrensen från kärnkraft skulle skada olje/gas industrin

Oil would be worth a lot less if more of the world’s energy needs were provided by atomic fission,” Adams writes. “If oil was worth less, it would make no economic sense to press it out of shale rocks in North Dakota, drill for it deep under the Gulf of Mexico, or try to extract it from the challenging environment of the Arctic Ocean.”

Det finns mycket att gräva vidare i för den som är intresserad

https://rpmanetworks.com/atomkraftclone ... ear-power/

https://climatecoalition.org/how-americ ... ar-action/

Gazprom, m.fl. fattade tidigt hur man ”ställer om” behovet, genom att skapa nya.

Precis som Kina har sin strategiska affärsplan har ”alla” andra det med. Kanske inte eu dock? Svagt ledarskap och allt det där.

Vad kan folk inte vara utan? El/värme, mat, medicin. Kilar man in sig där är man ”set 4 life”.
En hel del omställningar skedde genom att man fickbin mer värmepumpar på kontinenten, istället för direkt-gas. Men denna(gasen) går istället till elproduktionen.

Man bedömer alltså att gaskonsumtion kommer fortsätta öka, ju mer väderberoende vi blir, så behövs den som ”motpol”. Bra jobbat av fossilbolagen att nyttja volatila källor för sitt eget existensberättigande. Källor i bild.

Europa ser inte ut som norr om Dalälven, nämligen.
Vindkraft är toppen i norr pga närheten till vattenkraften. Resten har inte den förmånen, tyvärr. Då får man bygga med annan grund och rent principiellt anser jag det är fel att ha ett så omfattande gasberoende inbyggt i en ”nyomdaning” av elproduktionen. Det stinker, både bokstavligen och bildligt talat.

[chaffis75]

Börjar bli allt mer bråttom att bygga nya reaktorer. Låter som denna inte går att livstids förlänga.

Strålskada kan stoppa Ringhalsreaktor i ”förtid” https://share.google/ve8UzcCwkgldMQV5b