Kärnkraft är inte framtiden

[niklas12]

Som vanligt gäller självbestämmande.
Ni som bor ute i regionerna får välja själva, jag tänker inte hindra er.
Vill ni bygga SMR i Barsebäck, gör så.

Men tror att få, om ens någon orkar eller vill ta tag i problemen, lättare att sitta med knuten näve i fickan och hoppas på att politikerna i Stockholm räddar er.

Inte heller rimligt att en gubbe sittandes i SE3 ska ge er lösningar på era egna utmaningar.
Nä, ni får lösa era problemen själva, så tar jag tag i problemen i mitt närområde.

Fram till alldeles nyligen så var det inte ens tillåtet att skissa på en SMR i Barsebäck.
Kärnkrafts-installationer beslutas på en nationell nivå, så de som bor i region Skåne har inte haft något att säga till om tidigare.

Men vi kan ju se hur du gärna vill ducka undan från att svara på frågeställningen.
Sydsverige behöver mer lokalproducerad energi. Vad är alternativet till kärnkraft om man vill behålla leverans-stabiliteten?
Stockholm är ju inte heller självförsörjande på el, nog måste det finnas något bra bergrum att inhysa en SMR?

Det är inte jag som lyfter frågan om utmaningen inom SE4.
Det enda jag läst från förespråkare och staten är att man hoppas på lite kärnkraft inom SE3.
Så Bloombergs analys om att kärnkraft är bara en hype verkar stämma, mycket snack men inte mycket som händer.
Och det kommer inte finnas behov eller medel att bygga alla drömmar.
Påminner om vätgasen, fantastiskt om man inte behöver ta med tid och kostnad med i kalkylerna.

https://www.energyconnects.com/news/ren ... -the-hype/

Mycket gnällande och negativitet och inga lösningar.
EU behöver lära sig av Kina som just nu kör om oss och bygger kärnkraft betydligt snabbare och billigare.

Lånar lite ifrån din länk för att återknyta till det jag nämnt flera gånger tidigare i tråden.

China stands in stark contrast. It’s building reactors at an unprecedented pace — as many as 10 units a year — backed by state financing and a homegrown supply chain, as it pursues energy security, cleaner air and technological dominance. If current construction plans and projections hold, it will overtake the US’s capacity by 2032, the data show.

That could give Beijing a crucial advantage in the scramble for the energy needed to gain an edge in power-intensive artificial intelligence.

Kina är även duktiga på att ta tillvara på restvärden från kärnkraften vilket ger en betydligt kortare ROI

https://www.saltandlye.com.au/no-countr ... rial-heat/

Håller med, inga förslag från folk som bor i SE4.
Synd att man lägger ansvaret och letar efter lösningar hos utomstående.

Vidare så är vi ju inte Kina, så jag ser inte vad vi ska hitta för jämförelser därifrån, om nu inte folk ser socialisering och kommunismen som en lösning på de höga kostnaderna för ny kärnkraft.

Det finns flera platser i södra Sverige som hade varit lämpliga för ny kärnkraft, i första skedet så är det Ringhals som är aktuellt men för SE4 så är både Karlshamn och Barsebäck utmärkta alternativ som ev kan bli aktuella i nästa skede.

Nej vi är ju inte Kina EU ägnar sig just nu mest åt navelskådningar protektionism och begränsande lagar och regleringar.
Om vi fortsätter på detta spåret så kommer vi bli omkörda av både Kina och USA.

Jag antar att du syftar på socialism.
Just Elproduktion lämpar sig extremt dåligt att släppa helt fritt utan någon som ser helheten och sätter systemperspektivet i fokus, så ja här behöver man gå ihop och skapa ett system som ser till kollektivet och inte den enskildes behov.