Fast ganska roligtTiborBlomhall skrev:Wow det visste jag inte.Legato skrev:Elon har ju själv förklarat för SEC att han valde 420 som anspelning till Marijuana för att glädja Grimes, hans nya tjej.TiborBlomhall skrev:
Han tänkte nog inte ens tanken att talet 420 skulle vara speciellt på något sätt.
Otroligt oseriöst som sagt.
Han konstaterade ju också att det inte var det bästa sättet att sätta budnivån
SEC vs Elon Musk
Moderator: Redaktion
Re: SEC vs Elon Musk
Model 3 [Beställt mars 2020]
Renault Zoe [2019]
Model X 75D [2018]
Model 3 [Reserverad mars 2017]
Renault Zoe [2019]
Model X 75D [2018]
Model 3 [Reserverad mars 2017]
- Franz
- Teslaägare
- Inlägg: 1734
- Blev medlem: 06 sep 2014 16:17
- Ort: Kungsbacka
- Referralkod: ts.la/franz9414
- Kontakt:
Re: SEC vs Elon Musk
Det finns inga skriftliga garantier för att Saudi skulle acceptera $420 men de har storleken att genomföra köpet och säger att de är med så länge förhållandena är rimliga. Jag sitter inte på något snitt men när Dell köptes ut (de noterades igen några år senare) var premien 25% över börskursen.Legato skrev:Det finns inget "gängse 20%“, det var Elons eget påhitt. Det finns inget som säger att Saudi överhuvudtaget var intresserade på den nivån, de kanske tänkte 350 eller 250. Ingen vet eftersom de uppenbarligen inte ens hade diskuterat det.Svenssons skrev:Jag ser inget problem med att han valde $420. En dollar över gängse 20% och med en twist. Vad spelar det för roll rent juridiskt att siffrorna betyder något annat också förutom ca +20%?OfarligTesla skrev:Tycker själv budnivån på 420 var riktigt rolig, har ju varit ett stort skämt på nätet länge.
Problemet som jag ser det är att Elon Musk kanske inte hade koll på hur mycket som krävdes för avnoteringen och därmed kanske inte hade "Funding secured". Att han inte hade förankrat det i styrelsen är ju inget problem så länge han inte säger att det är förankrat i styrelsen.
Indirekt sa han också att det var förankrat i styrelsen eftersom han påstod att det bara var en röstning bland aktieägarna som kvarstod. Dessutom är det ju uppenbart att finansieringen inte överhuvudtaget var "secured".
Driver sajten Car.info
Re: SEC vs Elon Musk
När Verifone köptes ut förra året var premien nära 50%. Styrelsen får ju en tid för att leta andra köpare som bjuder mer, sedan köper man ju normalt bolag man ska förädla eller få någon typ av hävstång med så premien varierar kraftigt.
P85D svart/svart med gratis SuC
- fth
- Teslaägare
- Inlägg: 7089
- Blev medlem: 30 mar 2017 16:25
- Ort: Stockholm
- Referralkod: ts.la/fredrik8071
Re: SEC vs Elon Musk
Det är ju inte det viktigaste i den här historien, men rätt ska vara rätt, 420 är alltså inte polisens sifferkod för marijuana i USA. Uttrycket myntades av några high school-ungdomar i Kalifornien på 70-talet och fick stor spridning efter en artikel i High Times:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/420_(cannabis_culture)
/fth
https://en.m.wikipedia.org/wiki/420_(cannabis_culture)
/fth
X90D, 7-sits monopost, Titanium Metallic, AP1, alla options
- NEO
- Teslaägare
- Inlägg: 2793
- Blev medlem: 24 okt 2017 20:17
- Ort: Mälardalen
- Referralkod: ts.la/alfredo77771
Re: SEC vs Elon Musk
Så det slutade med att Tesla trots allt fick böta, trots att de aldrig ens var stämda... Juridik är klurigt ibland.MDurante skrev:
Skönt att det är löst iaf. Tror det är bra för Tesla att EM "bara" är VD faktiskt.
Ägt ca 30 elbilar genom åren varav nära 20 Teslor.
Bilar som just nu används:
RS E-Tron GT - 2022
I-Pace SE - 2020
Model 3 LR - 2021
e-Expert - 2021
Bilar som just nu används:
RS E-Tron GT - 2022
I-Pace SE - 2020
Model 3 LR - 2021
e-Expert - 2021
- ellerstrom
- Teslaägare
- Inlägg: 650
- Blev medlem: 01 dec 2016 13:14
- Ort: Höllviken
Re: SEC vs Elon Musk
Elon kan fortfarande vara styrelsemedlem/ledamot som jag fattar det, han får bara inte vara styrelseordförande längre (under tre års tid).Legato skrev:Så det slutade med att Tesla trots allt fick böta, trots att de aldrig ens var stämda... Juridik är klurigt ibland.MDurante skrev:
Skönt att det är löst iaf. Tror det är bra för Tesla att EM "bara" är VD faktiskt.
Senast redigerad av ellerstrom, redigerad totalt 2 gång.
Model X P100D | Obsidian Black | 22" Onyx | Svarta ventilerade säten | Kolfiber | All utrustning
Model S 75D | Deep Blue | 19" Slipstream | Beige interiör | Taklucka | AP2
- TeslaTissel
- Teslaägare
- Inlägg: 2550
- Blev medlem: 10 mar 2016 22:04
- Ort: Mälardalen Västerås etc
- Kontakt:
Re: SEC vs Elon Musk
Hade varit rejält trist utan honom.ellerstrom skrev:Elon kan fortfarande vara styrelsemedlem/ledamot som jag fattar det, han kan bara inte vara styrelseordförande längre (under tre års tid).Legato skrev:Så det slutade med att Tesla trots allt fick böta, trots att de aldrig ens var stämda... Juridik är klurigt ibland.MDurante skrev:
Skönt att det är löst iaf. Tror det är bra för Tesla att EM "bara" är VD faktiskt.
Hepp!
Re: SEC vs Elon Musk
Elons uppgörelse med SEC är på förstasidan på dn.se ikväll (för mig i alla fall). Men tyvärr slarvigt skriven artikel av Clas Svahn tycker jag. Sensationsjournalistik som upprepar massa rubriker utan sammanhang.
Vet inte vad det överenskommelsen med SEC innebär men en titt på tesla motors club forum verkar de flesta tycka att det är en bra deal som inte innebär så mycket negativt i praktiken och att aktien kommer att stiga på grund av det är en relativt smärtfri överenskommelse som minskar osäkerheten för företaget.
Vet inte vad det överenskommelsen med SEC innebär men en titt på tesla motors club forum verkar de flesta tycka att det är en bra deal som inte innebär så mycket negativt i praktiken och att aktien kommer att stiga på grund av det är en relativt smärtfri överenskommelse som minskar osäkerheten för företaget.
- TeslaTissel
- Teslaägare
- Inlägg: 2550
- Blev medlem: 10 mar 2016 22:04
- Ort: Mälardalen Västerås etc
- Kontakt:
Re: SEC vs Elon Musk
perwis skrev:Elons uppgörelse med SEC är på förstasidan på dn.se ikväll (för mig i alla fall). Men tyvärr slarvigt skriven artikel av Clas Svahn tycker jag. Sensationsjournalistik som upprepar massa rubriker utan sammanhang.
Vet inte vad det överenskommelsen med SEC innebär men en titt på tesla motors club forum verkar de flesta tycka att det är en bra deal som inte innebär så mycket negativt i praktiken och att aktien kommer att stiga på grund av det är en relativt smärtfri överenskommelse som minskar osäkerheten för företaget.
Elektrec brukar ha bra koll:
https://electrek.co/2018/09/29/elon-mus ... qus_thread
Här är hela uppgörelsen on-line: https://www.scribd.com/document/3897463 ... 501755-6-0
Hepp!
Re: SEC vs Elon Musk
Där ser man. Ska tydligen inte lita på svensk rixradio (P3) som informationskälla....fth skrev:Det är ju inte det viktigaste i den här historien, men rätt ska vara rätt, 420 är alltså inte polisens sifferkod för marijuana i USA. Uttrycket myntades av några high school-ungdomar i Kalifornien på 70-talet och fick stor spridning efter en artikel i High Times:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/420_(cannabis_culture)
/fth
Skärpning Walker - bättre källkoll, tack.
eGolf (såld)
Model 3 LR (såld)
Ioniq 5 rwd (SÅLD!!)
Model Y LR
Model 3 LR (såld)
Ioniq 5 rwd (SÅLD!!)
Model Y LR
Re: SEC vs Elon Musk
Verkar vara ”founding secured” som var det Elon åkte dit på... fast det vet man så klart inte eftersom det aldrig blev ett domslut. Mycket positivt att vi nu kan få vidare.
Lite intressant att (de omoraliska) blankarna ska ha ersättning med Dan de som investerar i bolaget förmodligen inte får något för veckans nedgång. Men så är det i världen, ju mer omoral dessto bättre.
Lite intressant att (de omoraliska) blankarna ska ha ersättning med Dan de som investerar i bolaget förmodligen inte får något för veckans nedgång. Men så är det i världen, ju mer omoral dessto bättre.
Re: SEC vs Elon Musk
Det är väl inga blankare som får ersättning? Sedan vet jag inte om det är direkt omoraliskt att blanka en aktie, inte mer omoraliskt än att låna pengar. Att sprida lögner och försöka påverka aktiekursen är en annan sak dock.
They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety.
Re: SEC vs Elon Musk
De $40 miljonerna ska gå ut som ersättning till de anser sig ha förlorat pengar - blankare.Svenssons skrev:Det är väl inga blankare som får ersättning? Sedan vet jag inte om det är direkt omoraliskt att blanka en aktie, inte mer omoraliskt än att låna pengar. Att sprida lögner och försöka påverka aktiekursen är en annan sak dock.
Att blankare är omoraliska är min personliga åsikt. Jag tycker att man ska vara positiv och framåt riktande och inte önska att det ska gå dåligt för andra. Blankare önskar att andra ska misslyckad för mig är det omoraliskt, andra kan ha andra moraliska värderingar, det är upp till dem.
Re: SEC vs Elon Musk
Var ser du det? Enligt uppgörelsen verkar böterna vara Civil Money Penalty, dvs pengar som går till staten. Det är inga pengar som går till investerare som förlorat pengar.LarsL skrev:De $40 miljonerna ska gå ut som ersättning till de anser sig ha förlorat pengar - blankare.Svenssons skrev:Det är väl inga blankare som får ersättning? Sedan vet jag inte om det är direkt omoraliskt att blanka en aktie, inte mer omoraliskt än att låna pengar. Att sprida lögner och försöka påverka aktiekursen är en annan sak dock.
They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety.
Re: SEC vs Elon Musk
”Musk and Tesla will each pay a separate $20 million penalty. The $40 million in penalties will be distributed to harmed investors under a court-approved process.”
https://electrek.co/2018/09/29/elon-mus ... lion-fine/
Lite som VW settelment där de skulle använda ”bötesbeloppet” till att gynna elbilar.
https://electrek.co/2018/09/29/elon-mus ... lion-fine/
Lite som VW settelment där de skulle använda ”bötesbeloppet” till att gynna elbilar.
- Tars
- Teslaägare
- Inlägg: 6519
- Blev medlem: 22 feb 2015 11:59
- Ort: Sigtuna
- Referralkod: ts.la/michael4548
Re: SEC vs Elon Musk
Har skrivit Mail till Aftonbladet om felaktigheterna och om att de nästan alltid skriver om negativa saker, och att de hyllar de andra biltillverkarna.
Är inne på Tesla nr 22 som jag brukat, orkar inte skriva ner alla så det får bli en siffra.
Just nu ingen tesla....
https://lazystore.se/products/white-mid ... 913d&_ss=r
Just nu ingen tesla....
https://lazystore.se/products/white-mid ... 913d&_ss=r
Re: SEC vs Elon Musk
Du hade lika gärna kunnat skicka det till mig. Inget kommer att hända.Tars skrev:Har skrivit Mail till Aftonbladet om felaktigheterna och om att de nästan alltid skriver om negativa saker, och att de hyllar de andra biltillverkarna.
Re: SEC vs Elon Musk
Enligt uppgörelsen verkar det dock främst vara "civil penalties" och inte "disgorgements".LarsL skrev:”Musk and Tesla will each pay a separate $20 million penalty. The $40 million in penalties will be distributed to harmed investors under a court-approved process.”
https://electrek.co/2018/09/29/elon-mus ... lion-fine/
Lite som VW settelment där de skulle använda ”bötesbeloppet” till att gynna elbilar.
Elon Musks uppgörelse:
https://www.sec.gov/litigation/complain ... 18-219.pdf
Oavsett så är det inte avgjort vem som ska få ta del av pengarna ifall det är "disgorgements". Förlorare finns det ju på båda sidorna, aktien står ju inte längre i $380 och den sjönk till $320 när Elon Musk så att det inte blev någon avnotering.
They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety.
- Tars
- Teslaägare
- Inlägg: 6519
- Blev medlem: 22 feb 2015 11:59
- Ort: Sigtuna
- Referralkod: ts.la/michael4548
Re: SEC vs Elon Musk
Jerker skrev:Du hade lika gärna kunnat skicka det till mig. Inget kommer att hända.Tars skrev:Har skrivit Mail till Aftonbladet om felaktigheterna och om att de nästan alltid skriver om negativa saker, och att de hyllar de andra biltillverkarna.
Är inne på Tesla nr 22 som jag brukat, orkar inte skriva ner alla så det får bli en siffra.
Just nu ingen tesla....
https://lazystore.se/products/white-mid ... 913d&_ss=r
Just nu ingen tesla....
https://lazystore.se/products/white-mid ... 913d&_ss=r
Re: SEC vs Elon Musk
En blankare behöver naturligtvis inte _önska_ att det ska gå dåligt för andra. Det kan vara så enkelt att man _tror_/_har identifierat_ att det antagligen kommer att gå dåligt, och då passar på att "satsa pengar" på det. Det borde inte vara mer moraliskt förkastligt än att satsa på det förlorande laget i en fotbollsmatch, om man kan satsa på förlorare i stället för vinnare (och givet att kan inte sprider lögner eller verkar för ett misslyckande naturligtvis).LarsL skrev:Att blankare är omoraliska är min personliga åsikt. Jag tycker att man ska vara positiv och framåt riktande och inte önska att det ska gå dåligt för andra. Blankare önskar att andra ska misslyckad för mig är det omoraliskt, andra kan ha andra moraliska värderingar, det är upp till dem.
Model 3 [Beställt mars 2020]
Renault Zoe [2019]
Model X 75D [2018]
Model 3 [Reserverad mars 2017]
Renault Zoe [2019]
Model X 75D [2018]
Model 3 [Reserverad mars 2017]
Re: SEC vs Elon Musk
Jag anser att man ska verka för framgång istället. Satsa pengar på att de andra lagen ska vinna i så fall, dvs köp aktier i Ford och Toyota.kler skrev:En blankare behöver naturligtvis inte _önska_ att det ska gå dåligt för andra. Det kan vara så enkelt att man _tror_/_har identifierat_ att det antagligen kommer att gå dåligt, och då passar på att "satsa pengar" på det. Det borde inte vara mer moraliskt förkastligt än att satsa på det förlorande laget i en fotbollsmatch, om man kan satsa på förlorare i stället för vinnare (och givet att kan inte sprider lögner eller verkar för ett misslyckande naturligtvis).LarsL skrev:Att blankare är omoraliska är min personliga åsikt. Jag tycker att man ska vara positiv och framåt riktande och inte önska att det ska gå dåligt för andra. Blankare önskar att andra ska misslyckad för mig är det omoraliskt, andra kan ha andra moraliska värderingar, det är upp till dem.
Jag har själv left i ett bolag som var ett av de hårdast blankade i Sverige. Hade lite kul när vi blev uppköpta på en betydligt högre nivå
Som sagt blankare går emot min moral, andra kan leva efter andra rättesnören.
- Gustafsson
- Teslaägare
- Inlägg: 5519
- Blev medlem: 20 jul 2015 17:01
- Ort: Linköping
Re: SEC vs Elon Musk
Visst, det är det inget fel i att blanka en aktie moraliskt sett. Det förkastliga är ju att systematisk själv eller via andra ”nyttiga idioter” försöka påverka aktiekursen och på så sätt kunna förutsäga rörelser i kursen i förväg för egen vinning Detta gäller förstås påverkan av kursen upp eller ner. Lika förkastligt som det motsatta är ju att släppa ogrundade rykten om ”teknikgenombrott” eller annat som ger positiv knuff till aktiens värde. Det ger ju aktiekurser som är allt för höga.
Oerhört svårt att se vad som är ”rätt värde” för en lekman...
Oerhört svårt att se vad som är ”rätt värde” för en lekman...
Svart 2012 Roadster 2,5.| Model S100D midnight silver. MS LR beställd 2020-10-16, levererad 2023-05-16
Re: SEC vs Elon Musk
Där skiljer det uppenbarligen fundamentalt mellan min moral och er(?). Jag tycker man ska tjäna sina pengar på positiva förändringar som gynnar mänskligheten och samhället.
Re: SEC vs Elon Musk
Tyvärr har P3 Nyheter blivit riktigt dåliga. Fan, riksradion skall behandla nyheter med större respekt än random inlägg på FB. Citerar gärna andra källor som Aftonbladet etc. och har ingen källkritik. Har ringt dom en gång ang. felaktigheter i rapporteringen om "dykaren" som var "grottexpert" i Thailand. Kom faktiskt fram direkt och de tog åt sig av kritiken den gången....Walker skrev:Där ser man. Ska tydligen inte lita på svensk rixradio (P3) som informationskälla....fth skrev:Det är ju inte det viktigaste i den här historien, men rätt ska vara rätt, 420 är alltså inte polisens sifferkod för marijuana i USA. Uttrycket myntades av några high school-ungdomar i Kalifornien på 70-talet och fick stor spridning efter en artikel i High Times:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/420_(cannabis_culture)
/fth
Skärpning Walker - bättre källkoll, tack.