granlundii skrev:Förstår inte varför man har behov av att kalla oliktänkare/oliktyckare för idiot, gris eller dåre. Då tycker jag nog att man har ett dåligt sätt att diskutera, alternativt ännu värre än dålig människosyn.
Nu tror jag inte att någon har blivit kallat för idiot eller gris eftersom personen hade en annan syn på saker och ting. Det handlade väl mest om ett ordspråk som syftar på att man inte ska ge sig in i en diskussion som man inte kan vinna eftersom den andra personen är faktaresistent.
Men tyvärr har du såklart rätt i sak. Det har blivit gängse metodik att generellt idiotförklara folk som inte agerar/tänker/röstar/äter/whatever som man själv gör.
Ett aktuellt exempel, som jag tyckte var ganska chockerande men som man knappt har hört nånting om, är Tysklands f.d. förbundspresident, dvs f.d. statsöverhuvud (det är inte kanslern som är det). Han tyckte häromveckan att det var lämpligt att offentligt idiotförklara alla som av den ena eller andra anledningen inte har vaccinerat sig mot Covid. De är alla idioter som är totalt dumma i huvudet, sa han fritt översatt. Det spelar absolut ingen roll var man står i denna fråga. När en högt uppsatt politiker använder sig av denna Facebook-retorik i en offentlig debatt så är debatten för min del över. Då är det slutdiskuterat eftersom jag har svårt att ta en sådan person på allvar. Frågan som automatiskt ställs är ju då, vem är det egentligen som är idioten i rummet?
Det jag vill uttrycka är att det verkar bli allt mer kutym, även bland de som styr, att använda sig av ful-retorik på lägsta nivå när argumenten tryter. Då är det inte så konstigt när vanligt folk inte ser nåt större problem med att använda sig av samma retorik. En tråkig utveckling förvisso.
