Plötsligt ingen emot ny svensk kärnkraft
I detta avsnitt:
I säsongsfinalen av Bilar med sladd pratar vi om Volkswagens nya effektiva elbil ID.Aero. I Sverige har motståndet mot ny kärnkraft blåst bort och samtidigt är det dags för Stockholms första elektriska pendlarbåt att sjösättas. Dessutom självkörande bilar, en hotad elbilist, massor av lyssnarbrev, och så har Anders krockat med Teslan.
Prenumerera & lyssna här: https://bilarmedsladd.se
Bilar med sladd: Plötsligt ingen emot ny svensk kärnkraft
Moderatorer: Herr X, djFabbe, Redaktion
Bilar med sladd: Plötsligt ingen emot ny svensk kärnkraft
Nytt avsnitt ute nu!
2021 3LR | Red Multi-Coat | Ultra White | XPEL Stealth | FSD
2017 X90D | Midnight Silver | Ultra White | XPEL Stealth | FSD
2017 X90D | Midnight Silver | Ultra White | XPEL Stealth | FSD
Re: Bilar med sladd: Plötsligt ingen emot ny svensk kärnkraf
Den "säkra" kärnkraften behöver helt plötsligt dramatiskt större säkerhetszoner?
Undrar varför....
Undrar varför....
https://www.stralsakerhetsmyndigheten.s ... FCQKPBhwF4Den 1 juli 2022 implementerades nya beredskaps- och planeringszoner i beredskapsplaneringen i Sverige.
Varför görs beredskapszonerna om?
De nya beredskapszonerna, som infördes den 1 juli 2022, ska göra det enklare att genomföra effektiva skyddsåtgärder som utrymning, inomhusvistelse och intag av jodtabletter om det skulle hända en kärnkraftsolycka. Med de nya zonerna uppfyller Sverige internationella krav på beredskap samtidigt som lärdomar från kärnkraftsolyckan i Fukushima har omhändertagits.
Varför införs de nya beredskapszonerna just nu?
Strålsäkerhetsmyndigheten skrev en rapport 2014 där vi pekade på brister med nuvarande zoner. Rapporten ledde till ett regeringsuppdrag som vi redovisade till regeringen 2017, där vi föreslog förändrade beredskapszoner. Regeringen beslutade i maj 2020 att nya beredskaps- och planeringszoner skulle vara implementerade senast den 1 juli 2022.
På vilket sätt skiljer sig de nya beredskapszonerna från de gamla?
I korthet innebär de nya zonerna att
en ny inre beredskapszon med en utsträckning på cirka 5 kilometer från kärnkraftverken introduceras
den tidigare inre beredskapszonen utökas från cirka 15 till cirka 25 kilometer från kärnkraftverken och byter namn till yttre beredskapszon
den tidigare indikeringszonen utökas från cirka 50 till cirka 100 kilometer och byter namn till planeringszon
Utrymning av den nya inre beredskapszonen ska kunna prioriteras framför utrymning av den yttre beredskapszonen. Dessutom tydliggörs att det ska finnas en planering för inomhusvistelse i alla zonerna.
Hur har Strålsäkerhetsmyndigheten kommit fram till var gränserna för de olika zonerna ska vara?
Strålsäkerhetsmyndigheten har föreslagit ungefärliga utsträckningar och länsstyrelserna har fastställt de exakta gränsdragningarna.
Vilka radiologiska konsekvenser en kärnkraftsolycka kan leda till påverkas framförallt av två faktorer:
utsläppets storlek och förlopp, och
det väder som råder när utsläppet sker.
För att komma fram till de ungefärliga utsträckningarna har vi utgått från ett utsläpp och förlopp som motsvarar ett tänkt värsta fall vid en olycka med härdsmälta i en svensk kärnkraftsreaktor. Därefter har vi genomfört spridnings- och dosberäkningar med nio års väderdata, för att statistiskt kunna ta reda på vilka avstånd olika skyddsåtgärder är motiverade. Utifrån detta har vi föreslagit vilka skyddsåtgärder som ska förberedas i de olika zonerna och vilken utsträckning respektive zon ska ha.
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
Re: Bilar med sladd: Plötsligt ingen emot ny svensk kärnkraf
Den inre beredakapszonen minskar ju enligt citatet från 15 km til 5 km. Det är väl en dramatisk minskning?Zalman3 skrev:Den "säkra" kärnkraften behöver helt plötsligt dramatiskt större säkerhetszoner?
Undrar varför....
Polestar 2 Launch Edition med acc boost -21
Model Y LR -22 (hos ex-frun)
Model Y LR -22 (hos ex-frun)
- Teslaspolen
- Teslaägare
- Inlägg: 4057
- Blev medlem: 15 dec 2014 17:48
- Ort: Siljan
Re: Bilar med sladd: Plötsligt ingen emot ny svensk kärnkraf
Alla dessa diskussioner om kärnkraft under åren fick mig till slut att helt enkelt läsa på om ämnet. Ingen utbildning så klart, utan artiklar, videopresentationer, dokumuntärer osv.
Jag tror jag börjar förstå grejen med kärnkraftsdebatten nu, och de som vevar i debatten om säkerhet, explosioner osv. Kärnkraftsfrågan är av dess natur väldigt svår att sätta sig in i, då den kräver en stor förståelse för tekniken för att kunna skilja på den myriad av reaktortekniker, system och konstruktioner som faktiskt finns. Så tyvärr är det lätt att bli förfärad över de hemska scenariona som utspelade sig i Chernobyl, eller Fukushima.
Mitt enda personliga kvarvarande argument emot kärnkraft är att allt ska ta så otroligt lång tid. Testanläggningar någongång bortom 2030?! Vi har otroligt mycket mera bråttom än så.
Jag tror jag börjar förstå grejen med kärnkraftsdebatten nu, och de som vevar i debatten om säkerhet, explosioner osv. Kärnkraftsfrågan är av dess natur väldigt svår att sätta sig in i, då den kräver en stor förståelse för tekniken för att kunna skilja på den myriad av reaktortekniker, system och konstruktioner som faktiskt finns. Så tyvärr är det lätt att bli förfärad över de hemska scenariona som utspelade sig i Chernobyl, eller Fukushima.
Mitt enda personliga kvarvarande argument emot kärnkraft är att allt ska ta så otroligt lång tid. Testanläggningar någongång bortom 2030?! Vi har otroligt mycket mera bråttom än så.
Har tagit det oranga pillret https://www.youtube.com/channel/UC0intL ... G-xAvUEO-A
Re: Bilar med sladd: Plötsligt ingen emot ny svensk kärnkraf
Teslaspolen skrev:Alla dessa diskussioner om kärnkraft under åren fick mig till slut att helt enkelt läsa på om ämnet. Ingen utbildning så klart, utan artiklar, videopresentationer, dokumuntärer osv.
Jag tror jag börjar förstå grejen med kärnkraftsdebatten nu, och de som vevar i debatten om säkerhet, explosioner osv. Kärnkraftsfrågan är av dess natur väldigt svår att sätta sig in i, då den kräver en stor förståelse för tekniken för att kunna skilja på den myriad av reaktortekniker, system och konstruktioner som faktiskt finns. Så tyvärr är det lätt att bli förfärad över de hemska scenariona som utspelade sig i Chernobyl, eller Fukushima.
Mitt enda personliga kvarvarande argument emot kärnkraft är att allt ska ta så otroligt lång tid. Testanläggningar någongång bortom 2030?! Vi har otroligt mycket mera bråttom än så.
Man kan ju göra som vår Klimat- och miljöminister Strandhäll och basera sina åsikter på Stakka-Bo:s dramaserie om Tjernobyl också.
Det kan man ju tycka är en pikant detalj men samma minister satt i SVT och kunde inte svara på frågan om hur många reaktorer vi har i drift och hur många vi lagt ner. Hon hade fel på båda. Det trodde jag tillhörde allmänbildningen nästan. Men men, inget ont om hårfrisörskor. De behövs också. Men de kanske inte ska ha så mycket att säga till om i regeringen?
Förfallet inom regeringen är anmärkningsvärt. Får de sina titlar för att de är bra på att retas på twitter?
Re: Bilar med sladd: Plötsligt ingen emot ny svensk kärnkraf
Så pass mycket viktigare att man tänker till så man inte sitter där och är starkt beroende av baskraft med kort varsel när framtida, optimistiska prognoser på både förbrukning och produktion slår fel. Då finns det ju ingen tid.Teslaspolen skrev:Alla dessa diskussioner om kärnkraft under åren fick mig till slut att helt enkelt läsa på om ämnet. Ingen utbildning så klart, utan artiklar, videopresentationer, dokumuntärer osv.
Jag tror jag börjar förstå grejen med kärnkraftsdebatten nu, och de som vevar i debatten om säkerhet, explosioner osv. Kärnkraftsfrågan är av dess natur väldigt svår att sätta sig in i, då den kräver en stor förståelse för tekniken för att kunna skilja på den myriad av reaktortekniker, system och konstruktioner som faktiskt finns. Så tyvärr är det lätt att bli förfärad över de hemska scenariona som utspelade sig i Chernobyl, eller Fukushima.
Mitt enda personliga kvarvarande argument emot kärnkraft är att allt ska ta så otroligt lång tid. Testanläggningar någongång bortom 2030?! Vi har otroligt mycket mera bråttom än så.
- Teslaspolen
- Teslaägare
- Inlägg: 4057
- Blev medlem: 15 dec 2014 17:48
- Ort: Siljan
Re: Bilar med sladd: Plötsligt ingen emot ny svensk kärnkraf
MWall skrev:Teslaspolen skrev:Alla dessa diskussioner om kärnkraft under åren fick mig till slut att helt enkelt läsa på om ämnet. Ingen utbildning så klart, utan artiklar, videopresentationer, dokumuntärer osv.
Jag tror jag börjar förstå grejen med kärnkraftsdebatten nu, och de som vevar i debatten om säkerhet, explosioner osv. Kärnkraftsfrågan är av dess natur väldigt svår att sätta sig in i, då den kräver en stor förståelse för tekniken för att kunna skilja på den myriad av reaktortekniker, system och konstruktioner som faktiskt finns. Så tyvärr är det lätt att bli förfärad över de hemska scenariona som utspelade sig i Chernobyl, eller Fukushima.
Mitt enda personliga kvarvarande argument emot kärnkraft är att allt ska ta så otroligt lång tid. Testanläggningar någongång bortom 2030?! Vi har otroligt mycket mera bråttom än så.
Man kan ju göra som vår Klimat- och miljöminister Strandhäll och basera sina åsikter på Stakka-Bo:s dramaserie om Tjernobyl också.
Det kan man ju tycka är en pikant detalj men samma minister satt i SVT och kunde inte svara på frågan om hur många reaktorer vi har i drift och hur många vi lagt ner. Hon hade fel på båda. Det trodde jag tillhörde allmänbildningen nästan. Men men, inget ont om hårfrisörskor. De behövs också. Men de kanske inte ska ha så mycket att säga till om i regeringen?
Förfallet inom regeringen är anmärkningsvärt. Får de sina titlar för att de är bra på att retas på twitter?
Det gäller ju i och för sig det mesta också. En vanlig dödlig kan inte speciellt mycket inom ett ämne hen inte är intresserad av.
Man kan dock diskutera hårstilar utan att vara bildad i ämnet. Blir lite svårare när man ska ha att göra med kraftsystem, som helhelt eller individuella anläggningar. Därav kanske har vi rundgång i t.ex kärnkraftsdebatten.
Tänk bara på hur det låter när förståsigpåare påstår att elbilens batteri är slut efter något år och så måste man skrota det och köpa ett nytt för hundratusentals kronor, eftersom "så har man ju hört att det är."
Har tagit det oranga pillret https://www.youtube.com/channel/UC0intL ... G-xAvUEO-A
Re: Bilar med sladd: Plötsligt ingen emot ny svensk kärnkraf
Vänta bara till man förbjuder båtresa med färja med hänvisning till Estonia.
Eller tänk om man förbjudit rymdraketer när Apollo 1 brann upp.
Eller tänk om man förbjudit rymdraketer när Apollo 1 brann upp.
Re: Bilar med sladd: Plötsligt ingen emot ny svensk kärnkraf
Fabians och Alfreds rant mot kärnkraft lät som när en fossilbilist förklarar att elbilar är brandfarliga.
Re: Bilar med sladd: Plötsligt ingen emot ny svensk kärnkraf
Kärnkraft är inte optimalt men det är det minst dåliga alternativet vi har sett till vad som finns idag och är ekonomiskt försvarbart.
"Hydrogen the most dumb thing I could possibly imagine for energy storage." Elon Musk
- NiklasTesla
- Teslaägare
- Inlägg: 2434
- Blev medlem: 07 okt 2016 22:07
- Referralkod: ts.la/niklas60543
Re: Bilar med sladd: Plötsligt ingen emot ny svensk kärnkraf
Håller som vanligt inte med utan en kombination av massa olika förnyelsebara energikällor är bästa alternativet (uran är ändligt).niklas12 skrev:Kärnkraft är inte optimalt men det är det minst dåliga alternativet vi har sett till vad som finns idag och är ekonomiskt försvarbart.
Vi behöver massa mer el från sol, geotermi, våkraft, tidvatten, bioenergi mfl. Lägg därtill lagring och utbyggnad av elnät.
MVH
Re: Bilar med sladd: Plötsligt ingen emot ny svensk kärnkraf
Absolut uran är ändligt som så mycket annat det finns flera projekt med SMR som kan använda bränslet på ett betydligt mer effektivt sätt och även kan nyttja tidigare använt kärnbränsle.NiklasTesla skrev:Håller som vanligt inte med utan en kombination av massa olika förnyelsebara energikällor är bästa alternativet (uran är ändligt).niklas12 skrev:Kärnkraft är inte optimalt men det är det minst dåliga alternativet vi har sett till vad som finns idag och är ekonomiskt försvarbart.
Vi behöver massa mer el från sol, geotermi, våkraft, tidvatten, bioenergi mfl. Lägg därtill lagring och utbyggnad av elnät.
MVH
Sen kan vi ju börja med att städa upp i regeringen för att kunna använda våra egna inhemska uranresurser.
https://www.expressen.se/ledare/patrik- ... lt-absurt/
Hur är det med magneterna till vindkraftverken vart kommer de ifrån ?
"Hydrogen the most dumb thing I could possibly imagine for energy storage." Elon Musk
- Franz
- Teslaägare
- Inlägg: 1738
- Blev medlem: 06 sep 2014 16:17
- Ort: Kungsbacka
- Referralkod: ts.la/franz9414
- Kontakt:
Re: Bilar med sladd: Plötsligt ingen emot ny svensk kärnkraf
Ungefärlig prio-lista. Ni får gissa ordningen själva
1: Rysk olja/gas/kol
2: Övrig olja/gas/kol
3: Uran
Sist jag kollade kan vi bygga rätt mycket sol, vind, kärnkraft etc. innan vi ens betat av punkt 1.
1: Rysk olja/gas/kol
2: Övrig olja/gas/kol
3: Uran
Sist jag kollade kan vi bygga rätt mycket sol, vind, kärnkraft etc. innan vi ens betat av punkt 1.
Driver sajten Car.info
Re: Bilar med sladd: Plötsligt ingen emot ny svensk kärnkraf
Absolut men om detta är din prioritering kan man inte satsa på storskalig havsbaserad vindkraft då den kräver Någon typ av planerbar kraft när det inte blåser.Franz skrev:Ungefärlig prio-lista. Ni får gissa ordningen själva
1: Rysk olja/gas/kol
2: Övrig olja/gas/kol
3: Uran
Sist jag kollade kan vi bygga rätt mycket sol, vind, kärnkraft etc. innan vi ens betat av punkt 1.
Och idag är det import av gas/kolkraftverk samt egen produktion vid oljekraftverket i Karlshamn
"Hydrogen the most dumb thing I could possibly imagine for energy storage." Elon Musk
Re: Bilar med sladd: Plötsligt ingen emot ny svensk kärnkraf
Hör efter med Destination Gotland om varför man idag inte får ladda sin elbil på bildäck när det sitter elbilsladdare på väggarna. 8-(Fredrik j skrev:Vänta bara till man förbjuder båtresa med färja med hänvisning till Estonia.
Det brann en elbil på en färja 2010...
https://sverigesradio.se/artikel/4194370
Tesla M3 LR..
Re: Bilar med sladd: Plötsligt ingen emot ny svensk kärnkraf
Samtisigt har man precis börjat erbjuds laddning mellan Trelleborg och rostock.IcePic skrev:Hör efter med Destination Gotland om varför man idag inte får ladda sin elbil på bildäck när det sitter elbilsladdare på väggarna. 8-(Fredrik j skrev:Vänta bara till man förbjuder båtresa med färja med hänvisning till Estonia.
Det brann en elbil på en färja 2010...
https://sverigesradio.se/artikel/4194370
VW Id.3 Life MY20 och Volvo V60 MY19
- Franz
- Teslaägare
- Inlägg: 1738
- Blev medlem: 06 sep 2014 16:17
- Ort: Kungsbacka
- Referralkod: ts.la/franz9414
- Kontakt:
Re: Bilar med sladd: Plötsligt ingen emot ny svensk kärnkraf
Så om vi tar t.ex. naturgas till eproduktion så jobbar man med lager som man nu inte hinner fylla för att ryssarna stoppar gasen samt att EU inte vill stödja deras krig. Med ökad vindkraftsproduktion behöver inte Europa använda lika mycket gas de dagarna det blåser vilket i min värld borde betyda att vi minskade Eurpas behov av rysk gas. Tittar vi på ett närmare perspektiv så har vi ju väldigt höga elpriser väldigt ofta. Om vi säger att vi fått lägre elpriser ett antal dagar i veckan men inte alla. Hade vi då tackat nej till det? Jag har alltid varit för kärnkraft och är det fortfarande men skall vi sitta mer armarna i kors tills det byggts några nya?niklas12 skrev:Absolut men om detta är din prioritering kan man inte satsa på storskalig havsbaserad vindkraft då den kräver Någon typ av planerbar kraft när det inte blåser.Franz skrev:Ungefärlig prio-lista. Ni får gissa ordningen själva
1: Rysk olja/gas/kol
2: Övrig olja/gas/kol
3: Uran
Sist jag kollade kan vi bygga rätt mycket sol, vind, kärnkraft etc. innan vi ens betat av punkt 1.
Och idag är det import av gas/kolkraftverk samt egen produktion vid oljekraftverket i Karlshamn
Driver sajten Car.info
Re: Bilar med sladd: Plötsligt ingen emot ny svensk kärnkraf
Det är ju inte så att vindkraftsparker är speciellt snabba att bygga heller.Franz skrev:Så om vi tar t.ex. naturgas till eproduktion så jobbar man med lager som man nu inte hinner fylla för att ryssarna stoppar gasen samt att EU inte vill stödja deras krig. Med ökad vindkraftsproduktion behöver inte Europa använda lika mycket gas de dagarna det blåser vilket i min värld borde betyda att vi minskade Eurpas behov av rysk gas. Tittar vi på ett närmare perspektiv så har vi ju väldigt höga elpriser väldigt ofta. Om vi säger att vi fått lägre elpriser ett antal dagar i veckan men inte alla. Hade vi då tackat nej till det? Jag har alltid varit för kärnkraft och är det fortfarande men skall vi sitta mer armarna i kors tills det byggts några nya?niklas12 skrev:Absolut men om detta är din prioritering kan man inte satsa på storskalig havsbaserad vindkraft då den kräver Någon typ av planerbar kraft när det inte blåser.Franz skrev:Ungefärlig prio-lista. Ni får gissa ordningen själva
1: Rysk olja/gas/kol
2: Övrig olja/gas/kol
3: Uran
Sist jag kollade kan vi bygga rätt mycket sol, vind, kärnkraft etc. innan vi ens betat av punkt 1.
Och idag är det import av gas/kolkraftverk samt egen produktion vid oljekraftverket i Karlshamn
Kriegers flak som är det projekt som kommit längst fick bygglov 2022 och beräknas vara i drift 2028
Och det beräknas producera 2.5twh vilket innebär att det krävs minst 20 liknande projekt för att nå 50twh
Eftersom all vindkraft drivs av subventioner så är det också en fråga om vart man vill lägga statens pengar.
Jag föreslår att man hellre lägger detta på kärnkraft istället
"Hydrogen the most dumb thing I could possibly imagine for energy storage." Elon Musk
- Franz
- Teslaägare
- Inlägg: 1738
- Blev medlem: 06 sep 2014 16:17
- Ort: Kungsbacka
- Referralkod: ts.la/franz9414
- Kontakt:
Re: Bilar med sladd: Plötsligt ingen emot ny svensk kärnkraf
Ringhals räknas med att ha sina första SMR klart om ungefär 10 år. Är man sent ute har man inte lyxen att få välja.niklas12 skrev:Det är ju inte så att vindkraftsparker är speciellt snabba att bygga heller.Franz skrev:Så om vi tar t.ex. naturgas till eproduktion så jobbar man med lager som man nu inte hinner fylla för att ryssarna stoppar gasen samt att EU inte vill stödja deras krig. Med ökad vindkraftsproduktion behöver inte Europa använda lika mycket gas de dagarna det blåser vilket i min värld borde betyda att vi minskade Eurpas behov av rysk gas. Tittar vi på ett närmare perspektiv så har vi ju väldigt höga elpriser väldigt ofta. Om vi säger att vi fått lägre elpriser ett antal dagar i veckan men inte alla. Hade vi då tackat nej till det? Jag har alltid varit för kärnkraft och är det fortfarande men skall vi sitta mer armarna i kors tills det byggts några nya?niklas12 skrev:Absolut men om detta är din prioritering kan man inte satsa på storskalig havsbaserad vindkraft då den kräver Någon typ av planerbar kraft när det inte blåser.Franz skrev:Ungefärlig prio-lista. Ni får gissa ordningen själva
1: Rysk olja/gas/kol
2: Övrig olja/gas/kol
3: Uran
Sist jag kollade kan vi bygga rätt mycket sol, vind, kärnkraft etc. innan vi ens betat av punkt 1.
Och idag är det import av gas/kolkraftverk samt egen produktion vid oljekraftverket i Karlshamn
Kriegers flak som är det projekt som kommit längst fick bygglov 2022 och beräknas vara i drift 2028
Och det beräknas producera 2.5twh vilket innebär att det krävs minst 20 liknande projekt för att nå 50twh
Eftersom all vindkraft drivs av subventioner så är det också en fråga om vart man vill lägga statens pengar.
Jag föreslår att man hellre lägger detta på kärnkraft istället
Driver sajten Car.info
- Franz
- Teslaägare
- Inlägg: 1738
- Blev medlem: 06 sep 2014 16:17
- Ort: Kungsbacka
- Referralkod: ts.la/franz9414
- Kontakt:
Re: Bilar med sladd: Plötsligt ingen emot ny svensk kärnkraf
Lite oklart varifrån 50 TWh kom från. 2021 stod kärnkraften för 51 TWh så är det detta du syftar på? Jag är ju ingalunda inne på att ersätta någon kärnkraft med vindkraft utan 50 TWh i fossilfri produktion extra får väl sägas ett bra steg i rätt riktning. OX2 nya vinkraftspark Triton söder om Ystad är för övrigt planerad till 7,5 TWh per år. Mest då för perspektiv.niklas12 skrev:Det är ju inte så att vindkraftsparker är speciellt snabba att bygga heller.Franz skrev:Så om vi tar t.ex. naturgas till eproduktion så jobbar man med lager som man nu inte hinner fylla för att ryssarna stoppar gasen samt att EU inte vill stödja deras krig. Med ökad vindkraftsproduktion behöver inte Europa använda lika mycket gas de dagarna det blåser vilket i min värld borde betyda att vi minskade Eurpas behov av rysk gas. Tittar vi på ett närmare perspektiv så har vi ju väldigt höga elpriser väldigt ofta. Om vi säger att vi fått lägre elpriser ett antal dagar i veckan men inte alla. Hade vi då tackat nej till det? Jag har alltid varit för kärnkraft och är det fortfarande men skall vi sitta mer armarna i kors tills det byggts några nya?niklas12 skrev:Absolut men om detta är din prioritering kan man inte satsa på storskalig havsbaserad vindkraft då den kräver Någon typ av planerbar kraft när det inte blåser.Franz skrev:Ungefärlig prio-lista. Ni får gissa ordningen själva
1: Rysk olja/gas/kol
2: Övrig olja/gas/kol
3: Uran
Sist jag kollade kan vi bygga rätt mycket sol, vind, kärnkraft etc. innan vi ens betat av punkt 1.
Och idag är det import av gas/kolkraftverk samt egen produktion vid oljekraftverket i Karlshamn
Kriegers flak som är det projekt som kommit längst fick bygglov 2022 och beräknas vara i drift 2028
Och det beräknas producera 2.5twh vilket innebär att det krävs minst 20 liknande projekt för att nå 50twh
Eftersom all vindkraft drivs av subventioner så är det också en fråga om vart man vill lägga statens pengar.
Jag föreslår att man hellre lägger detta på kärnkraft istället
Driver sajten Car.info
Re: Bilar med sladd: Plötsligt ingen emot ny svensk kärnkraf
Vår elmarknad är som bekant avreglerad och att det är marknaden som sätter priset på el. En kärnkraftsanläggning mer eller mindre påverkar elpriset högst marginellt. Se exempelvis på Finland. Deras elpris är högre idag trots ett helt nytt kärnkraftverk. För övrigt är förutsättningen för ny kärnkraft god om elpriset kan hållas högt, annars finns inget intresse från marknaden att bygga nytt. Dessutom tar det minst 15 år innan ett nytt verk kan leverera.
Re: Bilar med sladd: Plötsligt ingen emot ny svensk kärnkraf
Vad är det som säger att det måste ta minst 15år ?vovven skrev:Vår elmarknad är som bekant avreglerad och att det är marknaden som sätter priset på el. En kärnkraftsanläggning mer eller mindre påverkar elpriset högst marginellt. Se exempelvis på Finland. Deras elpris är högre idag trots ett helt nytt kärnkraftverk. För övrigt är förutsättningen för ny kärnkraft god om elpriset kan hållas högt, annars finns inget intresse från marknaden att bygga nytt. Dessutom tar det minst 15 år innan ett nytt verk kan leverera.
Ringhals och Barsebäck byggdes och började leverera el på 6-7år och då var det helt ny teknik.
Kina planerar att bygga 150 nya reaktorer inom 15år
"Hydrogen the most dumb thing I could possibly imagine for energy storage." Elon Musk
Re: Bilar med sladd: Plötsligt ingen emot ny svensk kärnkraf
Fast det kunde varit mycket längre i processen om vissa partier inte blandat sig i och stoppat utbyggnaden. Både Danmark och Tyskland har redan operationell vindkraft på Krigers Flak.niklas12 skrev:Det är ju inte så att vindkraftsparker är speciellt snabba att bygga heller.Franz skrev:Så om vi tar t.ex. naturgas till eproduktion så jobbar man med lager som man nu inte hinner fylla för att ryssarna stoppar gasen samt att EU inte vill stödja deras krig. Med ökad vindkraftsproduktion behöver inte Europa använda lika mycket gas de dagarna det blåser vilket i min värld borde betyda att vi minskade Eurpas behov av rysk gas. Tittar vi på ett närmare perspektiv så har vi ju väldigt höga elpriser väldigt ofta. Om vi säger att vi fått lägre elpriser ett antal dagar i veckan men inte alla. Hade vi då tackat nej till det? Jag har alltid varit för kärnkraft och är det fortfarande men skall vi sitta mer armarna i kors tills det byggts några nya?niklas12 skrev:Absolut men om detta är din prioritering kan man inte satsa på storskalig havsbaserad vindkraft då den kräver Någon typ av planerbar kraft när det inte blåser.Franz skrev:Ungefärlig prio-lista. Ni får gissa ordningen själva
1: Rysk olja/gas/kol
2: Övrig olja/gas/kol
3: Uran
Sist jag kollade kan vi bygga rätt mycket sol, vind, kärnkraft etc. innan vi ens betat av punkt 1.
Och idag är det import av gas/kolkraftverk samt egen produktion vid oljekraftverket i Karlshamn
Kriegers flak som är det projekt som kommit längst fick bygglov 2022 och beräknas vara i drift 2028
Och det beräknas producera 2.5twh vilket innebär att det krävs minst 20 liknande projekt för att nå 50twh
Eftersom all vindkraft drivs av subventioner så är det också en fråga om vart man vill lägga statens pengar.
Jag föreslår att man hellre lägger detta på kärnkraft istället
Beställt Model 3 LR AWD den 28/4 2019 - Levererad den 24/5 2019
Beställt Model Y Performance den 12/2 2022 - Levererad den 15/6 2022
"Man kan inte använda sig av media om man ska förstå världen" - Hans Rosling 1948-2017
Beställt Model Y Performance den 12/2 2022 - Levererad den 15/6 2022
"Man kan inte använda sig av media om man ska förstå världen" - Hans Rosling 1948-2017
Re: Bilar med sladd: Plötsligt ingen emot ny svensk kärnkraf
En utökning med 50twh till 2026 kom från centerpartiets uttalande.Franz skrev:Lite oklart varifrån 50 TWh kom från. 2021 stod kärnkraften för 51 TWh så är det detta du syftar på? Jag är ju ingalunda inne på att ersätta någon kärnkraft med vindkraft utan 50 TWh i fossilfri produktion extra får väl sägas ett bra steg i rätt riktning. OX2 nya vinkraftspark Triton söder om Ystad är för övrigt planerad till 7,5 TWh per år. Mest då för perspektiv.niklas12 skrev:Det är ju inte så att vindkraftsparker är speciellt snabba att bygga heller.Franz skrev:Så om vi tar t.ex. naturgas till eproduktion så jobbar man med lager som man nu inte hinner fylla för att ryssarna stoppar gasen samt att EU inte vill stödja deras krig. Med ökad vindkraftsproduktion behöver inte Europa använda lika mycket gas de dagarna det blåser vilket i min värld borde betyda att vi minskade Eurpas behov av rysk gas. Tittar vi på ett närmare perspektiv så har vi ju väldigt höga elpriser väldigt ofta. Om vi säger att vi fått lägre elpriser ett antal dagar i veckan men inte alla. Hade vi då tackat nej till det? Jag har alltid varit för kärnkraft och är det fortfarande men skall vi sitta mer armarna i kors tills det byggts några nya?niklas12 skrev:Absolut men om detta är din prioritering kan man inte satsa på storskalig havsbaserad vindkraft då den kräver Någon typ av planerbar kraft när det inte blåser.Franz skrev:Ungefärlig prio-lista. Ni får gissa ordningen själva
1: Rysk olja/gas/kol
2: Övrig olja/gas/kol
3: Uran
Sist jag kollade kan vi bygga rätt mycket sol, vind, kärnkraft etc. innan vi ens betat av punkt 1.
Och idag är det import av gas/kolkraftverk samt egen produktion vid oljekraftverket i Karlshamn
Kriegers flak som är det projekt som kommit längst fick bygglov 2022 och beräknas vara i drift 2028
Och det beräknas producera 2.5twh vilket innebär att det krävs minst 20 liknande projekt för att nå 50twh
Eftersom all vindkraft drivs av subventioner så är det också en fråga om vart man vill lägga statens pengar.
Jag föreslår att man hellre lägger detta på kärnkraft istället
https://www.centerpartiet.se/press/pres ... pa-gron-el
"Hydrogen the most dumb thing I could possibly imagine for energy storage." Elon Musk
Re: Bilar med sladd: Plötsligt ingen emot ny svensk kärnkraf
Jaha? Det står väl inte någonstans att det uteslutande ska komma från vindkraft?niklas12 skrev:Franz skrev:En utökning med 50twh till 2026 kom från centerpartiets uttalande.niklas12 skrev:Lite oklart varifrån 50 TWh kom från. 2021 stod kärnkraften för 51 TWh så är det detta du syftar på? Jag är ju ingalunda inne på att ersätta någon kärnkraft med vindkraft utan 50 TWh i fossilfri produktion extra får väl sägas ett bra steg i rätt riktning. OX2 nya vinkraftspark Triton söder om Ystad är för övrigt planerad till 7,5 TWh per år. Mest då för perspektiv.Franz skrev:Ungefärlig prio-lista. Ni får gissa ordningen själva
Det är ju inte så att vindkraftsparker är speciellt snabba att bygga heller.
Kriegers flak som är det projekt som kommit längst fick bygglov 2022 och beräknas vara i drift 2028
Och det beräknas producera 2.5twh vilket innebär att det krävs minst 20 liknande projekt för att nå 50twh
Eftersom all vindkraft drivs av subventioner så är det också en fråga om vart man vill lägga statens pengar.
Jag föreslår att man hellre lägger detta på kärnkraft istället
https://www.centerpartiet.se/press/pres ... pa-gron-el
Beställt Model 3 LR AWD den 28/4 2019 - Levererad den 24/5 2019
Beställt Model Y Performance den 12/2 2022 - Levererad den 15/6 2022
"Man kan inte använda sig av media om man ska förstå världen" - Hans Rosling 1948-2017
Beställt Model Y Performance den 12/2 2022 - Levererad den 15/6 2022
"Man kan inte använda sig av media om man ska förstå världen" - Hans Rosling 1948-2017