Bilkameran i tesla kan bryta mot lagen
Moderator: Redaktion
Re: Bilkameran i tesla kan bryta mot lagen
De flesta bilar har väl backkamera. T o m lagkrav i vissa länder (USA). Då kan det väl inte samtidigt förbjudas
Re: Bilkameran i tesla kan bryta mot lagen
Japp.Curik skrev:
Endast företag omfattas av GDPRs krav om behandling av personuppgifter.
Därför blir det vad man gör med inspelningen som är känsligt för en privatperson.
Model 3 LR -21 Vit/Svart 18" Aero
Re: Bilkameran i tesla kan bryta mot lagen
Har du källa på det?Curik skrev:Endast företag omfattas av GDPRs krav om behandling av personuppgifter.
M3LR -21
SAAB 9-5 BioPower -09
SAAB 9-3 TurboX
- Tillsynsmannen
- Teslaägare
- Inlägg: 92
- Blev medlem: 20 feb 2022 15:57
- Ort: Stockholm
Re: Bilkameran i tesla kan bryta mot lagen
Dataskyddsförordningens artikel 4 punkten 7, definierar personuppgiftsansvarig som såväl fysiska som juridiska personer. Så, privatpersoner kan mycket väl vara personuppgiftsansvariga och därmed omfattas av GDPR.agehall skrev:Har du källa på det?Curik skrev:Endast företag omfattas av GDPRs krav om behandling av personuppgifter.
Re: Bilkameran i tesla kan bryta mot lagen
Myndigheter, föreningar och organisationer omfattas också. Jag skulle nog vilja hävda att det här forumet bryter mot GDPR t.ex.agehall skrev:Har du källa på det?Curik skrev:Endast företag omfattas av GDPRs krav om behandling av personuppgifter.
https://www.imy.se/verksamhet/dataskydd ... ampningar/
- Tillsynsmannen
- Teslaägare
- Inlägg: 92
- Blev medlem: 20 feb 2022 15:57
- Ort: Stockholm
Re: Bilkameran i tesla kan bryta mot lagen
Det lär föreligga samtycke till personuppgiftsbehandlingar här. Men, okomplicerat är det inte. Se t.ex. skäl 32 till förordningen:
"Samtycke bör lämnas genom en entydig bekräftande handling som innebär ett frivilligt, specifikt, informerat och otvetydigt medgivande från den registrerades sida om att denne godkänner behandling av personuppgifter rörande honom eller henne, som t.ex. genom en skriftlig, inklusive elektronisk, eller muntlig förklaring. Detta kan inbegripa att en ruta kryssas i vid besök på en internetsida, genom val av inställningsalternativ för tjänster på informationssamhällets område eller genom någon annan förklaring eller något annat beteende som i sammanhanget tydligt visar att den registrerade godtar den avsedda behandlingen av sina personuppgifter. Tystnad, på förhand ikryssade rutor eller inaktivitet bör därför inte utgöra samtycke. Samtycket bör gälla all behandling som utförs för samma ändamål. Om behandlingen tjänar flera olika syften, bör samtycke ges för samtliga syften. Om den registrerade ska lämna sitt samtycke efter en elektronisk begäran, måste denna vara tydlig och koncis och får inte onödigtvis störa användningen av den tjänst som den avser."
Minns inte hur jag gjorde när jag blev medlem. Men, jag samtycker i alla fall...
Dataskyddsförordningen i sin helhet kan hittas här:
https://eur-lex.europa.eu/legal-content ... 32016R0679
"Samtycke bör lämnas genom en entydig bekräftande handling som innebär ett frivilligt, specifikt, informerat och otvetydigt medgivande från den registrerades sida om att denne godkänner behandling av personuppgifter rörande honom eller henne, som t.ex. genom en skriftlig, inklusive elektronisk, eller muntlig förklaring. Detta kan inbegripa att en ruta kryssas i vid besök på en internetsida, genom val av inställningsalternativ för tjänster på informationssamhällets område eller genom någon annan förklaring eller något annat beteende som i sammanhanget tydligt visar att den registrerade godtar den avsedda behandlingen av sina personuppgifter. Tystnad, på förhand ikryssade rutor eller inaktivitet bör därför inte utgöra samtycke. Samtycket bör gälla all behandling som utförs för samma ändamål. Om behandlingen tjänar flera olika syften, bör samtycke ges för samtliga syften. Om den registrerade ska lämna sitt samtycke efter en elektronisk begäran, måste denna vara tydlig och koncis och får inte onödigtvis störa användningen av den tjänst som den avser."
Minns inte hur jag gjorde när jag blev medlem. Men, jag samtycker i alla fall...
Dataskyddsförordningen i sin helhet kan hittas här:
https://eur-lex.europa.eu/legal-content ... 32016R0679
- Tillsynsmannen
- Teslaägare
- Inlägg: 92
- Blev medlem: 20 feb 2022 15:57
- Ort: Stockholm
Re: Bilkameran i tesla kan bryta mot lagen
Samtycke definieras för övrigt i artikel 4 punkt 11. Se också skäl 42-43 i förordningen för mer tolkning/vägledning kring begreppet samtycke.
Sedan finns ofantliga mängder info på IMY:s webbplats... kanske bästa stället att hitta vägledning på.
Sedan finns ofantliga mängder info på IMY:s webbplats... kanske bästa stället att hitta vägledning på.
Re: Bilkameran i tesla kan bryta mot lagen
Nej, det gäller inte privatpersoner. Du tolkar den paragrafen fel. Personuppgiftsansvarig är en fysisk eller juridisk person på ett företag, förening etc. För privat bruk kan du samla på dig hur mycket personuppgifter du vill utan att GDPR reglerar det.Tillsynsmannen skrev:Dataskyddsförordningens artikel 4 punkten 7, definierar personuppgiftsansvarig som såväl fysiska som juridiska personer. Så, privatpersoner kan mycket väl vara personuppgiftsansvariga och därmed omfattas av GDPR.agehall skrev:Har du källa på det?Curik skrev:Endast företag omfattas av GDPRs krav om behandling av personuppgifter.
- Tillsynsmannen
- Teslaägare
- Inlägg: 92
- Blev medlem: 20 feb 2022 15:57
- Ort: Stockholm
Re: Bilkameran i tesla kan bryta mot lagen
Fysiska personer omfattas av GDPRs definition av personuppgiftsansvarig, och kan bli föremål för tillsyn, skadestånd etc. Däremot, och detta kanske är vad du menar, är personuppgiftsbehandlingar för privata ändamål undantagna från GDPRs tillämpningsområde. Se skäl 18.Jerker skrev:Nej, det gäller inte privatpersoner. Du tolkar den paragrafen fel. Personuppgiftsansvarig är en fysisk eller juridisk person på ett företag, förening etc. För privat bruk kan du samla på dig hur mycket personuppgifter du vill utan att GDPR reglerar det.
Eller så pratar vi förbi varandra och menar samma sak...
Re: Bilkameran i tesla kan bryta mot lagen
Ja, det är ju naturligtvis det jag syftar på eftersom det är det som kan göra skillnaden i fråga om Teslas kameror. Om det är privatpersonen som äger/nyttjar bilen som anses lagra filmerna för privat bruk så är det OK. Men om Tesla som företag anses vara de som lagrar filmerna är det en annan sak.Tillsynsmannen skrev:Fysiska personer omfattas av GDPRs definition av personuppgiftsansvarig, och kan bli föremål för tillsyn, skadestånd etc. Däremot, och detta kanske är vad du menar, är personuppgiftsbehandlingar för privata ändamål undantagna från GDPRs tillämpningsområde. Se skäl 18.Jerker skrev:Nej, det gäller inte privatpersoner. Du tolkar den paragrafen fel. Personuppgiftsansvarig är en fysisk eller juridisk person på ett företag, förening etc. För privat bruk kan du samla på dig hur mycket personuppgifter du vill utan att GDPR reglerar det.
Eller så pratar vi förbi varandra och menar samma sak...
- fth
- Teslaägare
- Inlägg: 7147
- Blev medlem: 30 mar 2017 16:25
- Ort: Stockholm
- Referralkod: ts.la/fredrik8071
Re: Bilkameran i tesla kan bryta mot lagen
Jag antar att det även kan bli kniviga tolkningar om bilen är en förmånsbil under leasing (sannolikt en mycket stor andel av alla Teslor), då kan ju teoretiskt sett både/antingen arbetsgivaren och/eller leasingföretaget omfattas av GDPR i dom här fallen?Jerker skrev:Ja, det är ju naturligtvis det jag syftar på eftersom det är det som kan göra skillnaden i fråga om Teslas kameror. Om det är privatpersonen som äger/nyttjar bilen som anses lagra filmerna för privat bruk så är det OK. Men om Tesla som företag anses vara de som lagrar filmerna är det en annan sak.
/fth
X90D, 7-sits monopost, Titanium Metallic, AP1, alla options
Re: Bilkameran i tesla kan bryta mot lagen
Ja, precis! Som sagt så behöver GDPR prövas i domstol så att sådant här blir klarlagt. Vi får väl se om det är nån som är villig att driva ett fall.fth skrev:Jag antar att det även kan bli kniviga tolkningar om bilen är en förmånsbil under leasing (sannolikt en mycket stor andel av alla Teslor), då kan ju teoretiskt sett både/antingen arbetsgivaren och/eller leasingföretaget omfattas av GDPR i dom här fallen?Jerker skrev:Ja, det är ju naturligtvis det jag syftar på eftersom det är det som kan göra skillnaden i fråga om Teslas kameror. Om det är privatpersonen som äger/nyttjar bilen som anses lagra filmerna för privat bruk så är det OK. Men om Tesla som företag anses vara de som lagrar filmerna är det en annan sak.
/fth
Re: Bilkameran i tesla kan bryta mot lagen
IMY's sida bör vara en bra källa.
Problemet verkar uppstå när man filmar runt utsidan av bilen som privatperson.
https://www.imy.se/vanliga-fragor-och-s ... tpersoner/
Problemet verkar uppstå när man filmar runt utsidan av bilen som privatperson.
https://www.imy.se/vanliga-fragor-och-s ... tpersoner/
Model 3 LR -21 Vit/Svart 18" Aero
Re: Bilkameran i tesla kan bryta mot lagen
Men sprider du data med personuppgifter hänger det ju på om du använder dig av en förening eller organisation för spridandet. Dessutom måste det vara för privat bruk.Jerker skrev:Nej, det gäller inte privatpersoner. Du tolkar den paragrafen fel. Personuppgiftsansvarig är en fysisk eller juridisk person på ett företag, förening etc. För privat bruk kan du samla på dig hur mycket personuppgifter du vill utan att GDPR reglerar det.Tillsynsmannen skrev:Dataskyddsförordningens artikel 4 punkten 7, definierar personuppgiftsansvarig som såväl fysiska som juridiska personer. Så, privatpersoner kan mycket väl vara personuppgiftsansvariga och därmed omfattas av GDPR.agehall skrev:Har du källa på det?Curik skrev:Endast företag omfattas av GDPRs krav om behandling av personuppgifter.