Haha, sorry jag hade visst fel, jag kollade tidigare och då var där ju lite produktion men ser att eftermiddagen var knappt märkbar..Arctic Drifter skrev: ↑17 apr 2023 15:53Jo, men vad motsvarar detta.... 10 % av installerad effekt som levereras just nu?chaffis75 skrev: ↑17 apr 2023 10:29Ja att stänga 3 kärnkraftverk lär ha effekter på marginalen vilket är precis vad som sätter elpriset.Airlift skrev: ↑17 apr 2023 09:11Första veckan utan tysk kärnkraft. De har sågat av högerbenet vid höften och ersatt med drivved. Lycka till med stabiliteten…
Redan nu verkar SE3/4 direkt ha dubblat dina priser.
Tack vindkraft, vilken kärlek ni sprider…oj, blåser visst dåligt i syd.. och därmed också i Tyskland. Och Danmark. Vem hade kunnat ana att väder är lite större än kommun? Värdelöst..
…
Och nu hela Sverige, närmre 150öre. Biiiiiilligt!! ”Ingen kommer märka att vi lägger ner kärnkraft!”
Dessutom producerar ju vindkraften ändå lite halvbra idag vilket gör att jag orroar mig för de dagar när de faktiskt är ännu mindre vind än idag.
Ja tyskarna borde betala direkt till oss hushåll som köper el i södra Sverige med tanke på att de är deras sjuka beslut att mitt i en energi kris stänga ner fullt fungerande och stabil produktion.
2023-04-17 SVK.jpg
Kärnkraft är inte framtiden
Moderator: Redaktion
Re: Kärnkraft är inte framtiden
VW Id.3 Life MY20 och Volvo V60 MY19
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Polen tar nästa steg för att påbörja SMR för koppar och silverindustrin
https://www.world-nuclear-news.org/Arti ... MR-project
https://www.world-nuclear-news.org/Arti ... MR-project
"Hydrogen the most dumb thing I could possibly imagine for energy storage." Elon Musk
- Lerumsexpressen
- Teslaägare
- Inlägg: 851
- Blev medlem: 12 feb 2022 22:58
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Läste på lite enligt din länk och hamnade på en amerikansk tillverkare utan en fungerande lättvattenreaktor, med uran som bränsle. Designen har godkänts men har säkerhetsanmärkningar med hänsyn till nödstoppet med boron som kan fallera och att det kan uppstå farliga katastrofala vibrationer i ångturbinen.niklas12 skrev: ↑18 apr 2023 21:07Polen tar nästa steg för att påbörja SMR för koppar och silverindustrin
https://www.world-nuclear-news.org/Arti ... MR-project
Låter inte betryggande att flera länder i Öst, förutom Polen bland annat Ukraina, Kazakstan, Tjeckiska, Bulgarien vill ha dessa reaktorer utspridda i samhället. För polackerna var motivet för SMR att undvika CO2 kostnader på ca 2 miljarder kr per år.
MY RWD 2023
Seat Mii Electric 2021
Såld; M3 LR 2022
Seat Mii Electric 2021
Såld; M3 LR 2022
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Betryggande?Lerumsexpressen skrev: ↑18 apr 2023 21:41
Läste på lite enligt din länk och hamnade på en amerikansk tillverkare utan en fungerande lättvattenreaktor, med uran som bränsle. Designen har godkänts men har säkerhetsanmärkningar med hänsyn till nödstoppet med boron som kan fallera och att det kan uppstå farliga katastrofala vibrationer i ångturbinen.
Låter inte betryggande att flera länder i Öst, förutom Polen bland annat Ukraina, Kazakstan, Tjeckiska, Bulgarien vill ha dessa reaktorer utspridda i samhället. För polackerna var motivet för SMR att undvika CO2 kostnader på ca 2 miljarder kr per år.
Nedan bild är resultatet av 600 miljarder euro och 28år! Vindkraft, detta kejsarens nya kläder, sluta tro på den sagan, för klimatets skull… den som ens yppar nånting om Finlands OK3 och kostnader och eller tid.. jade utvärderar sin själva
TM3P-21/Q3 MIC. Solid black.
Drömmer om en MS Palladium
Drömmer om en MS Palladium
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Lerumsexpressen skrev: ↑18 apr 2023 21:41Läste på lite enligt din länk och hamnade på en amerikansk tillverkare utan en fungerande lättvattenreaktor, med uran som bränsle. Designen har godkänts men har säkerhetsanmärkningar med hänsyn till nödstoppet med boron som kan fallera och att det kan uppstå farliga katastrofala vibrationer i ångturbinen.niklas12 skrev: ↑18 apr 2023 21:07Polen tar nästa steg för att påbörja SMR för koppar och silverindustrin
https://www.world-nuclear-news.org/Arti ... MR-project
Låter inte betryggande att flera länder i Öst, förutom Polen bland annat Ukraina, Kazakstan, Tjeckiska, Bulgarien vill ha dessa reaktorer utspridda i samhället. För polackerna var motivet för SMR att undvika CO2 kostnader på ca 2 miljarder kr per år.
Ok det låter intressant du får gärna länka direkt till den rapporten.
Uran som bränsle är utan tvekan det vanligaste bränslet i kärnkraftsreaktorer och det finns stora mängder tillgängligt även Sverige sitter på stora uranfyndigheter.
Dessa har dock S och Mp förbjudet brytningen av dock verkar nuvarande regeringen ha en mer nykter inställning
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/jamtl ... anbrytning
Det är ju kanon att tillsynsmyndigheten hittat ev säkerhetsanmärkningar redan i detta tidiga skede dessa reaktorer är ju fortfarande under utveckling.
När de väl står klara är jag inte särskilt orolig då kärnkraft historiskt är det säkraste sättet att producera el.
Och dessa reaktorer kommer bygga på passiv säkerhet lägre energiinnehåll samt hög redundans.
Och är det hälsorisker och säkerhet som oroar dig så kommer dessa länders minskning av brunkolseldande och mer el från kärnkraft definitivt förbättra den situationen
"Hydrogen the most dumb thing I could possibly imagine for energy storage." Elon Musk
- Teslabilen2023
- Teslaägare
- Inlägg: 190
- Blev medlem: 06 mar 2023 11:35
Re: Kärnkraft är inte framtiden
”Die Grünen” i Tyskland kanske borde byta namn till ”Die Braunen”?Airlift skrev: ↑19 apr 2023 17:57Betryggande?Lerumsexpressen skrev: ↑18 apr 2023 21:41
Läste på lite enligt din länk och hamnade på en amerikansk tillverkare utan en fungerande lättvattenreaktor, med uran som bränsle. Designen har godkänts men har säkerhetsanmärkningar med hänsyn till nödstoppet med boron som kan fallera och att det kan uppstå farliga katastrofala vibrationer i ångturbinen.
Låter inte betryggande att flera länder i Öst, förutom Polen bland annat Ukraina, Kazakstan, Tjeckiska, Bulgarien vill ha dessa reaktorer utspridda i samhället. För polackerna var motivet för SMR att undvika CO2 kostnader på ca 2 miljarder kr per år.
Nedan bild är resultatet av 600 miljarder euro och 28år! Vindkraft, detta kejsarens nya kläder, sluta tro på den sagan, för klimatets skull… den som ens yppar nånting om Finlands OK3 och kostnader och eller tid.. jade utvärderar sin själva
7C833A85-D519-472A-B1E0-BE27AED3E30E.jpeg
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Tesla var fel på det med elbilarna och tydligen är man fel på det även när det handlar om energi…Airlift skrev: ↑19 apr 2023 17:57Betryggande?Lerumsexpressen skrev: ↑18 apr 2023 21:41
Läste på lite enligt din länk och hamnade på en amerikansk tillverkare utan en fungerande lättvattenreaktor, med uran som bränsle. Designen har godkänts men har säkerhetsanmärkningar med hänsyn till nödstoppet med boron som kan fallera och att det kan uppstå farliga katastrofala vibrationer i ångturbinen.
Låter inte betryggande att flera länder i Öst, förutom Polen bland annat Ukraina, Kazakstan, Tjeckiska, Bulgarien vill ha dessa reaktorer utspridda i samhället. För polackerna var motivet för SMR att undvika CO2 kostnader på ca 2 miljarder kr per år.
Nedan bild är resultatet av 600 miljarder euro och 28år! Vindkraft, detta kejsarens nya kläder, sluta tro på den sagan, för klimatets skull… den som ens yppar nånting om Finlands OK3 och kostnader och eller tid.. jade utvärderar sin själva
7C833A85-D519-472A-B1E0-BE27AED3E30E.jpeg
https://www.youtube.com/live/Hl1zEzVUV7w?feature=share
TM3 P vit/vit -23
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld
14,6 kWp
”Earth can and will move to a sustainable economy and will do so under your lifetime”
Elon Musk
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld
14,6 kWp
”Earth can and will move to a sustainable economy and will do so under your lifetime”
Elon Musk
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Det är lite intressant, man ska absolut inte lyssna på kärnfysiker när det gäller elsystemet.pefreli skrev: ↑19 apr 2023 21:37Tesla var fel på det med elbilarna och tydligen är man fel på det även när det handlar om energi…Airlift skrev: ↑19 apr 2023 17:57Betryggande?Lerumsexpressen skrev: ↑18 apr 2023 21:41
Läste på lite enligt din länk och hamnade på en amerikansk tillverkare utan en fungerande lättvattenreaktor, med uran som bränsle. Designen har godkänts men har säkerhetsanmärkningar med hänsyn till nödstoppet med boron som kan fallera och att det kan uppstå farliga katastrofala vibrationer i ångturbinen.
Låter inte betryggande att flera länder i Öst, förutom Polen bland annat Ukraina, Kazakstan, Tjeckiska, Bulgarien vill ha dessa reaktorer utspridda i samhället. För polackerna var motivet för SMR att undvika CO2 kostnader på ca 2 miljarder kr per år.
Nedan bild är resultatet av 600 miljarder euro och 28år! Vindkraft, detta kejsarens nya kläder, sluta tro på den sagan, för klimatets skull… den som ens yppar nånting om Finlands OK3 och kostnader och eller tid.. jade utvärderar sin själva
7C833A85-D519-472A-B1E0-BE27AED3E30E.jpeg
https://www.youtube.com/live/Hl1zEzVUV7w?feature=share
Men en tillverkare av batterilager ska man lyssna på jag undrar varför de tycker man ska satsa på väderberoende kraftsslag
"Hydrogen the most dumb thing I could possibly imagine for energy storage." Elon Musk
Re: Kärnkraft är inte framtiden
What? Fråga valfri tysk industridirektör om hur framtiden ser ut. 600mdr euro har msn lagt och det har blivit dyrare, sämre och smutsigare. Lägg nu icke-produktion i form av batterier för stationär lagring uppå detta. Tack och godnatt.pefreli skrev: ↑19 apr 2023 21:37
Tesla var fel på det med elbilarna och tydligen är man fel på det även när det handlar om energi…
https://www.youtube.com/live/Hl1zEzVUV7w?feature=share
TM3P-21/Q3 MIC. Solid black.
Drömmer om en MS Palladium
Drömmer om en MS Palladium
- NiklasTesla
- Teslaägare
- Inlägg: 2434
- Blev medlem: 07 okt 2016 22:07
- Referralkod: ts.la/niklas60543
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Bifogar igen en bild på att även Tysklands Co2 utsläpp har gått ned över tid (till stor del pga helt rätt satsning på Vindkraft och solenergi).Airlift skrev: ↑19 apr 2023 17:57Betryggande?Lerumsexpressen skrev: ↑18 apr 2023 21:41
Läste på lite enligt din länk och hamnade på en amerikansk tillverkare utan en fungerande lättvattenreaktor, med uran som bränsle. Designen har godkänts men har säkerhetsanmärkningar med hänsyn till nödstoppet med boron som kan fallera och att det kan uppstå farliga katastrofala vibrationer i ångturbinen.
Låter inte betryggande att flera länder i Öst, förutom Polen bland annat Ukraina, Kazakstan, Tjeckiska, Bulgarien vill ha dessa reaktorer utspridda i samhället. För polackerna var motivet för SMR att undvika CO2 kostnader på ca 2 miljarder kr per år.
Nedan bild är resultatet av 600 miljarder euro och 28år! Vindkraft, detta kejsarens nya kläder, sluta tro på den sagan, för klimatets skull… den som ens yppar nånting om Finlands OK3 och kostnader och eller tid.. jade utvärderar sin själva
7C833A85-D519-472A-B1E0-BE27AED3E30E.jpeg
Kärnkraftens riktiga pris vet vi om x antal 1000år (mest troligtvis pga avfallet) samt MVH
- Teslabilen2023
- Teslaägare
- Inlägg: 190
- Blev medlem: 06 mar 2023 11:35
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Frankrike och Tyskland valde olika vägar för kärnkraften. Reslutatet? Döm själva:
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Vilken otur du missade att ta med 2022 in din statistik igenNiklasTesla skrev: ↑20 apr 2023 13:23Bifogar igen en bild på att även Tysklands Co2 utsläpp har gått ned över tid (till stor del pga helt rätt satsning på Vindkraft och solenergi).Airlift skrev: ↑19 apr 2023 17:57Betryggande?Lerumsexpressen skrev: ↑18 apr 2023 21:41
Läste på lite enligt din länk och hamnade på en amerikansk tillverkare utan en fungerande lättvattenreaktor, med uran som bränsle. Designen har godkänts men har säkerhetsanmärkningar med hänsyn till nödstoppet med boron som kan fallera och att det kan uppstå farliga katastrofala vibrationer i ångturbinen.
Låter inte betryggande att flera länder i Öst, förutom Polen bland annat Ukraina, Kazakstan, Tjeckiska, Bulgarien vill ha dessa reaktorer utspridda i samhället. För polackerna var motivet för SMR att undvika CO2 kostnader på ca 2 miljarder kr per år.
Nedan bild är resultatet av 600 miljarder euro och 28år! Vindkraft, detta kejsarens nya kläder, sluta tro på den sagan, för klimatets skull… den som ens yppar nånting om Finlands OK3 och kostnader och eller tid.. jade utvärderar sin själva
7C833A85-D519-472A-B1E0-BE27AED3E30E.jpeg
Kärnkraftens riktiga pris vet vi om x antal 1000år (mest troligtvis pga avfallet) samt MVH
Men jag kan fylla i.
den tydligt uppåtgående trenden från 2021 fortsätter och co2 utsläppen ökade med ytterligare 3% trots stora energibesparingar av Tyskland denna vintern och en stor utbyggnad av väderberoende kraft.
Och tyskarna eldar kol som aldrig förr.
https://www.climatechangenews.com/2023/ ... ble-gains/
Sedan 2012 så har avvecklingen av kärnkraft i väst pga ideologiska skäl orsakat ytterligare co2 utsläpp på 800miljoner ton
Premature shutdowns of nuclear power plants in developed countries, for instance, have caused additional annual carbon emissions that now total 138.1 million metric tons (Mt) of CO2 equivalents a year. This yearly carbon footprint is nearly equal to the combined annual emissions from 37 African countries, with a total population of 455 million people.
https://thebreakthrough.org/issues/ener ... the-planet
El från kolkraftverk är det dödligaste sättet att producera el
En liten andel radioaktivt avfall är det minsta problemet
"Hydrogen the most dumb thing I could possibly imagine for energy storage." Elon Musk
Re: Kärnkraft är inte framtiden
https://www.nyteknik.se/energi/elimport ... en/2019673
Det totala antalet timmar då Sverige var nettoimportör av el under vintern landade på 147 timmar eller totalt sex dygn, något fler än under förra vintersäsongen på 140 timmar. Även om antalet timmar med nettoimport (import minus export) var nästan oförändrat var nettoimporten desto större när den väl behövdes, 142 GWh jämfört med 87 GWh förra vintersäsongen.
Pontus de Maré påpekar att effektreserven, oljekraftverket i Karlshamn aldrig behövde användas fullt ut för att säkra den svenska elförsörjningen. Vid fyra tillfällen kördes det på minimieffekt.
Det totala antalet timmar då Sverige var nettoimportör av el under vintern landade på 147 timmar eller totalt sex dygn, något fler än under förra vintersäsongen på 140 timmar. Även om antalet timmar med nettoimport (import minus export) var nästan oförändrat var nettoimporten desto större när den väl behövdes, 142 GWh jämfört med 87 GWh förra vintersäsongen.
Pontus de Maré påpekar att effektreserven, oljekraftverket i Karlshamn aldrig behövde användas fullt ut för att säkra den svenska elförsörjningen. Vid fyra tillfällen kördes det på minimieffekt.
- Teslabilen2023
- Teslaägare
- Inlägg: 190
- Blev medlem: 06 mar 2023 11:35
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Tack vare en väl utbyggd vattenkraft kan vi balansera upp de dagar när vindkraften ger ett svagt tillskott, kärnkraften ligger som en (rätt) trygg baskraft och stabiliserar systemet. Men dom kärnkraftverk vi har börjar bli gamla och vi behöver redan nu planera för hur vårt elsystem ska se ut om 15+ år.nek0 skrev: ↑20 apr 2023 21:33https://www.nyteknik.se/energi/elimport ... en/2019673
Det totala antalet timmar då Sverige var nettoimportör av el under vintern landade på 147 timmar eller totalt sex dygn, något fler än under förra vintersäsongen på 140 timmar. Även om antalet timmar med nettoimport (import minus export) var nästan oförändrat var nettoimporten desto större när den väl behövdes, 142 GWh jämfört med 87 GWh förra vintersäsongen.
Pontus de Maré påpekar att effektreserven, oljekraftverket i Karlshamn aldrig behövde användas fullt ut för att säkra den svenska elförsörjningen. Vid fyra tillfällen kördes det på minimieffekt.
Kärnkraftsmotståndarna/vindkraftsförespråkarna pratar om batterilager och vätgas, men inget av detta verkar finnas utvecklat i den omfattning som kommer behövas om man ska ersätta nuvarande kärnkraft. Alltså får vi nog säga att kärnkraften fortfarande är det säkraste kortet så vi inte hamnar i en tysk situation där det bara finns fossila bränslen för att skapa ett fungerande elsystem. Eller elbrist.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
nek0 skrev: ↑20 apr 2023 21:33https://www.nyteknik.se/energi/elimport ... en/2019673
Det totala antalet timmar då Sverige var nettoimportör av el under vintern landade på 147 timmar eller totalt sex dygn, något fler än under förra vintersäsongen på 140 timmar. Även om antalet timmar med nettoimport (import minus export) var nästan oförändrat var nettoimporten desto större när den väl behövdes, 142 GWh jämfört med 87 GWh förra vintersäsongen.
Pontus de Maré påpekar att effektreserven, oljekraftverket i Karlshamn aldrig behövde användas fullt ut för att säkra den svenska elförsörjningen. Vid fyra tillfällen kördes det på minimieffekt.
Samtidigt i en annan verklighet;
https://www.dn.se/ekonomi/larm-om-akut- ... industrin/
Sverige. Snart bara tjänster att leverera. Ekonomisk basplatta?
TM3P-21/Q3 MIC. Solid black.
Drömmer om en MS Palladium
Drömmer om en MS Palladium
- NiklasTesla
- Teslaägare
- Inlägg: 2434
- Blev medlem: 07 okt 2016 22:07
- Referralkod: ts.la/niklas60543
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Se tidigare inlägg samt hundratals tidigare sidor i denna tråd... Långsiktiga trenden nedåt är det viktiga inte enskilda anekdoter samt kärnkraften vet vi som sagt om X antal 1000år (mest troligtvis) först då hur farlig den var.niklas12 skrev: ↑20 apr 2023 20:14Vilken otur du missade att ta med 2022 in din statistik igenNiklasTesla skrev: ↑20 apr 2023 13:23Bifogar igen en bild på att även Tysklands Co2 utsläpp har gått ned över tid (till stor del pga helt rätt satsning på Vindkraft och solenergi).Airlift skrev: ↑19 apr 2023 17:57Betryggande?Lerumsexpressen skrev: ↑18 apr 2023 21:41
Läste på lite enligt din länk och hamnade på en amerikansk tillverkare utan en fungerande lättvattenreaktor, med uran som bränsle. Designen har godkänts men har säkerhetsanmärkningar med hänsyn till nödstoppet med boron som kan fallera och att det kan uppstå farliga katastrofala vibrationer i ångturbinen.
Låter inte betryggande att flera länder i Öst, förutom Polen bland annat Ukraina, Kazakstan, Tjeckiska, Bulgarien vill ha dessa reaktorer utspridda i samhället. För polackerna var motivet för SMR att undvika CO2 kostnader på ca 2 miljarder kr per år.
Nedan bild är resultatet av 600 miljarder euro och 28år! Vindkraft, detta kejsarens nya kläder, sluta tro på den sagan, för klimatets skull… den som ens yppar nånting om Finlands OK3 och kostnader och eller tid.. jade utvärderar sin själva
7C833A85-D519-472A-B1E0-BE27AED3E30E.jpeg
Kärnkraftens riktiga pris vet vi om x antal 1000år (mest troligtvis pga avfallet) samt MVH
Men jag kan fylla i.
den tydligt uppåtgående trenden från 2021 fortsätter och co2 utsläppen ökade med ytterligare 3% trots stora energibesparingar av Tyskland denna vintern och en stor utbyggnad av väderberoende kraft.
Och tyskarna eldar kol som aldrig förr.
https://www.climatechangenews.com/2023/ ... ble-gains/
Sedan 2012 så har avvecklingen av kärnkraft i väst pga ideologiska skäl orsakat ytterligare co2 utsläpp på 800miljoner ton
Premature shutdowns of nuclear power plants in developed countries, for instance, have caused additional annual carbon emissions that now total 138.1 million metric tons (Mt) of CO2 equivalents a year. This yearly carbon footprint is nearly equal to the combined annual emissions from 37 African countries, with a total population of 455 million people.
https://thebreakthrough.org/issues/ener ... the-planet
El från kolkraftverk är det dödligaste sättet att producera el
En liten andel radioaktivt avfall är det minsta problemet
1A11D3A5-9B8D-45FD-8405-79F4BFC062A7.jpeg
MVH
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Nu är kanske inte batterilager Teslas huvudaffär. Dessutom vet vi ju alla att batterilager inte kommer kunna användas i större utsträckning för att lagra energi från väderberoende kraftslag…niklas12 skrev: ↑19 apr 2023 22:03Det är lite intressant, man ska absolut inte lyssna på kärnfysiker när det gäller elsystemet.pefreli skrev: ↑19 apr 2023 21:37Tesla var fel på det med elbilarna och tydligen är man fel på det även när det handlar om energi…Airlift skrev: ↑19 apr 2023 17:57Betryggande?Lerumsexpressen skrev: ↑18 apr 2023 21:41
Läste på lite enligt din länk och hamnade på en amerikansk tillverkare utan en fungerande lättvattenreaktor, med uran som bränsle. Designen har godkänts men har säkerhetsanmärkningar med hänsyn till nödstoppet med boron som kan fallera och att det kan uppstå farliga katastrofala vibrationer i ångturbinen.
Låter inte betryggande att flera länder i Öst, förutom Polen bland annat Ukraina, Kazakstan, Tjeckiska, Bulgarien vill ha dessa reaktorer utspridda i samhället. För polackerna var motivet för SMR att undvika CO2 kostnader på ca 2 miljarder kr per år.
Nedan bild är resultatet av 600 miljarder euro och 28år! Vindkraft, detta kejsarens nya kläder, sluta tro på den sagan, för klimatets skull… den som ens yppar nånting om Finlands OK3 och kostnader och eller tid.. jade utvärderar sin själva
7C833A85-D519-472A-B1E0-BE27AED3E30E.jpeg
https://www.youtube.com/live/Hl1zEzVUV7w?feature=share
Men en tillverkare av batterilager ska man lyssna på jag undrar varför de tycker man ska satsa på väderberoende kraftsslag
Kärnfysiker som Jan Banan vs Elon Musk?
Jag sätter mina stålar på Elon Musk. Alla dagar i veckan.
I ärlighetens namn går det knappast att kalla det för en match.
När Elon startade med elbilar hade han inte ekonomin med sig från start. Det har han däremot nu när han beskriver att världen inom en generation i princip kommer ha 100% förnybar energi.
Den här tråden handlar egentligen om något som redan har hänt.
Debatten om ny svensk kärnkraft (bortsett från effektökning av befintlig) kommer vara död inom 5 år.
Jag lämnar en minimal öppning (sannolikhet<10%) för SMR, men då i betydligt mindre skala än dagens befintliga kärnkraft.
TM3 P vit/vit -23
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld
14,6 kWp
”Earth can and will move to a sustainable economy and will do so under your lifetime”
Elon Musk
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld
14,6 kWp
”Earth can and will move to a sustainable economy and will do so under your lifetime”
Elon Musk
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Ja allt är ju möjligtvis möjligt i Sverige, förutom att skapa någonting av konkurrenskraft. Kommer följa Tysklands avindustrialisering. Det blir bra. Ger det 10% chans att det blir en kurs sek mot dollarn under 15kr om 5år. Great success.
TM3P-21/Q3 MIC. Solid black.
Drömmer om en MS Palladium
Drömmer om en MS Palladium
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Nu har tydligen garantin börjat ticka på OL3.
2 års garanti fick dom.
Med tanke på att projektet drabbades av problem efter problem i 14 års tid och senast fick stora problem med sprickor i huvudpumparna så är det nog minst sagt tveksamt om 2 år räcker.
2 års garanti fick dom.
Med tanke på att projektet drabbades av problem efter problem i 14 års tid och senast fick stora problem med sprickor i huvudpumparna så är det nog minst sagt tveksamt om 2 år räcker.
https://youtu.be/6RhYY_4Wzls - the price of gas
Perfect is the enemy of good.
Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
Perfect is the enemy of good.
Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Kanske dags att lägga undan foliehatten.NiklasTesla skrev: ↑20 apr 2023 23:32Se tidigare inlägg samt hundratals tidigare sidor i denna tråd... Långsiktiga trenden nedåt är det viktiga inte enskilda anekdoter samt kärnkraften vet vi som sagt om X antal 1000år (mest troligtvis) först då hur farlig den var.niklas12 skrev: ↑20 apr 2023 20:14Vilken otur du missade att ta med 2022 in din statistik igenNiklasTesla skrev: ↑20 apr 2023 13:23Bifogar igen en bild på att även Tysklands Co2 utsläpp har gått ned över tid (till stor del pga helt rätt satsning på Vindkraft och solenergi).Airlift skrev: ↑19 apr 2023 17:57Betryggande?Lerumsexpressen skrev: ↑18 apr 2023 21:41
Läste på lite enligt din länk och hamnade på en amerikansk tillverkare utan en fungerande lättvattenreaktor, med uran som bränsle. Designen har godkänts men har säkerhetsanmärkningar med hänsyn till nödstoppet med boron som kan fallera och att det kan uppstå farliga katastrofala vibrationer i ångturbinen.
Låter inte betryggande att flera länder i Öst, förutom Polen bland annat Ukraina, Kazakstan, Tjeckiska, Bulgarien vill ha dessa reaktorer utspridda i samhället. För polackerna var motivet för SMR att undvika CO2 kostnader på ca 2 miljarder kr per år.
Nedan bild är resultatet av 600 miljarder euro och 28år! Vindkraft, detta kejsarens nya kläder, sluta tro på den sagan, för klimatets skull… den som ens yppar nånting om Finlands OK3 och kostnader och eller tid.. jade utvärderar sin själva
7C833A85-D519-472A-B1E0-BE27AED3E30E.jpeg
Kärnkraftens riktiga pris vet vi om x antal 1000år (mest troligtvis pga avfallet) samt MVH
Men jag kan fylla i.
den tydligt uppåtgående trenden från 2021 fortsätter och co2 utsläppen ökade med ytterligare 3% trots stora energibesparingar av Tyskland denna vintern och en stor utbyggnad av väderberoende kraft.
Och tyskarna eldar kol som aldrig förr.
https://www.climatechangenews.com/2023/ ... ble-gains/
Sedan 2012 så har avvecklingen av kärnkraft i väst pga ideologiska skäl orsakat ytterligare co2 utsläpp på 800miljoner ton
Premature shutdowns of nuclear power plants in developed countries, for instance, have caused additional annual carbon emissions that now total 138.1 million metric tons (Mt) of CO2 equivalents a year. This yearly carbon footprint is nearly equal to the combined annual emissions from 37 African countries, with a total population of 455 million people.
https://thebreakthrough.org/issues/ener ... the-planet
El från kolkraftverk är det dödligaste sättet att producera el
En liten andel radioaktivt avfall är det minsta problemet
1A11D3A5-9B8D-45FD-8405-79F4BFC062A7.jpeg
MVH
Men Ja historiskt har vi låtit rosa drömmar om vindkraft styra det mesta.
Men när miljötalibanerna började montera ner kärnkraften blev det pinsamt uppenbart att det inte kommer kunna fungera, SE4 är nu Europas sämsta elområde https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane ... t-i-europa
Men när de vuxna i rummet nu fått ta över i politiken så kan vi förhoppningsvis vända skutan och få tillbaka ett stabilt elsystem uppbyggt av planerbar baskraft och drivet av fakta och statistik.
Och inte baserat på känslomässiga beslut och ideologiska skäl.
Att bortse från fakta och använda skrämselpropaganda och okunskap visste vi förr eller senare skulle genomskådas
Det verkar finnas både förståelse och politisk samsyn kring ny kärnkraft.
Och nej ingenstans i denna flera hundra sidor långa tråden har det framkommit någon trovärdig lösning med enbart väderberoende kraft.
Tvärtom så ser vi nu med Tysklands ökade co2 utsläpp och återstart av sina kolkraftverk tydligt baksidan med en hög andel väderberoende kraft så jag tror nog även den tyska foliehatten börjar skava.
"Hydrogen the most dumb thing I could possibly imagine for energy storage." Elon Musk
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Statistik över 16000 ”megaprojekt”.
https://youtu.be/6RhYY_4Wzls - the price of gas
Perfect is the enemy of good.
Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
Perfect is the enemy of good.
Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Eftersom du inte tog med länken till statistiken så är det ju svårt att svara på varför kostnaderna skjutit iväg och vad som ingår i statistiken, är det projekt i EU ?
Eller är det globalt ?
Men om din avsikt var att visa på höga kostnader för kärnkraft i väst så beror det på en kombination av nytillkomna säkerhetskrav begränsad tillgång till kompetent personal samt avsaknad av erfarenhet i väst att bygga kärnkraft.
Samtliga av dessa skäl avhjälps genom att bygga mer kärnkraft, då ökar vi vår egen kompetens samt gör byggandet mer kostnadseffektivt.
Alternativet som Tyskland nu provar kostar 12miljarder dollar och dödar 1100 personer om året , vad är ett människoliv värt ?
https://www.heinz.cmu.edu/media/2020/Ja ... ts-germany
"Hydrogen the most dumb thing I could possibly imagine for energy storage." Elon Musk
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Jag läste för ett tag sedan att Tesla har tillverkat över 4 miljoner batteribilar. När jag köpte min så hade man bara hunnit tillverka lite drygt 77 000 stycken. På den tiden var en batteribil en leksak enligt många av dom som nu själva åker omkring i en batteribil. Värt att beakta när de nu återigen frenetiskt avfärdar batterier som en del av lösningen på en rad applikationer och möjligheter med ”Energy On Demand”.
Batterier fungerar dessutom utmärkt för materialåtervinning till skillnad mot atomsopor som ska förvaras i X antal tusen år (någon som vet vilka bokföringsregler som gäller för avskrivning av sopförvar? Frågar åt en granne )
Batterier fungerar dessutom utmärkt för materialåtervinning till skillnad mot atomsopor som ska förvaras i X antal tusen år (någon som vet vilka bokföringsregler som gäller för avskrivning av sopförvar? Frågar åt en granne )
Installerat 13,2 kWp solceller
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Men batterier producerar väl en en enda kWh med el? Batteri är ju bara ett sätt att laga på.+46 skrev: ↑22 apr 2023 18:55Jag läste för ett tag sedan att Tesla har tillverkat över 4 miljoner batteribilar. När jag köpte min så hade man bara hunnit tillverka lite drygt 77 000 stycken. På den tiden var en batteribil en leksak enligt många av dom som nu själva åker omkring i en batteribil. Värt att beakta när de nu återigen frenetiskt avfärdar batterier som en del av lösningen på en rad applikationer och möjligheter med ”Energy On Demand”.
Batterier fungerar dessutom utmärkt för materialåtervinning till skillnad mot atomsopor som ska förvaras i X antal tusen år (någon som vet vilka bokföringsregler som gäller för avskrivning av sopförvar? Frågar åt en granne )
VW Id.3 Life MY20 och Volvo V60 MY19