För miljön blir det en stor vinst att öka kärnkraften då majoriteten av energin idag kommer från fossila bränslen
5287A10A-E43F-45C3-9F1D-FFAC948B8EA8.jpeg
Grafen blir missvisande i sammanhanget. Det är energi och inte el som syftas på. Olja är alltså bensin och diesel (samt bunkerolja till skepp?). Gas värmer dom hus, vatten och lagar mat med.
Ett kraftsystem utan planerbar elproduktion går uppenbarligen inte att lösa.
Vilken tur att Tyskland har kvar sina kolkraftverk som snabbt kan starta upp nu när kylan kommer.
Ännu en av Vattenfalls fantastiska affärer.
Tjeckerna som köpte verket gnuggar händerna nu.
– Att Tyskland förutom fossila kraftslag förlitar sig på import, en stor del från fransk kärnkraft, så fort det inte blåser är något som politikerna i Tyskland inte gärna pratar om, och det är ganska tyst i media. Men när Frankrike hade problem med sina reaktorer var det något man ständigt lyfte.
Ett kraftsystem utan planerbar elproduktion går uppenbarligen inte att lösa.
Som du vet och som Gunde brukar säga. "Ingenting är omöjligt". Det är en snabb omställning till el och vindkraft som pågår. Verkar även M och KD ha förstått nu.
Vilken tur att Tyskland har kvar sina kolkraftverk som snabbt kan starta upp nu när kylan kommer.
Hur mycket gick det kolkraftverket förra året? Hur mycket tror du det kommer användas om några år? Ingen framtidsbransch skulle jag påstå, men bra att det ännu finns till nöds.
Blir spännande att se hur det blir nu i vinter. En del lärde vi oss förra vintern och jag har tex tagit ytterligare höjd för att använda billig och miljövänligare el för bla uppvärmning.
Fler och fler väljer timpris och tjänar tydligt på att styra ner vid höga priser (och därmed högre grad fulel i näten). Det jämnar ut pucklarna för alla och minskar behovet av planerbar kraft eftersom planerbar konsumtion ger motsvarande effekt.
Mycket mer behöver göras men det går tydligt åt rätt håll.
Ett kraftsystem utan planerbar elproduktion går uppenbarligen inte att lösa.
Som du vet och som Gunde brukar säga. "Ingenting är omöjligt". Det är en snabb omställning till el och vindkraft som pågår. Verkar även M och KD ha förstått nu.
Vilken tur att Tyskland har kvar sina kolkraftverk som snabbt kan starta upp nu när kylan kommer.
Hur mycket gick det kolkraftverket förra året? Hur mycket tror du det kommer användas om några år? Ingen framtidsbransch skulle jag påstå, men bra att det ännu finns till nöds.
Blir spännande att se hur det blir nu i vinter. En del lärde vi oss förra vintern och jag har tex tagit ytterligare höjd för att använda billig och miljövänligare el för bla uppvärmning.
Fler och fler väljer timpris och tjänar tydligt på att styra ner vid höga priser (och därmed högre grad fulel i näten). Det jämnar ut pucklarna för alla och minskar behovet av planerbar kraft eftersom planerbar konsumtion ger motsvarande effekt.
Mycket mer behöver göras men det går tydligt åt rätt håll.
Detta kolkraftverk startades upp igen förra året efter att varit tänkt att avvecklas.
Tyskland har stadigt ökat sin kolkonsumtion sedan nedläggningen av kärnkraft och 2023 kommer fortsätta med denna utveckling.
Kolkonsumtionen globalt steg med 3,3% förra året och sålänge man inte satsar mer på annan planerbar elproduktion så kommer kol stå för en stor andel av elproduktionen.
Att styra förbrukningen påverkar såklart men inte i någon större skala.
För att påverka krävs att man styr om mycket mer av förbrukningen.
Och att styra över en stor andel elintensiva produktion till nattarbete har förutom ökade kostnader och sänkt konkurrenskraft även stor negativ hälsopåverkan
Förra året var rätt speciellt. Min fråga var ärlig om du visste hur mycket verket hade gått, mer än att det startats.
Jag tror dessa verk kommer gå väldigt intermittent och vara lönsamma endast sporadiskt. Och de gör så klart nytta vid dessa tillfällen men är de första som blir olönsamma när vi får annan kraft och ökar mängden lagring och flexibla förbrukare.
Nattskift och koleldning. Båda är problematiska ur hälsosynpunkt.
Förra året var rätt speciellt. Min fråga var ärlig om du visste hur mycket verket hade gått, mer än att det startats.
Jag tror dessa verk kommer gå väldigt intermittent och vara lönsamma endast sporadiskt. Och de gör så klart nytta vid dessa tillfällen men är de första som blir olönsamma när vi får annan kraft och ökar mängden lagring och flexibla förbrukare.
Nattskift och koleldning. Båda är problematiska ur hälsosynpunkt.
Sålänge verken står i beredskap så kommer Tyskland få betala.
Och ju mer sällan de startas upp så blir kostnaden per producerad kWh högre.
Intressant det här med lagring som kommer upp hela tiden som en lösning.
varför ökar man eldningen av brunkol och stoppar vindkraftsproduktionen när det blåser för mycket ?
Samt bygger upp fler gaskraftverk?
Är det inte bättre att bygga lagring då?
Finns en kostnad för stabilisering och spetseffekter så visst tjänar de pengar idag.
Det projekteras och byggs en del batterilagring men jag har inte heller några siffror. Ett batterilager för frekvensreglering räknar man hem på 2 år som det ser ut nu. Så nog finns det incitament.
Titta också på vad greenly, tibber och flera nytänkande bolag gör med distribuerade batterier och styrd elbilsladdning så finns det tydliga och rätt stora energier att hantera om det görs klokt. Saker tar tid, men det kommer. Sannolikt fortare än ny kärnkraft, för att återkoppla till trådämnet.
Förra året var rätt speciellt. Min fråga var ärlig om du visste hur mycket verket hade gått, mer än att det startats.
Jag tror dessa verk kommer gå väldigt intermittent och vara lönsamma endast sporadiskt. Och de gör så klart nytta vid dessa tillfällen men är de första som blir olönsamma när vi får annan kraft och ökar mängden lagring och flexibla förbrukare.
Nattskift och koleldning. Båda är problematiska ur hälsosynpunkt.
Sålänge verken står i beredskap så kommer Tyskland få betala.
Och ju mer sällan de startas upp så blir kostnaden per producerad kWh högre.
Intressant det här med lagring som kommer upp hela tiden som en lösning.
varför ökar man eldningen av brunkol och stoppar vindkraftsproduktionen när det blåser för mycket ?
Samt bygger upp fler gaskraftverk?
Är det inte bättre att bygga lagring då?
Håller med..
Man måste inte gå till Tyskland för ett se dessa exempel.. kolla på gas kraftverket i Malmö som skulle säljas, nu har staten gått in med pengar för att säkra elförsörjningen i södra Sverige, även där kan man undra varför de inte investerar i batterier och lagring istället om de nu faktiskt funkar så bra som en del påstår.
Finns en kostnad för stabilisering och spetseffekter så visst tjänar de pengar idag.
Det projekteras och byggs en del batterilagring men jag har inte heller några siffror. Ett batterilager för frekvensreglering räknar man hem på 2 år som det ser ut nu. Så nog finns det incitament.
Titta också på vad greenly, tibber och flera nytänkande bolag gör med distribuerade batterier och styrd elbilsladdning så finns det tydliga och rätt stora energier att hantera om det görs klokt. Saker tar tid, men det kommer. Sannolikt fortare än ny kärnkraft, för att återkoppla till trådämnet.
Vart har du hittat siffrorna på ROI på 2år för batterilager ?
Även om det är subventionerat med 50% så låter det för bra för att vara sant.
Kan du visa en trovärdig källa så beställer jag direkt
Den delen som privatkonsumtionen kan styra om är en rätt liten del i det stora hela, elbilsladdning absolut då det inte krävs någon större uppoffringar men utöver det så är det svårt att påverka.
Two men this week confessed to deliberately bypassing testing protocols that are essential to keeping nuclear power plants safe. This happened not once, not twice, but 29 times.
And it wasn't just one nuclear plant where Marcial and Ramos were cutting corners. According to the Justice Department's Environment and Natural Resources Division, the duo faked certs that would show acoustic emissions (AE) testing had been done by calibrated instruments in several plants over a period that stretched for over a decade.
AE testing is important as it's how engineers can check the structural integrity of components without shaking, moving, or otherwise impacting their serviceability. The pair were responsible for ascertaining their employer's AE testing kit was compliant, with Marcial ensuring the equipment was calibrated annually, and Ramos working under Marcial as an engineer.
The Justice Department said in a felony notice filed on September 25 that the AE testing equipment was used to determine, "among other things, the structural integrity of heavy-lifting components, such as cranes and rigging, that handled critical components of a nuclear reactor, including nuclear fuel."
Ett kraftsystem utan planerbar elproduktion går uppenbarligen inte att lösa.
Vilken tur att Tyskland har kvar sina kolkraftverk som snabbt kan starta upp nu när kylan kommer.
Ännu en av Vattenfalls fantastiska affärer.
Tjeckerna som köpte verket gnuggar händerna nu.
– Att Tyskland förutom fossila kraftslag förlitar sig på import, en stor del från fransk kärnkraft, så fort det inte blåser är något som politikerna i Tyskland inte gärna pratar om, och det är ganska tyst i media. Men när Frankrike hade problem med sina reaktorer var det något man ständigt lyfte.
Det är dock tur att det finns planerbara alternativ som inte är kol,olja,naturgas eller uran och det går att lösa.
Finns massa information längre bak i tråden på planerbara och förnyelsebara alternativ som släpper ut mindre Co2 per producerad KWH än kärnkraft, olja, kol och naturgas (för er som läser denna tråd men inte posterar Pro-kärnkraft).
Besökte för övrigt tekniska museet nyligen, där ställer dom ut delar av kontrollrummet från Ågestareaktorn (det är på museum Gen 1-3 kärnkraft hör hemma).
Ett kraftsystem utan planerbar elproduktion går uppenbarligen inte att lösa.
Vilken tur att Tyskland har kvar sina kolkraftverk som snabbt kan starta upp nu när kylan kommer.
Ännu en av Vattenfalls fantastiska affärer.
Tjeckerna som köpte verket gnuggar händerna nu.
– Att Tyskland förutom fossila kraftslag förlitar sig på import, en stor del från fransk kärnkraft, så fort det inte blåser är något som politikerna i Tyskland inte gärna pratar om, och det är ganska tyst i media. Men när Frankrike hade problem med sina reaktorer var det något man ständigt lyfte.
Det är dock tur att det finns planerbara alternativ som inte är kol,olja,naturgas eller uran och det går att lösa.
Finns massa information längre bak i tråden på planerbara och förnyelsebara alternativ som släpper ut mindre Co2 per producerad KWH än kärnkraft, olja, kol och naturgas (för er som läser denna tråd men inte posterar Pro-kärnkraft).
Besökte för övrigt tekniska museet nyligen, där ställer dom ut delar av kontrollrummet från Ågestareaktorn (det är på museum Gen 1-3 kärnkraft hör hemma).
Delar med mig av egen bild samt MVH
Då kör vi ett varv till först en omgång skrämselpropaganda sen hänvisning till nån fantasi som inte finns.
Tyskland är ett bra exempel på resultatet med och utan kärnkraft när de nu stängt ner sina sista kärnkraftverk och eldar kol som aldrig förr.
Det måste vara för att de är onda människor eftersom det tydligen finns gott om alternativ.
Kolintensiteten från tysk elproduktion är nu på samma nivå som Indien
Ett tips på en bra dokumentär från Oliver stone om man vill få en bra och gedigen sammanfattning om kärnkraften historia samt roll i framtiden, rekommenderar alla att se denna för att få lite mer förståelse varför kärnkraft är framtiden.
Problemet med kärnkraft handlar inte om rädsla. Det är en kvarlevande bitter kärnkraftshöger som TROR att det är problemet.
Problemet med kärnkraft besvaras här.
Tony seba har några idéer som har substans men på det stora hela är han ute och cyklar.
Att man kan ha en hel del intermittenta kraftsslag i systemet är det nog ingen som förespråkar kärnkraft som motsäger
Men Att tro att hela det svenska elsystemet kan drivas med solceller och batterilager är helt orimligt.
Är det önskvärt att man lägger nästan all tillverkning och kontroll av ett framtida kraftssystem hos en auktoritär diktatur?
Kina jublar nog iofs då det säkrar inkomster samt sysselsättning för deras ugriska slavarbetare för lång tid framöver.
Kinas dominans inom batterilager ökar också stadigt inte på samma nivå som solceller men har hört att ca 70% av batterilager kommer från Kina.
Problemet med kärnkraft handlar inte om rädsla. Det är en kvarlevande bitter kärnkraftshöger som TROR att det är problemet.
Problemet med kärnkraft besvaras här.
Tony seba har några idéer som har substans men på det stora hela är han ute och cyklar.
Att man kan ha en hel del intermittenta kraftsslag i systemet är det nog ingen som förespråkar kärnkraft som motsäger
Men Att tro att hela det svenska elsystemet kan drivas med solceller och batterilager är helt orimligt.
Är det önskvärt att man lägger nästan all tillverkning och kontroll av ett framtida kraftssystem hos en auktoritär diktatur?
Kina jublar nog iofs då det säkrar inkomster samt sysselsättning för deras ugriska slavarbetare för lång tid framöver.
Kinas dominans inom batterilager ökar också stadigt inte på samma nivå som solceller men har hört att ca 70% av batterilager kommer från Kina.
D335E849-8095-4C72-94FB-BF7F013D649A.jpeg
Seba har aldrig hävdat att solceller och batterilager ska driva det svenska elsystemet (eller något annat för den delen).
Vad får du allt ifrån?
TM3 P vit/vit -23
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld
14,6 kWp
”Earth can and will move to a sustainable economy and will do so under your lifetime”
Problemet med kärnkraft handlar inte om rädsla. Det är en kvarlevande bitter kärnkraftshöger som TROR att det är problemet.
Problemet med kärnkraft besvaras här.
Tony seba har några idéer som har substans men på det stora hela är han ute och cyklar.
Att man kan ha en hel del intermittenta kraftsslag i systemet är det nog ingen som förespråkar kärnkraft som motsäger
Men Att tro att hela det svenska elsystemet kan drivas med solceller och batterilager är helt orimligt.
Är det önskvärt att man lägger nästan all tillverkning och kontroll av ett framtida kraftssystem hos en auktoritär diktatur?
Kina jublar nog iofs då det säkrar inkomster samt sysselsättning för deras ugriska slavarbetare för lång tid framöver.
Kinas dominans inom batterilager ökar också stadigt inte på samma nivå som solceller men har hört att ca 70% av batterilager kommer från Kina.
D335E849-8095-4C72-94FB-BF7F013D649A.jpeg
Seba har aldrig hävdat att solceller och batterilager ska driva det svenska elsystemet (eller något annat för den delen).
Vad får du allt ifrån?
Ett svenskt system baserat på solceller och batterilager var ett exempel , det är intressant att alla beräkningar för lagring utgår från timmar och inte storlek på lagringen antal timmar under vilka förutsättningar undrar man då ?
Och om detta skulle vara en sån fantastisk lösning varför är det inget i land i världen som satsar på detta?
det finns inget I-land utan unika naturliga förutsättningar som inte har planerbar baskraft.
Tyskland är ett utmärkt exempel på hur en övertro på intermittent väderberoende kraft effektivt bryter ner kraftssystemet och sänker konkurrenskraft lika fort som co2 utsläppen ökar.
Oljebolagen och kolkraften älskar väderberoende kraft
TOKYO >> Two workers at the tsunami-wrecked Fukushima Daiichi nuclear power plant were hospitalized after accidentally getting sprayed with liquid laced with radioactive materials, officials said Thursday.
The incident occurred on Wednesday when a group of workers was cleaning the piping at the Advanced Liquid Processing System. The ALPS is a wastewater filtering facility that is key to the treatment of the radioactive wastewater that accumulates on the plant and its ongoing discharge into the sea.
Four workers were cleaning the piping when a drainage hose suddenly came off. They were splashed with the tainted liquid waste, which was not the wastewater running inside the system.
TOKYO >> Two workers at the tsunami-wrecked Fukushima Daiichi nuclear power plant were hospitalized after accidentally getting sprayed with liquid laced with radioactive materials, officials said Thursday.
The incident occurred on Wednesday when a group of workers was cleaning the piping at the Advanced Liquid Processing System. The ALPS is a wastewater filtering facility that is key to the treatment of the radioactive wastewater that accumulates on the plant and its ongoing discharge into the sea.
Four workers were cleaning the piping when a drainage hose suddenly came off. They were splashed with the tainted liquid waste, which was not the wastewater running inside the system.
Den sista delen föll visst bort jag lägger in den nedan.
All four were wearing full face masks, and test results showed none of them had ingested radioactive particles. None have shown any health issues, according to plant operator Tokyo Electric Power Company Holdings, or TEPCO.
