iAkita skrev: ↑15 nov 2023 22:11
Fast hur det än vinklas så tycker jag inte det är ok att betala såna som Tate och Pool, eller uttala sig om att man vill fängsla föräldrar och läkare som vill vårda minderåriga transpatienter. Clickbait eller inte, i min värld är det inte ok (och jag är förvånad om du tycker det).
Tate och Pool är ju rätt vedervärdiga, men på vilka grunder skulle man vägra betala dom enligt dom generella regler för ersättning som finns på X? Kliver dom över uppsatta gränser för hate speech etc så skall dom självklart blockeras, men så länge dom agerar inom regelverket så skall väl samma regler gälla för alla, oavsett om man håller med dom eller inte? Skulle det också vara ok att sluta betala ersättning till andra man inte instämmer med, kreatörer på vänsterkanten, liberaler, demokrater, republikaner, Hamas-anhängare, Israel-förespråkare, BLM-rörelsen, Moms for Liberty? Nej, här håller jag helt med om Elon, detta är en ren yttrandefrihetsfråga.
Vad gäller "fängelsestraff för läkare som vårdar minderåriga transpatienter" (sic) så är det just ordvalet jag reagerar på, utan att gå in på den diskussionen i övrigt, och utan att på något sätt instämma i det Elon skrev, så var det läkare som genomför
kontroversiella och irreversibla ingrepp och operationer på minderåriga barn som avsågs, inte "vanlig" vård. Detta ämne kan som sagt diskuteras mycket och länge, men vinklingen i artikeln var just ordvalet, en läsare som inte är insatt i detta ges ju intrycket att Elon Musk hatar transpersoner i största allmänhet och vill förvägra dom vanlig läkarvård, vilket förstås inte är sant.
iAkita skrev: ↑15 nov 2023 22:11
Vad det gäller smaragdgruvan är det väl mer ett sätt att påvisa Elons dåliga karaktär, där han helt uppenbarligen inte har några problem att ljuga om sanningen inte passar hon i stunden.
Tja, jag vet inte hela sanningen om detta, den bild som ges i Isaacsons bokbedömer jag vara den mest trovärdiga, och stämmer väl i stort med vad Elon har sagt hela tiden.
iAkita skrev: ↑15 nov 2023 22:11
Att han inte var en av grundarna av Tesla råder det knappast någon tvekan om.
Återigen, skildringen i Isaacsons bok bedömer jag ligger närmast sanningen, och enligt den är Elon absolut att betrakta som en av grundarna, han stod för hela den initiala finansieringen, bidrog i designarbetet, agerade styrelseordförande etc.
iAkita skrev: ↑15 nov 2023 22:11
Hur vinklad artikeln än är så har jag svårt att försvara sånt här, och tycker det är konstigt att någon blir upprörd och reagerar mer på att artikeln är vinklad än på att Musk faktiskt betér sig såhär. Ingenting av det som står i artikeln är ju osant. Det förändras inte av sättet man presenterar det på.
Sättet något presenteras på har ju absolut stor betydelse för hur det uppfattas, jag tycker ovanstående tydligt visar på det.
Återigen, jag försvarar inte Elon Musks beteende, vilket jag många gånger har uttryckt, och vad jag tycker om artikeln har jag också sagt några gånger, men det som jag mest reagerade på var nog kanske egentligen trådrubriken. Den var ju som sagt dels rent faktamässigt felaktig, artikeln berör ju ingenting utanför Twitter/X, och att påstå att den skulle sammanfatta Elons bidrag till världen är ju fullständigt absurt.
/fth