Strejk på Tesla i Sverige

[Pontus]

Nästa drag nu är att alla som kör laddbara bilar skall drabbas.
Nu ger de sig på hela svenska folket, och givetvis stoppar de även vår turism.

https://sverigesradio.se/artikel/ny-sym ... dstationer

Det här är vansinnigt:

"I grunden riktar sig varslet på Teslas förmåga att konkurrera i Sverige, utan ett bra nätverk av laddstolpar/stationer blir det svårare att konkurrera."
https://www.seko.se/press-och-aktuellt/ ... stationer/

Exakt hur många andra biltillverkare som säljer sina bilar i Sverige har ett _eget_ laddnätverk?

Å andra sidan är det många som anger att tillgången till SuC och dess smidighet har varit en USP i valet av en Tesla som bil. Så visst är det en konkurrensfördel med deras SuC även om det minskat något sedan det, delvis, öppnades för andra än Teslor.

Men ansvaret på infrastrukturen ligger inte på Tesla längre. De var de som drog igång allt, visst, men det kan inte vara deras ansvar att hela tjänstebilsflottan skall kunna rulla framöver. Utan laddstolpar kraschar Sverige totalt, och vems ansvar är det nu helt plötsligt när IF Metall vill släcka de flesta stolparna?

Allt är ju Teslas fel det är dom som vägrar skriva på det frivilliga avtalet

[Electron]

Ungefär som reklamen, det var inte många som trodde att tesla skulle göra reklam heller.

Jag undrar om Tesla faktiskt har släppt reklam i Sverige än. De annonser som då och då brukar dyka upp, och som uppmuntrar till köp brukar inte Tesla stå bakom utan privata individer som vill samla referralpoäng. Trots att Tesla uttryckligen förbjudit folk sprida sina referral-länkar på det viset brukar några ändå göra det.

Bara för att det är en bild på en Tesla och en länk till Teslas beställningssida är det inte nödvändigtvis ett reklam Tesla har betalat för eller ens velat ha. Kolla vart länken pekar, står det "referral" i länken är det någon privatperson som lagt upp annonsen, i jakt på referralpoäng. Inte Tesla.

Tesla var ju med på eCar det måste väl ändå räknas som reklam?

Snacka om off topic

[Pontus]

Vad skulle hända om några stolpar börjar få stå trasiga och Tesla bestämmer sig för att laddning på deras stolpar ska vara gratis eller väldigt billigt. Då kommer säkert många icke teslaägare bli väldigt sura på Metall som inte låter Tesla fixa de trasiga gratisladdarna?

[perla1975]

Att ge sig laddnätverket verkar reta upp politiker.

Snart har vi ett förbud mot sympatiåtgärder. Tack IF Metall, bra jobbat.

Nej, inget parti är för förändringar i strejkrätten.

[dstr]

Att ge sig laddnätverket verkar reta upp politiker.

Snart har vi ett förbud mot sympatiåtgärder. Tack IF Metall, bra jobbat.

Nej, inget parti är för förändringar i strejkrätten.

Du har fel (igen).

https://sverigesradio.se/artikel/tesla- ... -olika-syn

[perla1975]

Att ge sig laddnätverket verkar reta upp politiker.

Snart har vi ett förbud mot sympatiåtgärder. Tack IF Metall, bra jobbat.

Nej, inget parti är för förändringar i strejkrätten.

Du har fel (igen).

https://sverigesradio.se/artikel/tesla- ... -olika-syn

Nja, mer ett populistuttalande.
Finns inget beslut inom centern att ändra på strejkrätten.

Men du får gärna sätta ditt hopp till centern.
Lär komma liknande utspel från fler företrädare för partier nära 4% spärren men så länge det inte kommer från partiledare eller kommer upp på partikongressen är det nog liten chans/risk för förändringsr i närtid.

[ReNewAble]

Blir oavsett vad svårt för SEKO att skapa någon effekt med detta. Finns gott om företag som står utanför konflikten som kan göra jobbet. Nätägarna kan också knappast neka Tesla anslutning då de har monopolverksamhet och inte får neka någon anslutning utan godkända anledningar (nätkapacitet etc…).

Och skulle de mot förmodan få en effekt så slår det mot Sverigers elbilsägare - inte Tesla. Tror inte Tesla bryr sig om att intäkterna från SuC skulle minska i Sverige.

Om Transportstyrelsen kan neka kan Vattenfall också.

Transportstyrelsen nekade inte - de ville inte bara ändra sina rutiner p g a strejken. De kan inte neka att leverera registreringsskyltar som ligger i deras statliga uppdrag. Detsamma kommer säkert gälla med nätägarna. De får inte särbehandla ett enskilt bolag - då brister hela monopolsystemet.

[Toja]

Det är väl så att Seko har blockad mot reparation av SuperCharger sen länge ( utan att det påverkat oss)
Detta gäller väl bara installation av nya SuperCharger

[Gustafsson]

Ska man blockera Teslabilar får man väl blockera alla andra laddare också, OK, Circle K Mer, Ionity mfl. Ser inte att åtgärden har någon annan effekt än att laddmönstret kan ändras i undantagsfall om antalet trasiga stolpar blir stort, och det lär väl ta tid innan det märks öht.

[bylund]

Det är väl så att Seko har blockad mot reparation av SuperCharger sen länge ( utan att det påverkat oss)
Detta gäller väl bara installation av nya SuperCharger

Det är väl Elektrikerna som hade blockad sedan tidigare?

[Hammar]

Att ge sig laddnätverket verkar reta upp politiker.

Snart har vi ett förbud mot sympatiåtgärder. Tack IF Metall, bra jobbat.

Nej, inget parti är för förändringar i strejkrätten.

Ja och nej. Det är idag inget parti som idag anser att reglerna kring strejkrätten behöver förändras.
Så är det med alla frågor där partier har eller inte har taget ställning i en fråga. Det som sedan händer är att av någon anledning så kommer frågan upp på agendan, och partiet kan då byta åsikt i frågan. Vem hade tex trott att S skulle byta åsikt i NATO frågan innan de började prata om det. Partierna har oftast fullt upp med att bedriva den politik de redan har beslutat om. Att fundera på om man ska byta åsikt i en fråga kräver ofta att det händer något som gör att man på nytt behöver fundera över vad man tycker. Så om ett parti tycker som du, ge dem ingen anledning att fundera över frågan.

[dstr]

Det är väl så att Seko har blockad mot reparation av SuperCharger sen länge ( utan att det påverkat oss)
Detta gäller väl bara installation av nya SuperCharger

Det är väl Elektrikerna som hade blockad sedan tidigare?

...som har en anslutningsgrad på 45% i södra Sverige.

[bylund]

Ska man blockera Teslabilar får man väl blockera alla andra laddare också, OK, Circle K Mer, Ionity mfl. Ser inte att åtgärden har någon annan effekt än att laddmönstret kan ändras i undantagsfall om antalet trasiga stolpar blir stort, och det lär väl ta tid innan det märks öht.

Fast detta slår ju ändå just mot Tesla som företag, då det slår direkt mot Teslas intäkter från superladdare. Så detta handlar ju enligt mig faktiskt om en betydligt mer legitim blockad än t ex Målarnas blockad mot att lackera Teslor, som bara handlar om att trakassera ägare för att göra det jobbigt att äga en Tesla. Den senare är ju ännu värre än blockaden mot skadeverkstäder, för där är ju ändå Tesla inblandade som leverantör av reservdelar i de allra flesta fall, så borde vara rimligare att lägga en blockad mot att köpa in delar från Tesla.

[Gustafsson]

Ska man blockera Teslabilar får man väl blockera alla andra laddare också, OK, Circle K Mer, Ionity mfl. Ser inte att åtgärden har någon annan effekt än att laddmönstret kan ändras i undantagsfall om antalet trasiga stolpar blir stort, och det lär väl ta tid innan det märks öht.

Fast detta slår ju ändå just mot Tesla som företag, då det slår direkt mot Teslas intäkter från superladdare. Så detta handlar ju enligt mig faktiskt om en betydligt mer legitim blockad än t ex Målarnas blockad mot att lackera Teslor, som bara handlar om att trakassera ägare för att göra det jobbigt att äga en Tesla. Den senare är ju ännu värre än blockaden mot skadeverkstäder, för där är ju ändå Tesla inblandade som leverantör av reservdelar i de allra flesta fall, så borde vara rimligare att lägga en blockad mot att köpa in delar från Tesla.

Men Teslas laddpriser är ju förhållandevis låga och ska enligt tidigare uttalanden inte ge någon vinst. Tesla har också möjlighet att höja laddpriset rätt mycket innan det kostar mer på superchargers än hos andra leverantörer. Men det beror väl på hur fort laddarna stannar i praktiken. Trist utveckling, men det blir intressant att se vad som händer.

[AmiDog]

Att ge sig laddnätverket verkar reta upp politiker.

Snart har vi ett förbud mot sympatiåtgärder. Tack IF Metall, bra jobbat.

Nej, inget parti är för förändringar i strejkrätten.

Alliansen (C, L, M, KD) har i alla fall tidigare velat införa proportionalitetsprinciper likt de i Tyskland som i praktiken gör sympatiåtgärder olagliga. Det har lagts flera motioner i riksdagen om detta vilka hittills fått avslag. Men med stöd av SD skulle de nu kunde driva igenom det om de ville.

[Nogo]

Kul att werksta inte följer dispensen som IF metall har bestämt . De lagar ju bilar som är körbara som de redan har beställt hem delar till. Verkar som de behöver få in lite stålar.

[perla1975]

Att ge sig laddnätverket verkar reta upp politiker.

Snart har vi ett förbud mot sympatiåtgärder. Tack IF Metall, bra jobbat.

Nej, inget parti är för förändringar i strejkrätten.

Alliansen (C, L, M, KD) har i alla fall tidigare velat införa proportionalitetsprinciper likt de i Tyskland som i praktiken gör sympatiåtgärder olagliga. Det har lagts flera motioner i riksdagen om detta vilka hittills fått avslag. Men med stöd av SD skulle de nu kunde driva igenom det om de ville.

Tror inte SD stödjer nyliberal politik.

Och jag måste påpeka att jag aldrig hört någon i ngt alliansparti vilja ändra i grundlagen. För en ändring måste det även tas 2 beslut i riksdagen med ett val emellan.

Så inte så troligt scenario.

[Oscar11]

” Men det är klart att vi aldrig hade gått ut i strejk om vi inte trodde att vi skulle få med oss en majoritet av medlemmarna, säger Marie Nilsson, ordförande för IF Metall till DN.”

Suck! Avsluta då strejken…

[nallebrean]

Blir oavsett vad svårt för SEKO att skapa någon effekt med detta. Finns gott om företag som står utanför konflikten som kan göra jobbet. Nätägarna kan också knappast neka Tesla anslutning då de har monopolverksamhet och inte får neka någon anslutning utan godkända anledningar (nätkapacitet etc…).

Och skulle de mot förmodan få en effekt så slår det mot Sverigers elbilsägare - inte Tesla. Tror inte Tesla bryr sig om att intäkterna från SuC skulle minska i Sverige.

Om Transportstyrelsen kan neka kan Vattenfall också.

Fråga är om de får enligt nätkoncertionslagen och det kommer Tesla testa 4om det behövs. Tesla kan också hyra in kraftdieslar för att göra el.

[bylund]

Blir oavsett vad svårt för SEKO att skapa någon effekt med detta. Finns gott om företag som står utanför konflikten som kan göra jobbet. Nätägarna kan också knappast neka Tesla anslutning då de har monopolverksamhet och inte får neka någon anslutning utan godkända anledningar (nätkapacitet etc…).

Och skulle de mot förmodan få en effekt så slår det mot Sverigers elbilsägare - inte Tesla. Tror inte Tesla bryr sig om att intäkterna från SuC skulle minska i Sverige.

Om Transportstyrelsen kan neka kan Vattenfall också.

Fråga är om de får enligt nätkoncertionslagen och det kommer Tesla testa 4om det behövs. Tesla kan också hyra in kraftdieslar för att göra el.

Dieselgeneratorer hoppas jag verkligen inte att de sätter upp. Det skulle göra elbilshånarna alltför glada.

[LarsL]

Dieselgeneratorer hoppas jag verkligen inte att de sätter upp. Det skulle göra elbilshånarna alltför glada.

Skulden skulle ju i så fall ligga på Facket, så okej åtgärd ur min synvinkel.

Jag tror nog iofs att Tesla löst det på något annat sätt i så fall.

[nallebrean]

Blir oavsett vad svårt för SEKO att skapa någon effekt med detta. Finns gott om företag som står utanför konflikten som kan göra jobbet. Nätägarna kan också knappast neka Tesla anslutning då de har monopolverksamhet och inte får neka någon anslutning utan godkända anledningar (nätkapacitet etc…).

Och skulle de mot förmodan få en effekt så slår det mot Sverigers elbilsägare - inte Tesla. Tror inte Tesla bryr sig om att intäkterna från SuC skulle minska i Sverige.

Om Transportstyrelsen kan neka kan Vattenfall också.

Fråga är om de får enligt nätkoncertionslagen och det kommer Tesla testa 4om det behövs. Tesla kan också hyra in kraftdieslar för att göra el.

Dieselgeneratorer hoppas jag verkligen inte att de sätter upp. Det skulle göra elbilshånarna alltför glada.

Äsch då, då kan de ju köpa Tesla OCH lyssna på några riktiga dieselmotorer istället för gräsklipparmotorerna de kör runt med nu.

Så länge vi har fossilt i vårt energisystem är det ett utmärkt sätt att omvandla fossilt bränsle till el... Men jag medger att det är en pedagogisk uppförsbacke dit...

[gjohansson]

Svårt beslut? Inte speciellt. Jag antar att antalet som strejkar har gått ner över tid. Inget konstigare än så.

Ja, att det räcker med en anställd är väldigt sjukt och inte många som vet om det. Visste själv inte om det innan denna strejk.
Som vi sagt i denna tråd innan, är det många vi pratar med, som när de får reda på de anställdas vilja och hur få de är som strejkar, inte heller vetat om hur det är och därefter väljer Teslas sida.

I en demokrati bör ju givetvis majoriteten få bestämma. IF Metall säger att majoriteten av svenska folket har bestämt. Har de bestämt när jag får gå och skita också? När jag får tvätta bilen eller gå och handla? Nä, någon gräns får det vara och var och ens arbetsplats bör få bestämma själva hur de vill ha det. Sköter inte arbetsgivaren sig, så kommer majoriteten på arbetsplatsen vilja ha kollektivavtal.

Har sett massor av inlägg i denna tråd där man ondgör sig över att Metalls agerande är odemokratiskt.
Lite tröttsamt när det upprepas in absurdum.

Demokrati är vårt politiska system. En arbetsplats är inte en demokrati i något avseende. T.e.x äger arbetsivaren att ensam leda
och fördela arbetet oavsett vad övriga på arbetsplatsen tycker.

Däremot var det ju utomordentligt korkat av Metall att gå ut i strejk med så dåligt stöd hos arbetstagarna vilket de nu får ångra.
Det hade varit smart av Metall att se till att de hade tillräckligt stöd, kanske till och med haft en omröstning hos alla fackligt
anslutna och bara strejka om de till exempel kom över 80% för strejken eller vad man nu väljer.
Däremot är det inte rimligt att de som inte är fackligt anslutna får vara med i en sådan omröstning, vill man inte vara
med i en klubb kan man knappast kräva att få rösta i den.

Tror Metall kraftigt underskattade Teslas förmåga att stå emot o gå runt, de trodde nog att Tesla skulle vika ner sig snabbt,
men det sket sig.

På tal om att skita: Din liknelse med om när du får gå och skita verkar vara ett väldigt konstigt resonemang.
If Metall har väl de facto rätt i att spelreglerna på arbetsmarknaden är demokratiskt beslutade?
Om riksdagen beslutade om skitförbud mellan 00.00 - 05.00 så hade det ju också varit ett demokratiskt fattat beslut som du
hade varit tvungen att följa (alternativt skita i lönn då).
Om du tyckte det var ett vansinnigt beslut så fick du väl rösta på Friskitarpartiet i nästa val bara.

Men snälla sluta dra demokratikortet där det inte passar.

Så du menar alltså att de som är med i "klubben" ska kunna rösta om vad som ska hända dem och alla andra som inte är med i klubben? Personligen tycker jag att om det handlar om något som påverkar alla, så ska alla vara med och rösta, oavsett klubbtillhörighet.
Det är så det fungerar i övriga samhället.
Men då hade inte IF Metall kunnat gå vidare som de gjort och fördärvat sitt anseende för oöverskådlig tid.

Jag menar precis det som jag skriver, det är orimligt att människor som inte är med i facket skall vara med i en facklig omröstning.
Det blir ju som att danskar skulle rösta i svenska riksdagsvalet.
Återigen läs vad jag skrivit - du verkar tro att en arbetsplats är en demokrati, tyvärr så är det inte så, ja eller det kanske är
tur att den inte är det egentligen.
Du säger att "Det är så det fungerar i övriga samhället.". Det har jag svårt att förstå, Sverige är en demokrati och vi har val
var fjärde år. Men allt övrigt som händer i samhället avgörs väl inte med omröstningar??

Nu blir ju din liknelse helt fel. Det är precis tvärtom. Andra länders medborgare får ju rösta i svenska kommunalvalet där dom är folkbokförda eftersom det som bestäms i kommunfullmäktige direkt berör dom.

Att icke-fackanslutna arbetstagare får ett inflytande i frågor som rör den lokala arbetsplatsen borde vara självklart. Men inte om man är pamp på IF Metall tydligen.

Att icke fackanslutna skulle rösta i frågor som gäller enbart Metall är självklart en annan sak.

Ja, om jag hade skrivit kommunalvalet så hade din invändning varit relevant, men nu gjorde jag ju inte det. Klockren halmgubbe.

Jag har heller inte skrivit något om att icke fackanslutna inte skall få ha något inflytande på frågor som rör arbetsplatsen.
Jag skrev bara att de inte rimligen kan få rösta i en förening som de inte är medlemmar i. Återigen halmgubbe.

Svårt ha en meningsfull diskussion när man använder den typen av ohederlig debatteknik och är så oerhört aggressiv även mot
självklarheter. Vadan denna ilska mot mig?
Om jag skriver att jorden är rund så kommer det antagligen också tolkas som ett påhopp som måste bemötas?

[FinaFisken]

Fick precis bekräftat från min elektriker som ska installera ett hemmabatteri att de inte än anslutna till Sako, så sympati-lockout behövs inte

[Pontus]

Har sett massor av inlägg i denna tråd där man ondgör sig över att Metalls agerande är odemokratiskt.
Lite tröttsamt när det upprepas in absurdum.

Demokrati är vårt politiska system. En arbetsplats är inte en demokrati i något avseende. T.e.x äger arbetsivaren att ensam leda
och fördela arbetet oavsett vad övriga på arbetsplatsen tycker.

Däremot var det ju utomordentligt korkat av Metall att gå ut i strejk med så dåligt stöd hos arbetstagarna vilket de nu får ångra.
Det hade varit smart av Metall att se till att de hade tillräckligt stöd, kanske till och med haft en omröstning hos alla fackligt
anslutna och bara strejka om de till exempel kom över 80% för strejken eller vad man nu väljer.
Däremot är det inte rimligt att de som inte är fackligt anslutna får vara med i en sådan omröstning, vill man inte vara
med i en klubb kan man knappast kräva att få rösta i den.

Tror Metall kraftigt underskattade Teslas förmåga att stå emot o gå runt, de trodde nog att Tesla skulle vika ner sig snabbt,
men det sket sig.

På tal om att skita: Din liknelse med om när du får gå och skita verkar vara ett väldigt konstigt resonemang.
If Metall har väl de facto rätt i att spelreglerna på arbetsmarknaden är demokratiskt beslutade?
Om riksdagen beslutade om skitförbud mellan 00.00 - 05.00 så hade det ju också varit ett demokratiskt fattat beslut som du
hade varit tvungen att följa (alternativt skita i lönn då).
Om du tyckte det var ett vansinnigt beslut så fick du väl rösta på Friskitarpartiet i nästa val bara.

Men snälla sluta dra demokratikortet där det inte passar.

Så du menar alltså att de som är med i "klubben" ska kunna rösta om vad som ska hända dem och alla andra som inte är med i klubben? Personligen tycker jag att om det handlar om något som påverkar alla, så ska alla vara med och rösta, oavsett klubbtillhörighet.
Det är så det fungerar i övriga samhället.
Men då hade inte IF Metall kunnat gå vidare som de gjort och fördärvat sitt anseende för oöverskådlig tid.

Jag menar precis det som jag skriver, det är orimligt att människor som inte är med i facket skall vara med i en facklig omröstning.
Det blir ju som att danskar skulle rösta i svenska riksdagsvalet.
Återigen läs vad jag skrivit - du verkar tro att en arbetsplats är en demokrati, tyvärr så är det inte så, ja eller det kanske är
tur att den inte är det egentligen.
Du säger att "Det är så det fungerar i övriga samhället.". Det har jag svårt att förstå, Sverige är en demokrati och vi har val
var fjärde år. Men allt övrigt som händer i samhället avgörs väl inte med omröstningar??

Nu blir ju din liknelse helt fel. Det är precis tvärtom. Andra länders medborgare får ju rösta i svenska kommunalvalet där dom är folkbokförda eftersom det som bestäms i kommunfullmäktige direkt berör dom.

Att icke-fackanslutna arbetstagare får ett inflytande i frågor som rör den lokala arbetsplatsen borde vara självklart. Men inte om man är pamp på IF Metall tydligen.

Att icke fackanslutna skulle rösta i frågor som gäller enbart Metall är självklart en annan sak.

Ja, om jag hade skrivit kommunalvalet så hade din invändning varit relevant, men nu gjorde jag ju inte det. Klockren halmgubbe.

Jag har heller inte skrivit något om att icke fackanslutna inte skall få ha något inflytande på frågor som rör arbetsplatsen.
Jag skrev bara att de inte rimligen kan få rösta i en förening som de inte är medlemmar i. Återigen halmgubbe.

Svårt ha en meningsfull diskussion när man använder den typen av ohederlig debatteknik och är så oerhört aggressiv även mot
självklarheter. Vadan denna ilska mot mig?
Om jag skriver att jorden är rund så kommer det antagligen också tolkas som ett påhopp som måste bemötas?

Låt helt enkelt bli att svara i stället för att vara aggressiv tillbaka. Ett tips för lugna ner stämningen lite.