påverkan av effektavgift

[Fredrik j]

Elnätsföretaget vet väl vad folk har för huvudsäkring? Ju högre avsäkring man har desto högre avgift betalar man.
Det här systemet är bara ett sätt för att klämma konsumenter på mer pengar.

Blir det dyrare avgift än idag om man ställer om till mer konstant förbrukning?

[Verdi_]

Tack och lov har vi en liten medlemsägd nätägare här där jag bor. Ellevio la ett bud på alltihop för inte så länge sen men budet röstades ner på stämman.

Hoppas "vi" orkar stå emot sånt här trams också.

[Fredrik j]

Tack och lov har vi en liten medlemsägd nätägare här där jag bor. Ellevio la ett bud på alltihop för inte så länge sen men budet röstades ner på stämman.

Hoppas "vi" orkar stå emot sånt här trams också.

Inte troligt eftersom det kommer bli ett krav från -27.

Här har vi också ett ”medlemsägt” nätbolag. Det är kommunalt.

[Verdi_]

Tack och lov har vi en liten medlemsägd nätägare här där jag bor. Ellevio la ett bud på alltihop för inte så länge sen men budet röstades ner på stämman.

Hoppas "vi" orkar stå emot sånt här trams också.

Inte troligt eftersom det kommer bli ett krav från -27.

Här har vi också ett ”medlemsägt” nätbolag. Det är kommunalt.

Varför gör man inte som förr och dimensionerar nätet och produktionen ordentligt?

Jo men ni kan inte påverka det på nåt annat sätt än via röstsedeln vart fjärde år. Lär aldrig bli en stor politisk fråga. Vet du ens vad de olika partierna har för syn på ert nätbolag?

[CrazyGang]

Elnätsföretaget vet väl vad folk har för huvudsäkring? Ju högre avsäkring man har desto högre avgift betalar man.
Det här systemet är bara ett sätt för att klämma konsumenter på mer pengar.

Blir det dyrare avgift än idag om man ställer om till mer konstant förbrukning?

Högst sannolikt kommer effektavgiften medföra minst några hundralappar och kanske uppåt en tusenlapp mer i nätavgift per månad.

Tillkommer också den dyrare kostnaden för själva elen när man inte kan nyttja de billiga timmarna.

[Fredrik j]

Tack och lov har vi en liten medlemsägd nätägare här där jag bor. Ellevio la ett bud på alltihop för inte så länge sen men budet röstades ner på stämman.

Hoppas "vi" orkar stå emot sånt här trams också.

Inte troligt eftersom det kommer bli ett krav från -27.

Här har vi också ett ”medlemsägt” nätbolag. Det är kommunalt.

Varför gör man inte som förr och dimensionerar nätet och produktionen ordentligt?

Jo men ni kan inte påverka det på nåt annat sätt än via röstsedeln vart fjärde år. Lär aldrig bli en stor politisk fråga. Vet du ens vad de olika partierna har för syn på ert nätbolag?

Det är kostsamt och omständigt att dimensionera upp näten ute i bostadsområdena. Bättre att försöka styra förbrukningen.
Nätbolaget här har tredje lägsta avgifterna i landet så ambitionen är annorlunda än att tjäna pengar.
Jag vet att syftet inte är att slussa iväg vinster utan tillfaller kommunen. I min kommun finns också betydande kraftproduktion mycket nära vilket naturligtvis underlättar.

[Verdi_]

Tack och lov har vi en liten medlemsägd nätägare här där jag bor. Ellevio la ett bud på alltihop för inte så länge sen men budet röstades ner på stämman.

Hoppas "vi" orkar stå emot sånt här trams också.

Inte troligt eftersom det kommer bli ett krav från -27.

Här har vi också ett ”medlemsägt” nätbolag. Det är kommunalt.

Varför gör man inte som förr och dimensionerar nätet och produktionen ordentligt?

Jo men ni kan inte påverka det på nåt annat sätt än via röstsedeln vart fjärde år. Lär aldrig bli en stor politisk fråga. Vet du ens vad de olika partierna har för syn på ert nätbolag?

Det är kostsamt och omständigt att dimensionera upp näten ute i bostadsområdena. Bättre att försöka styra förbrukningen.
Nätbolaget här har tredje lägsta avgifterna i landet så ambitionen är annorlunda än att tjäna pengar.
Jag vet att syftet inte är att slussa iväg vinster utan tillfaller kommunen. I min kommun finns också betydande kraftproduktion mycket nära vilket naturligtvis underlättar.

Varberg?

[Dafro]

Rörlig effektavgift
Avgiften (kr/kW/mån) baseras på månadens högsta effekttoppar. I prislista standard baseras effektavgiften på medelvärdet av månadens fem högsta effekttoppar med skilda datum. Medelvärdet multipliceras med aktuell effektavgift.

I prislista alternativ baseras effektavgiften på månadens högsta effekttopp dagtid respektive nattetid, alltså två effekttoppar. De två värdena multipliceras med aktuell effektavgift.

Effekttoppar mäts som timmedeleffekt, vilket är genomsnittet av den effekt som används under en timme.

https://www.tekniskaverken.se/kundservi ... emang-lkpg

Förstår jag det rätt, att det i detta fall med Effekt-avgift 7Kr med en Effekttopp på 11kw samt Effekt-avgift 20Kr med en Effekttopp på 11kw .

vilket då blir 7*11 samt 20*11, dvs. 77+220kr = 297 kr extra per månad om man fortsätter som man gör idag..

Om man försöker vara bättre på det och inte ladda dagtid,
Effekt-avgift 7Kr med en Effekttopp på 11kw samt Effekt-avgift 20Kr med en Effekttopp på 2kw .

vilket då blir 7*11 samt 20*2, dvs. 77+40= 114 kr extra per månad om man försöker köra enbart på "lågtaxa"..

Om man försöker vara bättre på det och inte ladda långsammare,
Effekt-avgift 7Kr med en Effekttopp på 5kw samt Effekt-avgift 20Kr med en Effekttopp på 2kw .

vilket då blir 7*5 samt 20*2, dvs. 77+40= 75kr extra per månad om man försöker köra enbart på "lågtaxa" samt långsammare..


Tot "lågpris" /år 900Kr
Tot "Idag" /år 4 764kr

Blir ju en ganska stor diff per år ... (detta baserat på sommartaxa hela året, blir dyrare om man får tid att räkna på vinter taxan med)

I det första fallet är det ju bättre att välja den vanliga som tar 20 per 5 medeleffekter vilket ger 11x20 så 220.

Den sista där du säger att du ska bli bättre men inte ladda långsammare förstår jag nog inte för 5 ör väl mindre än 11 så något fattar jag nog inte. Och att bara nyttja 5 kW känns lågt för huset drar väl 1-2 så att ladda med 3-4 kW bygger på att man inte kör så mycket per dag.

Sista jag inte förstår är tot idag 4764, hur kom du fram till det?

Om du har tekniska verken så kan du logga in på mina sidor för att se hur det slår. För mig var det ca 7400 per år nu och 7600 med ordinarie nya och 7800 med den alternativa så frågan är om jag orkar bry mig, kör dock laddhybrid nu som bara laddar med 3.7 kW.

[mussla]

Jag har effektavgift måndag-fredag mellan 07:00-19:00

Den är vinterhalvåret 123:- per kW räknat på månadens tre högsta effektimmar. ( Hälften på sommaren)

Så skulle jag ladda med 11 kW på dagen ökar avgiften med 1353:- den vintermånaden.

Så med denna prismodell laddar jag nattetid förstås.

Jag har timprisavtal och det brukar vara lägre elpris efter midnatt på vintern.

Har även solceller, på sommaren försöker jag då istället ladda när spotpriset är lågt.

Jag förstår inte hur detta fungerar. Om du laddar en (1) gång på dagtid med 11kw så kostar det 1353 kr?

Eller är det att om man förbrukar 11kw under en timme med strafftariff så multipliceras hela månadens förbrukning med en strafftariff oavsett när på dygnet övrig förbrukning sker och oavsett hur högt effektuttaget är (långsam laddning hjälper inte längre).

Det hela låter ju jättekonstigt. Som om jag köper oxfilé en dag på Ica och resten av månadens dagar köper jag blodpudding men får ändå betala för oxfilé ggr 30 dagar? Är det så det fungerar?

Det är som sagt olika för olika nätägare. Men för vissa är det precis som du säger: den timmen med högst effekt styr avgiften för hela månaden. Sjukt…

Det känns som att det kan vara värt besväret att ta upp denna prissättningsmodell med Konsumentverket. Någon här som har provat?

[CrazyGang]

Det är energimarknadsinspektionen som övervakar elmarknadens aktörer och deras prissättning. Enligt lagstiftningen är det fritt för nätbolagen att sätta en prismodell som ger dem kostnadstäckning, så länge energimarknadsinspektionen godkänt den. Tror tyvärr inte konsumentverket eller annan myndighet kan påverka detta.

Får väl överklagas i förvaltningsdomstol.

[MY_piraya]

Rörlig effektavgift
Avgiften (kr/kW/mån) baseras på månadens högsta effekttoppar. I prislista standard baseras effektavgiften på medelvärdet av månadens fem högsta effekttoppar med skilda datum. Medelvärdet multipliceras med aktuell effektavgift.

I prislista alternativ baseras effektavgiften på månadens högsta effekttopp dagtid respektive nattetid, alltså två effekttoppar. De två värdena multipliceras med aktuell effektavgift.

Effekttoppar mäts som timmedeleffekt, vilket är genomsnittet av den effekt som används under en timme.

https://www.tekniskaverken.se/kundservi ... emang-lkpg

Förstår jag det rätt, att det i detta fall med Effekt-avgift 7Kr med en Effekttopp på 11kw samt Effekt-avgift 20Kr med en Effekttopp på 11kw .

vilket då blir 7*11 samt 20*11, dvs. 77+220kr = 297 kr extra per månad om man fortsätter som man gör idag..

Om man försöker vara bättre på det och inte ladda dagtid,
Effekt-avgift 7Kr med en Effekttopp på 11kw samt Effekt-avgift 20Kr med en Effekttopp på 2kw .

vilket då blir 7*11 samt 20*2, dvs. 77+40= 114 kr extra per månad om man försöker köra enbart på "lågtaxa"..

Om man försöker vara bättre på det och inte ladda långsammare,
Effekt-avgift 7Kr med en Effekttopp på 5kw samt Effekt-avgift 20Kr med en Effekttopp på 2kw .

vilket då blir 7*5 samt 20*2, dvs. 77+40= 75kr extra per månad om man försöker köra enbart på "lågtaxa" samt långsammare..


Tot "lågpris" /år 900Kr
Tot "Idag" /år 4 764kr

Blir ju en ganska stor diff per år ... (detta baserat på sommartaxa hela året, blir dyrare om man får tid att räkna på vinter taxan med)

I det första fallet är det ju bättre att välja den vanliga som tar 20 per 5 medeleffekter vilket ger 11x20 så 220.

Den sista där du säger att du ska bli bättre men inte ladda långsammare förstår jag nog inte för 5 ör väl mindre än 11 så något fattar jag nog inte. Och att bara nyttja 5 kW känns lågt för huset drar väl 1-2 så att ladda med 3-4 kW bygger på att man inte kör så mycket per dag.

Sista jag inte förstår är tot idag 4764, hur kom du fram till det?

Om du har tekniska verken så kan du logga in på mina sidor för att se hur det slår. För mig var det ca 7400 per år nu och 7600 med ordinarie nya och 7800 med den alternativa så frågan är om jag orkar bry mig, kör dock laddhybrid nu som bara laddar med 3.7 kW.

Uträkningen av totalen för effektaxan var baserad på 12 månader sommartaxa.

Iom.att vi har fjärrvärme så bör ett medelvärde under en timme på en maxpeak bli väldigt låg.(Elförbrukningen exklusive laddning av bil)

[Dafro]

Rörlig effektavgift
Avgiften (kr/kW/mån) baseras på månadens högsta effekttoppar. I prislista standard baseras effektavgiften på medelvärdet av månadens fem högsta effekttoppar med skilda datum. Medelvärdet multipliceras med aktuell effektavgift.

I prislista alternativ baseras effektavgiften på månadens högsta effekttopp dagtid respektive nattetid, alltså två effekttoppar. De två värdena multipliceras med aktuell effektavgift.

Effekttoppar mäts som timmedeleffekt, vilket är genomsnittet av den effekt som används under en timme.

https://www.tekniskaverken.se/kundservi ... emang-lkpg

Förstår jag det rätt, att det i detta fall med Effekt-avgift 7Kr med en Effekttopp på 11kw samt Effekt-avgift 20Kr med en Effekttopp på 11kw .

vilket då blir 7*11 samt 20*11, dvs. 77+220kr = 297 kr extra per månad om man fortsätter som man gör idag..

Om man försöker vara bättre på det och inte ladda dagtid,
Effekt-avgift 7Kr med en Effekttopp på 11kw samt Effekt-avgift 20Kr med en Effekttopp på 2kw .

vilket då blir 7*11 samt 20*2, dvs. 77+40= 114 kr extra per månad om man försöker köra enbart på "lågtaxa"..

Om man försöker vara bättre på det och inte ladda långsammare,
Effekt-avgift 7Kr med en Effekttopp på 5kw samt Effekt-avgift 20Kr med en Effekttopp på 2kw .

vilket då blir 7*5 samt 20*2, dvs. 77+40= 75kr extra per månad om man försöker köra enbart på "lågtaxa" samt långsammare..


Tot "lågpris" /år 900Kr
Tot "Idag" /år 4 764kr

Blir ju en ganska stor diff per år ... (detta baserat på sommartaxa hela året, blir dyrare om man får tid att räkna på vinter taxan med)

I det första fallet är det ju bättre att välja den vanliga som tar 20 per 5 medeleffekter vilket ger 11x20 så 220.

Den sista där du säger att du ska bli bättre men inte ladda långsammare förstår jag nog inte för 5 ör väl mindre än 11 så något fattar jag nog inte. Och att bara nyttja 5 kW känns lågt för huset drar väl 1-2 så att ladda med 3-4 kW bygger på att man inte kör så mycket per dag.

Sista jag inte förstår är tot idag 4764, hur kom du fram till det?

Om du har tekniska verken så kan du logga in på mina sidor för att se hur det slår. För mig var det ca 7400 per år nu och 7600 med ordinarie nya och 7800 med den alternativa så frågan är om jag orkar bry mig, kör dock laddhybrid nu som bara laddar med 3.7 kW.

Uträkningen av totalen för effektaxan var baserad på 12 månader sommartaxa.

Iom.att vi har fjärrvärme så bör ett medelvärde under en timme på en maxpeak bli väldigt låg.(Elförbrukningen exklusive laddning av bil)

Totalen med sommartaxa förstod jag men inte total idag för 4500 men sak samma. Med fjärrvärme så förstår jag bättre.

[Lerumsexpressen]

Jag har effektavgift måndag-fredag mellan 07:00-19:00

Den är vinterhalvåret 123:- per kW räknat på månadens tre högsta effektimmar. ( Hälften på sommaren)

Så skulle jag ladda med 11 kW på dagen ökar avgiften med 1353:- den vintermånaden.

Så med denna prismodell laddar jag nattetid förstås.

Jag har timprisavtal och det brukar vara lägre elpris efter midnatt på vintern.

Har även solceller, på sommaren försöker jag då istället ladda när spotpriset är lågt.

Jag förstår inte hur detta fungerar. Om du laddar en (1) gång på dagtid med 11kw så kostar det 1353 kr?

Eller är det att om man förbrukar 11kw under en timme med strafftariff så multipliceras hela månadens förbrukning med en strafftariff oavsett när på dygnet övrig förbrukning sker och oavsett hur högt effektuttaget är (långsam laddning hjälper inte längre).

Det hela låter ju jättekonstigt. Som om jag köper oxfilé en dag på Ica och resten av månadens dagar köper jag blodpudding men får ändå betala för oxfilé ggr 30 dagar? Är det så det fungerar?

Det är som sagt olika för olika nätägare. Men för vissa är det precis som du säger: den timmen med högst effekt styr avgiften för hela månaden. Sjukt…

Det känns som att det kan vara värt besväret att ta upp denna prissättningsmodell med Konsumentverket. Någon här som har provat?

Det är ett statligt krav som skall vara infört senast 1:a januari 2027, så du får rösta bort regeringen och rösta in den som vill ta bort lagen som reglerar effektavgiften isf.
https://ei.se/konsument/el/effekttariffer-effektavgift

[MY_piraya]

Rörlig effektavgift
Avgiften (kr/kW/mån) baseras på månadens högsta effekttoppar. I prislista standard baseras effektavgiften på medelvärdet av månadens fem högsta effekttoppar med skilda datum. Medelvärdet multipliceras med aktuell effektavgift.

I prislista alternativ baseras effektavgiften på månadens högsta effekttopp dagtid respektive nattetid, alltså två effekttoppar. De två värdena multipliceras med aktuell effektavgift.

Effekttoppar mäts som timmedeleffekt, vilket är genomsnittet av den effekt som används under en timme.

https://www.tekniskaverken.se/kundservi ... emang-lkpg

Förstår jag det rätt, att det i detta fall med Effekt-avgift 7Kr med en Effekttopp på 11kw samt Effekt-avgift 20Kr med en Effekttopp på 11kw .

vilket då blir 7*11 samt 20*11, dvs. 77+220kr = 297 kr extra per månad om man fortsätter som man gör idag..

Om man försöker vara bättre på det och inte ladda dagtid,
Effekt-avgift 7Kr med en Effekttopp på 11kw samt Effekt-avgift 20Kr med en Effekttopp på 2kw .

vilket då blir 7*11 samt 20*2, dvs. 77+40= 114 kr extra per månad om man försöker köra enbart på "lågtaxa"..

Om man försöker vara bättre på det och inte ladda långsammare,
Effekt-avgift 7Kr med en Effekttopp på 5kw samt Effekt-avgift 20Kr med en Effekttopp på 2kw .

vilket då blir 7*5 samt 20*2, dvs. 77+40= 75kr extra per månad om man försöker köra enbart på "lågtaxa" samt långsammare..


Tot "lågpris" /år 900Kr
Tot "Idag" /år 4 764kr

Blir ju en ganska stor diff per år ... (detta baserat på sommartaxa hela året, blir dyrare om man får tid att räkna på vinter taxan med)

I det första fallet är det ju bättre att välja den vanliga som tar 20 per 5 medeleffekter vilket ger 11x20 så 220.

Den sista där du säger att du ska bli bättre men inte ladda långsammare förstår jag nog inte för 5 ör väl mindre än 11 så något fattar jag nog inte. Och att bara nyttja 5 kW känns lågt för huset drar väl 1-2 så att ladda med 3-4 kW bygger på att man inte kör så mycket per dag.

Sista jag inte förstår är tot idag 4764, hur kom du fram till det?

Om du har tekniska verken så kan du logga in på mina sidor för att se hur det slår. För mig var det ca 7400 per år nu och 7600 med ordinarie nya och 7800 med den alternativa så frågan är om jag orkar bry mig, kör dock laddhybrid nu som bara laddar med 3.7 kW.

Uträkningen av totalen för effektaxan var baserad på 12 månader sommartaxa.

Iom.att vi har fjärrvärme så bör ett medelvärde under en timme på en maxpeak bli väldigt låg.(Elförbrukningen exklusive laddning av bil)

Totalen med sommartaxa förstod jag men inte total idag för 4500 men sak samma. Med fjärrvärme så förstår jag bättre.

Om kyckling grillarna på altanen 2*1.5kw ska användas blir det efter 23.01 ... Fy vilket uppstyrt levene

[mussla]

Det är energimarknadsinspektionen som övervakar elmarknadens aktörer och deras prissättning. Enligt lagstiftningen är det fritt för nätbolagen att sätta en prismodell som ger dem kostnadstäckning, så länge energimarknadsinspektionen godkänt den. Tror tyvärr inte konsumentverket eller annan myndighet kan påverka detta.

Får väl överklagas i förvaltningsdomstol.

Ja, kanske är det så att myndigheterna inte bråkar med varandra. Om jag själv hade haft effekttariff så hade jag nog försökt i varje fall.

När jag läser i energimarknadsinspektionen föreskrift för tariffer så är det lite konstigt att de har godkänt modellen högsta priset gäller.

De skriver så här på sid 21 i Föreskrift EIFS 2022:1:
"En avgift som baseras på det högsta uppmätta uttaget under en timme kan även om metoden är teoretiskt korrekt uppfattas som orimlig av kunder som är mindre välinformerade, eller har svårare att anpassa sin elförbrukning med kort tidsvarsel. För en kund som tidigt i den prissättande tidsperioden råkar använda mycket effekt kommer det inte heller finnas incitament att hushålla med effekt under restan av perioden."

[mussla]

Jag har effektavgift måndag-fredag mellan 07:00-19:00

Den är vinterhalvåret 123:- per kW räknat på månadens tre högsta effektimmar. ( Hälften på sommaren)

Så skulle jag ladda med 11 kW på dagen ökar avgiften med 1353:- den vintermånaden.

Så med denna prismodell laddar jag nattetid förstås.

Jag har timprisavtal och det brukar vara lägre elpris efter midnatt på vintern.

Har även solceller, på sommaren försöker jag då istället ladda när spotpriset är lågt.

Jag förstår inte hur detta fungerar. Om du laddar en (1) gång på dagtid med 11kw så kostar det 1353 kr?

Eller är det att om man förbrukar 11kw under en timme med strafftariff så multipliceras hela månadens förbrukning med en strafftariff oavsett när på dygnet övrig förbrukning sker och oavsett hur högt effektuttaget är (långsam laddning hjälper inte längre).

Det hela låter ju jättekonstigt. Som om jag köper oxfilé en dag på Ica och resten av månadens dagar köper jag blodpudding men får ändå betala för oxfilé ggr 30 dagar? Är det så det fungerar?

Det är som sagt olika för olika nätägare. Men för vissa är det precis som du säger: den timmen med högst effekt styr avgiften för hela månaden. Sjukt…

Det känns som att det kan vara värt besväret att ta upp denna prissättningsmodell med Konsumentverket. Någon här som har provat?

Det är ett statligt krav som skall vara infört senast 1:a januari 2027, så du får rösta bort regeringen och rösta in den som vill ta bort lagen som reglerar effektavgiften isf.
https://ei.se/konsument/el/effekttariffer-effektavgift

Energimarknadsinspektionen skriver att detta kommer till följd av det politiska målet om 100 procent förnybar elproduktion 2040 som kommer att innebära en ökad andel väderberoende produktion som vind och sol-kraft. Samt att elanvändningen förväntas öka pga elbilar.

Det låter som att mer planerbar kraft i södra sverige skulle minska behovet av effekttariffer. Det är väl alla partier för förutom mp.

[Dafro]

https://www.tekniskaverken.se/kundservi ... emang-lkpg

Förstår jag det rätt, att det i detta fall med Effekt-avgift 7Kr med en Effekttopp på 11kw samt Effekt-avgift 20Kr med en Effekttopp på 11kw .

vilket då blir 7*11 samt 20*11, dvs. 77+220kr = 297 kr extra per månad om man fortsätter som man gör idag..

Om man försöker vara bättre på det och inte ladda dagtid,
Effekt-avgift 7Kr med en Effekttopp på 11kw samt Effekt-avgift 20Kr med en Effekttopp på 2kw .

vilket då blir 7*11 samt 20*2, dvs. 77+40= 114 kr extra per månad om man försöker köra enbart på "lågtaxa"..

Om man försöker vara bättre på det och inte ladda långsammare,
Effekt-avgift 7Kr med en Effekttopp på 5kw samt Effekt-avgift 20Kr med en Effekttopp på 2kw .

vilket då blir 7*5 samt 20*2, dvs. 77+40= 75kr extra per månad om man försöker köra enbart på "lågtaxa" samt långsammare..


Tot "lågpris" /år 900Kr
Tot "Idag" /år 4 764kr

Blir ju en ganska stor diff per år ... (detta baserat på sommartaxa hela året, blir dyrare om man får tid att räkna på vinter taxan med)

I det första fallet är det ju bättre att välja den vanliga som tar 20 per 5 medeleffekter vilket ger 11x20 så 220.

Den sista där du säger att du ska bli bättre men inte ladda långsammare förstår jag nog inte för 5 ör väl mindre än 11 så något fattar jag nog inte. Och att bara nyttja 5 kW känns lågt för huset drar väl 1-2 så att ladda med 3-4 kW bygger på att man inte kör så mycket per dag.

Sista jag inte förstår är tot idag 4764, hur kom du fram till det?

Om du har tekniska verken så kan du logga in på mina sidor för att se hur det slår. För mig var det ca 7400 per år nu och 7600 med ordinarie nya och 7800 med den alternativa så frågan är om jag orkar bry mig, kör dock laddhybrid nu som bara laddar med 3.7 kW.

Uträkningen av totalen för effektaxan var baserad på 12 månader sommartaxa.

Iom.att vi har fjärrvärme så bör ett medelvärde under en timme på en maxpeak bli väldigt låg.(Elförbrukningen exklusive laddning av bil)

Totalen med sommartaxa förstod jag men inte total idag för 4500 men sak samma. Med fjärrvärme så förstår jag bättre.

Om kyckling grillarna på altanen 2*1.5kw ska användas blir det efter 23.01 ... Fy vilket uppstyrt levene

Haha, dom hade jag glömt, jag har 3 på 2 kW om jag kommer ihåg rätt och en värmefläkt under trallen men tänker att jag får ta den smällen men kanske inte ladda bilen samtidigt så jag kommer under 17 kW, sen ör det ju snitt på 5 tillfälllen och om man bara kör dom en halvtimme per timme så blir det inte så farligt och det funkar för mig som har uterum. Men första tipset är att du inte väljer den alternativa så slipper du ju vänta till 23.01. Jag bara väntar på att det kommer effektavgift på solcellsproduktionen…

[Gustafsson]

Nu börjar det bli krångligt att snåla.
-Man vill undvika att sälja solel när spotpriset är lågt eller negativt. Då kanske man vill ladda bil istället.
- På natten kan man inte sälja solel, då vill man kanske ändå ladda pga lågt pris, men bara om det är billigare än på dagen.
- Man kan ladda med den effekt solcellerna ger innan taxametern går på, sp man mäste veta hur vädret är och vilken månad det ärpå året.
- Man får tima spotpriset med laddtidens längs så att inte medelförbrukningen inte höjer effekttaxan.
-Om man ändå missar nån gång kan man ladda som ”förr i tiden” den månaden.
- Man måste ta hänsyn till de 60öre/kW som skatteavdraget ger för solel.
- Man bör nog ha en dator för att styra allt detta
- Inköp av en dator som gör just det, nollställer vinsten med att optimera då tarifferna sannolikt ändras innan den betalt sig…..

Tror jag bara kopplar i å ser vad som händer…

[Off Grid Byggaren]

Nu börjar det bli krångligt att snåla.
-Man vill undvika att sälja solel när spotpriset är lågt eller negativt. Då kanske man vill ladda bil istället.
- På natten kan man inte sälja solel, då vill man kanske ändå ladda pga lågt pris, men bara om det är billigare än på dagen.
- Man kan ladda med den effekt solcellerna ger innan taxametern går på, sp man mäste veta hur vädret är och vilken månad det ärpå året.
- Man får tima spotpriset med laddtidens längs så att inte medelförbrukningen inte höjer effekttaxan.
-Om man ändå missar nån gång kan man ladda som ”förr i tiden” den månaden.
- Man måste ta hänsyn till de 60öre/kW som skatteavdraget ger för solel.
- Man bör nog ha en dator för att styra allt detta
- Inköp av en dator som gör just det, nollställer vinsten med att optimera då tarifferna sannolikt ändras innan den betalt sig…..

Tror jag bara kopplar i å ser vad som händer…

Ja det blir många parametrar.
Här kommer några till:

-Olika program för alla årstiderna
-Styra andra större förbrukare i huset

Det börjar komma produkter på marknaden, men de är dyra så förtjänsten försvinner.

[Fredrik j]

Antar att det i framtiden är genomsnittspris i kombination med utrustning som balanserar effekten så den aldrig överskrider förinställt värde som gäller.

[Johan_MSD100]

Tekniska verkens prognos skulle göra det minst 1000kr dyrare än idag på deras billigaste alternativ och 2000 på deras dyrare alternativ...då har jag fjärrvärme..hur h.. ska detta ens kunna bli bra för konsumenten

[Fredrik j]

Tekniska verkens prognos skulle göra det minst 1000kr dyrare än idag på deras billigaste alternativ och 2000 på deras dyrare alternativ...då har jag fjärrvärme..hur h.. ska detta ens kunna bli bra för konsumenten

Är det intentionen? Man har väl insett att den gamla debiteringsmodellen inte fångar fluktuerande belastning och att det nya sättet att belasta sina huvudsäkringar kräver mer av lokalnätet.

[CrazyGang]

Det skeva är ju att man redan innan hade en effekttariff: säkringens storlek. En större huvudsäkring kostade ju mer pengar per månad och medger effekt momentant upp till säkringsstorleken.

Det är uppenbart att effektavgift är ett sätt för nätägarna att ta mer betalt för att täcka tidigare underinvesteringar i nätkapacitet. Flera lokala nät ägs av internationella investerare, inte lokala kommuner…

Dessutom lokala monopol som inte går att välja bort. Riktig härdsmälta från staten detta.

[MY_piraya]

Om jag förstår Tekniska verken rätt så ska det vara kostnads neutralt ...

Nej. Den nya prismodellen kommer inte att öka våra totala elnätsintäkter. Majoriteten av våra kunder kommer att få en lägre elnätskostnad, medan en mindre del får en högre. Våra intäkter för elnätet är bara fördelade annorlunda, vilket ger en mer rättvis prissättning.

[Fredrik j]

Det skeva är ju att man redan innan hade en effekttariff: säkringens storlek. En större huvudsäkring kostade ju mer pengar per månad och medger effekt momentant upp till säkringsstorleken.

Det är uppenbart att effektavgift är ett sätt för nätägarna att ta mer betalt för att täcka tidigare underinvesteringar i nätkapacitet. Flera lokala nät ägs av internationella investerare, inte lokala kommuner…

Dessutom lokala monopol som inte går att välja bort. Riktig härdsmälta från staten detta.

Den gamla modellen baserades på en maxeffekt som en villa behövde. Vanligtvis en kall vinterdag när pannan gick för fullt. Det fanns ju säkert även en marginal om någon skulle vilja fylla ett varmt bad den där kalla dagen. Men scenariot att många användare synkront slår på stora förbrukare på samma klockslag fanns nog inte i förutsättningarna för den gamla modellen.
Väldigt många samhällsfunktioner skulle ju få problem om alla skulle göra samma sak samtidigt. Åka kollektivt t.ex. Eller om alla öppnar sina vattenkranar prick kl 23.