Strejk på Tesla i Sverige

[Fosilfri2035]

När du ändå lyfter moral i sammanhanget så kan vi väl fundera på om IFMs ageranden är moraliskt och troget landet Sverige enligt de långsiktiga målen?

https://www.di.se/ledare/sverige-maste- ... lspolitik/

Tämligen övertygad att DI är en etablerad och källkritisk tidning för att räknas som en trovärdig källa.

Min åsikt är att IFM även här inte bara förstör för ett innovativt företag i Sverige utan också riskerar att försätta Svenska folket i en djupare skuld om regeringen behöver skjuta till extra pengar för att klara EUs klimatmål.

Hur nationalistiskt, solidariskt och värnande om Sveriges kollektiva framtid är IFMs kortsiktiga ageranden på grund av ett prestigeprojekt?

Som medlemmar i EU så finns det ett större kollektiv än Sverige som vi behöver anpassa oss till enligt din tidigare retorik.

Snälla hur får man ihop att det är IF Metalls fel att omställningen avstannat? Är det IF Metalls fel att man avskaffat bonus på elbilarna, sänkt dieselpriset,höjt energiskatten, sänkt värdet på kronan, höjt räntan,...?

Var väll Pekka och andra på IFM och även några PRO facket människor på forumet som hävdar att det är tack vare strejken som försäljningen bromsat. Så du får nog fråga Pekka och Co eftersom det tar
På sig det.

Omställningen = Tesla? Hoppas du skojar.

Alltså det är IFM och pro facket som hävdar det. Bara gå tillbaka i tråden och kika. IFM har ju en rejäl övertro på sin egen påverkan.

Samtidigt så bevisade flera i tråden att försäljningen globalt går sämre medans tesla inte alls tappar på det sättet. Men var väll exempelvis Perla som hävdade att tesla hade sålt betydligt mycket mer bilar om det ej var konflikt.

Helt sant men i verkligheten så har Tesla ökat sin försäljning i Sverige i förhållande till branschindex för elbilar.

Att då försöka stävja och förstöra en av de viktigaste utmaningarna som Sverige har för att nå klimatmålen satta på EU nivå är idioti och gränsar mot illojalitet mot landets ekonomiska tillväxt.

[perla1975]

När du ändå lyfter moral i sammanhanget så kan vi väl fundera på om IFMs ageranden är moraliskt och troget landet Sverige enligt de långsiktiga målen?

https://www.di.se/ledare/sverige-maste- ... lspolitik/

Tämligen övertygad att DI är en etablerad och källkritisk tidning för att räknas som en trovärdig källa.

Min åsikt är att IFM även här inte bara förstör för ett innovativt företag i Sverige utan också riskerar att försätta Svenska folket i en djupare skuld om regeringen behöver skjuta till extra pengar för att klara EUs klimatmål.

Hur nationalistiskt, solidariskt och värnande om Sveriges kollektiva framtid är IFMs kortsiktiga ageranden på grund av ett prestigeprojekt?

Som medlemmar i EU så finns det ett större kollektiv än Sverige som vi behöver anpassa oss till enligt din tidigare retorik.

Snälla hur får man ihop att det är IF Metalls fel att omställningen avstannat? Är det IF Metalls fel att man avskaffat bonus på elbilarna, sänkt dieselpriset,höjt energiskatten, sänkt värdet på kronan, höjt räntan,...?

Var väll Pekka och andra på IFM och även några PRO facket människor på forumet som hävdar att det är tack vare strejken som försäljningen bromsat. Så du får nog fråga Pekka och Co eftersom det tar
På sig det.

Omställningen = Tesla? Hoppas du skojar.

Alltså det är IFM och pro facket som hävdar det. Bara gå tillbaka i tråden och kika. IFM har ju en rejäl övertro på sin egen påverkan.

Samtidigt så bevisade flera i tråden att försäljningen globalt går sämre medans tesla inte alls tappar på det sättet. Men var väll exempelvis Perla som hävdade att tesla hade sålt betydligt mycket mer bilar om det ej var konflikt.

Det är jag helt övertygad om då många inte får beställa teslor som
Tjänstebilar, dock minskar det inte elbilsförsäljningen då andra elbilar väljs.

Fel tråd för detta men om trump vinner valet blir det intressant att se om Musk satsade på rätt häst map försäljning totalt av elbilar.

[perla1975]

För min egna del så anser jag att vi bör använda en modern definition av strejkbrytare och strejkbryteri.

En oorganiserad AT har olika alternativ i sin rätt att hålla sig neutral i konflikten.

1. Vägra utföra arbete dvs. ta ledigt med orsak till strejken, görs då utan någon ersättning.

2. Fortsätta göra sitt arbete som tidigare, inte jobba extra eller ta över arbetsuppgifter från någon av de som gått ut i strejk.

Dessa två möjligheter ger en oorganiserad AT en möjlighet att utnyttja sin rätt till neutralitet vid en strejk.

Uppfyller den oorganiserade AT någon av de två alternativen är hen absolut ingen strejkbrytare. Att försöka hävda det ser jag som något det inte finns stöd för, varken i lag eller annan styrande skrift, förutom hos vissa hårdföra fackliga individer.

Inget huvudavtal jag sett mellan ATO eller AGO tar upp detta på något annat sätt än min tolkning.

Det är inte olagligt att vara strejkbrytare, definitionen av strejkbryteri finns redan och är inte i behov av uppdatering.

De som väljer att jobba på en atbetsplats som är uttagen i strejk är strejkbrytare,men det är inte olagligt men ses av många som moraliskt fel.

Du har så klart rätt till din åsikt men det gör inte att det blir oomkullrunkelig fakta för det.

Enda åsikten i kommentaren är att det av många ses som moraliskt fel, är medveten om att det inte är fakta.

Nej, det är lika mycket en åsikt att hävda att en oorganiserad AT vid sin rätt att vara neutral i konflikten är strejkbrytare. En åsikt som möjligen enbart delas av starkt fackligt indoktrinerade individer, men som knappast stöds av en bredare massa.

IFM kan skriva vad som helst i sitt dokument vid utlysning av strejk, det blir ändå inte en hävdvunnen bas för hur det faktiskt föreligger.

Nej, fortfsrsnde arbetsplatser och funktioner som tas ut i strejk. Medlingsinstitutet är neutralt, läs på där.

https://skr.se/skr/arbetsgivarekollekti ... 81208.html

[Pontus]

Alla är väl överens om att det är dåligt för miljömålen och landet Sverige att bromsa ett företag som Tesla just nu och de är ju det facket påstår sig göra. Frågan blir väl bara om det är på en mikroskopisk nivå eller en märkbar nivå.
Hur som helst så motverkar ju facket EU målen och landet Sverige i princip, märkbart eller extremt lite.

[nek0]

När du ändå lyfter moral i sammanhanget så kan vi väl fundera på om IFMs ageranden är moraliskt och troget landet Sverige enligt de långsiktiga målen?

https://www.di.se/ledare/sverige-maste- ... lspolitik/

Tämligen övertygad att DI är en etablerad och källkritisk tidning för att räknas som en trovärdig källa.

Min åsikt är att IFM även här inte bara förstör för ett innovativt företag i Sverige utan också riskerar att försätta Svenska folket i en djupare skuld om regeringen behöver skjuta till extra pengar för att klara EUs klimatmål.

Hur nationalistiskt, solidariskt och värnande om Sveriges kollektiva framtid är IFMs kortsiktiga ageranden på grund av ett prestigeprojekt?

Som medlemmar i EU så finns det ett större kollektiv än Sverige som vi behöver anpassa oss till enligt din tidigare retorik.

Snälla hur får man ihop att det är IF Metalls fel att omställningen avstannat? Är det IF Metalls fel att man avskaffat bonus på elbilarna, sänkt dieselpriset,höjt energiskatten, sänkt värdet på kronan, höjt räntan,...?

Var väll Pekka och andra på IFM och även några PRO facket människor på forumet som hävdar att det är tack vare strejken som försäljningen bromsat. Så du får nog fråga Pekka och Co eftersom det tar
På sig det.

Omställningen = Tesla? Hoppas du skojar.

Nog får väl Tesla ändå anses vara en stor bidragande orsak till omställningen till fossilfria transporter. Att ogilla Tesla idag ändrar inte historien..

Jo, men omställningen stannar inte för att några på Tesla strejkar.

[nek0]

Alla är väl överens om att det är dåligt för miljömålen och landet Sverige att bromsa ett företag som Tesla just nu och de är ju det facket påstår sig göra. Frågan blir väl bara om det är på en mikroskopisk nivå eller en märkbar nivå.
Hur som helst så motverkar ju facket EU målen och landet Sverige i princip, märkbart eller extremt lite.

Det som IF Metall påverkar är ingeting jämfört med regeringens påverkan och ingen klagar på regeringen. Visst är vi lite konstiga?

[Nect]

Alla är väl överens om att det är dåligt för miljömålen och landet Sverige att bromsa ett företag som Tesla just nu och de är ju det facket påstår sig göra. Frågan blir väl bara om det är på en mikroskopisk nivå eller en märkbar nivå.
Hur som helst så motverkar ju facket EU målen och landet Sverige i princip, märkbart eller extremt lite.

Det som IF Metall påverkar är ingeting jämfört med regeringens påverkan och ingen klagar på regeringen. Visst är vi lite konstiga?

Hela mänskligheten är konstig, det är alltid någon annan som ska göra nått

[agehall]

Nej, fortfsrsnde arbetsplatser och funktioner som tas ut i strejk. Medlingsinstitutet är neutralt, läs på där.

https://skr.se/skr/arbetsgivarekollekti ... 81208.html

De skriver ” I sak innebär det att en arbetstagare som inte är medlem i arbetstagarorganisationens utför konfliktdrabbat arbete istället för någon som är direkt uttagen i strejk.” (min fetstil)

Då måste du väl hålla med om att de som inte är med i facket och därmed inte uttagna i strejk och som bara utför sitt arbete inte är strejkbrytare? Det skulle de först bli om de beordras övertid för att täcka upp för de medarbetare som strejkar.

Du kommer säkert hitta på någon fantasi om hur detta inte stämmer och skicka någon ny länk som motsäger det du tidigare sagt men jag tror de flesta här börjar inse att du mest svamlar. Ungefär som att om jag listar alla nummer mellan 1 och 15 så kommer jag nästan alltid få minst ett rätt på nästa lottodragning. Ditt sammantagna resonemang går inte att följa och även om en enskild mening du skriver kan vara korrekt så är helheten fel.

[bylund]

Inte för att jag förstår varför detta är så viktigt, men om facket har en strejk, och några inte är med i den d v s utför strejkblockerat arbete, så bryter de fackets strejk. Då är de strejkbrytare. Det kan man ju tycka är positivt, negativt eller neutralt att de gör, men det är inte bara den som är med i facket som är strejkbrytare, utan även de som fortsätter jobba och de som ersätter dem som strejkar.

Strejkbrytare är det neutrala ordet. Guling och svartfot är mer nedsättande.

Strejbryteri - utförande av arbete vid arbetsplats blockerad genom strejk

Så man kan ju välja vilken av akademiens publikationer man vill lita på beroende på vilket filter man har
Sedan är det ju lite drygt att dogmatiskt hävda att ett ord alltid betyder exakt samma sak för alla. Språket funkar inte riktigt så, samma ord används lite olika i olika sammanhang, olika tidpunkter och olika delar av landet.

[Love_O]

Alla är väl överens om att det är dåligt för miljömålen och landet Sverige att bromsa ett företag som Tesla just nu och de är ju det facket påstår sig göra. Frågan blir väl bara om det är på en mikroskopisk nivå eller en märkbar nivå.
Hur som helst så motverkar ju facket EU målen och landet Sverige i princip, märkbart eller extremt lite.

Det som IF Metall påverkar är ingeting jämfört med regeringens påverkan och ingen klagar på regeringen. Visst är vi lite konstiga?

Ehm jag vet inte hur det är i din omgivning men det klagas väll rätt hårt på regeringen. Inte bara miljö utan en massa annat också.

Hur som haver så hävdar IFM själva att det påverkar så ni PRO fack människor kan ju inte välja och vraka kring uttalanden vad som är lämpligt eller ej.

Strejken är vansinnig oavsett vad och bör avslutas. Får det större stöd utav medlemmar på tesla som är det ”drabbade” så stöttar jag strejken.

[FredIsak]

Det är inte olagligt att vara strejkbrytare, definitionen av strejkbryteri finns redan och är inte i behov av uppdatering.

De som väljer att jobba på en atbetsplats som är uttagen i strejk är strejkbrytare,men det är inte olagligt men ses av många som moraliskt fel.

Du har så klart rätt till din åsikt men det gör inte att det blir oomkullrunkelig fakta för det.

Enda åsikten i kommentaren är att det av många ses som moraliskt fel, är medveten om att det inte är fakta.

Nej, det är lika mycket en åsikt att hävda att en oorganiserad AT vid sin rätt att vara neutral i konflikten är strejkbrytare. En åsikt som möjligen enbart delas av starkt fackligt indoktrinerade individer, men som knappast stöds av en bredare massa.

IFM kan skriva vad som helst i sitt dokument vid utlysning av strejk, det blir ändå inte en hävdvunnen bas för hur det faktiskt föreligger.

Nej, fortfsrsnde arbetsplatser och funktioner som tas ut i strejk. Medlingsinstitutet är neutralt, läs på där.

https://skr.se/skr/arbetsgivarekollekti ... 81208.html

Det är väl ändå medlemmarna som tas ut i strejk… “Den vanligaste stridsåtgärden är att facken tar ut sina medlemmar i strejk, det vill säga att arbetstagarna vägrar arbeta.”

[Pontus]

Tar man ett steg tillbaka så kan väl konstatera oavsett om Tesla eller IFM vinner denna konflikt så finns det ett överflöd av värre arbetsplatser i världen och de är inte ens så att de ansvariga försöker dölja det. Läste precis ett uttalande från CEO för projektet NEOM i Saudi "I drive everybody like a slave, when they drop down deadline, I celebriteter. That's how I do my projektstyrning.". Vilka kontraster mot vad IFM kämpar för.
Ursäkta OT men det vart bara så tydligt hur liten den här konflikten vart.

[Ekholm]

Inte för att jag förstår varför detta är så viktigt, men om facket har en strejk, och några inte är med i den d v s utför strejkblockerat arbete, så bryter de fackets strejk. Då är de strejkbrytare. Det kan man ju tycka är positivt, negativt eller neutralt att de gör, men det är inte bara den som är med i facket som är strejkbrytare, utan även de som fortsätter jobba och de som ersätter dem som strejkar.

Strejkbrytare är det neutrala ordet. Guling och svartfot är mer nedsättande.

Strejbryteri - utförande av arbete vid arbetsplats blockerad genom strejk

Så man kan ju välja vilken av akademiens publikationer man vill lita på beroende på vilket filter man har
Sedan är det ju lite drygt att dogmatiskt hävda att ett ord alltid betyder exakt samma sak för alla. Språket funkar inte riktigt så, samma ord används lite olika i olika sammanhang, olika tidpunkter och olika delar av landet.

SAOB innebär det verkligen det du tror?
Läser man om vad strejk är i SAOB så kan man inte kalla det IFM hållet på med för strejk öht.
Fast man kanske ska tänka på att det har väl hänt det och annat sedan orden uppkom i början av 1900 talet...
"av anställda genomförd gemensam arbetsnedläggelse i syfte [...]"
Fast du kanske tolkat gemensam på annat sätt än i betydelsen alla eller flertalet?

[bylund]

Inte för att jag förstår varför detta är så viktigt, men om facket har en strejk, och några inte är med i den d v s utför strejkblockerat arbete, så bryter de fackets strejk. Då är de strejkbrytare. Det kan man ju tycka är positivt, negativt eller neutralt att de gör, men det är inte bara den som är med i facket som är strejkbrytare, utan även de som fortsätter jobba och de som ersätter dem som strejkar.

Strejkbrytare är det neutrala ordet. Guling och svartfot är mer nedsättande.

Strejbryteri - utförande av arbete vid arbetsplats blockerad genom strejk

Så man kan ju välja vilken av akademiens publikationer man vill lita på beroende på vilket filter man har
Sedan är det ju lite drygt att dogmatiskt hävda att ett ord alltid betyder exakt samma sak för alla. Språket funkar inte riktigt så, samma ord används lite olika i olika sammanhang, olika tidpunkter och olika delar av landet.

SAOB innebär det verkligen det du tror?
Läser man om vad strejk är i SAOB så kan man inte kalla det IFM hållet på med för strejk öht.
Fast man kanske ska tänka på att det har väl hänt det och annat sedan orden uppkom i början av 1900 talet...
"av anställda genomförd gemensam arbetsnedläggelse i syfte [...]"
Fast du kanske tolkat gemensam på annat sätt än i betydelsen alla eller flertalet?

"Strejk" är förvisso publicerad 1991, men jag förstår faktiskt inte vart du vill komma. Jag tog upp det mest för att vissa verkar haka upp sig väldigt mycket på "olovligen" i SAOL. Oklart dock vem man skulle fråga om lov. Facket? Arbetsgivaren? Riksdagen? (Det är retoriska frågetecken, jag tycker egentligen inte definitionen på strejkbrytare tillför så mycket, så jag borde inte gett mig in i den)

För att göra något gemensamt måste man vara minst två tänker språkpolisen i mig.

[Per S]

Det fulaste facket vet är strejkbryteri och att man nu använder den termen i debatten handlar enbart om att skapa opinion för strejken. Får man gehör i debatten kan man utöka konflikten, men vi lever i ett fritt samhälle och den som inte ingått avtal med IFM kan inte förväntas strejka oavsett hur många gånger någon säger strejkbrytare.

[Ekholm]

Inte för att jag förstår varför detta är så viktigt, men om facket har en strejk, och några inte är med i den d v s utför strejkblockerat arbete, så bryter de fackets strejk. Då är de strejkbrytare. Det kan man ju tycka är positivt, negativt eller neutralt att de gör, men det är inte bara den som är med i facket som är strejkbrytare, utan även de som fortsätter jobba och de som ersätter dem som strejkar.

Strejkbrytare är det neutrala ordet. Guling och svartfot är mer nedsättande.

Strejbryteri - utförande av arbete vid arbetsplats blockerad genom strejk

Så man kan ju välja vilken av akademiens publikationer man vill lita på beroende på vilket filter man har
Sedan är det ju lite drygt att dogmatiskt hävda att ett ord alltid betyder exakt samma sak för alla. Språket funkar inte riktigt så, samma ord används lite olika i olika sammanhang, olika tidpunkter och olika delar av landet.

SAOB innebär det verkligen det du tror?
Läser man om vad strejk är i SAOB så kan man inte kalla det IFM hållet på med för strejk öht.
Fast man kanske ska tänka på att det har väl hänt det och annat sedan orden uppkom i början av 1900 talet...
"av anställda genomförd gemensam arbetsnedläggelse i syfte [...]"
Fast du kanske tolkat gemensam på annat sätt än i betydelsen alla eller flertalet?

"Strejk" är förvisso publicerad 1991, men jag förstår faktiskt inte vart du vill komma. Jag tog upp det mest för att vissa verkar haka upp sig väldigt mycket på "olovligen" i SAOL. Oklart dock vem man skulle fråga om lov. Facket? Arbetsgivaren? Riksdagen? (Det är retoriska frågetecken, jag tycker egentligen inte definitionen på strejkbrytare tillför så mycket, så jag borde inte gett mig in i den)

För att göra något gemensamt måste man vara minst två tänker språkpolisen i mig.

Artikeln om ordet strejk och dess betydele är publicerad 1991. *Men* ordet strejk och dess betydelse är från början av 1900 talet. Vilket tydligt framgår i artikeln. SAOB har källhänvisningar till 1889 första gången och till 1922 med citat.

Det jag försökte påpeka är att i början av 1900 talet när orden strejk och strejlkbrytare fick sina betydelser enl. SAOB var det en helt annan situiation än det är idag. Du påpekar att enligt SAOB är ej anslutna servicetekniker strejkbrytare. Jag ifrågasätter det för att just betydelsen av strejkbrytare som du hänvisar till kommer från samma tids era som ordet strejk. Enligt SAOB är strejk en *gemensam* nedläggelse av arbetet. Om enstaka medlemmar i IFM har lagt ner arbetet och 90% eller 75% jobbar på som vanligt. Är det då en *gemensam* nedläggelse av arbetet?

Om SAOB är facit på ordens betydelse idag så pågår ingen strejk på Telsa Sverige och därmed finns inte heller strejkbrytare.

Tittar man istället på SAOL som är "aktuell" står det om strejkbrytare "person som o­lovligt arbetar under en strejk". Går det verkligen att påstå att en oansluten servicetekniker som fortsätter med sitt jobb är strejkbrytare. Arbetar denne olovligen, utan vems lov? IFM har ingen bestämmanderätt över denne och arbetsgivaren hindrar inte denne att jobba.

Vems lov är det denne saknar?!

Om strejk i SAOL står det ordagrant "arbets­nedläggelse som (fackligt) påtrycknings­medel;", notera ordet fackligt i deras förklaring.
Enligt SAOL är det facket som strejkar och då är det rimligt att det enbart kan vara det fackets medlemmar som kan arbeta utan lov, dvs vara strejkbrytare.

TLDR;
SAOL: Strejkbrytare skulle vara IFM medlemmar som inte arbetar, enda som faktiskt kan arbete utan lov
SAOB: Ingen strejk (då det är för få som lagt ner arbetet) och därmed kan det inte finnas strejkbrytare.

[perla1975]

Nej, fortfsrsnde arbetsplatser och funktioner som tas ut i strejk. Medlingsinstitutet är neutralt, läs på där.

https://skr.se/skr/arbetsgivarekollekti ... 81208.html

De skriver ” I sak innebär det att en arbetstagare som inte är medlem i arbetstagarorganisationens utför konfliktdrabbat arbete istället för någon som är direkt uttagen i strejk.” (min fetstil)

Då måste du väl hålla med om att de som inte är med i facket och därmed inte uttagna i strejk och som bara utför sitt arbete inte är strejkbrytare? Det skulle de först bli om de beordras övertid för att täcka upp för de medarbetare som strejkar.

Du kommer säkert hitta på någon fantasi om hur detta inte stämmer och skicka någon ny länk som motsäger det du tidigare sagt men jag tror de flesta här börjar inse att du mest svamlar. Ungefär som att om jag listar alla nummer mellan 1 och 15 så kommer jag nästan alltid få minst ett rätt på nästa lottodragning. Ditt sammantagna resonemang går inte att följa och även om en enskild mening du skriver kan vara korrekt så är helheten fel.

HELA atbetsplatsen är uttagen i strejk, kan inte vara då svårt att läsa innantill. Man tar inte ut enskilda personer i strejk utan arbetsuppgifter. I detta fall är hela tms verkstadsdel försatt i strejk/blocksd vilket innebär att allt jobb som utförs där är strejkbryteri.

Precis som du försöker antyda finns det rätt och fel.

[Marjan]

Nej, fortfsrsnde arbetsplatser och funktioner som tas ut i strejk. Medlingsinstitutet är neutralt, läs på där.

https://skr.se/skr/arbetsgivarekollekti ... 81208.html

De skriver ” I sak innebär det att en arbetstagare som inte är medlem i arbetstagarorganisationens utför konfliktdrabbat arbete istället för någon som är direkt uttagen i strejk.” (min fetstil)

Då måste du väl hålla med om att de som inte är med i facket och därmed inte uttagna i strejk och som bara utför sitt arbete inte är strejkbrytare? Det skulle de först bli om de beordras övertid för att täcka upp för de medarbetare som strejkar.

Du kommer säkert hitta på någon fantasi om hur detta inte stämmer och skicka någon ny länk som motsäger det du tidigare sagt men jag tror de flesta här börjar inse att du mest svamlar. Ungefär som att om jag listar alla nummer mellan 1 och 15 så kommer jag nästan alltid få minst ett rätt på nästa lottodragning. Ditt sammantagna resonemang går inte att följa och även om en enskild mening du skriver kan vara korrekt så är helheten fel.

HELA atbetsplatsen är uttagen i strejk, kan inte vara då svårt att läsa innantill. Man tar inte ut enskilda personer i strejk utan arbetsuppgifter. I detta fall är hela tms verkstadsdel försatt i strejk/blocksd vilket innebär att allt jobb som utförs där är strejkbryteri.

Precis som du försöker antyda finns det rätt och fel.

Man kan inte ta ut en hel arbetsplats i strejk, endast sina medlemmar inom verksamhetsområdet.

[Henkens]

IFM lär väl bara kunna bestämma över de som är fackligt anslutna?
Eller?

[Nect]

Låt han ha sina åsikter, vi har diskuterat detta i all oändlighet.

[perla1975]

IFM lär väl bara kunna bestämma över de som är fackligt anslutna?
Eller?

De försätter hela arbetsplatsen i strejk/blockad, men de kan bara bestämma att deras medlemmar strejkar, de som fortsätter jobba räknas som strejkbrytare.

[perla1975]

Låt han ha sina åsikter, vi har diskuterat detta i all oändlighet.

Tror oxå det är bäst, rätt många här på detta forum tror att man måste vara medlem i facket för att strejkbrytare.

Det är enorma kunskapsgap

[DanneB]

IFM lär väl bara kunna bestämma över de som är fackligt anslutna?
Eller?

De försätter hela arbetsplatsen i strejk/blockad, men de kan bara bestämma att deras medlemmar strejkar, de som fortsätter jobba räknas som strejkbrytare.

Googlat lite och kan bara hitta referenser om Strejkbryteri, när någon ersätter en strejkandes arbetsuppgifter.
Det lär ju inte ha hänt då reparationer tar längre tid nu, än innan strejkens början.
Att någon som inte är med i facket och jobbar på som vanligt med sina arbetsuppgifter kallas strejkbrytare är ju bara befängt och vattnar ur själva ordet.

[FredIsak]

IFM lär väl bara kunna bestämma över de som är fackligt anslutna?
Eller?

De försätter hela arbetsplatsen i strejk/blockad, men de kan bara bestämma att deras medlemmar strejkar, de som fortsätter jobba räknas som strejkbrytare.

Förklara gärna din definition och skillnaden på strejk och blockad.

[Pontus]

IFM lär väl bara kunna bestämma över de som är fackligt anslutna?
Eller?

De försätter hela arbetsplatsen i strejk/blockad, men de kan bara bestämma att deras medlemmar strejkar, de som fortsätter jobba räknas som strejkbrytare.

Googlat lite och kan bara hitta referenser om Strejkbryteri, när någon ersätter en strejkandes arbetsuppgifter.
Det lär ju inte ha hänt då reparationer tar längre tid nu, än innan strejkens början.
Att någon som inte är med i facket och jobbar på som vanligt med sina arbetsuppgifter kallas strejkbrytare är ju bara befängt och vattnar ur själva ordet.

Du har helt det verkar vara den allmänt gällande betydelsen av strejkbrytare om tittar på lite texter som är någorlunda moderna. Tar man in SAOL i detta så kanske olovlig syftar till att man utför en strejkande arbetsuppgift utan dennes eller fackets lov? Tänker att på sjukhus eller liknande kanske facket måste ge andra lov att utföra vissa arbetsuppgifter även under strejk?
Hur som helst finns inga strejkbrytare på Tesla utan det är mer av propaganda skäl facket valt den retoriken än att det är den faktiska betydelsen, svartmåla helt enkelt.