Vilket parti skulle du rösta på om det vore val i dag?

[mati]

Hehe. När jag alltid blev hänvisad till min låga tyska utbildningsnivå brukade jag ställa frågan om de trodde att det var enbart svenska ingenjörer som jobbade på BMW, Mercedes osv.

[Verdi]

Att USA är mindre fördomsfulla är inte alls konstigt. De har en helt annan historia av invandring och integration. Sverige var fram till 70-talet nästan helt homogent. Att vissa försöker låtsas som att vi alltid haft stor invandring är bara båg. Visst kom det lite tyskar och valloner men de räknades i hundratal, inte hundratusental.

Lite fakta koll är aldrig fel!
Under perioden 1945-1970 mer än femdubblades den utrikes födda svenska befolkningen, från 100 000 personer år 1945 till 538 000 personer år 1970.

https://www.migrationsinfo.se/migration ... istoriskt/

Ja, men det är väl lite att jämföra äpplen och päron också. Var ju folk som stod oss ganska nära kulturellt som kom hit som arbetskraft så särskilt mångkulturella blev vi väl inte av att norrmän började på Volvo typ. Även om det faktiskt finns finnar som bott här i decennier som fortfarande inte klarar svenskan så bra.

[rmokvist]

Att USA är mindre fördomsfulla är inte alls konstigt. De har en helt annan historia av invandring och integration. Sverige var fram till 70-talet nästan helt homogent. Att vissa försöker låtsas som att vi alltid haft stor invandring är bara båg. Visst kom det lite tyskar och valloner men de räknades i hundratal, inte hundratusental.

Lite fakta koll är aldrig fel!
Under perioden 1945-1970 mer än femdubblades den utrikes födda svenska befolkningen, från 100 000 personer år 1945 till 538 000 personer år 1970.

https://www.migrationsinfo.se/migration ... istoriskt/

Ja, men det är väl lite att jämföra äpplen och päron också. Var ju folk som stod oss ganska nära kulturellt som kom hit som arbetskraft så särskilt mångkulturella blev vi väl inte av att norrmän började på Volvo typ. Även om det faktiskt finns finnar som bott här i decennier som fortfarande inte klarar svenskan så bra.

Här finns ju ett tydligt problem med invandringsfrågan. Här pratar vi ju inte flyktingar från någon krisdrabbad del av världen utan helt enkelt en önskvärd invandring för att fylla ett syfte, arbetskraft. Att ta emot flyktingar för att dom inte längre har en säker hemvistelse för sig och de sina är för mig en självklarhet. Sen måste vi KUNNA ta emot dom både för deras och våran skull. Det måste helt enkelt finnas en plan, inte särskilt enkelt kanske men det måste ändå vara prio ett. Hur det än är så kan inte hela Syrien (i det mest aktuella fallet) flytta in i Sverige. Ytan har vi måhända men där ska ju till så mycket annat med, bland annat bostäder.

[+46]

Tittar man bara på statistiken så inryms all invandring i den. Men läser man också texten så framgår det klart och tydligt att under perioden 1945-1960 bestod den stora nettoinvandringen till Sverige mest av flyktingar från krigsdrabbade länder (främst från Baltikum och östeuropeiska stater).
Påståendet att Sverige inte skulle ha haft någon betydande invandring före 1970 är inte sant.

https://www.migrationsinfo.se/migration ... istoriskt/

[Teslaspolen]

Invandring, invandring, invandring. Usch vad tråkig den frågan är egentligen. Vänta ska ni se om den klimatförändringarna får fortsätta och vi får klimatflyktingvågor. Då kan vi prata om problem på allvar.

Invandring (och framförallt integration) är något som behövs ta tag i, ja. Men de frågorna får alldeles för mycket fokus inom politiken jämfört med då exempelvis klimatfrågan, eller hur viktigt det kan vara att vara självförsörjande på energi; både till fordon och elnät.

[Verdi]

Tittar man bara på statistiken så inryms all invandring i den. Men läser man också texten så framgår det klart och tydligt att under perioden 1945-1960 bestod den stora nettoinvandringen till Sverige mest av flyktingar från krigsdrabbade länder (främst från Baltikum och östeuropeiska stater).
Påståendet att Sverige inte skulle ha haft någon betydande invandring före 1970 är inte sant.

https://www.migrationsinfo.se/migration ... istoriskt/

Vet inte vad du är ute efter riktigt och vilket syfte du har men så här står det:

"Efter den stora utvandringen kan invandring till Sverige delas in i tre faser. Den första inträffade i slutet av andra världskriget, 1945-60, då invandringen främst utgjordes av flyktingar från länder i kris efter kriget. Dessa kom främst från Baltikum och östeuropeiska stater.

I en andra fas, efter krigsslutet, var tillväxten i svensk industri hög och det uppstod en brist på arbetskraft i industrin såväl som inom offentlig sektor. Detta gav upphov till en period av omfattande arbetskraftsinvandring som höll i sig ända in på 1970-talet.Dessa invandrare kom framför allt från övriga Norden eller från andra länder i Europa. Under den här perioden mer än femdubblades den utrikes födda svenska befolkningen, från 100 000 personer år 1945 till 538 000 personer år 1970.2"


Jag tror inte riktigt att vi kan jämföras med stora invandringsländer som t ex USA och Storbritannien. Min tolkning är att de allra flesta som kom före 1970 var arbetskraftsinvandring från närliggande länder. Eller hävdar du på riktigt att Sverige var "mångkulturellt" redan på 60-70-talen?

[Verdi]

Invandring, invandring, invandring. Usch vad tråkig den frågan är egentligen. Vänta ska ni se om den klimatförändringarna får fortsätta och vi får klimatflyktingvågor. Då kan vi prata om problem på allvar.

Invandring (och framförallt integration) är något som behövs ta tag i, ja. Men de frågorna får alldeles för mycket fokus inom politiken jämfört med då exempelvis klimatfrågan, eller hur viktigt det kan vara att vara självförsörjande på energi; både till fordon och elnät.

Kan hålla med. Men klimatfrågan är en global fråga. Visst är det viktigt att vi försöker visa vad som är möjligt. Ungefär som Elon har visat vägen med Tesla. Men till slut kommer man inte ifrån det faktumet att vi kan göra allt och lite till men att det ändå spelar väldigt lite roll i praktiken om inte alla länder drar åt samma håll.

Invandrings- och integrationsfrågan är mer konkret. Den styr vi över själva. Viktigt att komma ihåg är att det främst är invandrarna själva som drabbas av vår usla integration. Tänk er själva om ni bor i en förort dit ambulansen måste vänta in poliseskort för att våga köra. Får du hjärtinfarkt eller måste in till sjukhus akut av annan anledning så kan det vara skillnad på liv och död. De kriminella gängen håller den stora majoriteten gisslan. Alla negativa rubriker bidrar även till en mer invandringsfientlig stämning. Något som gör det ÄNNU svårare för invandrare att få jobb osv. Att bara köra på och öppna slussarna igen som C verkar vara inne på är faktiskt den sortens politik som får högerextrema att jubla. Det är en jävligt farlig utveckling som pågår. Vi måste ta kontroll över detta nu.

[Legato]

Invandring, invandring, invandring. Usch vad tråkig den frågan är egentligen. Vänta ska ni se om den klimatförändringarna får fortsätta och vi får klimatflyktingvågor. Då kan vi prata om problem på allvar.

Invandring (och framförallt integration) är något som behövs ta tag i, ja. Men de frågorna får alldeles för mycket fokus inom politiken jämfört med då exempelvis klimatfrågan, eller hur viktigt det kan vara att vara självförsörjande på energi; både till fordon och elnät.

Ja det är helt absurt vad SD lyckats plantera invandringsfrågan i folks medvetande, när det nationalekonomiskt är nära nog en ickefråga. Det är givetvis mycket viktigare med klimatfrågan som du lyfter, men även företagandet, skolan, vården mm mm.

Håller helt med det absurda som någon annan lyfte i att klumpa ihop alla som "invandrare" oavsett bakgrund sett till tex utbildning, kultur, ekonomi osv. Det kanske allra mest idiotiska är när folk blir förvånade över att en invandrargrupp kan tycka illa om en annan. Alla känner till att det finns en massa svenska rasister, men många blir förvånade om en invandrare har fördomar mot en annan invandrargrupp, något som ju ofta är mycket mer logiskt än svensk rasism (om det tex handlar om två folkslag som krigat i decennier, medan vi svenskar har haft 100-tals år av fred).

Sen är det såklart helt absurt att inte EU lyckats ställa högre krav på en massa östländer som vägrar hjälpa till med flyktingmottagande. Hade haft större förståelse om det handlade om länder som var nettofinansiärer till EU, men hur svårt kan det vara att ställa krav på de länder som verkligen är helt beroende av sina EU-medlemskap? Låt dem lämna om de vill, de knackar snart på dörren igen... Det är givetvis helt förkastligt att folk ska behöva gynna flyktingsmugglare och organiserad brottslighet för att göra en livsfarlig resa till Sverige eller annat EU-land. Givetvis borde EU ha ett fungerande system med en gemensam gräns och ansökningsprocesser närmare resp hemland.

[+46]

Vet inte vad du är ute efter riktigt och vilket syfte du har men så här står det:

"Efter den stora utvandringen kan invandring till Sverige delas in i tre faser. Den första inträffade i slutet av andra världskriget, 1945-60, då invandringen främst utgjordes av flyktingar från länder i kris efter kriget. Dessa kom främst från Baltikum och östeuropeiska stater.

I en andra fas, efter krigsslutet, var tillväxten i svensk industri hög och det uppstod en brist på arbetskraft i industrin såväl som inom offentlig sektor. Detta gav upphov till en period av omfattande arbetskraftsinvandring som höll i sig ända in på 1970-talet.Dessa invandrare kom framför allt från övriga Norden eller från andra länder i Europa. Under den här perioden mer än femdubblades den utrikes födda svenska befolkningen, från 100 000 personer år 1945 till 538 000 personer år 1970.2"


Jag tror inte riktigt att vi kan jämföras med stora invandringsländer som t ex USA och Storbritannien. Min tolkning är att de allra flesta som kom före 1970 var arbetskraftsinvandring från närliggande länder. Eller hävdar du på riktigt att Sverige var "mångkulturellt" redan på 60-70-talen?

Det är du som påstår att vi inte har haft en betydande invandring till Sverige före 1970. När jag påtalar den uppenbara felaktigheten så avfärdar du det med att det bara var arbetskraftinvandring. Även det påståendet är felaktigt.
Mitt enda motiv till dessa påpekanden är att man inte ska förvränga fakta.

PS. Vet inte vad du inkluderar med ”mångkulturellt” men när jag började i skolan på 60-talet så var det tre elever i min klass vars föräldrar var flyktingar. En från Estland och en från Ungern samt en från Spanien.

[Verdi]

Invandring, invandring, invandring. Usch vad tråkig den frågan är egentligen. Vänta ska ni se om den klimatförändringarna får fortsätta och vi får klimatflyktingvågor. Då kan vi prata om problem på allvar.

Invandring (och framförallt integration) är något som behövs ta tag i, ja. Men de frågorna får alldeles för mycket fokus inom politiken jämfört med då exempelvis klimatfrågan, eller hur viktigt det kan vara att vara självförsörjande på energi; både till fordon och elnät.

Ja det är helt absurt vad SD lyckats plantera invandringsfrågan i folks medvetande, när det nationalekonomiskt är nära nog en ickefråga. Det är givetvis mycket viktigare med klimatfrågan som du lyfter, men även företagandet, skolan, vården mm mm.

Håller helt med det absurda som någon annan lyfte i att klumpa ihop alla som "invandrare" oavsett bakgrund sett till tex utbildning, kultur, ekonomi osv. Det kanske allra mest idiotiska är när folk blir förvånade över att en invandrargrupp kan tycka illa om en annan. Alla känner till att det finns en massa svenska rasister, men många blir förvånade om en invandrare har fördomar mot en annan invandrargrupp, något som ju ofta är mycket mer logiskt än svensk rasism (om det tex handlar om två folkslag som krigat i decennier, medan vi svenskar har haft 100-tals år av fred).

Sen är det såklart helt absurt att inte EU lyckats ställa högre krav på en massa östländer som vägrar hjälpa till med flyktingmottagande. Hade haft större förståelse om det handlade om länder som var nettofinansiärer till EU, men hur svårt kan det vara att ställa krav på de länder som verkligen är helt beroende av sina EU-medlemskap? Låt dem lämna om de vill, de knackar snart på dörren igen... Det är givetvis helt förkastligt att folk ska behöva gynna flyktingsmugglare och organiserad brottslighet för att göra en livsfarlig resa till Sverige eller annat EU-land. Givetvis borde EU ha ett fungerande system med en gemensam gräns och ansökningsprocesser närmare resp hemland.

Så SD har planterat invandringsfrågan? Är väl inte bara i Sverige som den debatten rasar? Och en icke-fråga är det ju knappast när migrationsverket har en mångmiljardbudget. Och det är ändå bara en bråkdel av de totala kostnaderna...

[Legato]

Invandring, invandring, invandring. Usch vad tråkig den frågan är egentligen. Vänta ska ni se om den klimatförändringarna får fortsätta och vi får klimatflyktingvågor. Då kan vi prata om problem på allvar.

Invandring (och framförallt integration) är något som behövs ta tag i, ja. Men de frågorna får alldeles för mycket fokus inom politiken jämfört med då exempelvis klimatfrågan, eller hur viktigt det kan vara att vara självförsörjande på energi; både till fordon och elnät.

Ja det är helt absurt vad SD lyckats plantera invandringsfrågan i folks medvetande, när det nationalekonomiskt är nära nog en ickefråga. Det är givetvis mycket viktigare med klimatfrågan som du lyfter, men även företagandet, skolan, vården mm mm.

Håller helt med det absurda som någon annan lyfte i att klumpa ihop alla som "invandrare" oavsett bakgrund sett till tex utbildning, kultur, ekonomi osv. Det kanske allra mest idiotiska är när folk blir förvånade över att en invandrargrupp kan tycka illa om en annan. Alla känner till att det finns en massa svenska rasister, men många blir förvånade om en invandrare har fördomar mot en annan invandrargrupp, något som ju ofta är mycket mer logiskt än svensk rasism (om det tex handlar om två folkslag som krigat i decennier, medan vi svenskar har haft 100-tals år av fred).

Sen är det såklart helt absurt att inte EU lyckats ställa högre krav på en massa östländer som vägrar hjälpa till med flyktingmottagande. Hade haft större förståelse om det handlade om länder som var nettofinansiärer till EU, men hur svårt kan det vara att ställa krav på de länder som verkligen är helt beroende av sina EU-medlemskap? Låt dem lämna om de vill, de knackar snart på dörren igen... Det är givetvis helt förkastligt att folk ska behöva gynna flyktingsmugglare och organiserad brottslighet för att göra en livsfarlig resa till Sverige eller annat EU-land. Givetvis borde EU ha ett fungerande system med en gemensam gräns och ansökningsprocesser närmare resp hemland.

Så SD har planterat invandringsfrågan? Är väl inte bara i Sverige som den debatten rasar? Och en icke-fråga är det ju knappast när migrationsverket har en mångmiljardbudget. Och det är ändå bara en bråkdel av de totala kostnaderna...

"Plantera" kanske är fel ord och ja, högerextrema över hela Europa har lyckats lika bra de (ironiskt nog även i länder som knappt har någon invandring överhuvudtaget och där eventuella kostnader alltså är än mer marginella). Migrationsverkets budget är en piss i Siljan jämfört med det mesta annat. De övriga kostnaderna (om det ens handlar om kostnader) finns det ingen som helst enighet om bland forskarna, men även om man går på de mest pessimistiska skattningarna så är det småpengar i relation till BNP och även i relation till många övriga kostnadsposter i budgeten.

[Oppfinnarn]

Invandring, invandring, invandring. Usch vad tråkig den frågan är egentligen. Vänta ska ni se om den klimatförändringarna får fortsätta och vi får klimatflyktingvågor. Då kan vi prata om problem på allvar.

Invandring (och framförallt integration) är något som behövs ta tag i, ja. Men de frågorna får alldeles för mycket fokus inom politiken jämfört med då exempelvis klimatfrågan, eller hur viktigt det kan vara att vara självförsörjande på energi; både till fordon och elnät.

Ja det är helt absurt vad SD lyckats plantera invandringsfrågan i folks medvetande, när det nationalekonomiskt är nära nog en ickefråga. Det är givetvis mycket viktigare med klimatfrågan som du lyfter, men även företagandet, skolan, vården mm mm.

Håller helt med det absurda som någon annan lyfte i att klumpa ihop alla som "invandrare" oavsett bakgrund sett till tex utbildning, kultur, ekonomi osv. Det kanske allra mest idiotiska är när folk blir förvånade över att en invandrargrupp kan tycka illa om en annan. Alla känner till att det finns en massa svenska rasister, men många blir förvånade om en invandrare har fördomar mot en annan invandrargrupp, något som ju ofta är mycket mer logiskt än svensk rasism (om det tex handlar om två folkslag som krigat i decennier, medan vi svenskar har haft 100-tals år av fred).

Sen är det såklart helt absurt att inte EU lyckats ställa högre krav på en massa östländer som vägrar hjälpa till med flyktingmottagande. Hade haft större förståelse om det handlade om länder som var nettofinansiärer till EU, men hur svårt kan det vara att ställa krav på de länder som verkligen är helt beroende av sina EU-medlemskap? Låt dem lämna om de vill, de knackar snart på dörren igen... Det är givetvis helt förkastligt att folk ska behöva gynna flyktingsmugglare och organiserad brottslighet för att göra en livsfarlig resa till Sverige eller annat EU-land. Givetvis borde EU ha ett fungerande system med en gemensam gräns och ansökningsprocesser närmare resp hemland.

Så SD har planterat invandringsfrågan? Är väl inte bara i Sverige som den debatten rasar? Och en icke-fråga är det ju knappast när migrationsverket har en mångmiljardbudget. Och det är ändå bara en bråkdel av de totala kostnaderna...

"Plantera" kanske är fel ord och ja, högerextrema över hela Europa har lyckats lika bra de (ironiskt nog även i länder som knappt har någon invandring överhuvudtaget och där eventuella kostnader alltså är än mer marginella). Migrationsverkets budget är en piss i Siljan jämfört med det mesta annat. De övriga kostnaderna (om det ens handlar om kostnader) finns det ingen som helst enighet om bland forskarna, men även om man går på de mest pessimistiska skattningarna så är det småpengar i relation till BNP och även i relation till många övriga kostnadsposter i budgeten.

Ja ... vilken ickefråga det där med invandringen är. På mitt jobb är nästan hälften av kollegorna icke-svenskar, med minst civilingenjörsexamen... kloka om få. Och bland mina grannar finns inte ett spår av invandrarproblem heller... och bland oss välbeställda på forumet som har egen Tesla eller låter vår arbetsgivare belöna oss med en S eller X finns väl inget som helst kriminalitet relaterat till invandring ... min bil har inga repor! .... så håller fullständigt med, Migrationsverkets budget, kostnader för no-go zoner etc. måste ju inte vara större än 4 Model X och 8 Model S (kanske P-varianten dock...), så fattar inte att det det är så stora diskussioner .... och det där partiet SD sen .... suck..



Näe, glömde sätta in laddsladden i bilen, måste ut .... hejdå

#KanFinnasSpårAvIroni

#FörlåtVarBaraTvungen

#ÄrTeslaForumRättForumFörDessaDiskussioner

[LarsL]

Undrar vad samerna tycker om invandrarna

Samer är inte urbefolkning på det sättet...

[12man]

Schweizare då?

[LarsL]

Undrar vad samerna tycker om invandrarna

Samer är inte urbefolkning på det sättet...

??
På vilket sätt?

Samer har invaderat från söder och norr under några 1000 år efter att isen drog sig tillbaka på samma sätt som andra folkgrupper gjort.

[Advocatus Diabolo]

En stilla undran: VAD HAR DENNA TRÅD I ETT TESLAFORUM ATT GÖRA???
Kan vi inte hålla politik, invandringsdebatt, mm utanför?

[Advocatus Diabolo]

Moderator! Läge att gallra bort hela denna tråd?

[TiborBlomhall]

Moderatorn håller ett vakande öga på tråden men tycker att debatten är än så länge ovanligt städat kring ämnet. Tråden ligger ju ändå under Allmänt/övrigt.

Skulle dock föredra mer diskussion runt de andra partierna också. Lite tjatigt att all politisk diskussion alltid mynnar ut i diskussioner kring invandring.

Vad är det tex som gör att Centern uppfattas som allmänt elbilsvänliga och vad skulle de andra partierna kunna göra för att profilera sig i frågan?

[Legato]

Ja ... vilken ickefråga det där med invandringen är. På mitt jobb är nästan hälften av kollegorna icke-svenskar, med minst civilingenjörsexamen... kloka om få. Och bland mina grannar finns inte ett spår av invandrarproblem heller... och bland oss välbeställda på forumet som har egen Tesla eller låter vår arbetsgivare belöna oss med en S eller X finns väl inget som helst kriminalitet relaterat till invandring ... min bil har inga repor! .... så håller fullständigt med, Migrationsverkets budget, kostnader för no-go zoner etc. måste ju inte vara större än 4 Model X och 8 Model S (kanske P-varianten dock...), så fattar inte att det det är så stora diskussioner .... och det där partiet SD sen .... suck..

Näe, glömde sätta in laddsladden i bilen, måste ut .... hejdå

#KanFinnasSpårAvIroni

#FörlåtVarBaraTvungen

#ÄrTeslaForumRättForumFörDessaDiskussioner

Ironiskt och samtidigt rätt korkat. Det finns gott om arbetsplatser med högkvalificerad arbetskraft där andelen invandrare är hög. Du kanske har missat att nästan samtliga hi-tech bolag både i Sverige och i USA ställer sig väldigt skeptiska till begränsning i invandringen då de lider direkt skada av det. Om man har köpt hela SDs påhittade "No Go Zoner" inkluderande tex Täby och Linnestaden så förstår jag dock att det är svårt att ta till sig fakta.

[Mickep]

Tycker det skulle vara intressant att diskutera vilket parti som har bäst elbilspolitik.
En anledning till att centern växt kan vara att de varit mer fast samt att Lööv tagit position efter akb som var pragmatisk men otydlig. Sen förstås att de lovar 100 kkr till elbilsägare, men hoppas att inte folk här är så lättköpta utan aart de röstar på sin ideologiska övertygelse.

En diskussion av sakfrågor skulle även ge en information vad de olika partierna tycker utan att ovidkommande ämnen dunklar sinnet.
Skulle vara intressant vilken ideologi man har, då det är det jag tycker man skall rösta på vid riksdagsvalet.
Så fram med sakfrågor!

[vigge50]

Har inte följt tråden och Tibors inlägg lockar mig inte att läsa igenom hela men hör kommer Aftonbladets senaste undersökning. Moderaterna har flest röster sen december 2016. De har ökat med 2,2 procentenheter sedan september vilket tyder på att Ulf gjorde en bra partiledardebatt. De flesta som bytt kommer från SD som har tappat 2 procentenheter vilket gör att Moderaterna åter är Sveriges näst största parti. Socialdemokraterna har också ökat och är nu över 30% för första gången sedan februari 2015.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/samh ... -sd-tappar

[Verdi]

Ironiskt och samtidigt rätt korkat. Det finns gott om arbetsplatser med högkvalificerad arbetskraft där andelen invandrare är hög. Du kanske har missat att nästan samtliga hi-tech bolag både i Sverige och i USA ställer sig väldigt skeptiska till begränsning i invandringen då de lider direkt skada av det. Om man har köpt hela SDs påhittade "No Go Zoner" inkluderande tex Täby och Linnestaden så förstår jag dock att det är svårt att ta till sig fakta.

Alltså, att hävda att folk är korkade och har svårt att ta till sig fakta tillhör inte god ton.

Vad man väljer att kalla de s k "no go zonerna" spelar mindre roll. Allvarligare är vad som faktiskt händer i de områden som avses. Gängen och klanerna tar över hela stadsdelar. T ex kan du omöjligen ha missat reportaget om den där imamen i Göteborg som typ agerar Gudfader. Och ja, om inte ambulans och brandkår kan åka in utan polis och om bussbolagen måste ställa in vissa rutter pga stenkastning och oroligheter. Då tycker jag nog att det är mer än "nåt SD hittat på".

Testa en sak. Skit i SD. Låtsas som att de inte finns och att du inte måste förminska problemen bara för att inte ge SD rätt. Sen ser du på nyhetsflödet med öppna ögon.

Och sen blandar du in högkvalificerad arbetskraftsinvandring i debatten? Förlåt men vad kom den ifrån? Vad har det med problemen i förorterna att göra? Tror knappast nån teknikspecialist från Indien eller USA säljer knark och kastar sten på blåljus och bussar...

[TiborBlomhall]

Bra tabell där att jämföra mot vår tabell!

Att Sveriges största parti Socialdemokraterna kom så lågt i vår egen omröstning, vad kan det bero på?

Är inte Socialdemokrater elbilister? I så fall vad kan det bero på?

[vigge50]

Bra tabell där att jämföra mot vår tabell!

Att Sveriges största parti Socialdemokraterna kom så lågt i vår egen omröstning, vad kan det bero på?

Är inte Socialdemokrater elbilister? I så fall vad kan det bero på?

Jag tror inte det har med att socialdemokrater inte gillar elbilar utan mer att många här har hög lön och vill hellre ha lägre skatter än vad socialdemokraterna och speciellt vänstern vill ha.

[TiborBlomhall]

Ta en titt på Vänsterpartiet då, som fick lika många procent i båda undersökningarna.