Artikel i media

[tesla newbie]

Fast det är ju befolkningen som driver många av de företag som västerlandet inte vill handla med. Alla dessa företagare är inte lydiga undersåtar till kommunistpartiet och att handla med kinesiska företag innebär inte per automatik att man handlar med kommunistpartiet. Visst försöker partiet konstant stärka kontrollen över företagen, men än så länge finns det privata företag i Kina. Så företagare i Kina blir lidande för att västerlandet (med rätta) inte gillar kommunistpartiet.

[SwedishAdvocate]

Fast det är ju befolkningen som driver många av de företag som många inte vill handla med. Alla dessa företagare är inte lydiga undersåtar till kommunistpartiet och att handla med kinesiska företag innebär inte per automatik att man handlar med kommunistpartiet. Visst försöker partiet konstant stärka kontrollen över företagen, men än så länge finns det privata företag i Kina.

Tanken bakom att sätta ekonomisk press mot Kina är ju att öka spänningarna i det kinesiska kommunistpartiet samtidigt som man ökar det folkliga missnöjet mot samma kommunistparti.

Förhoppningvis kommer det sedan leda till förändringar.

Har du någon bättre idé?

[Nicke Nyfiken]

Fast det är ju befolkningen som driver många av de företag som västerlandet inte vill handla med. Alla dessa företagare är inte lydiga undersåtar till kommunistpartiet och att handla med kinesiska företag innebär inte per automatik att man handlar med kommunistpartiet. Visst försöker partiet konstant stärka kontrollen över företagen, men än så länge finns det privata företag i Kina. Så företagare i Kina blir lidande för att västerlandet (med rätta) inte gillar kommunistpartiet.

Men alla företag betalar väl till staten oavsett vad de tycker? Och det stärker kommunistdiktaturen i sin strävan om världsherravälde.

[tesla newbie]

Fast det är ju befolkningen som driver många av de företag som många inte vill handla med. Alla dessa företagare är inte lydiga undersåtar till kommunistpartiet och att handla med kinesiska företag innebär inte per automatik att man handlar med kommunistpartiet. Visst försöker partiet konstant stärka kontrollen över företagen, men än så länge finns det privata företag i Kina.

Tanken bakom att sätta ekonomisk press mot Kina är ju att öka spänningarna i det kinesiska kommunistpartiet samtidigt som man ökar det folkliga missnöjet mot samma kommunistparti.

Förhoppningvis kommer det sedan leda till förändringar.

Har du någon bättre idé?

Det folkliga missnöjet mot partiet är redan på topp i vissa kretsar. Men det hjälper inte så länge inte militären vänder sig emot partiet. Min enda idé är att välkomna de kineser som flyttar till västerlandet och dra nytta av deras kompetens. Är naivt att tro att man kan påverka Kinas styrelseskick över huvud taget. Först ville väst handla med Kina med hoppet om att ökad handel och marknadsekonomi skulle leda till demokrati i landet. Så skedde inte så nu ska man istället försöka få till stånd en förändring genom att bojkotta Kina. Det är nog bara att inse att Kina inte kommer att ändra styrelseskick inom överskådlig framtid och landets storlek gör det betydligt svårare att isolera som man kan göra med Kuba och Nordkorea.

[MWall]

Fast det är ju befolkningen som driver många av de företag som västerlandet inte vill handla med. Alla dessa företagare är inte lydiga undersåtar till kommunistpartiet och att handla med kinesiska företag innebär inte per automatik att man handlar med kommunistpartiet. Visst försöker partiet konstant stärka kontrollen över företagen, men än så länge finns det privata företag i Kina. Så företagare i Kina blir lidande för att västerlandet (med rätta) inte gillar kommunistpartiet.

Samma med ryssarna nu. Tanken är inte att straffa t ex ryska idrottare eller ryska företag. Det är bara ett sätt att försöka påverka och sätta press på landets ledning.

[tesla newbie]

Fast det är ju befolkningen som driver många av de företag som västerlandet inte vill handla med. Alla dessa företagare är inte lydiga undersåtar till kommunistpartiet och att handla med kinesiska företag innebär inte per automatik att man handlar med kommunistpartiet. Visst försöker partiet konstant stärka kontrollen över företagen, men än så länge finns det privata företag i Kina. Så företagare i Kina blir lidande för att västerlandet (med rätta) inte gillar kommunistpartiet.

Men alla företag betalar väl till staten oavsett vad de tycker? Och det stärker kommunistdiktaturen i sin strävan om världsherravälde.

Jo en del betalar de väl till staten, men Kina är genomkorrupt så hur mycket skatt man betalar beror helt på hur bra kontakter man har på skatteverket . Frågan är väl vad man vill uppnå med en ekonomisk bojkott av Kina? Vad hoppas man det ska leda till?

[MWall]

Fast det är ju befolkningen som driver många av de företag som många inte vill handla med. Alla dessa företagare är inte lydiga undersåtar till kommunistpartiet och att handla med kinesiska företag innebär inte per automatik att man handlar med kommunistpartiet. Visst försöker partiet konstant stärka kontrollen över företagen, men än så länge finns det privata företag i Kina.

Tanken bakom att sätta ekonomisk press mot Kina är ju att öka spänningarna i det kinesiska kommunistpartiet samtidigt som man ökar det folkliga missnöjet mot samma kommunistparti.

Förhoppningvis kommer det sedan leda till förändringar.

Har du någon bättre idé?

Det folkliga missnöjet mot partiet är redan på topp i vissa kretsar. Men det hjälper inte så länge inte militären vänder sig emot partiet. Min enda idé är att välkomna de kineser som flyttar till västerlandet och dra nytta av deras kompetens. Är naivt att tro att man kan påverka Kinas styrelseskick över huvud taget. Först ville väst handla med Kina med hoppet om att ökad handel och marknadsekonomi skulle leda till demokrati i landet. Så skedde inte så nu ska man istället försöka få till stånd en förändring genom att bojkotta Kina. Det är nog bara att inse att Kina inte kommer att ändra styrelseskick inom överskådlig framtid och landets storlek gör det betydligt svårare att isolera som man kan göra med Kuba och Nordkorea.

Slutar väst köpa varor från Kina så törs jag lova att det blir förändring. Då är Kina snart utfattigt igen.

[Nicke Nyfiken]

Fast det är ju befolkningen som driver många av de företag som västerlandet inte vill handla med. Alla dessa företagare är inte lydiga undersåtar till kommunistpartiet och att handla med kinesiska företag innebär inte per automatik att man handlar med kommunistpartiet. Visst försöker partiet konstant stärka kontrollen över företagen, men än så länge finns det privata företag i Kina. Så företagare i Kina blir lidande för att västerlandet (med rätta) inte gillar kommunistpartiet.

Men alla företag betalar väl till staten oavsett vad de tycker? Och det stärker kommunistdiktaturen i sin strävan om världsherravälde.

Jo en del betalar de väl till staten, men Kina är genomkorrupt så hur mycket skatt man betalar beror helt på hur bra kontakter man har på skatteverket . Frågan är väl vad man vill uppnå med en ekonomisk bojkott av Kina? Vad hoppas man det ska leda till?

Är det inte självklart mindre makt till kommunistpartiet?

[SwedishAdvocate]

Tanken bakom att sätta ekonomisk press mot Kina är ju att öka spänningarna i det kinesiska kommunistpartiet samtidigt som man ökar det folkliga missnöjet mot samma kommunistparti.

Förhoppningvis kommer det sedan leda till förändringar.

Har du någon bättre idé?

Det folkliga missnöjet mot partiet är redan på topp i vissa kretsar. Men det hjälper inte så länge inte militären vänder sig emot partiet. Min enda idé är att välkomna de kineser som flyttar till västerlandet och dra nytta av deras kompetens. Är naivt att tro att man kan påverka Kinas styrelseskick över huvud taget. Först ville väst handla med Kina med hoppet om att ökad handel och marknadsekonomi skulle leda till demokrati i landet. Så skedde inte så nu ska man istället försöka få till stånd en förändring genom att bojkotta Kina. Det är nog bara att inse att Kina inte kommer att ändra styrelseskick inom överskådlig framtid och landets storlek gör det betydligt svårare att isolera som man kan göra med Kuba och Nordkorea.

Låter ju bra ifall det stämmer att det folkliga missnöjet är "på topp". Då tycker jag att vi skruvar upp det ytterligare.

Att det skulle vara naivt får stå för dig. Jag tycker såklart tvärtom. Jag förstår heller inte resonemanget om att ge upp och inte försöka göra något alls.

Det har nu 'rätt tydligt' visat sig med diktatorns Ryssland att när det kommer till kritan så är det ekonomiska sanktioner som gäller. Varför ska vi resonera annorlunda när det gäller det kinesiska kommunistparitet?

[tesla newbie]

Fast det är ju befolkningen som driver många av de företag som västerlandet inte vill handla med. Alla dessa företagare är inte lydiga undersåtar till kommunistpartiet och att handla med kinesiska företag innebär inte per automatik att man handlar med kommunistpartiet. Visst försöker partiet konstant stärka kontrollen över företagen, men än så länge finns det privata företag i Kina. Så företagare i Kina blir lidande för att västerlandet (med rätta) inte gillar kommunistpartiet.

Samma med ryssarna nu. Tanken är inte att straffa t ex ryska idrottare eller ryska företag. Det är bara ett sätt att försöka påverka och sätta press på landets ledning.

Men i praktiken blir det ju det ryska folket som blir lidande och inte ledningen. I slutändan handlar det om att västerlandet anser sig vara moraliskt överlägset Kina och Ryssland. Västerländsk demokrati är det enda rätta styrelseskicket för alla världens länder och den som inte rättar in sig i ledet skall bestraffas. Jag är givetvis emot det som Putin håller på med i Ukraina och Xi i Xinjiang. Men jag är också tveksam till de krig USA utkämpat i Vietnam, Irak och Afghanistan. Vi har dock inga problem med att köpa amerikanska produkter eftersom de har "rätt" styrelseskick.

[tesla newbie]

Slutar väst köpa varor från Kina så törs jag lova att det blir förändring. Då är Kina snart utfattigt igen.

Och är det ett önskvärt mål? Att kasta in över en miljard människor i fattigdom för att landets ledning vägrar anpassa sig till västerlandets krav på liberal demokrati?

[Nicke Nyfiken]

Slutar väst köpa varor från Kina så törs jag lova att det blir förändring. Då är Kina snart utfattigt igen.

Och är det ett önskvärt mål? Att kasta in över en miljard människor i fattigdom för att landets ledning vägrar anpassa sig till västerlandets krav på liberal demokrati?

Ja det är det så tillvida att det hindrar kommunistdiktaturens mål om världsherravälde. Om vi inte sätter stopp för det så sitter vi själva till slut i samma sits som det kinesiska folket. Ska vi låta det ske, för att vara schysta mot kinas befolkning?

[MWall]

Slutar väst köpa varor från Kina så törs jag lova att det blir förändring. Då är Kina snart utfattigt igen.

Och är det ett önskvärt mål? Att kasta in över en miljard människor i fattigdom för att landets ledning vägrar anpassa sig till västerlandets krav på liberal demokrati?

Det är inte målet utan bara ett medel. Tanken är att skapa ett missnöje inom landet som leder till politisk förändring. Och om det inte är möjligt så handlar det om att minska Kinas makttillväxt.

Det handlar inte om deras styrelseskick utan att Kina är ett stort hot genom att det sker en stor förmögenhetsförflyttning från västvärlden till Kina som i förlängningen kommer leda till att Kina blir den enda supermakten på jorden.

(Och delvis handlar det om att Kina håller sig med koncentrationsläger, sysslar med etnisk rensning, ockuperar Tibet osv osv men det tror jag är sekundärt i det här fallet.)

[tesla newbie]

Eftersom jag har både svärföräldrar och många goda vänner i Kina så har jag väl ett visst egenintresse av att landet inte hamnar i fattigdom. Är västerlandet förberett för att ta emot miljontals flyktingar från ett Kina i ekonomisk kris? För det är vad som kommer hända. Kineser har inga problem att flytta på sig och är extremt duktiga på att integrera sig i nya länder.

[nek0]

Fast det är ju befolkningen som driver många av de företag som många inte vill handla med. Alla dessa företagare är inte lydiga undersåtar till kommunistpartiet och att handla med kinesiska företag innebär inte per automatik att man handlar med kommunistpartiet. Visst försöker partiet konstant stärka kontrollen över företagen, men än så länge finns det privata företag i Kina.

Tanken bakom att sätta ekonomisk press mot Kina är ju att öka spänningarna i det kinesiska kommunistpartiet samtidigt som man ökar det folkliga missnöjet mot samma kommunistparti.

Förhoppningvis kommer det sedan leda till förändringar.

Har du någon bättre idé?

Ja det lyckades man jävligt bra med i förna Jugoslavien.
Kan bara säga att inget blev bättre, fast det är 30 år sedan man startade med det.

[wannabee]

Slutar väst köpa varor från Kina så törs jag lova att det blir förändring. Då är Kina snart utfattigt igen.

Och är det ett önskvärt mål? Att kasta in över en miljard människor i fattigdom för att landets ledning vägrar anpassa sig till västerlandets krav på liberal demokrati?

Vi har väl tidigare gjort försök att ändra styrelseskicket i Kina (opiumkrigen) och det fick ju bort kejsaren, men vi verkar idag inte så nöjda med vad vi fick istället.

[Nicke Nyfiken]

Men i praktiken blir det ju det ryska folket som blir lidande och inte ledningen. I slutändan handlar det om att västerlandet anser sig vara moraliskt överlägset Kina och Ryssland. Västerländsk demokrati är det enda rätta styrelseskicket för alla världens länder och den som inte rättar in sig i ledet skall bestraffas. Jag är givetvis emot det som Putin håller på med i Ukraina och Xi i Xinjiang. Men jag är också tveksam till de krig USA utkämpat i Vietnam, Irak och Afghanistan. Vi har dock inga problem med att köpa amerikanska produkter eftersom de har "rätt" styrelseskick.

Så kanske du ser det. Men som jag ser det handlar det varken om moral eller bestraffning. Det handlar om att skydda oss själva och det sätt vi lever på.

Låter vi Ryssland fortsätta att hålla på som de gör så kommer de ta över hela Europa genom vapenmakt.

Fortsätter vi att ösa våra pengar över Kina kommer de att ta över hela Europa genom ekonomisk makt.

Jag tycker inte det är omoraliskt att folk i Västeuropa föredrar att leva i en demokrati i stället för förtryckarsystemen man har i Kina och Ryssland.

[SwedishAdvocate]

Fast det är ju befolkningen som driver många av de företag som många inte vill handla med. Alla dessa företagare är inte lydiga undersåtar till kommunistpartiet och att handla med kinesiska företag innebär inte per automatik att man handlar med kommunistpartiet. Visst försöker partiet konstant stärka kontrollen över företagen, men än så länge finns det privata företag i Kina.

Tanken bakom att sätta ekonomisk press mot Kina är ju att öka spänningarna i det kinesiska kommunistpartiet samtidigt som man ökar det folkliga missnöjet mot samma kommunistparti.

Förhoppningvis kommer det sedan leda till förändringar.

Har du någon bättre idé?

Ja det lyckades man jävligt bra med i förna Jugoslavien.
Kan bara säga att inget blev bättre, fast det är 30 år sedan man startade med det.

Tänker inte sätta mig och studera historia i X antal timmar. Men som jag minns det så var det rätt mycket mer komplicerat än så. Har faktiskt ingen bild överhuvudtaget om att det skulle ha varit några sanktioner från den demokratiska världen som drog igång slaktandet och våldtäkterna där.

[SwedishAdvocate]

Det obeskrivligt naiva Sverige marscherar på.

Kina och Ryssland har försvarsmilitärt samarbete.

Ändå så ger man kontrakt om att bygga tunnelbanetunnlar till ett statligt kinesiskt företag. Det företaget heter CRTG – China Railway Tunnel Group.

Det innebär som jag förstår det att de även får tillgång till kunskap och ritningar om de tunnlar som Försvarsmakten kan komma att behöva använda sig av ifall Sverige skulle bli attackerat av Ryssland.

Jag vet inte ifall någon av er har möjligheter att göra något åt det här. Jag har det inte.

.../ CRTG Engineering får uppdraget att utföra bergschakt för spårtunnel, stationsutrymmen, betongarbeten och anslutande markarbeten inom entreprenaden Anläggningsentreprenad, Järla 8715. Kontraktsvärdet är cirka 600 miljoner kronor, skriver Förvaltning för utbyggd tunnelbana på sin hemsida. /...

https://www.byggindustrin.se/affarer-oc ... -miljoner/

[SwedishAdvocate]

Fortsättning på föregående inlägg:

Finns ett inslag om det här i dagens Studio Ett från P1.

https://sverigesradio.se/artikel/kinesi ... lms-t-bana

[iAkita]

Apropå vindkraft. Det pratas mycket om hur beroende vi är av rysk gas och olja i Europa. Men få talar om neodym och andra jordartsmetaller (magnetiska metaller främst väl?) som används i vindsnurrorna. Hela 95% av världens utvinning av neodym görs i Kina. Varför pratar ingen om det?

Eller så här. Kina är ett land som sysslar med en hel del fuffens. Det pratas om folkmord av uigurerna i nordvästra Kina sedan ett par år tillbaka. Misshagliga personer "försvinner" precis som i Ryssland. Om nu Kina invaderar Taiwan, vad ska västvärlden göra då?

Jag tror svaret på den frågan tyvärr går att finna i det faktum att väldigt få länder erkänner Taiwan som en självständig stat, Sverige inkluderat.

Jag har i nuläget svårt att se Kina invadera någon i nuläget erkänd självständig stat. De har ju en strikt policy att inte blanda sig i andra länders affärer, och kräver motsvarande i retur. Sen är kommunistpartiet väldigt starkt i Kina. Visst är president Xi mäktig, men jag tror inte han har samma järngrepp om den Kinesiska politiken och kommunistpartiet som Putin har över rysk politik.

Till sist och inte direkt riktat mot dig: Det är intressant att se hur många som tidigare varit skarpt kritiska mot anti-globaliseringsrörelsen nu börjar låta likadant själva. Jag tycker det är synd. Globaliseringen har lyft miljarder människor ur djup fattigdom. Det skulle vara beklagligt att gå tillbaka till ett tillstånd som präglas av nationalism och handelshinder.

Jag kan inta tala för alla, men jag tror de flesta här är för frihandel generellt, men mot att starkt gynna eller sätta sig i beroendeställning till både starka och hänsynslösa diktaturer.

Sedan skall man även komma ihåg att Kina själva inte är för frihandel. De är för fri export från Kina, och inget annat.

Så sant som det är sagt

Jo, fast Kina och kineserna kan ju knappast lastas för att de är duktiga på att förhandla och skriva handelsavtal, om det nu är så som ni säger. Det ska i så fall de politiker vi röstat fram i demokratiska val lastas för. Tyvärr har vi vant oss vid en väldigt låg prisbild på i princip alla varor, som endast kan upprätthållas genom att produktionen sker i låglöneländer med tvivelaktiga arbetsförhållanden. Något som den radikala vänstern klagat på länge och fått hutlöst med skit för, framförallt av den konservativa höger som nu plötsligt i stora delar anammat deras retorik. Själv har jag oerhört svårt att se hur man skulle kunna förbättra förhållandena för kineser, poilitiskt eller ekonomiskt, genom att återigen isolera dem. De kineser jag haft kontakt med och lärt känna genom mitt jobb vill ha ekonomiska och miljömässiga framsteg i första hand, och ett nytt politiskt system i andra hand.

[iAkita]

Apropå vindkraft. Det pratas mycket om hur beroende vi är av rysk gas och olja i Europa. Men få talar om neodym och andra jordartsmetaller (magnetiska metaller främst väl?) som används i vindsnurrorna. Hela 95% av världens utvinning av neodym görs i Kina. Varför pratar ingen om det?

Eller så här. Kina är ett land som sysslar med en hel del fuffens. Det pratas om folkmord av uigurerna i nordvästra Kina sedan ett par år tillbaka. Misshagliga personer "försvinner" precis som i Ryssland. Om nu Kina invaderar Taiwan, vad ska västvärlden göra då?

Jag tror svaret på den frågan tyvärr går att finna i det faktum att väldigt få länder erkänner Taiwan som en självständig stat, Sverige inkluderat.

Jag har i nuläget svårt att se Kina invadera någon i nuläget erkänd självständig stat. De har ju en strikt policy att inte blanda sig i andra länders affärer, och kräver motsvarande i retur. Sen är kommunistpartiet väldigt starkt i Kina. Visst är president Xi mäktig, men jag tror inte han har samma järngrepp om den Kinesiska politiken och kommunistpartiet som Putin har över rysk politik.

Till sist och inte direkt riktat mot dig: Det är intressant att se hur många som tidigare varit skarpt kritiska mot anti-globaliseringsrörelsen nu börjar låta likadant själva. Jag tycker det är synd. Globaliseringen har lyft miljarder människor ur djup fattigdom. Det skulle vara beklagligt att gå tillbaka till ett tillstånd som präglas av nationalism och handelshinder.

Inte blanda sig i? Säg det till Tibet.

Inte heller Tibet är erkänd som en självständig stat av Sverige eller några andra länder i väst vad jag vet. Tvärt om är den svenska policyn att Tibet är en del av Kina.

[iAkita]

Slutar väst köpa varor från Kina så törs jag lova att det blir förändring. Då är Kina snart utfattigt igen.

Och är det ett önskvärt mål? Att kasta in över en miljard människor i fattigdom för att landets ledning vägrar anpassa sig till västerlandets krav på liberal demokrati?

Ja det är det så tillvida att det hindrar kommunistdiktaturens mål om världsherravälde. Om vi inte sätter stopp för det så sitter vi själva till slut i samma sits som det kinesiska folket. Ska vi låta det ske, för att vara schysta mot kinas befolkning?

Det är snarast ett resonemang som detta som riskerar sätta oss i samma sits som det kinesiska folket. Om vi anser oss ha rätten att veta bättre än de själva vad som är bäst för dem, vad är det då som hindrar att vi börjar resonera på samma sätt om vårt eget lands population. På vilket sätt skiljer det sig från hur kinas kommunistparti resonerar? På vilket sätt skulle det vara demokratiskt om vi i väst bestämde oss för att föra en politik som påverkar långt över en miljard människor i ett annat land, på ett sätt som de aldrig skulle välja själva?

Ibland tror jag det skulle vara nyttigt att tillfråga människor i länder man anser ska byta styre vad de själva vill. Ett exempel: Jag har en del persiska vänner och före detta kollegor. Iran är starkt sekulariserat och kallas för landet med de tomma moskeerna i regionen. Så de tycker såklart illa om Iran's styre. Men de hatar sanktionerna som väst införde ännu mer. Varför? Jo, för att befolkningen drabbades svårt samtidigt som det snarast stärkte ledningens makt. Först är det svårt/omöjligt att påverka politiken i sitt eget land, och som om det inte var nog så bestämmer sig ett antal andra regeringar runt om i världen för att fatta beslut som har en gigantisk påverkan på livet, utan att man har en chans att göra sin röst hörd. Det blir liksom dubbeldiktatur av allting.

[MWall]

Apropå vindkraft. Det pratas mycket om hur beroende vi är av rysk gas och olja i Europa. Men få talar om neodym och andra jordartsmetaller (magnetiska metaller främst väl?) som används i vindsnurrorna. Hela 95% av världens utvinning av neodym görs i Kina. Varför pratar ingen om det?

Eller så här. Kina är ett land som sysslar med en hel del fuffens. Det pratas om folkmord av uigurerna i nordvästra Kina sedan ett par år tillbaka. Misshagliga personer "försvinner" precis som i Ryssland. Om nu Kina invaderar Taiwan, vad ska västvärlden göra då?

Jag tror svaret på den frågan tyvärr går att finna i det faktum att väldigt få länder erkänner Taiwan som en självständig stat, Sverige inkluderat.

Jag har i nuläget svårt att se Kina invadera någon i nuläget erkänd självständig stat. De har ju en strikt policy att inte blanda sig i andra länders affärer, och kräver motsvarande i retur. Sen är kommunistpartiet väldigt starkt i Kina. Visst är president Xi mäktig, men jag tror inte han har samma järngrepp om den Kinesiska politiken och kommunistpartiet som Putin har över rysk politik.

Till sist och inte direkt riktat mot dig: Det är intressant att se hur många som tidigare varit skarpt kritiska mot anti-globaliseringsrörelsen nu börjar låta likadant själva. Jag tycker det är synd. Globaliseringen har lyft miljarder människor ur djup fattigdom. Det skulle vara beklagligt att gå tillbaka till ett tillstånd som präglas av nationalism och handelshinder.

Inte blanda sig i? Säg det till Tibet.

Inte heller Tibet är erkänd som en självständig stat av Sverige eller några andra länder i väst vad jag vet. Tvärt om är den svenska policyn att Tibet är en del av Kina.

Det betyder inte att det är rätt.

[iAkita]

Apropå vindkraft. Det pratas mycket om hur beroende vi är av rysk gas och olja i Europa. Men få talar om neodym och andra jordartsmetaller (magnetiska metaller främst väl?) som används i vindsnurrorna. Hela 95% av världens utvinning av neodym görs i Kina. Varför pratar ingen om det?

Eller så här. Kina är ett land som sysslar med en hel del fuffens. Det pratas om folkmord av uigurerna i nordvästra Kina sedan ett par år tillbaka. Misshagliga personer "försvinner" precis som i Ryssland. Om nu Kina invaderar Taiwan, vad ska västvärlden göra då?

Jag tror svaret på den frågan tyvärr går att finna i det faktum att väldigt få länder erkänner Taiwan som en självständig stat, Sverige inkluderat.

Jag har i nuläget svårt att se Kina invadera någon i nuläget erkänd självständig stat. De har ju en strikt policy att inte blanda sig i andra länders affärer, och kräver motsvarande i retur. Sen är kommunistpartiet väldigt starkt i Kina. Visst är president Xi mäktig, men jag tror inte han har samma järngrepp om den Kinesiska politiken och kommunistpartiet som Putin har över rysk politik.

Till sist och inte direkt riktat mot dig: Det är intressant att se hur många som tidigare varit skarpt kritiska mot anti-globaliseringsrörelsen nu börjar låta likadant själva. Jag tycker det är synd. Globaliseringen har lyft miljarder människor ur djup fattigdom. Det skulle vara beklagligt att gå tillbaka till ett tillstånd som präglas av nationalism och handelshinder.

Inte blanda sig i? Säg det till Tibet.

Inte heller Tibet är erkänd som en självständig stat av Sverige eller några andra länder i väst vad jag vet. Tvärt om är den svenska policyn att Tibet är en del av Kina.

Det betyder inte att det är rätt.

Där är jag helt enig med dig.