Tack, jag har hävdat länge att den svenska modellen är en modell om makt, där arbetarna är medel till att få makt (och pengar), ett slags institutionaliserad ”frivillig” sponsring av ett politiskt parti.Jwe skrev: ↑19 nov 2023 02:22Följer denna tråd och blir mer och mer förvånad att politiker och andra i etablissemanget inte reagerar på fackets:
1) metoder att värva medlemmar med gratis medlemskap (säkerligen bara ett "introduktionserbjudande" för det har tidigare visats i tråden att ett sparande motsvarande avgiften under en yrkesverksamhet skulle motsvara miljonbelopp) förhöjd strejkersättning (från ordinarie 80% av lönen till nu 130%) för att komma "in" på företaget och få ett strejkande manskap.
2) påtvinga kollektivavtal trots att det är frivilligt att teckna sådant
3) att de påtvingade avtalen kan vara sämre än befintliga anställningsavtal för de anställda
4) innehåller avgifter till facket direkt och indirekt genom t.ex avgifter till facket för pensionslösningar vilket också innebär sämre pensionslösning för den enskilde (alla ekonomiska rådgivare poängterar att se till att avgifterna hålls låga för att inte tära på en placering i fonder eller pensionssparande)
5) mångt och mycket av de regler som styr arbetslivet är faktiskt reglerat i lag (se en uppräkning i ett tidigare inlägg av annan TC medlem)
Varför ingen reaktion?
Jag tror att de är rädda! För facket!
Varför det?:
Facket bildade Socialdemokraterna som sin politiska gren.
Socialdemokratera bildade i sin tur Landsorganisationen ,LO, som en paraplyorganisation för de olika facken.
Verställande utskottet VU styr socialdemokratiska partiet,
I VU sitter LO-ordförande som ständig ledamot, för tillfället är sekreteraren i S tillika ledamot i VU; Tobias Baudin, tidigare fackordförande, kommunal, samt har tidigare varit vice ordförande i LO.
Tidigare stadsminister Stefan Löfven var fackordförande , metall.
(I ett tidigare inlägg påstods att det inte fanns bindning mellan fack och (S) men den är otvivelaktig och stark både organisatorisk och finansiell.)
I praktiken styr facket (S) som i sin tur styrt Sverige under de flesta av de senaste 100 åren.
Som det viktigaste exemplet på denna styrning från facket var löntagarfonderna.
Denna fråga var inte självklar inom S men drevs igenom ändå.
Kjell-Olof Feldt, finansminister (S) skaldade:
Löntagarfonder är ett jävla skit,
men nu har vi baxat dem ända hit.
Sen ska de fyllas med varenda pamp,
som stött oss så starkt i våran kamp.
Nu behöver vi inte gå flera ronder,
förrän hela Sverige är fullt av fonder.
De första raderna blev berömda då de av "misstag"? blev fångades på bild av en pressfotograf.
Oron för löntagarfonderna, vilka skulle ge facket gradvis ökande ägande av svenska bolag (och därmed i praktiken all makt i Sverige direkt och inte bara via sitt parti) fanns inte bara hos borgliga och företagare utan även hos en del ledande socialdemokrater. Till trots för (S)-ledningens betänkligheter genomfördes de.
Förutom den stora maktförskjutningen var man rädd att företagen skull flytta utomlands.
Så blev det också: IKEA, Tetrapak, HM bl.a flyttade. (HM flyttade tillbaka efter löfte från Ingvar Carlsson att löntagarfonder inte skulle återinföras.)
Konsekvenserna , protesterna, politiken gjorde att löntagarfonderna avskaffades.
Fackets makt kvarstår dock via sin kontroll av Sveriges största parti.
Jag tror helt enkelt att de flesta inte vågar reta LO med att peta i den "svenska modellen" hur apart den än framstår nu i bjärt belysning via blockaden av Tesla.
Och socialdemokraterna vill det inte, kan det inte, då de styrs och får sin ekonomi via LO som i sin tur får pengarna via avgifter från den "svenska modellen".
Så nu vet ni det.
Du förklarade det väldigt bra
