Beror väl på vilka antaganden man gör och nu gissar jag bara....12man skrev:Också från fortum sidan:Gargamel skrev:https://www.fortum.se/om-oss/nyheter/bl ... lt-mojligt
Sverige skulle kunna bygga ny kärnkraft på förhållandevis kort tid. Åtminstone betydligt kortare än vad som ofta framförs i den allmänna debatten. Det framgår tydligt genom den internationella utvecklingen av små modulära reaktorer, SMR. Under den kommande tioårsperioden kommer ett stort antal nya reaktorer att tas i drift. Kanada ligger långt fram och så sent som den 2 december meddelade kanadensiska Ontario Power Generation, OPG, att de tillsammans med GE Hitachi avser att bygga en SMR med en effekt på 300 megawatt som ska stå färdig år 2028. Den reaktor som ska byggas är i grunden baserad på känd och beprövad teknik. De kostnader som hittills har kommunicerats ser också ut att vara konkurrenskraftiga.
Hur gick detta tankesprång till? Enkel matte och fortum fallerar, år 2021 till 2028 är mer än 3år, hur skulle sverige klara det på under halva tiden exklusive förberedelser?I Sverige skulle vi, om vi vill, på kort tid kunna bygga ut den kärnkraft som kommer att behövas för att säkerställa en stabil och fossilfri elförsörjning som ett komplement till den förnybara energin. Tekniken finns där och kostnaderna kan hållas på en konkurrenskraftig nivå. Byggtider på cirka tre år verkar full realistiska.
Om man antar att fabriken som bygger rektorerna är på plats och har en pågående tillverkningsprocess. Så kanske det kan ta 3år att bygga ett nytt kraftverk.
Själva poängen/fördelen med SMR är ju att man ska ha en löpandebandettillverkning av många små enheter/moduler i en fabrik som sedan transporteras till själva "kraftverket".
Idag byggs ju allt på plats och är en "one off" vilket gör att det blir dyrt och tar tid.