Fast det är ju inte specifikt kärnkraft som påverkas av detta utan diverse aspekter som anses miljöfarliga. Från https://www.riksdagen.se/sv/dokument-la ... MJU15/html+46 skrev:Jag har sagt det tidigare och tål att upprepas. Ny kärnkraft i Sverige kan aldrig bli aktuellt med mindre än omfattande ändringar i MB och i det kommunala självstyrandet.vigge50 skrev:Jag tror ingen här säger att starta upp ett företag för att driva ett kärnkraftverk är en enkel sak utan det är betydligt enklare för företag som redan har kärnkraftverk att ta del av den interna kunskapen de har för att bygga ytterligare ett. Av den anledningen så har det ganska stor påverkan när Vattenfall som äger mer än hälften av alla kärnkraftverk som har funnits i Sverige ostoppas från att planera nya.RagWal skrev:Att statligt ägda företaget Vattenfall avbryter planer påny kärnkraft innebär väl inte ett man aktivt stippar ny kärnkraft mer än för just Vattenfalls räkning? Har man stoppat det på fler vis än just inom Vattenfall?
Finns det annat som förhindrar att bygga kärnkraft i andra satsningar?
Jag försöker inte vara syrlig utan det är en seriös fråga som jag undrat över.
Sen har vi regeln att du får endast bygga på de platser där det finns kärnkraft idag, ytterligare en sak som gör det svårare för ett företag som idag inte äger ett kärnkraftverk i Sverige att bygga ett nytt.
”………Den finns en rad viktiga skillnader mellan dagens tillståndsprövning och den som var rådande vid tiden för kärnkraftens utbyggnad i Sverige. Kommunernas makt över den fysiska planeringen är idag mer omfattande än vad den var under t.ex. 1970-talet. Den viktigaste skillnaden är dock införandet av miljöbalken i slutet av 1990-talet. Denna innebär en integrerad miljöprövning med hållbar utveckling som utgångspunkt, och där t.ex. frågan om joniserande strålning även aktualiseras i miljöprövningen. Den nya lagstiftningen erbjuder också större möjligheter för insyn och påverkan från allmänheten. Dagens bestämmelse om regeringens tillåtlighetsprövning har stora likheter med den dåvarande bestämmelsen i byggnadslagen, dock med den viktiga skillnaden att tillåtlighetsprövningen idag återfinns i miljöbalken och därmed är underställd miljöbalkens mål och hänsynsregler…….”
(Tillståndsprövning för kärnkraft
Etapp 2 – analys av den svenska situationen
Elforsk rapport 11:06)
"Beträffande vilka verksamheter som är tillståndspliktiga enligt MB finns
det skäl att inledningsvis peka på att det i 9 kap. 1 § MB ges en
legaldefinition av miljöfarlig verksamhet. Med miljöfarlig verksamhet
avses enligt denna definition bl.a. vissa utsläpp och föroreningar samt
användning av mark, byggnader eller anläggningar på ett sätt som kan
medföra olägenhet för omgivningen genom buller, skakningar, ljus,
joniserande eller icke-joniserande strålning eller annat liknande."
Alltså inte bara kärnkraft som "bromsas" pga MB. Andra politiska beslut som kan anses diskvalificera kärnkraften?
