1,99% ränta tillbaka - för Model 3

[Trevlig]

60 månader 50% rest? finns det?!

Ja, det valet dyker upp när man ska välja lånevillkor, tid och restskuld hos DNB.

Chattade med DNB och står det där så stämmer det.

Hur tänker man nör man tar en sådan finansiering, finns ju inte på kartan att bilen är värd 50% efter 5 år. Fast det verkar ju öven DNB tro, detta kan bli spännande. Lägg på lite prissänkningar på det.

Det är väl inte ett dugg spännande. Finansbolaget tjänar på en så långsam amortering som möjligt. Om bilens värde understiger skulden är ju främst kundens problem. Skulden tar du med dig oavsett.

För min del så tror jag hellre på en avkastning på börsen på över 10% kommande 5-7 åren. Så betalar hellre lite och sparar mycket.

[Fredrik j]

För min del så tror jag hellre på en avkastning på börsen på över 10% kommande 5-7 åren. Så betalar hellre lite och sparar mycket.

Precis. Då passar ju en hög restskuld bättre.
Risken finansbolaget tar är ju mellanskillnaden mellan skulden och bilens värde om kunden mot förmodan skulle vara på obestånd. Å andra sidan har dom ju tjänat mer ränta på långsammare amortering. Med dagens ränteläge blir det nog en bättre affär.

[LarsOJ]

För min del så tror jag hellre på en avkastning på börsen på över 10% kommande 5-7 åren. Så betalar hellre lite och sparar mycket.

Tja låna pengar från DnB för att indirekt spekulera på börsen låter inte helt klockrent i mina öron.

[zorro_nrk]

För min del så tror jag hellre på en avkastning på börsen på över 10% kommande 5-7 åren. Så betalar hellre lite och sparar mycket.

Tja låna pengar från DnB för att indirekt spekulera på börsen låter inte helt klockrent i mina öron.

Nej, det är många som tänker så och förblir löneslavar för alltid. Det är ren matte. Om räntan på lånet är lägre än din avkastning så är det klockrent. Applicera rikstänkande och plan B så är det bara att köra.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[taliz]

För min del så tror jag hellre på en avkastning på börsen på över 10% kommande 5-7 åren. Så betalar hellre lite och sparar mycket.

Tja låna pengar från DnB för att indirekt spekulera på börsen låter inte helt klockrent i mina öron.

Nej, det är många som tänker så och förblir löneslavar för alltid. Det är ren matte. Om räntan på lånet är lägre än din avkastning så är det klockrent. Applicera rikstänkande och plan B så är det bara att köra.

Mm det är en balansgång. De allra rikaste är av en händelse också de högst belånade. Skillnaden mellan "vanligt folk" är att de rika tjänar betydligt mer på sina lån, än vad lånen kostar.
(Visst, med låga räntor och fastighetsprisernas kraftiga uppgång senaste åren kan man argumentera för att "vanligt folk" också gjort det, men det är inte riktigt på samma nivå.. handlar mer om tur än diversifiering)

[BigEasy]

För min del så tror jag hellre på en avkastning på börsen på över 10% kommande 5-7 åren. Så betalar hellre lite och sparar mycket.

Tja låna pengar från DnB för att indirekt spekulera på börsen låter inte helt klockrent i mina öron.

Fast betänker du att börsen snittar 9-10% så är det uppenbart lönsamt i längden.

Viss kan börsen gå ner kortsiktigt men det är som att spela poker. Spelar du rätt enligt oddsen så vinner du till sist. Dock ska man ha råd med en period med maximal otur utan att bli bankrutt.

[Fredrik j]

För min del så tror jag hellre på en avkastning på börsen på över 10% kommande 5-7 åren. Så betalar hellre lite och sparar mycket.

Tja låna pengar från DnB för att indirekt spekulera på börsen låter inte helt klockrent i mina öron.

Fast betänker du att börsen snittar 9-10% så är det uppenbart lönsamt i längden.

Viss kan börsen gå ner kortsiktigt men det är som att spela poker. Spelar du rätt enligt oddsen så vinner du till sist. Dock ska man ha råd med en period med maximal otur utan att bli bankrutt.

Småspararen som lånar för att spekulera på börsen brukar väl sällan nöja sig med indexfonder?

[Legato]

För min del så tror jag hellre på en avkastning på börsen på över 10% kommande 5-7 åren. Så betalar hellre lite och sparar mycket.

Tja låna pengar från DnB för att indirekt spekulera på börsen låter inte helt klockrent i mina öron.

Fast betänker du att börsen snittar 9-10% så är det uppenbart lönsamt i längden.

Viss kan börsen gå ner kortsiktigt men det är som att spela poker. Spelar du rätt enligt oddsen så vinner du till sist. Dock ska man ha råd med en period med maximal otur utan att bli bankrutt.

Problemet inom både poker och börsen är att folk å det grövsta underskattar vad "en period med maximal otur" faktiskt innebär.

Kul ämne iaf, har sysslat med alla delarna yrkesmässigt i många år (poker, börsen och finansiell matematik/riskhantering) :

[martinot]

Problemet inom både poker och börsen är att folk å det grövsta underskattar vad "en period med maximal otur" faktiskt innebär.

Så är det mycket troligen i många fall.

Kul ämne iaf, har sysslat med alla delarna yrkesmässigt i många år (poker, börsen och finansiell matematik/riskhantering) :

Inom vilken kapacitet har du arbetat med detta?

[taliz]

För min del så tror jag hellre på en avkastning på börsen på över 10% kommande 5-7 åren. Så betalar hellre lite och sparar mycket.

Tja låna pengar från DnB för att indirekt spekulera på börsen låter inte helt klockrent i mina öron.

Fast betänker du att börsen snittar 9-10% så är det uppenbart lönsamt i längden.

Viss kan börsen gå ner kortsiktigt men det är som att spela poker. Spelar du rätt enligt oddsen så vinner du till sist. Dock ska man ha råd med en period med maximal otur utan att bli bankrutt.

Problemet inom både poker och börsen är att folk å det grövsta underskattar vad "en period med maximal otur" faktiskt innebär.

Kul ämne iaf, har sysslat med alla delarna yrkesmässigt i många år (poker, börsen och finansiell matematik/riskhantering) :

Typ. Om man var garanterad 9-10% på börsen så skulle det finnas massvis med bolag som erbjöd garanterad sparränta på strax under det.

[Fredrik j]

För min del så tror jag hellre på en avkastning på börsen på över 10% kommande 5-7 åren. Så betalar hellre lite och sparar mycket.

Tja låna pengar från DnB för att indirekt spekulera på börsen låter inte helt klockrent i mina öron.

Fast betänker du att börsen snittar 9-10% så är det uppenbart lönsamt i längden.

Viss kan börsen gå ner kortsiktigt men det är som att spela poker. Spelar du rätt enligt oddsen så vinner du till sist. Dock ska man ha råd med en period med maximal otur utan att bli bankrutt.

Problemet inom både poker och börsen är att folk å det grövsta underskattar vad "en period med maximal otur" faktiskt innebär.

Kul ämne iaf, har sysslat med alla delarna yrkesmässigt i många år (poker, börsen och finansiell matematik/riskhantering) :

Typ. Om man var garanterad 9-10% på börsen så skulle det finnas massvis med bolag som erbjöd garanterad sparränta på strax under det.

Och ingen skulle låna ut pengar till en lägre ränta än 9-10%.

[Trevlig]

För min del så tror jag hellre på en avkastning på börsen på över 10% kommande 5-7 åren. Så betalar hellre lite och sparar mycket.

Tja låna pengar från DnB för att indirekt spekulera på börsen låter inte helt klockrent i mina öron.

Fast betänker du att börsen snittar 9-10% så är det uppenbart lönsamt i längden.

Viss kan börsen gå ner kortsiktigt men det är som att spela poker. Spelar du rätt enligt oddsen så vinner du till sist. Dock ska man ha råd med en period med maximal otur utan att bli bankrutt.

Småspararen som lånar för att spekulera på börsen brukar väl sällan nöja sig med indexfonder?

Ligger 60% plus i år senaste 1år 15% just nu. Inte en krona i Tesla.

[Fredrik j]

För min del så tror jag hellre på en avkastning på börsen på över 10% kommande 5-7 åren. Så betalar hellre lite och sparar mycket.

Tja låna pengar från DnB för att indirekt spekulera på börsen låter inte helt klockrent i mina öron.

Fast betänker du att börsen snittar 9-10% så är det uppenbart lönsamt i längden.

Viss kan börsen gå ner kortsiktigt men det är som att spela poker. Spelar du rätt enligt oddsen så vinner du till sist. Dock ska man ha råd med en period med maximal otur utan att bli bankrutt.

Småspararen som lånar för att spekulera på börsen brukar väl sällan nöja sig med indexfonder?

Ligger 60% plus i år senaste 1år 15% just nu. Inte en krona i Tesla.

Antagligen inte heller en krona i indexfonder.

[Trevlig]

Antagligen inte heller en krona i indexfonder.

Helt sant.

Min favorit till 2027 är thematica just nu. Tror den är fin även efter men inte lika galen.

[BigEasy]

Antagligen inte heller en krona i indexfonder.

Helt sant.

Min favorit till 2027 är thematica just nu. Tror den är fin även efter men inte lika galen.

Avanza har statistik på det där. Går i snitt mycket bättre för kvinnor på börsen. Män har för stort självförtroende och för hög riskaptit. Då krävs en enorm bankroll och stor diversifiering för att hantera nedgångarna. Sätter man allt på ett kort så är det närmast att likna vid ett hazardspel.

[BigEasy]

För min del så tror jag hellre på en avkastning på börsen på över 10% kommande 5-7 åren. Så betalar hellre lite och sparar mycket.

Tja låna pengar från DnB för att indirekt spekulera på börsen låter inte helt klockrent i mina öron.

Fast betänker du att börsen snittar 9-10% så är det uppenbart lönsamt i längden.

Viss kan börsen gå ner kortsiktigt men det är som att spela poker. Spelar du rätt enligt oddsen så vinner du till sist. Dock ska man ha råd med en period med maximal otur utan att bli bankrutt.

Problemet inom både poker och börsen är att folk å det grövsta underskattar vad "en period med maximal otur" faktiskt innebär.

Kul ämne iaf, har sysslat med alla delarna yrkesmässigt i många år (poker, börsen och finansiell matematik/riskhantering) :

Typ. Om man var garanterad 9-10% på börsen så skulle det finnas massvis med bolag som erbjöd garanterad sparränta på strax under det.

Nej risken är en premie man får betala för att få hög avkastning.

[Fredrik j]

Nej risken är en premie man får betala för att få hög avkastning.

Men nu har vi ju vandrat bort en bit från ursprungsämnet som var att det alltid är bättre att satsa lånade pengar på börsen än att amortera på lånet.

[BigEasy]

Nej risken är en premie man får betala för att få hög avkastning.

Men nu har vi ju vandrat bort en bit från ursprungsämnet som var att det alltid är bättre att satsa lånade pengar på börsen än att amortera på lånet.

Svaret på den frågan är "det beror på". Ironiskt nog är det en bättre idé att göra så ju mer pengar du har och ju mindre risk på börsen du tar med pengarna.

[Trevlig]

Men mitt största problem är att RWD inte har stora ljudet, LR är bättre men dyrare och lika väl att ta en P då men 1/3 är ju kanske stora nyheter.

Just nu lutar det åt att beställa en LR ca 25/2 och se vad 1/3 har att erbjuda. Om något kul avbeställa bilen.

[LarsOJ]

För min del så tror jag hellre på en avkastning på börsen på över 10% kommande 5-7 åren. Så betalar hellre lite och sparar mycket.

Tja låna pengar från DnB för att indirekt spekulera på börsen låter inte helt klockrent i mina öron.

Nej, det är många som tänker så och förblir löneslavar för alltid. Det är ren matte. Om räntan på lånet är lägre än din avkastning så är det klockrent. Applicera rikstänkande och plan B så är det bara att köra.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Ojdå är det verkligen sant? Har inte varit ”löneslav” på 15år men tack för omtanken… För mig låter det bara lite fånigt om man nu är storfräsare på börsen att låna extra på bilen för att spekulera i lite aktier.

För egen del (privat) ser jag bilar som förbrukningsvaror som jag inte tar på avbetalning.

Men du är väl en sån som köper TV på 60mån avbetalning också och får bättre avkastning på börsen?

[kenjon]

Nej risken är en premie man får betala för att få hög avkastning.

Men nu har vi ju vandrat bort en bit från ursprungsämnet som var att det alltid är bättre att satsa lånade pengar på börsen än att amortera på lånet.

Ursprungsämnet var ju 1,99 % ränta för Model 3....

[Fredrik j]

Nej risken är en premie man får betala för att få hög avkastning.

Men nu har vi ju vandrat bort en bit från ursprungsämnet som var att det alltid är bättre att satsa lånade pengar på börsen än att amortera på lånet.

Ursprungsämnet var ju 1,99 % ränta för Model 3....

Precis. Diskussionen handlade om vilken restskuld som erbjöds.

[martinot]

Nej risken är en premie man får betala för att få hög avkastning.

Men nu har vi ju vandrat bort en bit från ursprungsämnet som var att det alltid är bättre att satsa lånade pengar på börsen än att amortera på lånet.

Nej, ursprungsämnet var detta:

Ränta från 1,99% för Model 3-beställningar med leverans senast 31 mars 2023.
Räntan på 1,99% gäller endast för nya Model 3-beställningar och kreditansökningar som tagits emot före 28 februari och för fordon registrerade och levererade senast 31 mars 2023. Finansieringserbjudandet har begränsad tillgänglighet och kan endast tillämpas så länge lagret räcker.

https://www.tesla.com/sv_se/model3/design#overview

Vad tror ni, säljer trean för dåligt när Y kommit nära i pris? RWD med krok är ju i princip samma pris för Y som 3.

[Nogo]

Model 3 borde kosta minst 60000kr mindre.
Dragkrok och tonade rutor är ju typ 20'. Sen är det kanske skillnad i interiör mellan 3ans rwd och LR, medan Y är ingen skillnad.

För samma pris finns det ingen anledning att välja 3. Absolut ingen.

[jonasl]

Tror inte det skiljer alls i inredning, däremot är det enklare ljudanläggning i RWD-trean men samma som LR i Model Y.