Du hänvisar till Staffan Qvist’s rapport, doktor i kärnteknik…niklas12 skrev:Och hur många av dessa stopp har kärnkraften haft hittills i år tex?Zalman3 skrev:Slumpstopp är ett oplanerat driftstopp där man går från 100% till 0% elproduktion på mindre än 5 minuter.Jag skulle gärna vilja höra definitionen av ”slumpstopp”
Tycker att kärnkraften ska betala för att 1.500 till 2.000MW av vattenkraften inte kan användas idag
eftersom den måste hela tiden måste vara en backup för kärnkraftens slumpstopp.
Snacka om att kärnkraften subventioneras idag!
Och kostnaden finns det fortfarande ingen källa till uppgifterna
Kärnkraft har inga subventioner och har aldrig haft några subventioner.
Däremot subventionerar indirekt kärnkraft alla väderberoende kraftkällor genom att erbjuda rotationsenergi till systemet
https://www.svensktnaringsliv.se/bilder ... r_webb.pdf
Med synkronkompensatorer för att klara Hmin om 28 GWs skulle det krävas en initial
investering på cirka 4 miljarder kr för system som domineras av vind och solkraft.
Effektbehovet för att ”hålla igång” denna rotationsenergi i svänghjulen vid konstant
drift är cirka 1 MW per 400 MWs kapacitet
, vilket ger ett maxbehov av el på cirka
70 MW. En rimlig driftstrategi för svänghjul är konstant synkrondrift, då det tar
mycket mer energi att fasa in ett stillastående hjul att hålla igång ett redan snurrande.
Medelbehovet av stöd-rotationsenergi i de 100 % förnybara modelleringsfallen enbart
för att leva upp till det svenska minimikravet beräknas till cirka 10,3 MWs, vilket
teoretiskt skulle ge en medelelförbrukning på 26–27 MW om vi ignorerar konsumtionen
för att fasa in och ut svänghjul från nätet. Om elen i snitt kostar cirka 400 kr/MWh
blir därför eldriftskostnaden cirka 250 mkr/år i konstant synkrondrift
I detta scenario (2021)beräknas elpriset till 40öre/kWh vilket nog inte längre är relevant
Det är denna rapport Svenskt Näringsliv bygger HELA sitt case på och det är även denna som ligger till grund till den svenska högerns nuvarande energipolitik…
Rapporten har sågats sönder till oigenkännlighet från alla möjliga håll (exempelvis av forskare/professorer från KTH/Chalmers/LTH) och kan knappast användas till något vettigt öht.
Om Svenskt Näringsliv varit seriösa skulle man naturligtvis börjat med att anlita någon som INTE var doktor i kärnteknik. Alternativt anlitat ett team med en större bredd.
Den här rapporten är urtypen på en beställningsprodukt och en av de största anledningarna att jag INTE är för en ytterligare utbyggnad av ny svensk kärnkraft.
Den belyser på ett utmärkt sätt att man måste anstränga sig extremt mkt för att komma till slutsatsen att vi bör bygga ut den svenska kärnkraften.