Kommer du privatleasa din elbil?

[mati]

Vad kostar det på ett ungefär att privatleasa en E-Tron "nästan gratis" just nu då?

Allt är ju relativt såklart. Det pratades om 6700kr/månad i en annan tråd. Som jämförelse kan jag berätta att jag betalar visserligen samma belopp i leasing, fast då fick jag hosta upp 250k som kontantinsats.

[mati]

Inga skulder, hus bil solceller, you name it. Allting kontant . Det är egentligen inte klokt så gott om pengar man har nuförtiden

Samma här. Hus, solceller, allting är skuldfritt. Inte bilen då. Men jag kan köpa en billig bil med privata pengar om det så krävs.

[nek0]

Inga skulder, hus bil solceller, you name it. Allting kontant . Det är egentligen inte klokt så gott om pengar man har nuförtiden

Samma här. Känslan kan man inte beskriva med ord
Allt jag har är mitt. Någon kan tycka att det inte är så stort, men för mig är det tillräckligt och ovärderligt.

[Niklas Z]

Inga skulder, hus bil solceller, you name it. Allting kontant . Det är egentligen inte klokt så gott om pengar man har nuförtiden

Samma här. Känslan kan man inte beskriva med ord
Allt jag har är mitt. Någon kan tycka att det inte är så stort, men för mig är det tillräckligt och ovärderligt.

Håller verkligen med.

[Zalman3]

Inga skulder, hus bil solceller, you name it. Allting kontant . Det är egentligen inte klokt så gott om pengar man har nuförtiden

Samma här. Känslan kan man inte beskriva med ord
Allt jag har är mitt. Någon kan tycka att det inte är så stort, men för mig är det tillräckligt och ovärderligt.

Har startat upp mitt företag utan lån.
Blev idiotförklarad av en kompis.
Han menade att jag kan växa snabbare med lån, och få bättre tillväxt på insatt kapital.

Han menade att ett AB utan lån lätt blir en "Lame duck".
Att man lätt inte fattar de mest effektiva besluten om man inte har kniven på strupen att vinstmaximera.

Jag har struntat i hans råd!

[nek0]

Inga skulder, hus bil solceller, you name it. Allting kontant . Det är egentligen inte klokt så gott om pengar man har nuförtiden

Samma här. Känslan kan man inte beskriva med ord
Allt jag har är mitt. Någon kan tycka att det inte är så stort, men för mig är det tillräckligt och ovärderligt.

Har startat upp mitt företag utan lån.
Blev idiotförklarad av en kompis.
Han menade att jag kan växa snabbare med lån, och få bättre tillväxt på insatt kapital.

Han menade att ett AB utan lån lätt blir en "Lame duck".
Att man lätt inte fattar de mest effektiva besluten om man inte har kniven på strupen att vinstmaximera.

Jag har struntat i hans råd!

Smart, grattis du är en vinnare.

[Niklas Z]

Inga skulder, hus bil solceller, you name it. Allting kontant . Det är egentligen inte klokt så gott om pengar man har nuförtiden

Samma här. Känslan kan man inte beskriva med ord
Allt jag har är mitt. Någon kan tycka att det inte är så stort, men för mig är det tillräckligt och ovärderligt.

Har startat upp mitt företag utan lån.
Blev idiotförklarad av en kompis.
Han menade att jag kan växa snabbare med lån, och få bättre tillväxt på insatt kapital.

Han menade att ett AB utan lån lätt blir en "Lame duck".
Att man lätt inte fattar de mest effektiva besluten om man inte har kniven på strupen att vinstmaximera.

Jag har struntat i hans råd!

Det gjorde du rätt i.

[OfarligTesla]

Jag har en fråga till er som förordar inga lån alls för att det känns bra, något jag aldrig förstått med den inställningen.

Varför blanda in känslor alls i rena logiska beslut?

Givet sin riskaptit bör man ju göra det som ger bäst resultat oberoende av känslor. Idag kan man ju få lägre ränta på ett bostadslån än man kan få på ett sparkonto så det är ju som att tacka nej till gratispengar att inte ha bolån.

[Legato]

Jag har en fråga till er som förordar inga lån alls för att det känns bra, något jag aldrig förstått med den inställningen.

Varför blanda in känslor alls i rena logiska beslut?

Givet sin riskaptit bör man ju göra det som ger bäst resultat oberoende av känslor. Idag kan man ju få lägre ränta på ett bostadslån än man kan få på ett sparkonto så det är ju som att tacka nej till gratispengar att inte ha bolån.

Helt enig. Man ska absolut agera så att man mår bra och håller en rimlig risknivå, men jag förstår inte alls tänket att tacka nej till gratispengar.

Än mer förvirrande tycker jag med de som tycker lån är fel men som ändå lånar på bostaden. Om man nu har en princip och trivs med det (även om jag personligen inte fattat vitsen) så borde man väl åtminstone vara konsekvent.

[Niklas Z]

Jag har en fråga till er som förordar inga lån alls för att det känns bra, något jag aldrig förstått med den inställningen.

Varför blanda in känslor alls i rena logiska beslut?

Givet sin riskaptit bör man ju göra det som ger bäst resultat oberoende av känslor. Idag kan man ju få lägre ränta på ett bostadslån än man kan få på ett sparkonto så det är ju som att tacka nej till gratispengar att inte ha bolån.

Därför att det inte är rena logiska beslut. Det handlar till stor del om gissningar om framtiden, där logik är ett hjälpmedel av begränsat värde.

[Legato]

Jag har en fråga till er som förordar inga lån alls för att det känns bra, något jag aldrig förstått med den inställningen.

Varför blanda in känslor alls i rena logiska beslut?

Givet sin riskaptit bör man ju göra det som ger bäst resultat oberoende av känslor. Idag kan man ju få lägre ränta på ett bostadslån än man kan få på ett sparkonto så det är ju som att tacka nej till gratispengar att inte ha bolån.

Därför att det inte är rena logiska beslut. Det handlar till stor del om gissningar om framtiden, där logik är ett hjälpmedel av begränsat värde.

Exemplet som OfarligTesla gav (och som jag också gett tidigare) har inget med "gissningar" att göra. Det handlar ju om ett rent arbitrage.

[Niklas Z]

Jag har en fråga till er som förordar inga lån alls för att det känns bra, något jag aldrig förstått med den inställningen.

Varför blanda in känslor alls i rena logiska beslut?

Givet sin riskaptit bör man ju göra det som ger bäst resultat oberoende av känslor. Idag kan man ju få lägre ränta på ett bostadslån än man kan få på ett sparkonto så det är ju som att tacka nej till gratispengar att inte ha bolån.

Därför att det inte är rena logiska beslut. Det handlar till stor del om gissningar om framtiden, där logik är ett hjälpmedel av begränsat värde.

Exemplet som OfarligTesla gav (och som jag också gett tidigare) har inget med "gissningar" att göra. Det handlar ju om ett rent arbitrage.

Då blir jag nyfiken, vilka bolån och vilka sparkonton har den relationen?

[Zalman3]

Jag har en fråga till er som förordar inga lån alls för att det känns bra, något jag aldrig förstått med den inställningen.

Varför blanda in känslor alls i rena logiska beslut?

Givet sin riskaptit bör man ju göra det som ger bäst resultat oberoende av känslor. Idag kan man ju få lägre ränta på ett bostadslån än man kan få på ett sparkonto så det är ju som att tacka nej till gratispengar att inte ha bolån.

Därför att det inte är rena logiska beslut. Det handlar till stor del om gissningar om framtiden, där logik är ett hjälpmedel av begränsat värde.

Exemplet som OfarligTesla gav (och som jag också gett tidigare) har inget med "gissningar" att göra. Det handlar ju om ett rent arbitrage.

Då blir jag nyfiken, vilka bolån och vilka sparkonton har den relationen?

Avanza Stabelo med Grönt bolån ligger på 0,94%
https://www.avanza.se/lana/bolan/bolan. ... lsrc=aw.ds

Vår BRF lånade denna vecka på 0,49%.

[Legato]

Jag har en fråga till er som förordar inga lån alls för att det känns bra, något jag aldrig förstått med den inställningen.

Varför blanda in känslor alls i rena logiska beslut?

Givet sin riskaptit bör man ju göra det som ger bäst resultat oberoende av känslor. Idag kan man ju få lägre ränta på ett bostadslån än man kan få på ett sparkonto så det är ju som att tacka nej till gratispengar att inte ha bolån.

Därför att det inte är rena logiska beslut. Det handlar till stor del om gissningar om framtiden, där logik är ett hjälpmedel av begränsat värde.

Exemplet som OfarligTesla gav (och som jag också gett tidigare) har inget med "gissningar" att göra. Det handlar ju om ett rent arbitrage.

Då blir jag nyfiken, vilka bolån och vilka sparkonton har den relationen?

Bolånet betalar jag en bit under 1% för.

Sparandet (allt med insättningsgaranti) har jag i snitt ca 1,6% på. Har Hoist, Bluestep, Sevenday och Collector just nu.

[Niklas Z]

Jag har en fråga till er som förordar inga lån alls för att det känns bra, något jag aldrig förstått med den inställningen.

Varför blanda in känslor alls i rena logiska beslut?

Givet sin riskaptit bör man ju göra det som ger bäst resultat oberoende av känslor. Idag kan man ju få lägre ränta på ett bostadslån än man kan få på ett sparkonto så det är ju som att tacka nej till gratispengar att inte ha bolån.

Därför att det inte är rena logiska beslut. Det handlar till stor del om gissningar om framtiden, där logik är ett hjälpmedel av begränsat värde.

Exemplet som OfarligTesla gav (och som jag också gett tidigare) har inget med "gissningar" att göra. Det handlar ju om ett rent arbitrage.

Då blir jag nyfiken, vilka bolån och vilka sparkonton har den relationen?

Bolånet betalar jag en bit under 1% för.

Sparandet (allt med insättningsgaranti) har jag i snitt ca 1,6% på. Har Hoist, Bluestep, Sevenday och Collector just nu.

Är det lån som du kan lösa när du vill och sparande som du kan plocka ut när du vill?

[Legato]

Exemplet som OfarligTesla gav (och som jag också gett tidigare) har inget med "gissningar" att göra. Det handlar ju om ett rent arbitrage.

Då blir jag nyfiken, vilka bolån och vilka sparkonton har den relationen?

Bolånet betalar jag en bit under 1% för.

Sparandet (allt med insättningsgaranti) har jag i snitt ca 1,6% på. Har Hoist, Bluestep, Sevenday och Collector just nu.

Är det lån som du kan lösa när du vill och sparande som du kan plocka ut när du vill?

Lånet kan jag lösa när jag vill.

Sparandet ligger "omlott" så nej, jag kan inte använda allt när som helst, men med god marginal så att jag har täckning för allt oförutsett inom rimliga gränser.

Det skulle gå bra att ha arbitrage med allt sparande rörligt också, men då blir såklart arbitraget mindre.

Skulle även gå att göra motsvarande med bundet sparande och bundet lån på identisk löptid.

[Niklas Z]

Det låter ju bra att du hittat en sådan möjlighet. Jag är ju inte den som är motståndare till att placera pengar, men har det i olika fonder och direktägda aktier. Det jag är lite tveksam till är att placera med lånade pengar.

[mati]

Varför jag inte vill belåna bostaden är jätteenkelt. Ett lån måste förr eller senare betalas tillbaka, oavsett hur låg räntan må vara. Vad händer när jag blir av med jobbet, eller den dagen jag inte kan jobba längre eller när jag går går i pension? Jag ser huset som min pensionsförsäkring. Det är enda tillgången jag har. Och den är säker, oavsett börskurser eller konjunkturläget. Det är ingenting jag tänker riskera, oavsett hur bra lånevillkor man får. Man behöver någon form av trygghet i livet, och min trygghet är att jag vet, vad som än händer, jag kommer ha ett hus att bo i så länge jag lever. Helt gratis.

[Legato]

Det låter ju bra att du hittat en sådan möjlighet. Jag är ju inte den som är motståndare till att placera pengar, men har det i olika fonder och direktägda aktier. Det jag är lite tveksam till är att placera med lånade pengar.

Jo, jag har såklart den stora merparten av mina besparingar på börsen också, men också en "buffert" i form av likvida medel.

Risknivå bör man såklart välja själv på en nivå som passar en själv. Men det gäller ju att jämföra samma risknivå och då är ju ett bolån att jämföra med sparande med insättningsgaranti (i båda fallen vet man exakt vilka flöden som ska betalas eller erhållas).

Poängen från "OfarligTesla" och mig var ju att bolånen idag ligger på så låga räntenivåer att man kan tjäna gratispengar genom att låna och sedan placera dem till minsta möjliga risk.

[Legato]

Varför jag inte vill belåna bostaden är jätteenkelt. Ett lån måste förr eller senare betalas tillbaka, oavsett hur låg räntan må vara. Vad händer när jag blir av med jobbet, eller den dagen jag inte kan jobba längre eller när jag går går i pension? Jag ser huset som min pensionsförsäkring. Det är enda tillgången jag har. Och den är säker, oavsett börskurser eller konjunkturläget. Det är ingenting jag tänker riskera, oavsett hur bra lånevillkor man får. Man behöver någon form av trygghet i livet, och min trygghet är att jag vet, vad som än händer, jag kommer ha ett hus att bo i så länge jag lever. Helt gratis.

Poängen är ju att du har exakt samma trygghet om du tar 1 miljon i lån och investerar dessa på ett sparkonto med insättningsgaranti. Oavsett vad som händer så har du då samma trygghet.

Skulle räntan på bolånet höjas (och räntan på sparandet inte gör det) så är det bara att lösa bolånet med de sparade pengarna.

Men en förutsättning är givetvis att man kan låna till attraktiv ränta och har möjlighet att spara till en högre ränta.

[Edward123]

Varför jag inte vill belåna bostaden är jätteenkelt. Ett lån måste förr eller senare betalas tillbaka, oavsett hur låg räntan må vara. Vad händer när jag blir av med jobbet, eller den dagen jag inte kan jobba längre eller när jag går går i pension? Jag ser huset som min pensionsförsäkring. Det är enda tillgången jag har. Och den är säker, oavsett börskurser eller konjunkturläget. Det är ingenting jag tänker riskera, oavsett hur bra lånevillkor man får. Man behöver någon form av trygghet i livet, och min trygghet är att jag vet, vad som än händer, jag kommer ha ett hus att bo i så länge jag lever. Helt gratis.

Tror det här är lite relaterat till var man bor och bostadspriserna. Kontantinsatsen i en större stad kan motsvara vad ett hus kostar på en annan ort och då blir jämförelse kanske inte helt relevant.

Vi är alla olika, jag ser inget direkt värde i att binda onödigt mycket pengar i min bostad (eller bil heller). Nu är man (åtminstone när det inte är covid-19) tvungen att göra vissa amorteringar men så fort min belåningsgrad understiger 50% så kommer jag sluta amortera. Håller hellre de pengarna i något som är mer likvit än min bostad. Ett lån måste inte betalas tillbaka.

[Fredrik j]

Samma med fastigheter. Allt kan gå ner.

Det var just fastigheter som rasade i början av 90-talet.

Japp, trodde du tänkte på det relaterade börsraset dock

Vad som hände var ju att många fick realisera sina besparingar för att rädda sina bostäder när banken krävde bättre säkerhet. När många måste sälja sjunker priset. Vi som upplevde det där är ju drygt 50 idag.
Jag hade ett bundet bolån på 14%.

Så man ska köpa bilen kontant utifall det blir ekonomisk kris? Eller hur kom vi hit?

Man får räkna med samma realistiska antaganden på bägge alternativen. Om man väljer att köpa sin bil så räknar man ju in en värdeminskning i kalkylen. Denna värdeminskning ska ju gärna vara den troliga värdeminskningen worst case. Om man samtidigt räknar på leasingalternativet och tar med en best case avkastning på placeringen kan man ju själv styra hur man vill att kalkylen ska se ut. Man kan ju få vilket resultat man vill.

Sist jag diskuterade privatleasing med en bilhandlare frågade jag om hur han ställde sig till en klausul som gav mig rätten att lösa ut bilen för det beräknade restvärdet vid leasingperiodens slut.
Det skulle ju omöjliggöra en låg värdering med hänvisning till övermil och slitage. Dom skulle ju få sina pengar ändå. Det gick han inte med på. Han hävdade att det var olagligt av skatteskäl vilket ju bara är strunt när det handlar om nettopengar.
Givetvis ligger ju restvärdet i leasingberäkningen något lägre än förväntat marknadsvärde.
Jag ville även se kalkylen som ligger bakom leasingpriset men det var inte heller möjligt. Att privatleasing kan bli billigare beror ju på att handlaren ser en fördel. Att man t.ex. får in dig i butiken igen efter 2 år. Att du inte kan serva någon annanstans är också argument. Att man är garanterad ett flöde av begagnade bilar ett tredje. Vet att t.ex. VW-handlare kan sälja begagnade leasingbilar flera månader innan dom kommer tillbaka in.

[mati]

Varför jag inte vill belåna bostaden är jätteenkelt. Ett lån måste förr eller senare betalas tillbaka, oavsett hur låg räntan må vara. Vad händer när jag blir av med jobbet, eller den dagen jag inte kan jobba längre eller när jag går går i pension? Jag ser huset som min pensionsförsäkring. Det är enda tillgången jag har. Och den är säker, oavsett börskurser eller konjunkturläget. Det är ingenting jag tänker riskera, oavsett hur bra lånevillkor man får. Man behöver någon form av trygghet i livet, och min trygghet är att jag vet, vad som än händer, jag kommer ha ett hus att bo i så länge jag lever. Helt gratis.

Poängen är ju att du har exakt samma trygghet om du tar 1 miljon i lån och investerar dessa på ett sparkonto med insättningsgaranti. Oavsett vad som händer så har du då samma trygghet.

Skulle räntan på bolånet höjas (och räntan på sparandet inte gör det) så är det bara att lösa bolånet med de sparade pengarna.

Men en förutsättning är givetvis att man kan låna till attraktiv ränta och har möjlighet att spara till en högre ränta.

Nu är min bostad inte värd 1 miljon. Inte ens hälften. Säg att jag skulle kunna belåna den med 300-350 tusen.
Och jag är ganska säker på att jag inte skulle få särskilt bra lånevillkor heller eftersom värdeutveckligen på bostäder här på vischan är osäker. Det är ett 120 år gammalt torp som inte direkt motsvarar det man skulle kalla för svensk standard. Det värderas inte särskilt högt heller eftersom jag inte äger någon skog eller mark.
2-3% låneränta måste nog anses vara mycket bra lågt i det sammanhanget.
Och att jag skulle få högre ränta på sparande nånstans kan vi nog utesluta.

[MWall]

Inga skulder, hus bil solceller, you name it. Allting kontant . Det är egentligen inte klokt så gott om pengar man har nuförtiden

Fasen vad skön känsla det måste vara. Själv gör jag tvärtom, för att spara mina pengar i aktier/fonder. om det är klokt eller ej får framtiden utvisa

Själv har jag ändrat inställning till skulder när äldre släktingar dött ifrån sina tillgångar. Har även en kompis vars farsa levde väldigt fattigt trots obelånat hus utanför Marstrand. Det blev knepigt.
Man bör ju ha möjlighet att konsumera sina tillgångar innan man lämnar in.

Pengar i sig blir man inte glad av, brukar min far säga. Och det är ju rätt, i sig är pengarna bara några siffror på en skärm. Det är vad man gör med dem som räknas.

Är en avvägning. Har man barn och barnbarn kanske man inte vill lämna de lottlösa heller. Att leva "fattigt" kanske inte är nåt problem heller? Bara vetskapen att man inte behöver om man inte vill betyder nog mycket. Dvs pengarna i form av siffror på skärmen gör en också lycklig på sätt och vis.

[Fredrik j]

Inga skulder, hus bil solceller, you name it. Allting kontant . Det är egentligen inte klokt så gott om pengar man har nuförtiden

Fasen vad skön känsla det måste vara. Själv gör jag tvärtom, för att spara mina pengar i aktier/fonder. om det är klokt eller ej får framtiden utvisa

Själv har jag ändrat inställning till skulder när äldre släktingar dött ifrån sina tillgångar. Har även en kompis vars farsa levde väldigt fattigt trots obelånat hus utanför Marstrand. Det blev knepigt.
Man bör ju ha möjlighet att konsumera sina tillgångar innan man lämnar in.

Pengar i sig blir man inte glad av, brukar min far säga. Och det är ju rätt, i sig är pengarna bara några siffror på en skärm. Det är vad man gör med dem som räknas.

Är en avvägning. Har man barn och barnbarn kanske man inte vill lämna de lottlösa heller. Att leva "fattigt" kanske inte är nåt problem heller? Bara vetskapen att man inte behöver om man inte vill betyder nog mycket. Dvs pengarna i form av siffror på skärmen gör en också lycklig på sätt och vis.

Man får ju hjälpa sina barn så dom står på egna ben. Jag har ännu inte fått några arv i från någon utan har tjänat in till allt jag har själv (tillsammans med min fru naturligtvis).