Jag har fått nog av den här tråden. Det känns ytterst osannolikt att någon här kommer ändra sin åsikt ens det allra minsta.
Ett tack till er andra som skrivit inlägg som är i linje med vetenskaplig konsensus kring klimatkrisen.
Jaha, bara din åsikt får användas i tråden, och ingen som går emot din "konsensus"?
Så vitt jag vet så är det bara du och vem det nu är som gillat ditt inlägg som inte ser mer än 97% som konsensus.
Men det dyker säkert upp några till i tråden. Jag skulle ju inte direkt bli förvånad...
.../ Multiple studies published in peer-reviewed scientific journals show that 97 percent or more of actively publishing climate scientists agree /.../: Climate-warming trends over the past century are extremely likely due to human activities. In addition, most of the leading scientific organizations worldwide have issued public statements endorsing this position. The following is a partial list of these organizations, along with links to their published statements and a selection of related resources. /...
Ja, alltså forum, precis som social medier är en anslagstavla. Man får posta i princip vad som helst enligt yttrandefriheten. Sen är det så att man kan förstås inte kräva att det varken får stå kvar eller att det skall tas bort.
Beställt Model 3 LR AWD den 28/4 2019 - Levererad den 24/5 2019
Beställt Model Y Performance den 12/2 2022 - Levererad den 15/6 2022
"Man kan inte använda sig av media om man ska förstå världen" - Hans Rosling 1948-2017
Forumsreglerna ställer inga krav på att innehållet i medlemmarnas inlägg måste följa vetenskaplig konsensus. Så långe de inte innehåller personangrepp eller annat stökigt så tar Tibor inte bort dem. Och det är bra.
Senast redigerad av mati, redigerad totalt 2 gång.
e-Golf -18 | Ioniq 5 First Edition RWD -22 | Evess elmoped e-tron 55 -19 | Model S 90D -16 | Model S P85 -14
Forumsreglerna ställer inga krav på att innehållet i medlemmarnas inlägg måste följa vetenskaplig konsensus. Så långe de inte innehåller personangrepp eller annat stökigt så tar Tibor inte bort dem. Och det är bra.
Har Tibor skrivit något om detta tidigare?
Någon som kan hänvisa till en tidigare diskussion om det här?
Forumsreglerna ställer inga krav på att innehållet i medlemmarnas inlägg måste följa vetenskaplig konsensus. Så långe de inte innehåller personangrepp eller annat stökigt så tar Tibor inte bort dem. Och det är bra.
Har Tibor skrivit något om detta tidigare?
Någon som kan hänvisa till en tidigare diskussion om det här?
Forumsreglerna:
- När du skriver inlägg håll hövlig ton. Personpåhopp modereras och kan resultera i avstängning.
- Lägger du upp bilder tänk på att folk kanske inte vill figurera på webben - gör gärna andras ansikten och registreringsskyltar suddiga.
- Endast ett konto per person på forumet. Du får inte skapa multipla personligheter som besvarar och röstar upp dina egna inlägg.
- Företag får starta trådar på forumet - OM de skapar konto med företagets namn som användarnamn och är tydliga med att de är företag, inte privatperson.
- All text och bilder du lägger upp kan fritt användas av Tesla Club Sweden.
e-Golf -18 | Ioniq 5 First Edition RWD -22 | Evess elmoped e-tron 55 -19 | Model S 90D -16 | Model S P85 -14
Någon som kan hänvisa till en tidigare diskussion om det här?
Forumsreglerna:
- När du skriver inlägg håll hövlig ton. Personpåhopp modereras och kan resultera i avstängning.
- Lägger du upp bilder tänk på att folk kanske inte vill figurera på webben - gör gärna andras ansikten och registreringsskyltar suddiga.
- Endast ett konto per person på forumet. Du får inte skapa multipla personligheter som besvarar och röstar upp dina egna inlägg.
- Företag får starta trådar på forumet - OM de skapar konto med företagets namn som användarnamn och är tydliga med att de är företag, inte privatperson.
- All text och bilder du lägger upp kan fritt användas av Tesla Club Sweden.
Jag skulle fortfarande vilja veta hur moderatorn/någon av moderatorerna ställer sig till just den här problematiken.
Någon som kan hänvisa till en tidigare diskussion om det här?
Forumsreglerna:
- När du skriver inlägg håll hövlig ton. Personpåhopp modereras och kan resultera i avstängning.
- Lägger du upp bilder tänk på att folk kanske inte vill figurera på webben - gör gärna andras ansikten och registreringsskyltar suddiga.
- Endast ett konto per person på forumet. Du får inte skapa multipla personligheter som besvarar och röstar upp dina egna inlägg.
- Företag får starta trådar på forumet - OM de skapar konto med företagets namn som användarnamn och är tydliga med att de är företag, inte privatperson.
- All text och bilder du lägger upp kan fritt användas av Tesla Club Sweden.
Jag skulle fortfarande vilja veta hur moderatorn/någon av moderatorerna ställer sig till just den här problematiken.
Någon som kan hänvisa till en tidigare diskussion om det här?
Forumsreglerna:
- När du skriver inlägg håll hövlig ton. Personpåhopp modereras och kan resultera i avstängning.
- Lägger du upp bilder tänk på att folk kanske inte vill figurera på webben - gör gärna andras ansikten och registreringsskyltar suddiga.
- Endast ett konto per person på forumet. Du får inte skapa multipla personligheter som besvarar och röstar upp dina egna inlägg.
- Företag får starta trådar på forumet - OM de skapar konto med företagets namn som användarnamn och är tydliga med att de är företag, inte privatperson.
- All text och bilder du lägger upp kan fritt användas av Tesla Club Sweden.
Jag skulle fortfarande vilja veta hur moderatorn/någon av moderatorerna ställer sig till just den här problematiken.
Apropå något annat(?) swedishadvocate. Om jag inte minns helt fel så berättade du om ditt val av användarnamn när du nörjade skriva i forumet, just att du valt det, inte för att dur advokat, utan för att du i ett amerikanskt forum skulle få lite större trovärdighet?
Någon som kan hänvisa till en tidigare diskussion om det här?
Forumsreglerna:
- När du skriver inlägg håll hövlig ton. Personpåhopp modereras och kan resultera i avstängning.
- Lägger du upp bilder tänk på att folk kanske inte vill figurera på webben - gör gärna andras ansikten och registreringsskyltar suddiga.
- Endast ett konto per person på forumet. Du får inte skapa multipla personligheter som besvarar och röstar upp dina egna inlägg.
- Företag får starta trådar på forumet - OM de skapar konto med företagets namn som användarnamn och är tydliga med att de är företag, inte privatperson.
- All text och bilder du lägger upp kan fritt användas av Tesla Club Sweden.
Jag skulle fortfarande vilja veta hur moderatorn/någon av moderatorerna ställer sig till just den här problematiken.
Jag är inte säker på vilken problematik du syftar till. Menar du att medlemmars inlägg ska modereras när de förnekar vetenskaplig fakta, eller när de har "fel"? Var nånstans vill du i så fall dra gränsen för vad som är okej och vad som ska censureras? Det är väldigt tunn is du är på nu. Varför använder du inte forumet för att motbevisa medlemmen i fråga med slagkraftiga argument istället för att kräva censur? Det är ju därför man diskuterar på ett forum. Och om du inte orkar (vilket jag kan förstå), lägg bara ner. Alla går inte att övertyga.
e-Golf -18 | Ioniq 5 First Edition RWD -22 | Evess elmoped e-tron 55 -19 | Model S 90D -16 | Model S P85 -14
Håller med. Jag har svårt att se varför man vill skapa ett offentligt rum där man ger plats åt desinformation, konspirationsteorier och rena lögner.
BMW i4 M50 -24
BMW iX3 -23 (Korttidsleasing)
Kia EV6 GT -23 (Såld)
Kia EV6 GT Line -22 (Såld)
VW ID4 1st Max -21 (Såld)
Kia e-Niro Advanced Tech -19 (Såld)
Renault Zoe Intense -16 (Såld)
Någon som kan hänvisa till en tidigare diskussion om det här?
Forumsreglerna:
- När du skriver inlägg håll hövlig ton. Personpåhopp modereras och kan resultera i avstängning.
- Lägger du upp bilder tänk på att folk kanske inte vill figurera på webben - gör gärna andras ansikten och registreringsskyltar suddiga.
- Endast ett konto per person på forumet. Du får inte skapa multipla personligheter som besvarar och röstar upp dina egna inlägg.
- Företag får starta trådar på forumet - OM de skapar konto med företagets namn som användarnamn och är tydliga med att de är företag, inte privatperson.
- All text och bilder du lägger upp kan fritt användas av Tesla Club Sweden.
Jag skulle fortfarande vilja veta hur moderatorn/någon av moderatorerna ställer sig till just den här problematiken.
Exakt vad är problematiken?
Att någon på Internet har fel?
Det här är inte vilken fråga som helst.
Men det är fortfarande två personer med olika uppfattningar om vad som är rätt?
Så du hävdar att inlägget ska tas bort för att du anser att det är fel?
Ja, men hela nätet är ju fullt av folk som har "fel" Ganska övertygad om att det finns personer som tycker att dina inlägg skall tas bort för de är felaktiga
Själv tycker jag att Moderaterna gör fel som vill satsa 400 miljarder på ny kärnkraft. Ska jag då begära att alla inlägg från Moderaterna plockas bort?
Beställt Model 3 LR AWD den 28/4 2019 - Levererad den 24/5 2019
Beställt Model Y Performance den 12/2 2022 - Levererad den 15/6 2022
"Man kan inte använda sig av media om man ska förstå världen" - Hans Rosling 1948-2017
Apropå något annat(?) swedishadvocate. Om jag inte minns helt fel så berättade du om ditt val av användarnamn när du nörjade skriva i forumet, just att du valt det, inte för att dur advokat, utan för att du i ett amerikanskt forum skulle få lite större trovärdighet?
Stämmer inte.
Advocate kan även betyda förespråkare. Jag tyckte vidare att det inte finns ett bättre engelskt namn för just förespråkare. Jag blev medlem på det amerikanska forumet någon gång under 2012. Jag gillade helt enkelt det som Tesla höll på med. Därav det namnet.
.../ Själv tycker jag att Moderaterna gör fel som vill satsa 400 miljarder på ny kärnkraft. Ska jag då begära att alla inlägg från Moderaterna plockas bort?
Här talar du om ett politiskt förslag. Det är inte samma sak.
Men det är fortfarande två personer med olika uppfattningar om vad som är rätt?
Så du hävdar att inlägget ska tas bort för att du anser att det är fel?
Ja, men hela nätet är ju fullt av folk som har "fel" Ganska övertygad om att det finns personer som tycker att dina inlägg skall tas bort för de är felaktiga
Själv tycker jag att Moderaterna gör fel som vill satsa 400 miljarder på ny kärnkraft. Ska jag då begära att alla inlägg från Moderaterna plockas bort?
Ser du verkligen inte skillnaden på de två frågorna (klimathotet vs. kärnkraft)? Klimatfrågan är debatterad och utredd till leda och det finns en djup konsensus bland den samlade expertisen. Den enda anledning att diskussionen fortfarande pågår är att ett gäng konspiationsteoretiker bereds plats i det offentliga rummet. I mina ögon är det lika fel som att ge spelmissbrukare pengar att satsa på hästar.
Till sist: Det är inte en åsikt Swedishadvocate ger uttryck för, det är fakta. Det är djupt beklagligt att fler och fler blandar ihop åsikter med vetenskap och fakta.
Senast redigerad av iAkita, redigerad totalt 1 gånger.
BMW i4 M50 -24
BMW iX3 -23 (Korttidsleasing)
Kia EV6 GT -23 (Såld)
Kia EV6 GT Line -22 (Såld)
VW ID4 1st Max -21 (Såld)
Kia e-Niro Advanced Tech -19 (Såld)
Renault Zoe Intense -16 (Såld)
Det finns till och med folk som tror på fullt allvar att jorden är platt och att allting är en stor konspiration. De har all rätt på (den platta) jorden att tro på detta, och de får lov att publicera en massa dumheter på nätet. Man förbjuder inte sådana människors åsikter, även om det är total bullshit. Antingen så skrattar man över dem, eller så försöker man att övertyga dem att de är ute och cyklar.
Jag förstår varför en del anser att klimatskeptiker är extra farliga och att de därför kräver "specialbehandling". Men detta kommer knappast få dem att tystna eller rentav ändra uppfattning. Det är inte så det funkar.
Och att en del förväxlar eller likställer vetenskap med tro eller religion, är tyvärr ett faktum som är ganska så svårt att komma åt. Censur är fel väg.
e-Golf -18 | Ioniq 5 First Edition RWD -22 | Evess elmoped e-tron 55 -19 | Model S 90D -16 | Model S P85 -14
Det finns till och med folk som tror på fullt allvar att jorden är platt och att allting är en stor konspiration. De har all rätt på (den platta) jorden att tro på detta, och de får lov att publicera en massa dumheter på nätet.
Det är sant, men det betyder ju inte att en privat driven sajt behöver upplåta plats åt dumheterna. Det finns ju gott om andra ställen där de kan sprida sitt budskap.
Vi är väl tillräckligt många här som kan argumentera emot när någon publicerar uppenbar bullshit, tror jag. Jag har inget problem med det. Men jag vill inte skriva på ett forum där bara "rätt" innehåll tillåts.
e-Golf -18 | Ioniq 5 First Edition RWD -22 | Evess elmoped e-tron 55 -19 | Model S 90D -16 | Model S P85 -14
Vi är väl tillräckligt många här som kan argumentera emot när någon publicerar uppenbar bullshit, tror jag. Jag har inget problem med det. Men jag vill inte skriva på ett forum där bara "rätt" innehåll tillåts.
Jag tror det är betydelsefullt att skilja på olika sorters innehåll. Jag håller med dig om det rör sig om t ex åsikter, men sådant som är desinformation är en annan sak.
Vi är väl tillräckligt många här som kan argumentera emot när någon publicerar uppenbar bullshit, tror jag. Jag har inget problem med det. Men jag vill inte skriva på ett forum där bara "rätt" innehåll tillåts.
Jag tror det är betydelsefullt att skilja på olika sorters innehåll. Jag håller med dig om det rör sig om t ex åsikter, men sådant som är desinformation är en annan sak.
Då får man väl påpeka att det är desinformation och visa varför det är så.
Försök se det såhär: Om nån påstår att klimathotet inte existerar och du argumenterar emot genom att t.ex. citera trovärdiga studier eller så, så kan jag kanske använda dina källor och din argumentation i en annan diskussion för att övertyga en annan klimatskeptiker. Oavsett om du har lyckats i det här specifika fallet eller inte, så har andra som läser dina inlägg nytta av det du skriver. Man lär sig nånting nytt om inget annat.
Men om man bara dödar diskussionen så hjälper det ingen.
e-Golf -18 | Ioniq 5 First Edition RWD -22 | Evess elmoped e-tron 55 -19 | Model S 90D -16 | Model S P85 -14
Då får man väl påpeka att det är desinformation och visa varför det är så.
Försök se det såhär: Om nån påstår att klimathotet inte existerar och du argumenterar emot genom att t.ex. citera trovärdiga studier eller så, så kan jag kanske använda dina källor och din argumentation i en annan diskussion för att övertyga en annan klimatskeptiker. Oavsett om du har lyckats i det här specifika fallet eller inte, så har andra som läser dina inlägg nytta av det du skriver. Man lär sig nånting om inget annat.
Men om man bara dödar diskussionen så hjälper det ingen.
Ett problem med den linjen är att man inte orkar debunka deras påståenden för femtielfte gången. Dessa människor kommer med nydressade versioner av samma desinformation upprepade gånger.
Jag gillar att se bägge sidor av saken och har svårt att inte säga emot SA lite när han kommer med sina tvärsäkra uttalanden.
För att om man tittar lite mer historiskt på väderdata så ser man att någon har varit och fibblat med den rådata som fortfarande går att uppbringa
Men om man bara dödar diskussionen så hjälper det ingen.
Jo, faktiskt tror jag att det gör det. När seriösa medieplattformar, forum, tidningar och andra mediekanaler (inklusive SVT) bereder plats åt konspirationsteoretiker, där de tillåts framföra sina lögner och sin desinformation, så ger det intrycket av att det möjligtvis finns en legitimitet i det de säger. Det ger också intrycket av att det faktiskt är en relevant fråga och pågående diskussion. Fler riskeras alltså sugas in och luras med. När något upprepas tillräckligt många gånger blir det tillslut en sanning för vissa. Det är väl det som har resulterat i det debattklimat vi har numera, där fakta tas för åsikter och åsikter för fakta.
Jag kommer att tänka på Spotify och Johnny Rogan. Hur många det var som tyckte Spotify agerade fel när de gav honom en plattform att nå ut. Tänk om folk reagerar likadant varje gång etablerade nyhetsreaktioner ger plats åt klimatskeptiker. Snacka om att sila mygg och svälja kameler. Personligen hade jag inga problem med Spotifys agerande, men det här är skillnad.
BMW i4 M50 -24
BMW iX3 -23 (Korttidsleasing)
Kia EV6 GT -23 (Såld)
Kia EV6 GT Line -22 (Såld)
VW ID4 1st Max -21 (Såld)
Kia e-Niro Advanced Tech -19 (Såld)
Renault Zoe Intense -16 (Såld)
