Du tolkar?Skyvandrare skrev: ↑12 aug 2023 10:00Varsågod, här kommer det vetenskapliga:Airlift skrev: ↑11 aug 2023 15:38Jerker skrev: ↑26 jul 2023 15:08
Man ska nog istället fråga sig vilka konsekvenserna blir om vi inte genomför de saker som Greta och resten av forskarvärlden vill. Och det finns det svar på, ungefär. Och de konsekvenserna vill vi inte bli utsatta för. Men ändå fortsätter vi som om vi inte tror alls på vad en enig forskarvärld kommit fram till. Nedgång i ekonomi, ökad arbetslöshet, sämre livskvalité etc. är säkert en effekt på kort sikt …
Vilka forskare vill slika ting? Det verkar vara folk i elfenbenstorn och andra icke-forskare som Gore et al som tar till sådana påståenden. Forskarna lägger fram fakta och o-forskare som Greta och hennes entourage bakom drar fram plakaten med ”slutet r nära”. Men är det vad forskarvärlden verkligen påstår? Flygskam, äta insekter..etc?
Så har det sett ut sen före Gen X.
https://www.ipcc.ch/report/ar6/syr/down ... YR_SPM.pdf
Min tolkning av rapporten:
Vi behöver minska utsläppen av växthusgaser snabbt för att begränsa de förändringar av klimatet vi redan ser lite av.
Innebär det att vi radikalt behöver minska användandet fossil energi och dra ned ordentligt på köttproduktionen m.m.?
Ja! och det är väl precis det som Greta försökt få fram. Go Greta!
Ok…
Vad är din tolkning av spannet nedan?
Human activities, principally through emissions of greenhouse gases, have unequivocally caused global warming, with global surface temperature reaching 1.1°C above 1850-1900 in 2011-2020.
Passande?
Lämpligt val för att påvisa A eller B?
Inget framgår om valet av just 1850-1900, hur tolkar du det?
Man har tagit slutet av en kall period och satt det som ”Här! Här är jordens medelpunkt!”. Vilken forskare kom fram till det?
Vad gjorde vi på 1000-talet? Var det grottbjörnens folk som körde oljepannan?
Bildkälla: NOAA
Äter du syrsor än? Har du stängt av värmen i bostaden?