Enligt artikeln kom Volvo med sin 3-fasladdning 2014 men Zoe hade 3-fas 43 kW redan när den började levereras 2012.
Man får ta och läsa detaljerna:
...inbyggd trefassnabbladdare på 22 kilowatt som är den första av sitt slag i världen.
Zoen har en annan slags trefasladdare. Med Ny tekniks skrivning så betyder det egentligen inte så mycket kanske.
Jag noterade det, men i inlägget fanns inte detta förbehåll, så påståendet att Volvo var först i världen med 3-faslladdning och 22 kW var fel och det var det jag invände emot.
Helt rätt Jerker. Otroligt slarvigt av mig. På gränsen till oförlåtligt. Ber så hemskt mycket om ursäkt.
Min poäng var att påtala att första generationen av Volvo C30 Electric inte kunde laddas med 3-fas och 22 KW. Körde själv många mil med den från 2010 och några år framåt. https://teknikensvarld.se/volvo-uppdate ... ng-118585/
Helt rätt Jerker. Otroligt slarvigt av mig. På gränsen till oförlåtligt. Ber så hemskt mycket om ursäkt.
Hm... jag tycker mig spåra ett visst mått av ironi...
Nähe?
Jag förstår inte vad jag gjorde för fel; jag påpekade ju bara att påståendet var felaktigt. Det händer ju ständigt och jämt här på forumet. Jag har blivit rättad massor av ggr. Även när det har varit fråga om uppenbara slarvfel.
Nej, nu avslutar vi denna meningslösa nedåtspiral i självömkande.
Helt rätt Jerker. Otroligt slarvigt av mig. På gränsen till oförlåtligt. Ber så hemskt mycket om ursäkt.
Hm... jag tycker mig spåra ett visst mått av ironi...
Nähe?
Absolut inte. Däremot ogillar jag klipp, klistra och redigeringar mina inlägg.
Källan jag länkade till var till Teknikens Värld. Kanske inte lika visdomsrik som Ny Teknik..
Helt rätt Jerker. Otroligt slarvigt av mig. På gränsen till oförlåtligt. Ber så hemskt mycket om ursäkt.
Hm... jag tycker mig spåra ett visst mått av ironi...
Nähe?
Absolut inte. Däremot ogillar jag klipp, klistra och redigeringar mina inlägg.
Källan jag länkade till var till Teknikens Värld. Kanske inte lika visdomsrik som Ny Teknik..
Hm... Klippt och klistrat och redigerat har jag inte gjort. Jag citerade ditt inlägg rakt av. Men jag såg fel att det var teknikens värld och trodde att det var Ny Teknik. Sorry. Att jag sen fetmarkerade en bit av din text för att tydliggöra vad i ditt inlägg som var ett felaktigt påstående kan du väl inte ha några invändningar emot? Det ändrade ju inte på ditt inlägg.
Jag konstaterade att du citerade en felaktig källa och det ska jag kunna få göra utan att bli påhoppad.