Danmark är stängt från 14 Mars kl 12.00

[Verdi]

Det där är så dumt att klockorna stannar. Alltid är
Det någon annans problem. Sossesamhället där folk inte fattar eget ansvar

Många skulle nog kunna skylla på nyliberalismen också. Man ska nog passa sig för att göra partipolitik av det hela.

[Svenssons]

Läs bara senaste inlägget av Svensson så fattar du att det finns folk som skiter i kunskap.

Nu fåt du för fan ge dig!

[nek0]

Finns mycket som är dumt. Folk skiter i det mesta.

https://www.expressen.se/nyheter/corona ... s-skidtur/

Några "guldkorn" som inte direkt tyder på krismedvetenhet.

Familj från Halmstad som inte förstår att de inte ska vara i Sälen pga risk för överbelastning av sjukvården där:

– Att ställa in har vi inte tänkt på alls, utan vi tänker väl att de gamla får isolera sig, så kan vi åka.

– Vi är rädda för att de får för sig att stänga men hoppas så klart att de håller öppet här veckan ut. Gör de det så får vi åka pulka och längdskidor resten av veckan.

Familj från Borås där mormor tydligen ska passa snuviga barnbarn:

– Vi är tvungna att jobba hemifrån nu när minsta tecken på att barnen är snuviga gör att vi inte får ha dem på dagis, så vi valde att åka upp hit i stället och jobba härifrån när mormor redan var här, säger Johan.

Det är det som är största problemet. Det kallas egoismen. Bar jag har det bra så är allting bra. Jag behövde bara ett telefonsamtal på par minuter för att förklara för min mamma som är 77 år att hon ska stanna hemma. Vi bor inte i samma stad men hon får allt hon behöver i alla fall. Jag fatta inte att folk inte kan offra några veckor för att vinna några år. Vill de inte tänka på sig själva så kan de tänka på andra. Man kan tänka att om jag är dum kanske någon annan förlorar sitt liv. Se bara vad som hände igår i Kroatien. https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/K3 ... ettskramda

[nek0]

Läs bara senaste inlägget av Svensson så fattar du att det finns folk som skiter i kunskap.

Nu fåt du för fan ge dig!

Vad då?
Du skriver att du ställer dig bakom FHM och samtidigt skriver "Riskerar att ta plats. Bara för att man är och handlar blir man inte sjuk. Bara för att man är i riskgruppen och blir sjuk betyder det inte att man måste besöka sjukhus."
Är det ett sätt att ställa sig bakom FHM.
Ingen påstår att man blir sjuk om man handlar, utan att man kan bli sjuk. Varför ska man riskera?

[Svenssons]

Läs bara senaste inlägget av Svensson så fattar du att det finns folk som skiter i kunskap.

Nu fåt du för fan ge dig!

Vad då?
Du skriver att du ställer dig bakom FHM och samtidigt skriver "Riskerar att ta plats. Bara för att man är och handlar blir man inte sjuk. Bara för att man är i riskgruppen och blir sjuk betyder det inte att man måste besöka sjukhus."
Är det ett sätt att ställa sig bakom FHM.
Ingen påstår att man blir sjuk om man handlar, utan att man kan bli sjuk. Varför ska man riskera?

För att man vill äta kanske? Det bryter inte heller vad FHM säger samt vad är det i detta som du hävdar att jag skiter i kunskap? Återigen tar du och lägger ord i andras inlägg

[nek0]

Läs bara senaste inlägget av Svensson så fattar du att det finns folk som skiter i kunskap.

Nu fåt du för fan ge dig!

Vad då?
Du skriver att du ställer dig bakom FHM och samtidigt skriver "Riskerar att ta plats. Bara för att man är och handlar blir man inte sjuk. Bara för att man är i riskgruppen och blir sjuk betyder det inte att man måste besöka sjukhus."
Är det ett sätt att ställa sig bakom FHM.
Ingen påstår att man blir sjuk om man handlar, utan att man kan bli sjuk. Varför ska man riskera?

För att man vill äta kanske? Det bryter inte heller vad FHM säger samt vad är det i detta som du hävdar att jag skiter i kunskap? Återigen tar du och lägger ord i andras inlägg

Nej det var du som skrev det här."Jag vill dock inte släppa på friheterna vi har i landet. All sport är ingalunda stoppad och FHM har inte sagt att all sport skall läggas ner. Vad som är viktigt och vad folk har för behov skiljer sig mellan människor. Att kräva att alla andra ska lägga av med sina behov men att flera av ens egna behov är nödvändiga klingar falskt i mina öron."

[Svenssons]

Nej det var du som skrev det här."Jag vill dock inte släppa på friheterna vi har i landet. All sport är ingalunda stoppad och FHM har inte sagt att all sport skall läggas ner. Vad som är viktigt och vad folk har för behov skiljer sig mellan människor. Att kräva att alla andra ska lägga av med sina behov men att flera av ens egna behov är nödvändiga klingar falskt i mina öron."

Nej, jag vill inte ha drakoniska lagar där man enligt lag kan förbjuda de som du kallar idioter för att röra sig ute. Behovet kan tex vara att handla mat för att kunna äta sig mätt. Det är viktigt att vi inte i panik för Corona inför lagändringar som minskar vår rörelsefrihet tex. Folkhälsomyndigheten kan ändå komma med rekommendationer och påtala vikten att ta hand om sig. Att kalla folk för idioter är dock inget som jag gör, jag vet inte andras behov så jag lägger mig inte i deras göranden.

[frippe]

FHM har t.ex. varit väldigt tydliga med att de inte anser att barn- och ungdomsidrott ska stoppas. För att upprätthålla så normala liv som möjligt och att fysisk rörelse är nyttig för hälsan. Däremot skulle de utkomma med lite riktlinjer att förhålla sig till för att minimera risken för smitta om någon skulle vara smittad.

Vad gäller uteservering så har t.o.m. Agnes Wold varit tydlig med att risken för smitta om man sitter på en uteservering med lagom avstånd är minimal. Gäller då att avstånd mellan bord m.m. hålls tillräckligt stort. 1-1,5 m mellan människor.

Skidåkning i sig är nog en ganska riskfri aktivitet, sett ur smitthänsyn. Så länge det upprätthålls en social distans i liftköer och liftar och att man inte frotterar sig på afterski.
Problemet med fjällresa nu, är vad du gör om du skulle få symptom och ska hålla dig inne. Vad gör du när din vecka i stugan är slut då? Du får inte gå ut så blir svårt att åka hem.

Som vanligt, redan konstaterats gäller det att hålla flera tankar igång samtidigt. Vilket verkar vara svårt för vissa egoister, och andra aningslösa också.

[Verdi]

Att man inte bör åka till fjällen handlar återigen inte om smittspridningen utan mer om att vården inte klarar av alla turister om de blir sjuka på plats. Såg att lokalbefolkningen i Åre börjat sätta upp arga lappar om att folk borde åka hem.

[nek0]

Nej det var du som skrev det här."Jag vill dock inte släppa på friheterna vi har i landet. All sport är ingalunda stoppad och FHM har inte sagt att all sport skall läggas ner. Vad som är viktigt och vad folk har för behov skiljer sig mellan människor. Att kräva att alla andra ska lägga av med sina behov men att flera av ens egna behov är nödvändiga klingar falskt i mina öron."

Nej, jag vill inte ha drakoniska lagar där man enligt lag kan förbjuda de som du kallar idioter för att röra sig ute. Behovet kan tex vara att handla mat för att kunna äta sig mätt. Det är viktigt att vi inte i panik för Corona inför lagändringar som minskar vår rörelsefrihet tex. Folkhälsomyndigheten kan ändå komma med rekommendationer och påtala vikten att ta hand om sig. Att kalla folk för idioter är dock inget som jag gör, jag vet inte andras behov så jag lägger mig inte i deras göranden.

Men det är väl ingen som vill eller ens pratar om drakoniska lagar. Nej ja pratar inte heller om de som är hungriga och måste äta. Här pratade jag om de som säger "ingen ska bestämma åt mig vad jag ska göra, jag gör som jag vill" FHM vill inte att vi ska förbjudas någonting och därför har man uppmanat folk att gör vissa saker som inte är vardag för oss. Väldigt många i Sverige vill se massa nya lagar och är inte nöjda för att man inte är hårdare, det vill inte FHM och inte jag häller. Att kalla vissa som till slut tvingar FHM och regeringen att införa drakoniska lagar för idioter tycker jag är passande.
Edit: Här har du en som fattat till slut
https://www.expressen.se/nyheter/jag-ha ... ycket-hat/

[Svenssons]

Du frågade vad man skulle göra, jag svarade inget. Låt dem fatta sina egna beslut precis som alla som vill åka på skidsemester eller i kollektivtrafiken. Vi får hoppas att de är informerade om vad som gäller, varför de ska göra enligt rekommendation och att de tar detta i beaktning när de fattar sina egna beslut. Att kalla dem för idioter kommer inte få dem att lyssna på dig. Att bestämma över dem kan bara göras genom lagändringar, något som du inte vill ha.

[heldiggrisen]

Du frågade vad man skulle göra, jag svarade inget. Låt dem fatta sina egna beslut precis som alla som vill åka på skidsemester eller i kollektivtrafiken. Vi får hoppas att de är informerade om vad som gäller, varför de ska göra enligt rekommendation och att de tar detta i beaktning när de fattar sina egna beslut. Att kalla dem för idioter kommer inte få dem att lyssna på dig. Att bestämma över dem kan bara göras genom lagändringar, något som du inte vill ha.

Då är jag oenig med dig. Om de åberopar sig rätten att bryta samhällskontrakten, så åberopar jag mig rätten att kalla de idioter.
När det gäller redan smittade personer, så finns det redan smittskyddslagar i Sverige?

Edit: Hittade. Lagen finns redan, hur man kan straffa idioterna vet jag inte, finns det prejudikat för slika saker i Sverige?
Från smittskyddslagen:
2 kap. Förebyggande åtgärder och anmälan av sjukdomsfall
Den enskildes skyldighet att förebygga smittspridning
1 § Var och en skall genom uppmärksamhet och rimliga försiktighetsåtgärder medverka till att förhindra spridning av smittsamma sjukdomar.

2 § Den som vet eller har anledning att misstänka att han eller hon bär på en smittsam sjukdom är skyldig att vidta de åtgärder som krävs för att skydda andra mot smittrisk.

[Svenssons]

Du frågade vad man skulle göra, jag svarade inget. Låt dem fatta sina egna beslut precis som alla som vill åka på skidsemester eller i kollektivtrafiken. Vi får hoppas att de är informerade om vad som gäller, varför de ska göra enligt rekommendation och att de tar detta i beaktning när de fattar sina egna beslut. Att kalla dem för idioter kommer inte få dem att lyssna på dig. Att bestämma över dem kan bara göras genom lagändringar, något som du inte vill ha.

Då är jag oenig med dig. Om de åberopar sig rätten att bryta samhällskontrakten, så åberopar jag mig rätten att kalla de idioter.
När det gäller redan smittade personer, så finns det redan smittskyddslagar i Sverige?

Du kan knappast låsa in friska personer bara för att de är +70 år och hänvisa till smittskyddslagen.

Att kalla folk för idioter är din frihet och den hoppas jag du får behålla.

[nek0]

Du frågade vad man skulle göra, jag svarade inget. Låt dem fatta sina egna beslut precis som alla som vill åka på skidsemester eller i kollektivtrafiken. Vi får hoppas att de är informerade om vad som gäller, varför de ska göra enligt rekommendation och att de tar detta i beaktning när de fattar sina egna beslut. Att kalla dem för idioter kommer inte få dem att lyssna på dig. Att bestämma över dem kan bara göras genom lagändringar, något som du inte vill ha.

Man kan bevisligen inte låta alla ta egna beslut. Därför frågade jag vad man ska göra. Hur ska man få folk att fatta att det är allvar? Jag tänkte inte på polis och militärer.
Likadant är det med folk som ska på fjällsemester nu till Påsk. Måste någon förbjuda mig att åka till fjällen eller ska jag tänka lite själv och lyssna på de som kan bättre än jag och ändra mina planer?
Jag har bokat ett rum i Uppsala den 23.05., betalat redan och allt är klart. Idag är jag till 99% säker på att det inte blir något med den resan.Varför ska jag riskera någons liv?

[heldiggrisen]

Du frågade vad man skulle göra, jag svarade inget. Låt dem fatta sina egna beslut precis som alla som vill åka på skidsemester eller i kollektivtrafiken. Vi får hoppas att de är informerade om vad som gäller, varför de ska göra enligt rekommendation och att de tar detta i beaktning när de fattar sina egna beslut. Att kalla dem för idioter kommer inte få dem att lyssna på dig. Att bestämma över dem kan bara göras genom lagändringar, något som du inte vill ha.

Då är jag oenig med dig. Om de åberopar sig rätten att bryta samhällskontrakten, så åberopar jag mig rätten att kalla de idioter.
När det gäller redan smittade personer, så finns det redan smittskyddslagar i Sverige?

Du kan knappast låsa in friska personer bara för att de är +70 år och hänvisa till smittskyddslagen.

Att kalla folk för idioter är din frihet och den hoppas jag du får behålla.

Nej du kan knappast inte låsa in friska personer för att de er 70+, men du kan straffas om du inte tar "rimliga försiktighetsåtgärder" för att förhindra smitta. Jag vill påstå att inte samlas med pensionärsgänget för kortspel eller fika går under " rimliga försiktighetsåtgärder". Man kan också låta grannen eller barnbarnet handla.
Jag tror det blir svårt att straffa 70+are, men lagen finns.
Vi vet inte om människor utan symptom smittar, och tills vi vet så ponerar jag att i nuläget är alla brott mot FHMs rekommendationer ett brott mot smittskyddslagen kap 2 §1
https://www.svd.se/kan-vara-misshandel- ... kyddslagen

[Svenssons]

Man kan bevisligen inte låta alla ta egna beslut.

I'm folk inte ska få fatta sina egna beslut så är det lagändringar som krävs. Det är detta jag vill opponera mig emot. Vill man ha ett samhälle där staten styr över dig så har man ju Kina eller Nordkorea som alternativ...

Det man ska göra är att komma med korrekt information och argument varför man ska följa rekommendationerna. Man ska också komma med tidsuppskattningar (se Dick Harrison) och löpande uppdateringar.

Vill man ta beslut över andra kommer frågan Vilka andra? Alla 70-plussare? Alla som vill åka på semester? Alla som reser kollektivt? Alla? Vem ska bestämma? Vad händer om den personen eller personerna inte berörs?

[frippe]

Du frågade vad man skulle göra, jag svarade inget. Låt dem fatta sina egna beslut precis som alla som vill åka på skidsemester eller i kollektivtrafiken. Vi får hoppas att de är informerade om vad som gäller, varför de ska göra enligt rekommendation och att de tar detta i beaktning när de fattar sina egna beslut. Att kalla dem för idioter kommer inte få dem att lyssna på dig. Att bestämma över dem kan bara göras genom lagändringar, något som du inte vill ha.

Då är jag oenig med dig. Om de åberopar sig rätten att bryta samhällskontrakten, så åberopar jag mig rätten att kalla de idioter.
När det gäller redan smittade personer, så finns det redan smittskyddslagar i Sverige?

Du kan knappast låsa in friska personer bara för att de är +70 år och hänvisa till smittskyddslagen.

Att kalla folk för idioter är din frihet och den hoppas jag du får behålla.

Nej du kan knappast inte låsa in friska personer för att de er 70+, men du kan straffas om du inte tar "rimliga försiktighetsåtgärder" för att förhindra smitta. Jag vill påstå att inte samlas med pensionärsgänget för kortspel eller fika går under " rimliga försiktighetsåtgärder". Man kan också låta grannen eller barnbarnet handla.
Jag tror det blir svårt att straffa 70+are, men lagen finns.
Vi vet inte om människor utan symptom smittar, och tills vi vet så ponerar jag att i nuläget är alla brott mot FHMs rekommendationer ett brott mot smittskyddslagen kap 2 §1
https://www.svd.se/kan-vara-misshandel- ... kyddslagen

Det blir nog svårt. Den springande punkten i smittskyddslagen är spridande av smitta. Om den osm bryter mot riktlnjer inte bär på smitta så riskerar ingen att blir smittad eller riskerade att bli smittad. Och då är det nog utsiktslöst att försöka driva ett mål. Så en helt frisk person som inte följer FHM rekommendationer kan nog glatt fortsätta med det, sett ur smittskyddslagen.

Jag kan själv faktiskt inte se det allvarliga i att ett gäng 70+are umgås. Så länge de alla är säkra på att vara friska från Corona eller förkylning eller influensa. Det är över generationsgränser vi inte bör ses eller umgås i första hand.

[Svenssons]

Nej du kan knappast inte låsa in friska personer för att de er 70+, men du kan straffas om du inte tar "rimliga försiktighetsåtgärder" för att förhindra smitta. Jag vill påstå att inte samlas med pensionärsgänget för kortspel eller fika går under " rimliga försiktighetsåtgärder". Man kan också låta grannen eller barnbarnet handla.
Jag tror det blir svårt att straffa 70+are, men lagen finns.
Vi vet inte om människor utan symptom smittar, och tills vi vet så ponerar jag att i nuläget är alla brott mot FHMs rekommendationer ett brott mot smittskyddslagen kap 2 §1
https://www.svd.se/kan-vara-misshandel- ... kyddslagen

On man blir straffad för att fem friska pensionärer samlas så ser jag det som viktigare att straffa de tusentals människor som samlas i tunnelbanan eller de som åker på skidsemester.

[nek0]

Du frågade vad man skulle göra, jag svarade inget. Låt dem fatta sina egna beslut precis som alla som vill åka på skidsemester eller i kollektivtrafiken. Vi får hoppas att de är informerade om vad som gäller, varför de ska göra enligt rekommendation och att de tar detta i beaktning när de fattar sina egna beslut. Att kalla dem för idioter kommer inte få dem att lyssna på dig. Att bestämma över dem kan bara göras genom lagändringar, något som du inte vill ha.

Då är jag oenig med dig. Om de åberopar sig rätten att bryta samhällskontrakten, så åberopar jag mig rätten att kalla de idioter.
När det gäller redan smittade personer, så finns det redan smittskyddslagar i Sverige?

Du kan knappast låsa in friska personer bara för att de är +70 år och hänvisa till smittskyddslagen.

Att kalla folk för idioter är din frihet och den hoppas jag du får behålla.

Nej du kan knappast inte låsa in friska personer för att de er 70+, men du kan straffas om du inte tar "rimliga försiktighetsåtgärder" för att förhindra smitta. Jag vill påstå att inte samlas med pensionärsgänget för kortspel eller fika går under " rimliga försiktighetsåtgärder". Man kan också låta grannen eller barnbarnet handla.
Jag tror det blir svårt att straffa 70+are, men lagen finns.
Vi vet inte om människor utan symptom smittar, och tills vi vet så ponerar jag att i nuläget är alla brott mot FHMs rekommendationer ett brott mot smittskyddslagen kap 2 §1
https://www.svd.se/kan-vara-misshandel- ... kyddslagen

Det blir nog svårt. Den springande punkten i smittskyddslagen är spridande av smitta. Om den osm bryter mot riktlnjer inte bär på smitta så riskerar ingen att blir smittad eller riskerade att bli smittad. Och då är det nog utsiktslöst att försöka driva ett mål. Så en helt frisk person som inte följer FHM rekommendationer kan nog glatt fortsätta med det, sett ur smittskyddslagen.

Jag kan själv faktiskt inte se det allvarliga i att ett gäng 70+are umgås. Så länge de alla är säkra på att vara friska från Corona eller förkylning eller influensa. Det är över generationsgränser vi inte bör ses eller umgås i första hand.

Hur ska man vara säker på att man inte är smittad? Jag är på min 9. dag med hosta lätt feber och huvudverk. Har jag corona, influensa eller förkylning? Hur ska ja veta?

[ChristerSjo]

Verkar som många här inne vill införa totalitära/diktatoriska inslag i en demokrati. Funkar inte om vi vill behålla vår demokrati. Folk dör ständigt just nu lite fler än vanligt. ja sjukvåden kan bli överbelastad men då blir den de och ännu fler dör etc etc. Att sätta 9 milijarder människor i total karantän och stänga ner ekonomin kommer få mycket större konsekvenser än att säg 500 000 tusen dör av Corona varav 80% ändå skulle ha dött inom en kort framtid. Jo jag kan låta omänsklig men man måste alltid titta vad andra sidan av myntet ger när man fattar olika beslut.

[nek0]

Man kan bevisligen inte låta alla ta egna beslut.

I'm folk inte ska få fatta sina egna beslut så är det lagändringar som krävs. Det är detta jag vill opponera mig emot. Vill man ha ett samhälle där staten styr över dig så har man ju Kina eller Nordkorea som alternativ...

Det man ska göra är att komma med korrekt information och argument varför man ska följa rekommendationerna. Man ska också komma med tidsuppskattningar (se Dick Harrison) och löpande uppdateringar.

Vill man ta beslut över andra kommer frågan Vilka andra? Alla 70-plussare? Alla som vill åka på semester? Alla som reser kollektivt? Alla? Vem ska bestämma? Vad händer om den personen eller personerna inte berörs?

Men jag vill inte ha nya lagar. Jag vill att man ska göra som man blir tillsagd för att slippa nya lagar som ska försämra för oss alla.

[Svenssons]

Hur ska man vara säker på att man inte är smittad? Jag är på min 9. dag med hosta lätt feber och huvudverk. Har jag corona, influensa eller förkylning? Hur ska ja veta?

Man kan ju aldrig vara säker på om man är smittad eller ej. Själv har jag suttit hemma med barn i över två veckor med väldigt få turer utanför hemmet.

Utan lagar kan du aldrig få alla att följa rekommendationer. Det går i princip inte med lagar heller utan det blir väl isoleringsceller för alla utom de som styr eller jobbar åt de som styr...

[nek0]

Hur ska man vara säker på att man inte är smittad? Jag är på min 9. dag med hosta lätt feber och huvudverk. Har jag corona, influensa eller förkylning? Hur ska ja veta?

Man kan ju aldrig vara säker på om man är smittad eller ej. Själv har jag suttit hemma med barn i över två veckor med väldigt få turer utanför hemmet.

Utan lagar kan du aldrig få alla att följa rekommendationer. Det går i princip inte med lagar heller utan det blir väl isoleringsceller för alla utom de som styr eller jobbar åt de som styr...

Ingen vill att det ska gå så långt. Kanske ska man då prata om det går med dom, eller som man gjorde med med Amelia Adamo kalla dom för saker tills dom börjar skämmas och börjar lyda.

[ChristerSjo]

Hur ska man vara säker på att man inte är smittad? Jag är på min 9. dag med hosta lätt feber och huvudverk. Har jag corona, influensa eller förkylning? Hur ska ja veta?

Varför måste du veta?

[frippe]

Det blir nog svårt. Den springande punkten i smittskyddslagen är spridande av smitta. Om den osm bryter mot riktlnjer inte bär på smitta så riskerar ingen att blir smittad eller riskerade att bli smittad. Och då är det nog utsiktslöst att försöka driva ett mål. Så en helt frisk person som inte följer FHM rekommendationer kan nog glatt fortsätta med det, sett ur smittskyddslagen.

Jag kan själv faktiskt inte se det allvarliga i att ett gäng 70+are umgås. Så länge de alla är säkra på att vara friska från Corona eller förkylning eller influensa. Det är över generationsgränser vi inte bör ses eller umgås i första hand.

Hur ska man vara säker på att man inte är smittad? Jag är på min 9. dag med hosta lätt feber och huvudverk. Har jag corona, influensa eller förkylning? Hur ska ja veta?

En person som inte har några symptom på varken förkylning, influensa eller coronainfluensa kan nog vara så säker som det går på att inte vara smittsam.

Du behöver inte veta vad du har. Har du några symptom ska du hålla dig hemma, oavsett vilka av de utpekade symptomen du har. Om det sedan är influensa, förkylning eller Corona är underordnat. Håll dig hemma så länge du har symptom. Enkelt att följa för alla.