Jag är inte så bra på norska att jag hittar källan till detta att det skulle vara förbud för andra restauranger, och har svårt att tro att kommunstyrelsen i Oslo skulle ha befogenheter att införa detta (indirekt genom att dra in serveringstillstånd för dem som inte rättar in sig i ledet?).
Du har rätt, hade missat att köttförbudet bara gäller i storkök och lunchrestauranger som används av kommunen (vilket visserligen är väldigt många eftersom varje företag eller offentlig instutition i Norge ordnar lunch åt sina anställda genom interna restauranger, sk. kantiner).
Haha oj! Här hitta vi ett ämne som upprör!
Att en komun vill servera vegetariskt i sinna resturanger ett par dagar i väckan är vell inget att bli upprörd över. De är väll helt i deras rätt att göra de?
Om de vill få resten av landet att äta mindre kött är vell de bättre att sätta en skatt på kött istellet för att förbjuda det vissa dagar
Att tillåta droger är ett vektigt steg frammåt demokratiskt sett
Nej varför skulle de vara demokratiskt?
Hadde de röstat om de (som i sweizch, där blev de nej) så hadde det varit de, annars ser ja inte att de skulle vara demokratiskt.
Att tillåta droger är ett vektigt steg frammåt demokratiskt sett
Nej varför skulle de vara demokratiskt?
Hadde de röstat om de (som i sweizch, där blev de nej) så hadde det varit de, annars ser ja inte att de skulle vara demokratiskt.
Nu går vi rejält off topic här, men vår nuvarande drogpolitik är en total katastrof. Vi kriminaliserar och straffar vad som i allt väsentligt är en sjukdom. Det går helt stick i stäv med all forskning på området, och leder till att människor dör och lider i onödan, utan att något tyder på att det skulle vara särskilt effektivt på att förhindra droger och deras skadeverkningar. Drogpolitiken borde göras mer human och fokusera på skademinimering och vårdande insatser. Sen om det är demokratiskt eller inte, ptjae, det är väl en annan diskussion, men det faktum att det spenderas så mycket pengar och ansträngning som det görs idag på propaganda för att upprätthålla nuvarande ickefungerande politik, är ett stort demokratiskt problem i sig.
Model X Plaid / Midnight Silver / vit interiör med kolfiber / 22” / FSD
Räkna ut din Tesla-kostnad: https://www.teslakalkylen.com
Att tillåta droger är ett vektigt steg frammåt demokratiskt sett
Nej varför skulle de vara demokratiskt?
Tror att "Teslaspolen" blandar ihop begreppen "demokratiskt" och "liberalt".
Droger mejkar till viss del sense i ett liberalt samhälle där individen i väldigt stor utsträckning bestämmer över sitt eget liv, men själv tar konsekvensen om denne råkar fastna i ett missbruk av tyngre droger. Motsatsen gäller i vårt socialistiska samhälle där det är grannfrun som betalar om någon råkar fastna i ett beroende. Grannfrun har redan gjort en stor investering i din utbildning och uppväxt, varför i hela friden skulle hon vilja öka risken för att också behöva betala för avrusning, polis/väktare, sjukvård etc.? Hon får bevisligen en god avkastning av sin investering i dig om du aldrig börjar med droger, utan istället pliktskyldigt åker till jobbet varje morgon och betalar skatt. Därför ser grannfrun tvärt om hellre till att skatter på alkohol är höga och att droger inte är tillåtet.
Om man genom med fullgod dokumentation kan bevisa att vissa droger inte utgör några som helst risker för att det allmänna ska förlora på den investering man gjort i individen, så kan man nog klara att få dessa legaliserade. Men en betydligt bättre "take" på det är lösa de problem och kostnader som samhället har idag med alkohol - där kan vissa droger fungera som del av lösningen. Kan man på ett tydligt sätt visa en samhällsekonomisk uppsida med vissa typer av droger (som kan ersätta alkohol) så har man nog fina möjligheter att få legaliserat dessa. Men då måste man föreslå ett totalpaket där man samtidigt gör användandet av alkohol mer komplicerat. Det känns som att det hade varit svårt att få drivit igenom en legalisering av exempelvis kokain, om detta användande bara kommer i tillägg till den existerande alkoholkonsumtionen.
Att tillåta droger är ett vektigt steg frammåt demokratiskt sett
Nej varför skulle de vara demokratiskt?
Tror att "Teslaspolen" blandar ihop begreppen "demokratiskt" och "liberalt".
Droger mejkar till viss del sense i ett liberalt samhälle där individen i väldigt stor utsträckning bestämmer över sitt eget liv, men själv tar konsekvensen om denne råkar fastna i ett missbruk av tyngre droger. Motsatsen gäller i vårt socialistiska samhälle där det är grannfrun som betalar om någon råkar fastna i ett beroende. Grannfrun har redan gjort en stor investering i din utbildning och uppväxt, varför i hela friden skulle hon vilja öka risken för att också behöva betala för avrusning, polis/väktare, sjukvård etc.? Hon får bevisligen en god avkastning av sin investering i dig om du aldrig börjar med droger, utan istället pliktskyldigt åker till jobbet varje morgon och betalar skatt. Därför ser grannfrun tvärt om hellre till att skatter på alkohol är höga och att droger inte är tillåtet.
Om man genom med fullgod dokumentation kan bevisa att vissa droger inte utgör några som helst risker för att det allmänna ska förlora på den investering man gjort i individen, så kan man nog klara att få dessa legaliserade. Men en betydligt bättre "take" på det är lösa de problem och kostnader som samhället har idag med alkohol - där kan vissa droger fungera som del av lösningen. Kan man på ett tydligt sätt visa en samhällsekonomisk uppsida med vissa typer av droger (som kan ersätta alkohol) så har man nog fina möjligheter att få legaliserat dessa. Men då måste man föreslå ett totalpaket där man samtidigt gör användandet av alkohol mer komplicerat. Det känns som att det hade varit svårt att få drivit igenom en legalisering av exempelvis kokain, om detta användande bara kommer i tillägg till den existerande alkoholkonsumtionen.
Haha oj! Här hitta vi ett ämne som upprör!
Att en komun vill servera vegetariskt i sinna resturanger ett par dagar i väckan är vell inget att bli upprörd över. De är väll helt i deras rätt att göra de?
Om de vill få resten av landet att äta mindre kött är vell de bättre att sätta en skatt på kött istellet för att förbjuda det vissa dagar
Jag har inget emot vegetarisk mat och att storkök och restauranger väljer att servera detta, antingen enbart vegetariskt eller specifika dagar eller lite då och då. Det jag argumenterar mot är att det skulle vara något val för att få till en hållbar livsmedelsproduktion eller att all köttproduktion skulle vara sämre miljömässigt gentemot annan livsmedelsproduktion. Mycket av den norska köttproduktionen är garanterat mer miljömässigt hållbar än t.ex. soja från Sydamerika transporterad till Norge.
They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety.
Haha oj! Här hitta vi ett ämne som upprör!
Att en komun vill servera vegetariskt i sinna resturanger ett par dagar i väckan är vell inget att bli upprörd över. De är väll helt i deras rätt att göra de?
Om de vill få resten av landet att äta mindre kött är vell de bättre att sätta en skatt på kött istellet för att förbjuda det vissa dagar
Jag har inget emot vegetarisk mat och att storkök och restauranger väljer att servera detta, antingen enbart vegetariskt eller specifika dagar eller lite då och då. Det jag argumenterar mot är att det skulle vara något val för att få till en hållbar livsmedelsproduktion eller att all köttproduktion skulle vara sämre miljömässigt gentemot annan livsmedelsproduktion. Mycket av den norska köttproduktionen är garanterat mer miljömässigt hållbar än t.ex. soja från Sydamerika transporterad till Norge.
++++1
Jag blir så trött på det där betongsnacket om hur illa kött är. Det fårkött som jag producerar på min lilla plätt är 100 gånger bättre än all skit de har på ICA.
Men det är klart har man bara bott mitt inne i stan hela livet och sedan dessutom rökt på så är det kanske inte så lätt.
Hmm, om det är så att de vill ha mindre kött pga co2 utsläpp så blir de ju faktiskt mer rettvist med co2 skatt, transporter blir då dyrare och där med kött som kommer långt bortifrån.
Men för att de ska funka måste nog hela eu (och norge) gå ihop och co2 skatta fartyg när de kommer i hamn beroende på hur mycke de släpt ut på vägen..
Att tillåta droger är ett vektigt steg frammåt demokratiskt sett dock. Men attförbjuds kött, nej... En kött-skatt hade varit mera rimlig.
Att fundera på att dra ner på köttkonsumtion sticker i ögonen på folk. Det handlar väl inte om att förbjuda kött, utan att bara servera vegetariskt i kommunala lunchrestauranger en dag i veckan. Är det kanske så att det tvingar folk att ifrågasätta sitt eget beteende, lite som hur smart det är att köra omkring med en oljebrännare varje dag? Det är jobbigt att inse att det man gör inte är hållbart, och ännu jobbigare när andra säger det till en (och ännu jobbigare när det kommer uppifrån).
Som vegetarian och elbilsägare är jag naturligtvis partisk i båda dessa frågor.
Hmm, mycket sant ja. Den stora massan offrar inte sina egna intressen för en god sak.
Dock så finns det i alla fall ställen som jag vet serverar endast vegetariskt en gång i veckan på min ort. Väldigt trevligt, faktiskt!
Roligt att hitta någon mer vegare här! Visst är det viktigt och bra att titta på och ta hänsyn till den yttre miljön, co2 m m. Men är inte det viktigaste den inre miljön? Hur mår kroppen, vårt viktigaste kapital, med kött eller utan?
