Enligt mitt försäkringsbolag, JaB99 skrev:Gäller bilförsäkringen när UD avråder från utlandsresor? Hem/reseförsäkringen gäller ju inte.
Skickat från min SM-G981B via Tapatalk
Moderator: Redaktion
Enligt mitt försäkringsbolag, JaB99 skrev:Gäller bilförsäkringen när UD avråder från utlandsresor? Hem/reseförsäkringen gäller ju inte.
Tyskarna åker väl till sitt fritidshus i Småland med bilen fullastad med öl och mat så de klarar sig hela semestern och aldrig behöver lämna torpet för att träffa en människamati skrev:Nej, det är bara farligt när vi åker ner till dem. Det är ofarligt för dem att komma hit. De har ju besegrat smittan, de är alltså säkra här. Visserligen är det totalt ologiskt, men det gör ju inget. Logiken var nog bland det första som övergavs när hela den här cirkusen drog igång.bat skrev:Det som är intressant är att här i Skåne ser jag en hel del tyska (och danska) bilar på vägarna. Fulla med semester-utrustning som vanligt. Alla verkar inte rädda för Sverige iaf..
Ja, det var precis det jag tänkte på.mati skrev:Vi åker inte till Tyskland i år. Risken att vi på nåt sätt blir trakasserade, inte insläppta, tvingas i karantän osv, är rätt stor. Och även om vi officiellt släpps in, vilket jag inte vet, så är jag faktiskt rädd att parkera en svenskreggad bil på en tysk parkering. Tyskland har deklarerat Sverige som högriskland, vi är enda landet som har fått den stämpeln. Genom cherry-picking, dvs genom att ta en rad dagar med höga inrapporterade dödstal, har de lyckats få det att se ut som att alla svenskar dör som flugor, typ. De är nog fullständigt panikslagna att träffa svenskar, vi som bär pesten med oss in i landet.cpt_rb skrev:Vore spännande att höra sen hur ni blev bemött under resan. Med tanke på hur Sverige utmålas i media och exkluderas vid karantänlättnader i vissa länder kan vi ju lätt ses som paria utanför våra gränser.
Kan ju vara väldigt spännande att åka runt med svensk regskylt i Europa just nu.
Nä, vi stannar här och har det mysigt hemma. Jag tycker ändå inte om att resa, så sett är det bara en fördel för min del.
mati skrev:Vi åker inte till Tyskland i år. Risken att vi på nåt sätt blir trakasserade, inte insläppta, tvingas i karantän osv, är rätt stor. Och även om vi officiellt släpps in, vilket jag inte vet, så är jag faktiskt rädd att parkera en svenskreggad bil på en tysk parkering. Tyskland har deklarerat Sverige som högriskland, vi är enda landet som har fått den stämpeln. Genom cherry-picking, dvs genom att ta en rad dagar med höga inrapporterade dödstal, har de lyckats få det att se ut som att alla svenskar dör som flugor, typ. De är nog fullständigt panikslagna att träffa svenskar, vi som bär pesten med oss in i landet.cpt_rb skrev:Vore spännande att höra sen hur ni blev bemött under resan. Med tanke på hur Sverige utmålas i media och exkluderas vid karantänlättnader i vissa länder kan vi ju lätt ses som paria utanför våra gränser.
Kan ju vara väldigt spännande att åka runt med svensk regskylt i Europa just nu.
Nä, vi stannar här och har det mysigt hemma. Jag tycker ändå inte om att resa, så sett är det bara en fördel för min del.
Men nu har stora delar av Tyskland infört krav på karantän för resenärer från Sverige, och tyska resebyråer som säljer Sverigeresor är nedringda av oroliga kunder.
Vid hemkomsten från Sverige måste ni i karantän i två veckor, svara en av de anställda på resebyrån Nordic Team Travel i Berlin.
– Vi gör inget annat än att avboka, omboka och lugna kunder som ringer, säger ägaren Sönke Jacobs.
Antalet döda korrelerar ju inte nödvändigtvis med antalet smittade. Om inte tyskarna är 80+ och tänkt semestra på ett svenskt äldreboende så är risken att råka illa ut i praktiken låg.Verdi skrev:Cherry picking? Hur svårt kan det vara att se sanningen för vad den är? Våra dödstal är höga. Punkt. Behövs ingen cherry picking för det. Vi ligger runt 30 döda per dag korrigerat för fastslaget dödsdatum. Som värst i april låg vi över 100 döda per dag så det har ju sjunkit mycket. Men jämfört med andra länder är det högt och det är därför de passar sig för Sverige och svenskar. Ta det inte personligt.
Jag vill inte bidra till en ny Corona tråd men kunde inte låta bli ett tillfälle att delvis hålla med Verdi. Länder som försöker trycka ner smittan till noll borde isolera sig. Att vi hade höga dödstal för några månader sen är inte så relevant men idag har Sverige fortfarande ganska hög smittspridning så det är helt rimligt att de undviker oss. Försöker man trycka ner smittan helt ingår isolering i strategin och är en anledningen till varför jag inte tror det är hållbart i längden.Verdi skrev:Cherry picking? Hur svårt kan det vara att se sanningen för vad den är? Våra dödstal är höga. Punkt. Behövs ingen cherry picking för det. Vi ligger runt 30 döda per dag korrigerat för fastslaget dödsdatum. Som värst i april låg vi över 100 döda per dag så det har ju sjunkit mycket. Men jämfört med andra länder är det högt och det är därför de passar sig för Sverige och svenskar. Ta det inte personligt.
Fredrik j skrev:Antalet döda korrelerar ju inte nödvändigtvis med antalet smittade. Om inte tyskarna är 80+ och tänkt semestra på ett svenskt äldreboende så är risken att råka illa ut i praktiken låg.Verdi skrev:Cherry picking? Hur svårt kan det vara att se sanningen för vad den är? Våra dödstal är höga. Punkt. Behövs ingen cherry picking för det. Vi ligger runt 30 döda per dag korrigerat för fastslaget dödsdatum. Som värst i april låg vi över 100 döda per dag så det har ju sjunkit mycket. Men jämfört med andra länder är det högt och det är därför de passar sig för Sverige och svenskar. Ta det inte personligt.
Strategin är väl att kunna leva som vanligt inom landet och även resa till andra länder med liknande resultat? Det är i den gemenskapen Sverige stängs ute nu. Här ska vi istället isolera våra äldre och riskgrupper och inte kunna åka till andra länder förrän det kommer ett vaccin. Inte heller kan vi ta emot några turister...Muhlegg skrev:Jag vill inte bidra till en ny Corona tråd men kunde inte låta bli ett tillfälle att delvis hålla med Verdi. Länder som försöker trycka ner smittan till noll borde isolera sig. Att vi hade höga dödstal för några månader sen är inte så relevant men idag har Sverige fortfarande ganska hög smittspridning så det är helt rimligt att de undviker oss. Försöker man trycka ner smittan helt ingår isolering i strategin och är en anledningen till varför jag inte tror det är hållbart i längden.Verdi skrev:Cherry picking? Hur svårt kan det vara att se sanningen för vad den är? Våra dödstal är höga. Punkt. Behövs ingen cherry picking för det. Vi ligger runt 30 döda per dag korrigerat för fastslaget dödsdatum. Som värst i april låg vi över 100 döda per dag så det har ju sjunkit mycket. Men jämfört med andra länder är det högt och det är därför de passar sig för Sverige och svenskar. Ta det inte personligt.
Ja, jag tycker mig kunna bedöma att risknivån för en barnfamilj i en hyrd stuga i Dalsland är lägre än vad antalet döda bland äldre i Stockholm indikerar.Verdi skrev:Fredrik j skrev:Antalet döda korrelerar ju inte nödvändigtvis med antalet smittade. Om inte tyskarna är 80+ och tänkt semestra på ett svenskt äldreboende så är risken att råka illa ut i praktiken låg.Verdi skrev:Cherry picking? Hur svårt kan det vara att se sanningen för vad den är? Våra dödstal är höga. Punkt. Behövs ingen cherry picking för det. Vi ligger runt 30 döda per dag korrigerat för fastslaget dödsdatum. Som värst i april låg vi över 100 döda per dag så det har ju sjunkit mycket. Men jämfört med andra länder är det högt och det är därför de passar sig för Sverige och svenskar. Ta det inte personligt.
Kan du bedöma risknivån verkligen? Insatserna är höga och resten av Europa tar det säkra före det osäkra.
Nej, det är ju sant. Men man behöver å andra sidan inte göra det ännu värre än vad det är, och det har Tyskland gjort. Jag skrev fel också, det handlade inte om antalet döda utan om antalet nysmittade. Och då valde Tyskland såklart en vecka med många nya fall och jämförde med tidigare veckor. Även den mest kritiska personen måste inse att man inte får göra så eftersom Sverige har plötsligt börjat testa en massa folk, vilket man tidigare inte har gjort. Man jämför äpplen med kokosnötter.Verdi skrev:Ta det inte personligt.
Fredrik j skrev:Ja, jag tycker mig kunna bedöma att risknivån för en barnfamilj i en hyrd stuga i Dalsland är lägre än vad antalet döda bland äldre i Stockholm indikerar.Verdi skrev:Fredrik j skrev:Antalet döda korrelerar ju inte nödvändigtvis med antalet smittade. Om inte tyskarna är 80+ och tänkt semestra på ett svenskt äldreboende så är risken att råka illa ut i praktiken låg.Verdi skrev:Cherry picking? Hur svårt kan det vara att se sanningen för vad den är? Våra dödstal är höga. Punkt. Behövs ingen cherry picking för det. Vi ligger runt 30 döda per dag korrigerat för fastslaget dödsdatum. Som värst i april låg vi över 100 döda per dag så det har ju sjunkit mycket. Men jämfört med andra länder är det högt och det är därför de passar sig för Sverige och svenskar. Ta det inte personligt.
Kan du bedöma risknivån verkligen? Insatserna är höga och resten av Europa tar det säkra före det osäkra.
Jag tror även att den kan vara lägre än i en tysk storstad.
Du kan klara dig utmärkt i centrala stockholm samtidigt som du kan bli smittad i Hälsingland. Det hänger på hur du beter dig. Viruset smittar inte om man håller social distans.Verdi skrev:Fredrik j skrev:Ja, jag tycker mig kunna bedöma att risknivån för en barnfamilj i en hyrd stuga i Dalsland är lägre än vad antalet döda bland äldre i Stockholm indikerar.Verdi skrev:Fredrik j skrev:Antalet döda korrelerar ju inte nödvändigtvis med antalet smittade. Om inte tyskarna är 80+ och tänkt semestra på ett svenskt äldreboende så är risken att råka illa ut i praktiken låg.Verdi skrev:Cherry picking? Hur svårt kan det vara att se sanningen för vad den är? Våra dödstal är höga. Punkt. Behövs ingen cherry picking för det. Vi ligger runt 30 döda per dag korrigerat för fastslaget dödsdatum. Som värst i april låg vi över 100 döda per dag så det har ju sjunkit mycket. Men jämfört med andra länder är det högt och det är därför de passar sig för Sverige och svenskar. Ta det inte personligt.
Kan du bedöma risknivån verkligen? Insatserna är höga och resten av Europa tar det säkra före det osäkra.
Jag tror även att den kan vara lägre än i en tysk storstad.
Jag kan inte bedöma det. Pratade med mina föräldrar som bor uppe i Hälsingland igår och där pratas det om att smittan blivit vanligare på senare tid. Mamma hade pratat med en kompis som bor i en annan del av Hälsingland och även där var det flera sjuka i samma lilla by som hon bor i. Så det kanske börjar komma ut på landsbygden nu? Exakt omfattning kan jag dock inte svara på. Den är antagligen ganska låg. Men vilken risk är egentligen ok? För en enskild person är risken måhända hanterbar. Men på en större skala så är det många bäckar (risker) små. Är risken en på tusen och det kommer 10 tusen turister så kommer ju i snitt 10 st smittas. Och 10 smittade är snart 100 som snart är 1000 och sen är allt igång igen.
Fredrik j skrev:Du kan klara dig utmärkt i centrala stockholm samtidigt som du kan bli smittad i Hälsingland. Det hänger på hur du beter dig. Viruset smittar inte om man håller social distans.
De flesta av oss kan styra hur vi exponerar oss och styra risken. Om man isolerar sig fullständigt och får tvättade konserver utan för dörren kan man säga att risken för smitta är nära 0%. Går man på afterski och delar visselpipa blir risken nära 100%.
Man får göra en egen bedömning helt enkelt.
Jag utgår från att din fru håller social distans från dig och från era barn helt oavsett vad FHM säger i frågan.Verdi skrev:Fredrik j skrev:Du kan klara dig utmärkt i centrala stockholm samtidigt som du kan bli smittad i Hälsingland. Det hänger på hur du beter dig. Viruset smittar inte om man håller social distans.
De flesta av oss kan styra hur vi exponerar oss och styra risken. Om man isolerar sig fullständigt och får tvättade konserver utan för dörren kan man säga att risken för smitta är nära 0%. Går man på afterski och delar visselpipa blir risken nära 100%.
Man får göra en egen bedömning helt enkelt.
Javisst. Men det är ju ohållbart att ständigt leva med "social distans". Att vi inte kan träffa vare sig barnens mor- eller farföräldrar. Att vi inte kan träffa våra vänner. Att våra barn inte kan gå i skolan. Att vi inte kan jobba som vanligt... Att du raljerar om tvättade konserver och nån visselpipa är faktiskt rakt ut respektlöst. Förstår du inte? Min fru har en förhöjd risk att dö om hon smittas. Våra barn kan förlora sin mamma. Hur tycker du vi ska göra vår bedömning? Vad är en ok risk för oss?
Hade vi bott i Norge hade risken att smittas varit enbart teoretisk nu. Där kan folk mer eller mindre leva som vanligt medan vi i Sverige måste överleva snarare än leva.
Så husvagnssemester utan förbokning funkar inte då?HelectriC skrev:Borde ju funka tycker man
Du har tolkat allt rätt.e5m1r skrev:Nu gäller detta spanien så nedan är inte aktuellt men för oss som drar till Croatien är Österrike och Slovenien ett problem som det ser ut idag
Eller har jag tolkat dessa länders regler fel ?
https://www.di.se/nyheter/saknat-resesk ... ldig-risk/
För den som planerar att semestra i något av de länder som UD lyft sin avrådan ifrån gäller det att tänka sig noga för. Har du varit sjuk i covid-19 eller uppvisat symtom de senaste tre månaderna gäller inte din reseförsäkring om du skulle insjukna på plats.
”Det kan bli jättedyrt om du måste få intensiv vård och sedan transporteras hem till Sverige”, säger Anna-Karin Baltzari Danfors, chef för Konsumenternas Försäkringsbyrå.
I detta fallet så skriver t.ex. TH såhär ” Försäkringen gäller inte för vård-, behandlings-, rese- eller andra kostnader i samband med sjukdom eller olycksfall som är förutsägbara före avresan från Sverige”.Mickep skrev:tycker man skall läsa villkoren i försäkringen. Det är de som gäller, oavsett vad någon telefonförsäljare säger.