En split bör väl inte innebära rörelse upp eller ner. Det kommer dock göra aktien mer likvid...
Tesla daily gick igenom lite statistik som visade att aktier i regel presterar bättre långsiktigt efter en split men det beror antagligen på att företag som gör en split har ett positivt momentum redan innan. Länk:
Tesla skulle inte göra en split om det förväntade sig ett avsevärt lägre aktiepris framöver. Jag tycker det känns bullish och förstår varför aktien går upp lite.
Tjenna,
Var inne på den amerikanska klubbens forum och läste igenom deras funderingar på aktiesplitten. Hittade nedanstående inlägg från en belgare som är oroad över en potentiell extraskatt som skulle drabba honom. Ser ut som att Tesla kommer genomföra aktiesplitten genom en utdelning av aktier och dessa är därför skattepliktiga enligt belgisk lag, enligt postaren. Tror ni det finns någon sanning i påståendet? Hur ser Sveriges lagstiftning ut, är det något som påverkar vårt innehav?
Har du ISK är det schablonskatt. Har du inte det skulle det vara skatt på utdelning, men detta skulle i ingen värld bedömas som utdelning av Skatteverket (du måste dessutom deklarera det själv).
Har du ISK är det schablonskatt. Har du inte det skulle det vara skatt på utdelning, men detta skulle i ingen värld bedömas som utdelning av Skatteverket (du måste dessutom deklarera det själv).
Borde man inte kunna kvitta de fyra nya aktierna mot förlusten på den man hade? Det går ju på ett ut.
Har du ISK är det schablonskatt. Har du inte det skulle det vara skatt på utdelning, men detta skulle i ingen värld bedömas som utdelning av Skatteverket (du måste dessutom deklarera det själv).
Har du ISK är det schablonskatt. Har du inte det skulle det vara skatt på utdelning, men detta skulle i ingen värld bedömas som utdelning av Skatteverket (du måste dessutom deklarera det själv).
Borde man inte kunna kvitta de fyra nya aktierna mot förlusten på den man hade? Det går ju på ett ut.
Borde funka också. När du realiserat vinst/förlust äter dom upp varandra. Bäst att sälja ursprungsaktien först då, hur man nu vet det om dom inte gör A/B-serier eller något annat...
Har du ISK är det schablonskatt. Har du inte det skulle det vara skatt på utdelning, men detta skulle i ingen värld bedömas som utdelning av Skatteverket (du måste dessutom deklarera det själv).
Borde man inte kunna kvitta de fyra nya aktierna mot förlusten på den man hade? Det går ju på ett ut.
Borde funka också. När du realiserat vinst/förlust äter dom upp varandra. Bäst att sälja ursprungsaktien först då, hur man nu vet det om dom inte gör A/B-serier eller något annat...
Split har väl aldrig varit föremål för beskattning?
Jag har ägt många aktier som splittat, både reverse och vanligt, och det har aldrig i något fall varit fråga om någon skatt på detta.
Detta är ju en "teknisk" åtgärd som inte i sig påverkar värdet på ditt innehav öht, du gör ju heller inte någon affär som ger upphov till reavinst/-förlust.
/fth
X90D, 7-sits monopost, Titanium Metallic, AP1, alla options
Att värdet på bolaget skulle öka med typ 5% för att man delar varje aktie i fem delar känns ju inte rimligt? Har det hänt något annat som motiverar uppgången?
Att värdet på bolaget skulle öka med typ 5% för att man delar varje aktie i fem delar känns ju inte rimligt? Har det hänt något annat som motiverar uppgången?
Att värdet på bolaget skulle öka med typ 5% för att man delar varje aktie i fem delar känns ju inte rimligt? Har det hänt något annat som motiverar uppgången?
Aktien var på de här nivåerna den 20 juli. Sen dess har det ju bland annat varit en hel del makrorörelser. Bland annat pga av saker som den Kinesiska diktaturen hittat på. Det har säkert varit lite FUD också, men det har jag inte följt så noga...
