Kul med pajkastning
Om vi inte kan komma överens om vad som är acceptabel Elkraftsproduktion hur skall vi kunna
lösa dom stora frågorna ss. klimatkrisen, fattigdom och svält för miljarder människor?
Världsfred går troligen aldrig att uppnå på grund av mänsklighetens dumhet.
Kärnkraft Paj ...
Kärnkraft genererar inga avgaser, så klimatpåverkan ...
En del stirrar sig blinda på Chernobyl, Fukushima samt Three mile island,
största problemet var att dom inte hade uppgraderats till modern standard,
samt operatörsfel pga. otillräckligt utbildad personal.
Tex. TMI hade klarat sig på egen hand om man låtit bli att pilla på knapparna.
Tekniken har marscherat på ganska rejält de senaste decennierna.
Gamla kärnkraftverk byggdes i unika exemplar på plats, extremt dyrt.
Kärnkraft kan bli mycket billigare och väldigt mycke säkrare och renare.
Kika tex. på SMR (Small Modular Reactors) fabriksbyggda, seriebyggen i större antal,
reaktorer som sänker kostnaden till en bråkdel.
De kan produceras stora/små som en vanlig container, lätta att transportera och installera.
Färdig laddade, efter några år byter man ut dom snabbt/säkert/enkelt mot en nyladdad.
Reaktor konstruktionen är av senaste säkerhetsmodell, walk away safe,
dvs. klarar att man kan klippa alla sladdar och lämna dom åt sitt eget öde.
Kombinera det med Thorium istället för Uran, så minskar mängden radioaktivt avfall!
En Thorium reaktor körs normalt utan höga tryck, så inget kan "explodera",
inga stora tryckkärl och byggnader.
Bränslet Uran-235 är bara 0.7% av naturligt Uran, så det kan faktiskt ta slut
inom en inte helt avlägsen framtid.
Råvaran Thorium är billigare och finns i mycket större mängd i naturen än Uran.
En Uran-reaktor utnyttjar bara några enstaka procent av energin i mtrlt,
resten blir radioaktivt avfall.
Thorium processen kan ta en andel Uran avfall och utnyttjar 99,9% av energin
i det man laddar den med.
Inga otrevliga avfall ss. Plutonium.
Norge har kört en forskningsreaktor för Thorium.
Även Indien och Kina spenderar stora pengar på Thorium.
