Kärnkraft är inte framtiden

[R_Edvinsson]

Vår enormt energikrävande inhemska fossilfria stålproduktion bygger hela sin affärsmodell runt den kraftigt varierande vindkraften. De kraftiga variationerna gör det möjligt att producera vätgas på ett konkurrenskraftigt sätt när elpriset är lågt.

Affärsmodellen är knappast lönsam med kärnkraft. 10 öre dyrare el blir 5 Mdr/år för LKAB.

Det motsvarar hela vinsten ett normalår.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrb ... -billigast

Gäller ju bara att inte för många aktörer räknar med låga priser någon gång under dygnet och baserar hela sin verksamhet på tillfällen med ett elpris en bra bit under medel. Eller ska man producera vindkraften i egen regi?

Allt flera företag skaffar antigen egna solceller/vindkraftverk eller skriver PPAer i en solcellspark/vindkraftpark.

Alight kommer att teckna ett PPA-avtal (Power Purchase Agreement) med ett företag för den el som produceras i parken.
Genom att teckna PPA-avtal för sol kan företag från första dagen sänka sina elkostnader, minskad miljöpåverkan och på lång sikt skydda sig mot volatilitet i elmarknaden.

Alight planerar att bygga en ny solpark i Knislinge, Skåne. Parken kommer att bli Sveriges största med 90 000 solpaneler med en kapacitet på 30-36 MW och en normalårsproduktion på upp emot 36 GWh. Elproduktionen beräknas starta under 2023.

https://www.alight-energy.com/sv/nyhete ... -knislinge

Nu börjar folk hyra ut mark till solcellsparker.

Intresset för att investera i solceller ökar och efterfrågan på arealer för att sätta dessa anläggningar på plats följer med.
I Danmark finns exempel där företag betalar 7 000 till 14 000 danska kronor per hektar och år för att hyra mark till solceller.
Det motsvarar upp mot 20 000 svenska kronor per hektar, något som lantbruket i övrigt har svårt att konkurrera med.

https://lantbruksnytt.se/solenergi-driver-markpriserna/

Solpaneler har tre gånger större positiv klimateffekt än stående skog på skogsmark.
Det hävdar Raseborgs Energi i Finland som nu har avverkat 2 hektar skog till förmån för en ny solpark.
Kontentan enligt artikeln om solparken på Svenska YLE är att nedhuggen skog i denna aspekt är klimatvänligare än att låta den står kvar och växa.

https://svenska.yle.fi/artikel/2020/08/ ... are-an-att

Är du markägare i Sverige söder om Dalälven och har stora arealer i träda eller liknande? I så fall är det bara att säga grattis, för du kan sitta på en guldgruva.
– Det är ett enormt tryck på att bygga större solcellsparker nu, något som kan ge den som har mark att arrendera ut riktigt bra avkastning, förklarar Robin Fallai, projektutvecklare på solelsföretaget EnergiEngagemang.

https://www.di.se/brandstudio/energieng ... solenergi/

De arrenderar marken, Och väljer att lägga propellerbolaget i konkurs lagom tills marken skall återställas.
Så hamnar alla kostnader på markägaren ändå i slutändan.

[12man]

Måste ju bli svårt att räkna på PPAer speciellt för vind desto fler som skriver såna avtal, och fluktuerande priser, hur stor del av sol/vind-elproduktionen i sverige är såld på PPA avtal

[12man]

Vår enormt energikrävande inhemska fossilfria stålproduktion bygger hela sin affärsmodell runt den kraftigt varierande vindkraften. De kraftiga variationerna gör det möjligt att producera vätgas på ett konkurrenskraftigt sätt när elpriset är lågt.

Affärsmodellen är knappast lönsam med kärnkraft. 10 öre dyrare el blir 5 Mdr/år för LKAB.

Det motsvarar hela vinsten ett normalår.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrb ... -billigast

Såg nånstans att lagring av stora mängder vätgas är både dyrare och svårare än många tror. Är ju inte vilken gas som helst direkt.

Är hål i huvet att lagra vindkraft som vätgas innan det sista fossilkraftverket i vårt elsystem, dvs hela europa++ är nerstängt

[Zalman3]

De arrenderar marken, Och väljer att lägga propellerbolaget i konkurs lagom tills marken skall återställas.
Så hamnar alla kostnader på markägaren ändå i slutändan.

Ser ingen risk i att hyra ut mark för sol eller vindkraftspark.

Hade andelar i Kvarkenvinden när jag hade villa(bor nu i lägenhet med ca 1.300kWh i årlig elförbrukning, laddar Tesla gratis på SuC).
Kvarkenvinden hade först Bonus vindkraftverk på 0,6MW.
De byttes ut mot Vestas V90 på 2/3MW eftersom det var så bra läge.

Platser för sol/vindkraftsparker är noga utvalda.
Skulle ägaren gå i konkurs finns det många intresserade att ta över den sajten.
Miljötillstånd, sol/vindläge, och elanslutning finns ju redan på plats.

[Gargamel]

De arrenderar marken, Och väljer att lägga propellerbolaget i konkurs lagom tills marken skall återställas.
Så hamnar alla kostnader på markägaren ändå i slutändan.

Ser ingen risk i att hyra ut mark för sol eller vindkraftspark.

Ingen risk?!

Om vindkraftbolaget går i konken så står du för bortforslingen av allt, inklusive de 16 ton cement i marken, plus kablarna, ur egen ficka t.ex.

[Fredrik j]

Vår enormt energikrävande inhemska fossilfria stålproduktion bygger hela sin affärsmodell runt den kraftigt varierande vindkraften. De kraftiga variationerna gör det möjligt att producera vätgas på ett konkurrenskraftigt sätt när elpriset är lågt.

Affärsmodellen är knappast lönsam med kärnkraft. 10 öre dyrare el blir 5 Mdr/år för LKAB.

Det motsvarar hela vinsten ett normalår.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrb ... -billigast

Gäller ju bara att inte för många aktörer räknar med låga priser någon gång under dygnet och baserar hela sin verksamhet på tillfällen med ett elpris en bra bit under medel. Eller ska man producera vindkraften i egen regi?

Allt flera företag skaffar antigen egna solceller/vindkraftverk eller skriver PPAer i en solcellspark/vindkraftpark.

Alight kommer att teckna ett PPA-avtal (Power Purchase Agreement) med ett företag för den el som produceras i parken.
Genom att teckna PPA-avtal för sol kan företag från första dagen sänka sina elkostnader, minskad miljöpåverkan och på lång sikt skydda sig mot volatilitet i elmarknaden.

Alight planerar att bygga en ny solpark i Knislinge, Skåne. Parken kommer att bli Sveriges största med 90 000 solpaneler med en kapacitet på 30-36 MW och en normalårsproduktion på upp emot 36 GWh. Elproduktionen beräknas starta under 2023.

https://www.alight-energy.com/sv/nyhete ... -knislinge

Nu börjar folk hyra ut mark till solcellsparker.

Intresset för att investera i solceller ökar och efterfrågan på arealer för att sätta dessa anläggningar på plats följer med.
I Danmark finns exempel där företag betalar 7 000 till 14 000 danska kronor per hektar och år för att hyra mark till solceller.
Det motsvarar upp mot 20 000 svenska kronor per hektar, något som lantbruket i övrigt har svårt att konkurrera med.

https://lantbruksnytt.se/solenergi-driver-markpriserna/

Solpaneler har tre gånger större positiv klimateffekt än stående skog på skogsmark.
Det hävdar Raseborgs Energi i Finland som nu har avverkat 2 hektar skog till förmån för en ny solpark.
Kontentan enligt artikeln om solparken på Svenska YLE är att nedhuggen skog i denna aspekt är klimatvänligare än att låta den står kvar och växa.

https://svenska.yle.fi/artikel/2020/08/ ... are-an-att

Är du markägare i Sverige söder om Dalälven och har stora arealer i träda eller liknande? I så fall är det bara att säga grattis, för du kan sitta på en guldgruva.
– Det är ett enormt tryck på att bygga större solcellsparker nu, något som kan ge den som har mark att arrendera ut riktigt bra avkastning, förklarar Robin Fallai, projektutvecklare på solelsföretaget EnergiEngagemang.

https://www.di.se/brandstudio/energieng ... solenergi/

Dina exempel handlar ju om projekt där man tänkt ansluta sig till elnätet och deklarera sin egen användning av vindkraftsel enligt massbalanseringsprincipen.
Det är ju inte det vi pratar om utan att företag etablerar elintensiv verksamhet och räknar med att man ska kunna utnyttja billig el under tider med låg efterfrågan.

[Zalman3]

Måste ju bli svårt att räkna på PPAer speciellt för vind desto fler som skriver såna avtal, och fluktuerande priser, hur stor del av sol/vind-elproduktionen i sverige är såld på PPA avtal

Tendensen är ju allt fler PPAer. Vindkraftsbyggare får ju rådet av banken att skriva PPAer som grund i sin finansiering, eftersom man då är garanterad en viss cashflow.
Och detta driver ju allt mera varierande börselpriser.
I Tyskland ligger ju elpriserna på mellan -70 öre och 6 kr per kWh.

Konsekvensen är ju att reglerbar värmeverksel, vattenkraft är backup-el, inte nåt man använder som basel.
Basel är sol och vind.

Och varför ligger Sverige så långt ner i vindkraftsligan i Europa?
Vi är ett glest befolkat land och har stora ytor. Och har bra vindlägen.

Och vad gäller solceller, så har Tyskland ca 8ggr mera solceller per capita än Sverige.

[+46]

Vår enormt energikrävande inhemska fossilfria stålproduktion bygger hela sin affärsmodell runt den kraftigt varierande vindkraften. De kraftiga variationerna gör det möjligt att producera vätgas på ett konkurrenskraftigt sätt när elpriset är lågt.

Affärsmodellen är knappast lönsam med kärnkraft. 10 öre dyrare el blir 5 Mdr/år för LKAB.

Det motsvarar hela vinsten ett normalår.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrb ... -billigast

Gäller ju bara att inte för många aktörer räknar med låga priser någon gång under dygnet och baserar hela sin verksamhet på tillfällen med ett elpris en bra bit under medel. Eller ska man producera vindkraften i egen regi?

Allt flera företag skaffar antigen egna solceller/vindkraftverk eller skriver PPAer i en solcellspark/vindkraftpark.

Alight kommer att teckna ett PPA-avtal (Power Purchase Agreement) med ett företag för den el som produceras i parken.
Genom att teckna PPA-avtal för sol kan företag från första dagen sänka sina elkostnader, minskad miljöpåverkan och på lång sikt skydda sig mot volatilitet i elmarknaden.

Alight planerar att bygga en ny solpark i Knislinge, Skåne. Parken kommer att bli Sveriges största med 90 000 solpaneler med en kapacitet på 30-36 MW och en normalårsproduktion på upp emot 36 GWh. Elproduktionen beräknas starta under 2023.

https://www.alight-energy.com/sv/nyhete ... -knislinge

Nu börjar folk hyra ut mark till solcellsparker.

Intresset för att investera i solceller ökar och efterfrågan på arealer för att sätta dessa anläggningar på plats följer med.
I Danmark finns exempel där företag betalar 7 000 till 14 000 danska kronor per hektar och år för att hyra mark till solceller.
Det motsvarar upp mot 20 000 svenska kronor per hektar, något som lantbruket i övrigt har svårt att konkurrera med.

https://lantbruksnytt.se/solenergi-driver-markpriserna/

Solpaneler har tre gånger större positiv klimateffekt än stående skog på skogsmark.
Det hävdar Raseborgs Energi i Finland som nu har avverkat 2 hektar skog till förmån för en ny solpark.
Kontentan enligt artikeln om solparken på Svenska YLE är att nedhuggen skog i denna aspekt är klimatvänligare än att låta den står kvar och växa.

https://svenska.yle.fi/artikel/2020/08/ ... are-an-att

Är du markägare i Sverige söder om Dalälven och har stora arealer i träda eller liknande? I så fall är det bara att säga grattis, för du kan sitta på en guldgruva.
– Det är ett enormt tryck på att bygga större solcellsparker nu, något som kan ge den som har mark att arrendera ut riktigt bra avkastning, förklarar Robin Fallai, projektutvecklare på solelsföretaget EnergiEngagemang.

https://www.di.se/brandstudio/energieng ... solenergi/

De arrenderar marken, Och väljer att lägga propellerbolaget i konkurs lagom tills marken skall återställas.
Så hamnar alla kostnader på markägaren ändå i slutändan.

Du får inget tillstånd att bedriva vindbruk med mindre än att du ställer ut en fast summa med bankgaranti för avveckling av anläggningen enligt Länsstyrelsens uppställda villkor.

[R_Edvinsson]

De arrenderar marken, Och väljer att lägga propellerbolaget i konkurs lagom tills marken skall återställas.
Så hamnar alla kostnader på markägaren ändå i slutändan.

Du får inget tillstånd att bedriva vindbruk med mindre än att du ställer ut en fast summa med bankgaranti för avveckling av anläggningen enligt Länsstyrelsens uppställda villkor.

Tyvärr verkar inte så vara fallet…
Flera som varnar om att boomen från 2004-05 snart kan bli en bitter eftersmak för markägare.

[nek0]

Och priset på dessa få timmar blir allt mera ointressant, eftersom det är så få timmar.

Definiera "få".

Det är väl lätt.
Om jag betalar är 2-3 timmar få timmar.
Om Zalman3 betalar tycker jag att 3000 timmar få timmar

[chaffis75]

Och priset på dessa få timmar blir allt mera ointressant, eftersom det är så få timmar.

Definiera "få".

Det är väl lätt.
Om jag betalar är 2-3 timmar få timmar.
Om Zalman3 betalar tycker jag att 3000 timmar få timmar

Antal timmar kvittar för medel priset talar för sig själv i se4, jag har då inte sett röken av billig vind el.
Men tja idag blav de bra inkomst på de få kWh jag har sålt..

[+46]

De arrenderar marken, Och väljer att lägga propellerbolaget i konkurs lagom tills marken skall återställas.
Så hamnar alla kostnader på markägaren ändå i slutändan.

Du får inget tillstånd att bedriva vindbruk med mindre än att du ställer ut en fast summa med bankgaranti för avveckling av anläggningen enligt Länsstyrelsens uppställda villkor.

Tyvärr verkar inte så vara fallet…
Flera som varnar om att boomen från 2004-05 snart kan bli en bitter eftersmak för markägare.

Att det var en boom 2004 - 2005 för ny vindkraft i Sverige kan jag inte hålla med om. Den branta tillväxten kom långt senare. Däremot är det korrekt att det vid den tiden inte var ett krav i villkoren att ställa ut en säkerhet för avvecklingen. Det kom något år senare och omfattade alla vindkraftexloatörer (inklusive statliga Vattenfall)

[pefreli]

Vår enormt energikrävande inhemska fossilfria stålproduktion bygger hela sin affärsmodell runt den kraftigt varierande vindkraften. De kraftiga variationerna gör det möjligt att producera vätgas på ett konkurrenskraftigt sätt när elpriset är lågt.

Affärsmodellen är knappast lönsam med kärnkraft. 10 öre dyrare el blir 5 Mdr/år för LKAB.

Det motsvarar hela vinsten ett normalår.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrb ... -billigast

Såg nånstans att lagring av stora mängder vätgas är både dyrare och svårare än många tror. Är ju inte vilken gas som helst direkt.

Är hål i huvet att lagra vindkraft som vätgas innan det sista fossilkraftverket i vårt elsystem, dvs hela europa++ är nerstängt

Då har du, liksom väldigt många andra, missuppfattat vad vätgasen ska användas till.

Vätgasen ska huvudsakligen användas för reduktion av järnmalm. Inte energilagring. Läs gärna på exempelvis om Hybrit. Att vätgas även råkar fungera som en buffert för exempelvis vind är ju mer en ”tillfällighet” men kommer hjälpa till att balansera elsystemet.

I stålproduktionen behöver syret reduceras bort från malmen och då är det kol eller vätgas som står till buds.

C+O ger CO2
H+O ger H2O

När det gäller vätgaslager finns det absolut utmaningar och det är detta man nu testar i Hybritprojektet.

Men med tanke på de ekonomiska värden som står på spel skulle jag bli förvånad om man inte finner en lösning.

[Teslaspolen]

Vattenfall slutar köpa in ryskt kärnbränsle.

https://group.vattenfall.com/press-and- ... clear-fuel

Kärnkraften är ej beroende av Ryssland, men det är de stora europeiska gasnäten. Inte så smidigt av Tyskland att stänga sin kärnkraft nu.

[Gargamel]

I den här videon, så får man lite info varför i grund och botten varför vind-skräp är skräp



Det är billigare att dumpa vind-skräpet i land-fills.

[MWall]

Vattenfall slutar köpa in ryskt kärnbränsle.

https://group.vattenfall.com/press-and- ... clear-fuel

Kärnkraften är ej beroende av Ryssland, men det är de stora europeiska gasnäten. Inte så smidigt av Tyskland att stänga sin kärnkraft nu.

Tyskarna har öppnat för att inte stänga kvarvarande kärnkraftverk.

[vigge50]

Blir åter höga elpriser i södra Sverige imorgonkväll, över 4 kr/kWh innan moms, skatter och andra avgifter.

https://www.nordpoolgroup.com/Market-da ... view=table

[NiklasTesla]

I den här videon, så får man lite info varför i grund och botten varför vind-skräp är skräp



Det är billigare att dumpa vind-skräpet i land-fills.

Intressant såg klippet och ser på saken som att vindturbiner är helt genialiskt och framtiden! Problemet är att vi är på tok för dåliga på att återvinna saker (vilket videon tar upp).

Vi måste (och kommer vare sig vi vill eller inte) nå 100% förnyelsbart energisystem samt återvinning. Den takten vi använder ändliga resurser på (vi lever som om det finns ca 3 jordklot) gör att dom nu sinar och det skapar inflation/ekonomisk kollaps, krig, miljöförstöring mm mm



MVH

[chaffis75]

https://www.nyteknik.se/energi/elon-mus ... ft-7029827

Även Elon anser de behövs kärnkraft.

Med priser nu numera är snudda de nära 10 kr/kWh i halva Sverige så hade både de tyska och svenska kärnkraftverken som inte moderniserats gjort ordentlig nytta.

[Gargamel]

Näe, stabil och planerbar kärnkraft kan vi inte ha....

[NiklasTesla]

Näe, stabil och planerbar kärnkraft kan vi inte ha....

I Euro dyrare elpriser i kärnkraftstunga Frankrike. Kronan är dock supersvag och inflation rekordhög (se bara på guldpriset just nu i SEK) så det är snarare makroekonomi (kriget i Ukraina med följder, resursbrist pga överbefolkning, helt sinnessjukt valutapolitik med minusräntor mm) som gör dessa höga priser än brist på kärnreaktorer (Sverige har ju dessutom stoppat import av Ryskt Uran). Sverige exporterar dessutom el just nu men våra nät i Europa sitter ihop så vi får in dom dyrare priserna i SE3+SE4 (då Centraleuropa har alldeles för lite förnyelsebar el och vi behöver bygga ut ledningarna från SE1+SE2 till SE3+SE4).

Sedan skulle man kunna vända tråden och ha en omröstning om Sverige borde ha kärnvapen (många som vill med i NATO nu men ett alternativ är ju att vi skaffar oss egna kärnvapen (som vi var så nära att göra på 50/60-talet). Invasion av Sveriges= adjö huvudstaden mm i det land som invaderar oss.

MVH

[vigge50]

Näe, stabil och planerbar kärnkraft kan vi inte ha....

I Euro dyrare elpriser i kärnkraftstunga Frankrike. Kronan är dock supersvag och inflation rekordhög (se bara på guldpriset just nu i SEK) så det är snarare makroekonomi (kriget i Ukraina med följder, resursbrist pga överbefolkning, helt sinnessjukt valutapolitik med minusräntor mm) som gör dessa höga priser än brist på kärnreaktorer (Sverige har ju dessutom stoppat import av Ryskt Uran). Sverige exporterar dessutom el just nu men våra nät i Europa sitter ihop så vi får in dom dyrare priserna i SE3+SE4 (då Centraleuropa har alldeles för lite förnyelsebar el och vi behöver bygga ut ledningarna från SE1+SE2 till SE3+SE4).

Sedan skulle man kunna vända tråden och ha en omröstning om Sverige borde ha kärnvapen (många som vill med i NATO nu men ett alternativ är ju att vi skaffar oss egna kärnvapen (som vi var så nära att göra på 50/60-talet). Invasion av Sveriges= adjö huvudstaden mm i det land som invaderar oss.

MVH

Vi kan även se att Österrike som inte har någon kärnkraft har ännu högre elpriser än Frankrike.
Vi vet också att det är den dyraste delen som sätter elpriset även om den endast utgör 1% av totala elproduktionen så om du har data på att det är kärnkraften som håller uppe priset i Frankrike och inte naturgasen eller kolen så visa gärna data på det.

En annan sak är att du säger själv att anledningen till de höga priserna i Sverige är att vi sitter ihop med grannländerna, hur vet du att detsamma inte gäller Frankrike och att det är Spanien och Italien som drar upp elpriserna i Frankrike?

Du kanske kör samma taktik som Zalman3 och Peter Andersson, låt oss hitta på så mycket negativa saker som vi bara kan om kärnkraft och strunt samma om det finns någon som helst fakta för att backa upp våra påståenden?

[chaffis75]

Mer el oavsett om det. Är kärnkraft eller annan el kommer inte höja priset på el. Vi vet alla att just nu är de fossila bränslen som höjer elpriset i hela Europa vi vet också att Putin har varit en bricka i detta för att göra Europa beror nde av hans fossila bränslen.

Kärnkraft behövs mer nu än någonsin för att göra oss mindre beroende av fossila bränslen både för miljöns skull och för klimatet.
Och nej vi måste inte köpa kärnbränsle från Ryssland även om delar av detta varit från Ryssland historiskt.

[Remuz]

Hittade ingen bra tråd så det blev denna. Om jag fattat rätt startade en reaktor på det nya finska verket igår.

The startup of OL3’s reactor took place on 21 December 2021, after which the power output has been gradually increased to approximately 27 percent. Today on Saturday, 12 March 2022, at 12.01 p.m., the plant unit has been connected to the national grid at a power output of 103 MW. The moment was long-awaited; OL3 significantly improves Finland’s electricity self-sufficiency and helps in achieving carbon neutrality goals. A new nuclear power plant was previously commissioned in Finland over four decades ago.

Bra eller dåligt får ni i tråden avgöra. Min ståndpunkt är och förblir att investeringar i teknik som har avskrivningar på över 30år är tveksamma då världen kommer vara annorlunda då. Det gäller reaktorer såväl som nya typer av snabbtåg...

[MWall]

Kärnkraft sätter inga priser i något EU-land. Att hävda att "kärnkraftstunga" Frankrike har höga elpriser pga kärnkraft är bara ohederligt. Alla vet väl hur spotpris sätts?