bylund skrev:Problemet är ju att det inte finns en definition, så man kan ju säga lite vad man vill utan att det ens går att hållas ansvarig för detta.
Här ifrågasätter Anders Ygeman (S) 2013 att dåvarande borgerliga regering inte lyckats definiera vad de menar med fossiloberoende, och kritiserar att 95 % av sålda fordon är fossildrivna:
http://www.riksdagen.se/sv/Debatter--be ... id=H110442
Även om Ygeman nu inte är miljö- eller energiminister så är han ju nu ändå statsråd, så han borde ju kunna pusha för detta som var så viktigt då.
Men fortfarande finns inte en definition av vad förra regering menade eller nuvarande regeringen menar (som jag kan hitta i alla fall), trots att en utredning har presenterats sedan Ygemans fråga ovan.
http://www.extrakt.se/klimatforskning/v ... tan-vagen/
Precis! Vad gäller att häften av fordonsflottan ska vara "fossiloberoende" så kom detta upp redan under Göran Perssons regering. Varken då, under alliansen eller nu under S+MP så definierar man vad man menar. Politikerna sätter alltså upp ett mål, skryter om detta mål och försöker locka till sig röster på det. När verkligheten sedan börjar komma ikapp så kommer man att omdefiniera eller "klarlägga" vad målet betydde så att det anpassas till verkligheten. Ofta sätter politiker upp mål på saker som de varken kan eller ska sätta mål för eftersom det gäller saker som ligger utanför deras mandat. Att detaljstyra marknaden för att bestämma vad befolkningen ska eller inte ska köpa tycker inte jag är något som politiker ska bestämma över. Politiker skall sätta upp riktlinjer, regler, lagar och bestämma skatten. Detta ska inte göras på detaljnivå eftersom byråkratins kvarnar maler så pass långsamt att det garanterat blir fel.
Vad gäller fossilfritt eller inte så kommer vi att tvingas bli i princip fossilfria oavsett om vi vill det eller inte.
