

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/elpr ... ar-pa-elen
Moderator: Redaktion
Swede1 skrev:Elpriset kan halveras från 3 kr till 1,5 kr per kwh om alla sparar 10 % el
Jo, men nu får vi försöka göra det bästa av situationen. Mycket hade varit bättre i det här landet utan MPs idéer.MWall skrev:Swede1 skrev:Elpriset kan halveras från 3 kr till 1,5 kr per kwh om alla sparar 10 % el
Enkel logik ger att hade vi producerat 10% mer el så hade elpriset också halverats. Tacka Miljöpartiet för nedläggningarna!
Bara så jag förstår hur du tänker: Tror du på den globala uppvärmningen orsakad av mänsklighetens koldioxidutsläpp ifrån fossila bränslen, med efterföljande klimatkris?Swede1 skrev:Jo, men nu får vi försöka göra det bästa av situationen. Mycket hade varit bättre i det här landet utan MPs idéer.MWall skrev:Swede1 skrev:Elpriset kan halveras från 3 kr till 1,5 kr per kwh om alla sparar 10 % el
Enkel logik ger att hade vi producerat 10% mer el så hade elpriset också halverats. Tacka Miljöpartiet för nedläggningarna!
Sorry, kan inte låta bli.Swede1 skrev:Jo, men nu får vi försöka göra det bästa av situationen. Mycket hade varit bättre i det här landet utan MPs idéer.MWall skrev:Swede1 skrev:Elpriset kan halveras från 3 kr till 1,5 kr per kwh om alla sparar 10 % el
Enkel logik ger att hade vi producerat 10% mer el så hade elpriset också halverats. Tacka Miljöpartiet för nedläggningarna!
Andersen skrev:Bara så jag förstår hur du tänker: Tror du på den globala uppvärmningen orsakad av mänsklighetens koldioxidutsläpp ifrån fossila bränslen, med efterföljande klimatkris?Swede1 skrev:Jo, men nu får vi försöka göra det bästa av situationen. Mycket hade varit bättre i det här landet utan MPs idéer.MWall skrev:Swede1 skrev:Elpriset kan halveras från 3 kr till 1,5 kr per kwh om alla sparar 10 % el
Enkel logik ger att hade vi producerat 10% mer el så hade elpriset också halverats. Tacka Miljöpartiet för nedläggningarna!
Framförallt den andra tweeten har ju inte åldrats sådär superbra.MWall skrev:Sorry, kan inte låta bli.Swede1 skrev:Jo, men nu får vi försöka göra det bästa av situationen. Mycket hade varit bättre i det här landet utan MPs idéer.MWall skrev:Swede1 skrev:Elpriset kan halveras från 3 kr till 1,5 kr per kwh om alla sparar 10 % el
Enkel logik ger att hade vi producerat 10% mer el så hade elpriset också halverats. Tacka Miljöpartiet för nedläggningarna!
Angående jordbruket, är det inte otroligt mycket mer passande att ge teknikneutrala stöd så att det kan hjälpa jordbruket att komma bort ifrån det förrädiska fossilberoendet?MWall skrev:Andersen skrev:Bara så jag förstår hur du tänker: Tror du på den globala uppvärmningen orsakad av mänsklighetens koldioxidutsläpp ifrån fossila bränslen, med efterföljande klimatkris?Swede1 skrev:Jo, men nu får vi försöka göra det bästa av situationen. Mycket hade varit bättre i det här landet utan MPs idéer.MWall skrev:Swede1 skrev:Elpriset kan halveras från 3 kr till 1,5 kr per kwh om alla sparar 10 % el
Enkel logik ger att hade vi producerat 10% mer el så hade elpriset också halverats. Tacka Miljöpartiet för nedläggningarna!
På vilket sätt tjänar klimatet på att vi monterar ned vår fossilfria elproduktion eller höjer dieselpriset så att våra jordbruk går omkull? Blir det bättre att importera billig mat från andra sidan jorden?
Teslaspolen skrev:
Angående jordbruket, är det inte otroligt mycket mer passande att ge teknikneutrala stöd så att det kan hjälpa jordbruket att komma bort ifrån det förrädiska fossilberoendet?
För så länge vi är beroende av kol, olja och gas så kommer det komma kris efter kris, högre prider för landet Sverige och för varje enskild medborgare som ska betala sin mat.
Har inte sagt något om att det ska ske på torsdag heller. Men alla direkta subventioner av fossila bränslen är ju hål i huvudet, de kommer väldigt snabbt ätas upp av prisökningarna och då står vi där utan skatt på något vi vill bli av med, och det är fortsatt lika dyrt för bönder såväl som mathandlare.MWall skrev:Teslaspolen skrev:
Angående jordbruket, är det inte otroligt mycket mer passande att ge teknikneutrala stöd så att det kan hjälpa jordbruket att komma bort ifrån det förrädiska fossilberoendet?
För så länge vi är beroende av kol, olja och gas så kommer det komma kris efter kris, högre prider för landet Sverige och för varje enskild medborgare som ska betala sin mat.
Hur fasiken ska bönderna komma bort från dieselberoendet på nolltid? De har ju ingen chans.
Finns väl inga alternativ heller för den delen?
Teslaspolen skrev:Har inte sagt något om att det ska ske på torsdag heller. Men alla direkta subventioner av fossila bränslen är ju hål i huvudet, de kommer väldigt snabbt ätas upp av prisökningarna och då står vi där utan skatt på något vi vill bli av med, och det är fortsatt lika dyrt för bönder såväl som mathandlare.MWall skrev:Teslaspolen skrev:
Angående jordbruket, är det inte otroligt mycket mer passande att ge teknikneutrala stöd så att det kan hjälpa jordbruket att komma bort ifrån det förrädiska fossilberoendet?
För så länge vi är beroende av kol, olja och gas så kommer det komma kris efter kris, högre prider för landet Sverige och för varje enskild medborgare som ska betala sin mat.
Hur fasiken ska bönderna komma bort från dieselberoendet på nolltid? De har ju ingen chans.
Finns väl inga alternativ heller för den delen?
Och det är ju framförallt under högbelastningstimmarna man vill att folk ska spara. Laddar du mellan midnatt och 05:30 så är det knappast elbilen som är problemet.Credde skrev:Sälja elbilen och köpa en fossildriven - vums har man sparat +10% om man laddar hemma. Miljömässigt dumt (och säkert ekonomisk också).
Och det är just det som är min poäng. Ge bidraget bortkopplat ifrån dieseln. Du ska ju inte få mer bidrag desto mer diesel du slukar, utan för hur mycket som produceras.MWall skrev:Teslaspolen skrev:Har inte sagt något om att det ska ske på torsdag heller. Men alla direkta subventioner av fossila bränslen är ju hål i huvudet, de kommer väldigt snabbt ätas upp av prisökningarna och då står vi där utan skatt på något vi vill bli av med, och det är fortsatt lika dyrt för bönder såväl som mathandlare.MWall skrev:Teslaspolen skrev:
Angående jordbruket, är det inte otroligt mycket mer passande att ge teknikneutrala stöd så att det kan hjälpa jordbruket att komma bort ifrån det förrädiska fossilberoendet?
För så länge vi är beroende av kol, olja och gas så kommer det komma kris efter kris, högre prider för landet Sverige och för varje enskild medborgare som ska betala sin mat.
Hur fasiken ska bönderna komma bort från dieselberoendet på nolltid? De har ju ingen chans.
Finns väl inga alternativ heller för den delen?
Nej men de höga dieselpriserna får jordbruk att gå i konkurs på torsdag. Att ta bort straffskatter och ändra reduktionsplikten är inte subventioner heller för den delen.
Har ju varit extremt billigt med dyra elbilar nu ett tag. Bonus, låga elpriser, låga räntor... Nu försämras bonusen, elpris och räntor galopperar. Och allt eftersom kalkylen för elbilar försämras så minskar andrahandsvärdet också. Det säger sig självt, kan man inte spara så mycket på bränslet och låna billigt så minskar viljan att betala dyrt.Credde skrev:Sälja elbilen och köpa en fossildriven - vums har man sparat +10% om man laddar hemma. Miljömässigt dumt (och säkert ekonomisk också).
Att ta bort relativt nya regler och skattehöjningar är inte att subventionera.Teslaspolen skrev:
Och det är just det som är min poäng. Ge bidraget bortkopplat ifrån dieseln. Du ska ju inte få mer bidrag desto mer diesel du slukar, utan för hur mycket som produceras.
Det ska gynnas att vara sparsam, inte fortsätta som vanligt med slöseri.
För det kan vi enas om, eller? Att målet är att hindra jordbrukare och medborgare ifrån att gå omkull. Inte att göra dieseln billigare.
Ett sätt att minska diesel åtgången i jordbruk är att exvis använda mera bekämpningsmedel. Mekanisk bekämpning av ogräs kostar mycket dieselTeslaspolen skrev:Och det är just det som är min poäng. Ge bidraget bortkopplat ifrån dieseln. Du ska ju inte få mer bidrag desto mer diesel du slukar, utan för hur mycket som produceras.MWall skrev:Teslaspolen skrev:Har inte sagt något om att det ska ske på torsdag heller. Men alla direkta subventioner av fossila bränslen är ju hål i huvudet, de kommer väldigt snabbt ätas upp av prisökningarna och då står vi där utan skatt på något vi vill bli av med, och det är fortsatt lika dyrt för bönder såväl som mathandlare.MWall skrev:Teslaspolen skrev:
Angående jordbruket, är det inte otroligt mycket mer passande att ge teknikneutrala stöd så att det kan hjälpa jordbruket att komma bort ifrån det förrädiska fossilberoendet?
För så länge vi är beroende av kol, olja och gas så kommer det komma kris efter kris, högre prider för landet Sverige och för varje enskild medborgare som ska betala sin mat.
Hur fasiken ska bönderna komma bort från dieselberoendet på nolltid? De har ju ingen chans.
Finns väl inga alternativ heller för den delen?
Nej men de höga dieselpriserna får jordbruk att gå i konkurs på torsdag. Att ta bort straffskatter och ändra reduktionsplikten är inte subventioner heller för den delen.
Det ska gynnas att vara sparsam, inte fortsätta som vanligt med slöseri.
För det kan vi enas om, eller? Att målet är att hindra jordbrukare och medborgare ifrån att gå omkull. Inte att göra dieseln billigare.
Ja, det skulle de nog jubla åt.mickeisol skrev:Ett sätt att minska diesel åtgången i jordbruk är att exvis använda mera bekämpningsmedel. Mekanisk bekämpning av ogräs kostar mycket diesel
Fast det är ju bara de som inte begriper hur elmarknaden hänger ihop och vilka triggers som sätter priset som hävdar sånt.chaffis75 skrev:Framförallt den andra tweeten har ju inte åldrats sådär superbra.MWall skrev:Sorry, kan inte låta bli.Swede1 skrev:Jo, men nu får vi försöka göra det bästa av situationen. Mycket hade varit bättre i det här landet utan MPs idéer.MWall skrev:Swede1 skrev:Elpriset kan halveras från 3 kr till 1,5 kr per kwh om alla sparar 10 % el
Enkel logik ger att hade vi producerat 10% mer el så hade elpriset också halverats. Tacka Miljöpartiet för nedläggningarna!
Vad menar du ens? Är du säker på att du själv har förstått?Jeppe_E skrev:
Fast det är ju bara de som inte begriper hur elmarknaden hänger ihop och vilka triggers som sätter priset som hävdar sånt.
Moderaterna kan ju försöka förklara bort det "låga" elpriset, trots nedstängd kärnkraft. Det är ju pinsamt att så många har gått på Moderaterna och KD's lögner om elpriset.
MWall skrev:Vad menar du ens? Är du säker på att du själv har förstått?Jeppe_E skrev:
Fast det är ju bara de som inte begriper hur elmarknaden hänger ihop och vilka triggers som sätter priset som hävdar sånt.
Moderaterna kan ju försöka förklara bort det "låga" elpriset, trots nedstängd kärnkraft. Det är ju pinsamt att så många har gått på Moderaterna och KD's lögner om elpriset.
Jeppe_E skrev:MWall skrev:Vad menar du ens? Är du säker på att du själv har förstått?Jeppe_E skrev:
Fast det är ju bara de som inte begriper hur elmarknaden hänger ihop och vilka triggers som sätter priset som hävdar sånt.
Moderaterna kan ju försöka förklara bort det "låga" elpriset, trots nedstängd kärnkraft. Det är ju pinsamt att så många har gått på Moderaterna och KD's lögner om elpriset.
Ja, jag har full koll på elpriset och dess olika beståndsdelar, hur det prissätts och varför den kostar som den gör. De som tror att kärnkraft räddat oss ur detta, får nog tänka om igen. Eftersom vi alla har olika syn på det, så tänker jag inte spendera tid att försöka övertyga någon annan. Det är bara att titta runt om i EU får att förstå att 17TW nedlagd kärnkraft gör absolut 0% skillnad. Exportflödet av el visar vart bristerna finns. Vi kommer att när 2022 är slut, ha exporterat mer el än 2021, som i sin tur var högre än 2020...Det är ju jättekonstigt att vi kan öka exporten när vi lägger ner.