Regeringsskifte

[Curik]

Kanske dags för en omröstning om att stänga denna tråden.

Tibor har redan skrivit att när en ny regering är på plats så stängs tråden.

Kanske dröjer det inte lika länge som förra gången.

Skulle väl ta typ 14 dagar till, så lite tid får vi dras med tråden.

Kan inte låta bil; "få dras med tråden"?

Är det inte så enkelt som att bara låta bli att läsa, och än mindre skriva, i tråden om man vill slippa den?

Förstår inte hur vuxna människor kan göra saker så komplicerade för sig.

Nej jag förstår inte heller. Det är verkligen jättebarnsligt. Misstänker att många TCS-medlemmar kanske inte varit exponerade till forum tidigare.
Tanken är ju att man ska diskutera, inte censurera. Inom vettiga ramar förstås.

Gillar man det inte är det ju bara att scrolla vidare.

[Dafro]

Ni har så rätt, lätt att fastna i att gå igenom trådar ifall det skulle komma något Elbilsrelaterat men de rör nog riskfritt i denna tråd. Så jag får väl fokusera på de andra, men skrivs inte så mycket där.

[LarsOJ]

Ni har så rätt, lätt att fastna i att gå igenom trådar ifall det skulle komma något Elbilsrelaterat men de rör nog riskfritt i denna tråd. Så jag får väl fokusera på de andra, men skrivs inte så mycket där.

Du får starta en intressant tråd där det skrivs mycket!

[Swede1]

Regeringsbildningen går väl bra får man anta, på högerfronten intet nytt.

Centern verkar ha framtida företrädare som vill förhandla åt båda hållen, även om de ”ska vara en stark mitt”.

Europaparlamentarikern Emma Wiesner tror på sig själv i alla fall.

Men krav på förändring finns inte bara i sakpolitiken. Under Annie Lööfs tid vid makten har många undrat över beslutsvägarna. Det är inte bara medlemmar i Norrland som uppfattar att det har varit svårt att veta exakt var besluten har fattats, det är en undran som återfinns på alla nivåer.

–Vi behöver bli ett mer öppet parti, säger en källa.

Och så, den stora våndan för C under senare år, hur man ska förhålla sig till Sverigedemokraterna. Annie Lööf har med starkt stöd från det egna partiet konsekvent motsatt sig alla lösningar som kan ge SD inflytande.

När Emma Wiesner pratar låter mycket likadant.

– Jag anser att C när vi går till val ska vara en stark mittenkraft som ska kunna förhandla åt båda hållen. Vi har inte en naturlig roll i vänsterblocket, utan är ett självständigt liberalt parti.

https://www.dn.se/sverige/hon-vill-ta-o ... -guldsits/

Hursom så är det bra för det blågula laget att de vill förhandla.

[Swede1]

Aha, plötsligt händer det. Utskottsposterna är tillsatta. Allt verkar rulla på utan läckor. Vilka blir ministrar? Ulf blir statsminister, men sen är det mer öppet. Intresset att diskutera regeringsskiftet verkar att ha svalnat här, vad kan det bero på? Är det betydelselöst för elbilarnas framtid?

[Twiggy]

Kul att följa tråden! Jag håller med som någon nämnt tidigare gällande låsning av tråden... Klarar man inte av att läsa åsikter som skiljer sig från ens egna så kan man ju alltid strunta i att läsa. Varför man anstränger sig så för att låsa en tråd som det diskuteras i förstår jag mig inte på.

Det mest intressanta är enligt mig om SD kommer att få vara med i regeringen och om dem inte skall vara med så vill jag höra varför det inte skulle gå med tanke på att dem är det störta partiet i det blågula blocket.

Sedan blir det även intressant kring vad som kommer göras med framtida miljöbonusar, kommer de trappas av till 50 tusen nästa år för att sedan sakta avvecklas, eller kommer man ta bort det ASAP??

Vad kommer göras kring skenande elpriser, bolåneräntor och kommer den nya regeringen lyckas med att stävja den ökande kriminaliteten och de rekordhöga skjutningarna som pågår??

[NiklasTesla]

Kul att följa tråden! Jag håller med som någon nämnt tidigare gällande låsning av tråden... Klarar man inte av att läsa åsikter som skiljer sig från ens egna så kan man ju alltid strunta i att läsa. Varför man anstränger sig så för att låsa en tråd som det diskuteras i förstår jag mig inte på.

Det mest intressanta är enligt mig om SD kommer att få vara med i regeringen och om dem inte skall vara med så vill jag höra varför det inte skulle gå med tanke på att dem är det störta partiet i det blågula blocket.

Sedan blir det även intressant kring vad som kommer göras med framtida miljöbonusar, kommer de trappas av till 50 tusen nästa år för att sedan sakta avvecklas, eller kommer man ta bort det ASAP??

Vad kommer göras kring skenande elpriser, bolåneräntor och kommer den nya regeringen lyckas med att stävja den ökande kriminaliteten och de rekordhöga skjutningarna som pågår??

Inte säkert att FP (L) släpper in SD, i ett sådant läge kan det bli en regering med S,MP,C,M,KD,L

Vi får se, vi får se.

MVH

[Lurkern]

Förhoppningsvis växer rikspolitikerna upp och tar in SD i regeringen, så får de se hur det är att skriva under på de beslut som tas, och ta emot kritiken vid valurnorna nästa val.

[Gargamel]

Förhoppningsvis växer rikspolitikerna upp och tar in SD i regeringen, så får de se hur det är att skriva under på de beslut som tas, och ta emot kritiken vid valurnorna nästa val.

De vill inte ta in SD i värmen, ifall det går bra, då tappar etablisemanget mer..

[Lurkern]

Kanske går att överraska positivt då jämförelsen är Ygeman, Strandhäll, Ljug-energiministern, Johansson etc.

Men det får tiden visa.

[niklas12]

Kul att följa tråden! Jag håller med som någon nämnt tidigare gällande låsning av tråden... Klarar man inte av att läsa åsikter som skiljer sig från ens egna så kan man ju alltid strunta i att läsa. Varför man anstränger sig så för att låsa en tråd som det diskuteras i förstår jag mig inte på.

Det mest intressanta är enligt mig om SD kommer att få vara med i regeringen och om dem inte skall vara med så vill jag höra varför det inte skulle gå med tanke på att dem är det störta partiet i det blågula blocket.

Sedan blir det även intressant kring vad som kommer göras med framtida miljöbonusar, kommer de trappas av till 50 tusen nästa år för att sedan sakta avvecklas, eller kommer man ta bort det ASAP??

Vad kommer göras kring skenande elpriser, bolåneräntor och kommer den nya regeringen lyckas med att stävja den ökande kriminaliteten och de rekordhöga skjutningarna som pågår??

Inte säkert att FP (L) släpper in SD, i ett sådant läge kan det bli en regering med S,MP,C,M,KD,L

Vi får se, vi får se.

MVH

Varför skulle Mp och C ingå i det alternativet?
De har egen majoritet utan dessa två partier

Mp har agerat blysänke till S och är en stor anledning till att SD fick så bra valsiffror

[NiklasTesla]

Kul att följa tråden! Jag håller med som någon nämnt tidigare gällande låsning av tråden... Klarar man inte av att läsa åsikter som skiljer sig från ens egna så kan man ju alltid strunta i att läsa. Varför man anstränger sig så för att låsa en tråd som det diskuteras i förstår jag mig inte på.

Det mest intressanta är enligt mig om SD kommer att få vara med i regeringen och om dem inte skall vara med så vill jag höra varför det inte skulle gå med tanke på att dem är det störta partiet i det blågula blocket.

Sedan blir det även intressant kring vad som kommer göras med framtida miljöbonusar, kommer de trappas av till 50 tusen nästa år för att sedan sakta avvecklas, eller kommer man ta bort det ASAP??

Vad kommer göras kring skenande elpriser, bolåneräntor och kommer den nya regeringen lyckas med att stävja den ökande kriminaliteten och de rekordhöga skjutningarna som pågår??

Inte säkert att FP (L) släpper in SD, i ett sådant läge kan det bli en regering med S,MP,C,M,KD,L

Vi får se, vi får se.

MVH

Varför skulle Mp och C ingå i det alternativet?
De har egen majoritet utan dessa två partier

Mp har agerat blysänke till S och är en stor anledning till att SD fick så bra valsiffror

Mycket som man inte trodde innan förra valet hände efter valet (Januari överenskommelsen). En bred samlingsregering i kristid har hänt förut.

MVH

[Swede1]

Så kan Kristerssons regering se ut – de blir ministrar

Flera partiveteraner som SvD talat med tycks överens om det blir en regering bestående av M, KD och L. Detta för att samla så många mandat som möjligt samtidigt som SD inte får några ministerposter.
Tidigare KD-ledaren Göran Hägglund är övertygad om att M vill ha de tunga posterna som finansminister och utrikesminister. Elisabeth Svantesson, ekonomiskpolitisk talesperson i M, är en klar favorit till finansministerposten, skriver tidningen. Vad gäller utrikesministerposten förekommer både Henrik Landerholm, tidigare riksdagsledamot för M, och Diana Janse, diplomat och tidigare utrikespolitisk rådgivare för M, i spekulationerna.
Eftersom L profilerat sig inom skolfrågan och KD ofta pratar om sjukvård och pension är det troligt att partierna får socialminister- respektive utbildningsministerposten. KD-ledaren Ebba Busch har även dykt upp i spekulationerna om vem som blir vice statsminister.

// Jimmie Åkesson som Justiteminister? Elsa Widding som energiminister? Jag tror Carl Bildt vill vara utrikesminister.

I morgon ska Uffe rapportera till Talmannen.

[Swede1]

https://www.riksdagen.se/sv/press/press ... ildningen/

Talman Andreas Norlén har i dag fått en delrapport av Ulf Kristersson (M) om sonderingarna av förutsättningarna för att bilda regering. Uppdraget ska, som tidigare aviserats, slutrapporteras till talmannen den 12 oktober.

Ulf Kristersson fick den 19 september i uppdrag av talmannen att sondera förutsättningarna för att bilda en regering som riksdagen kan tolerera. Uppdraget ska slutrapporteras till talmannen vid ett möte på talmannens kontor den 12 oktober klockan 11.

Talmannen kommer efter mötet den 12 oktober att ge besked om den fortsatta processen.


Jaha, en rapport till talmannen? Och inte ett knyst till folket som valt dem? Om en vecka så ska det vara klart. Nån info kunde han väl lämnat, tex några klara statsråd. Eller är det ”inget är klart förrän allt är klart”?

Thomas Ramberg tror vi har en ny statsminister före nästa helg. Positivt att inget gnäll läcker ut i förhandlingarna.

https://sverigesradio.se/artikel/hur-ga ... gsbildning

[nek0]

https://www.riksdagen.se/sv/press/press ... ildningen/

Talman Andreas Norlén har i dag fått en delrapport av Ulf Kristersson (M) om sonderingarna av förutsättningarna för att bilda regering. Uppdraget ska, som tidigare aviserats, slutrapporteras till talmannen den 12 oktober.

Ulf Kristersson fick den 19 september i uppdrag av talmannen att sondera förutsättningarna för att bilda en regering som riksdagen kan tolerera. Uppdraget ska slutrapporteras till talmannen vid ett möte på talmannens kontor den 12 oktober klockan 11.

Talmannen kommer efter mötet den 12 oktober att ge besked om den fortsatta processen.


Jaha, en rapport till talmannen? Och inte ett knyst till folket som valt dem? Om en vecka så ska det vara klart. Nån info kunde han väl lämnat, tex några klara statsråd. Eller är det ”inget är klart förrän allt är klart”?

Thomas Ramberg tror vi har en ny statsminister före nästa helg. Positivt att inget gnäll läcker ut i förhandlingarna.

https://sverigesradio.se/artikel/hur-ga ... gsbildning

Här får du lite info.
SD vill inte släppa in L i regering

"Regeringsförhandlingarna mellan M, SD, KD och L pågår fortfarande. Liberalerna vill ingå i en regering – men Sverigedemokraterna vill inte släppa fram en sådan regering, rapporterar Ekot.

Moderaterna har hela tiden varit tydliga med att de vill ha en regering bestående av minst M och KD. De har inte stängt dörren för L, däremot för SD som de i stället vill regera med stöd av.

Enligt Ekots uppgifter har L klargjort att man vill sitta i regeringen, men SD – vars stöd krävs – säger nej till en sådan lösning, enligt Ekot.

För att acceptera att L får statsrådsposter i en regering som SD inte ingår i, kommer SD kräva ”betydande politiska eftergifter av Liberalerna”, rapporterar Ekot vidare."
https://www.expressen.se/nyheter/val-20 ... ning-2022/
De verkar vara jävligt överens

[Swede1]

Mm, lite läckor nu, så det verkar lite trögare. Vi får väl se hur det går.

Om SD ska släppa in L i regeringen utan att själva få vara med så får L,M,KD administrera mycket av SD s politik i ett skriftligt avtal. Lustigt att se en L minister skära i bistånd och invandring. Hade inte L (och MP) fått stödröster hade de åkt ur riksdagen. Så blir Uffe statsminister så kan han hota L med extraval om de inte rättar in sig i ledet. Stor chans/risk att L åker ut ur riksdagen då och det vill de naturligtvis inte. Samtidigt kan SD hota med att rösta på S förslag som då går igenom riksdagen, t ex avseende tandvård, a-kassa.

Jag säger lägg ner allt bistånd som inte är humanitärt och genomför en tandvårdsreform (50 miljarder) så folk har råd att ha ordentliga tänder. De som vill (och har råd) kan skänka egna pengar till valfri biståndsorganisation.

Det är inte bra med stödröster, gamla obsoleta idéer och partier hänger kvar utan folkligt stöd (L, MP). Bättre att sänka gränsen för riksdagen till 1 % eller ingen gräns alls 1/349, 0,3 %. Så kommer alla idéer in som representerar samhället, både Nyans, Alternativ för Sverige och Medborgerlig Samling hade kommit in och fått framföra sina åsikter mer officiellt i debatten, vilket hade varit nyttigt. Sen är alla med i regeringen och turas om som statsminister. Oppositionen är beslutande folkinitativ som i Schweiz. Men nu ska vi diskutera regeringssikiftet….

[Bo99]

Bättre att sänka gränsen för riksdagen till 1 % eller ingen gräns alls 1/349, 0,3 %.

För att få starka regeringar så kan vi höja spärren till 10%. Kan tycka att kan man som politiskt parti inte ens skrapa ihop 10% av rösterna så ska man inte ha något inflytande alls. Ett önsketänkande men S+SD+M hade blivit en klar majoritetsregering.

[NiklasTesla]

Just sänkt spärr till riksdagen är lysande idé för demokratin i Sverige. Fler skulle starta små partier. Visst det skulle mest troligtvis bli mer rörigt men fördelarna överväger nackdelarna.

MVH

[SwedishAdvocate]

Bättre att sänka gränsen för riksdagen till 1 % eller ingen gräns alls 1/349, 0,3 %.

För att få starka regeringar så kan vi höja spärren till 10%. Kan tycka att kan man som politiskt parti inte ens skrapa ihop 10% av rösterna så ska man inte ha något inflytande alls. Ett önsketänkande men S+SD+M hade blivit en klar majoritetsregering.

Med ett valdeltagande på ca 83% som vi väl hade i det här senaste riksdagsvalet så utgör väl 4% av rösterna ca 256 000 röster. Varför skulle inte så många människor ha rätt till representation i riksdagen? Det demokratiska här anser jag är att sänka gränsen till riksdagen. Ingen gräns alls tycker jag också låter bra. Med en 10%-spärr skulle vi ju snarare närma oss USA med deras extrema polarisering. Är det någon här som tycker det är en bra idé? Och med en 10%-spärr skulle ju en dryg miljon människor kunna riskera att bli utan representation i riksdagen. Demokratiskt? Det tycker inte jag.

[Fredrik j]

Jag skulle gilla ett system med två valomgångar som finns i en del andra länder. Första valomgången har till syfte att vaska fram två alternativa regeringsförslag som man sedan röstar om i omgång två. Regeringsalternativet måste fortfarande hålla ihop men man skulle slippa minoritetsregeringar eller majoritetsregeringar med svag majoritet.
Det skulle också kännas friare att rösta på mindre partier i omgång ett och sen kunna välja mellan två konkreta alternativ.

[SwedishAdvocate]

Jag skulle gilla ett system med två valomgångar som finns i en del andra länder. Första valomgången har till syfte att vaska fram två alternativa regeringsförslag som man sedan röstar om i omgång två. Regeringsalternativet måste fortfarande hålla ihop men man skulle slippa minoritetsregeringar eller majoritetsregeringar med svag majoritet.
Det skulle också kännas friare att rösta på mindre partier i omgång ett och sen kunna välja mellan två konkreta alternativ.

De politiker vi väljer i Sverige har väl alltid fått till regeringar. Eller? Ser inte vitsen alls med två valomgångar.

Slopad eller åtminstone kraftigt sänkt 4%-spärr stödjer jag dock till fullo! Det skulle påtagligt förbättra demokratin.

[renes]

Bättre att sänka gränsen för riksdagen till 1 % eller ingen gräns alls 1/349, 0,3 %.

För att få starka regeringar så kan vi höja spärren till 10%. Kan tycka att kan man som politiskt parti inte ens skrapa ihop 10% av rösterna så ska man inte ha något inflytande alls. Ett önsketänkande men S+SD+M hade blivit en klar majoritetsregering.

Med ett valdeltagande på ca 83% som vi väl hade i det här senaste riksdagsvalet så utgör väl 4% av rösterna ca 256 000 röster. Varför skulle inte så många människor ha rätt till representation i riksdagen? Det demokratiska här anser jag är att sänka gränsen till riksdagen. Ingen gräns alls tycker jag också låter bra. Med en 10%-spärr skulle vi ju snarare närma oss USA med deras extrema polarisering. Är det någon här som tycker det är en bra idé? Och med en 10%-spärr skulle ju en dryg miljon människor kunna riskera att bli utan representation i riksdagen. Demokratiskt? Det tycker inte jag.

Teoretiskt kan riksdagen bli helt tom om du har tillräckligt många partier och alla partier får mindre än 10% vardera.

Hmmm.... kanske också en lösning om dock lite radikal...

Själv tror jag mer på en 4% gräns, men att man får andrahandsvälja. Dvs om förstahandsvalet inte når upp till 4% gränsen, gäller andrahandsvalet. Allt i en valomgång. Det eliminerar inte helt stödröstandet, kanske till och med ökar det, men det ger nya partier en chans, åtminstone.

[Zalman3]

Slopad eller åtminstone kraftigt sänkt 4%-spärr stödjer jag dock till fullo! Det skulle påtagligt förbättra demokratin.

Stödjer inte en sänkning av 4% spärren.
Vet hur mycket kraft det krävs för att få en komplett organisation att fungera.
Och hur mycket jobb det är att hålla galenpannor borta från makten.

Skulle gränsen sänkas, så skulle fler, i praktiken enfrågeparti komma fram i rampljuset, med de mest absurda mål.
Partiet för grodors knäproblem te.x.

Har man politiska ambitioner, och vill förändra saker, gå med i ett etablerat parti.
Får du inte gehör för dina åsikter, då är det tyvärr mest troligt att dina åsikter inte tål dagsljus.

Är inte heller så imponerad av direktdemokrati, i form av folkomröstningar.
Problemet är att det lätt blir populistiskt.
Man säger JA till mera pengar till skola, vård och omsorg.
Och man säger också JA till skattesänkningar.
Problemet är att det inte går ihop.

Problemet är i allmänhet att folk inte har hela bilden klar för sig. Och då blir en åsikt haltande när man inte till fullo vet vad konsekvenserna blir.

Det som är bäst är att folk läser på, bryr sig, går med i ett parti och bygger ett bättre samhälle åt oss alla.

För de etablerade partierna är smarta, för de inser att det är bättre att ta in en kompetent person, och sen se till att hen får rätt "färg".
Är att ta in en lojal men inkompetent person.

Så har du nåt att tillföra, så vill alla partier ga dig.

[Fredrik j]

Bättre att sänka gränsen för riksdagen till 1 % eller ingen gräns alls 1/349, 0,3 %.

För att få starka regeringar så kan vi höja spärren till 10%. Kan tycka att kan man som politiskt parti inte ens skrapa ihop 10% av rösterna så ska man inte ha något inflytande alls. Ett önsketänkande men S+SD+M hade blivit en klar majoritetsregering.

Med ett valdeltagande på ca 83% som vi väl hade i det här senaste riksdagsvalet så utgör väl 4% av rösterna ca 256 000 röster. Varför skulle inte så många människor ha rätt till representation i riksdagen? Det demokratiska här anser jag är att sänka gränsen till riksdagen. Ingen gräns alls tycker jag också låter bra. Med en 10%-spärr skulle vi ju snarare närma oss USA med deras extrema polarisering. Är det någon här som tycker det är en bra idé? Och med en 10%-spärr skulle ju en dryg miljon människor kunna riskera att bli utan representation i riksdagen. Demokratiskt? Det tycker inte jag.

Teoretiskt kan riksdagen bli helt tom om du har tillräckligt många partier och alla partier får mindre än 10% vardera.

Hmmm.... kanske också en lösning om dock lite radikal...

Själv tror jag mer på en 4% gräns, men att man får andrahandsvälja. Dvs om förstahandsvalet inte når upp till 4% gränsen, gäller andrahandsvalet. Allt i en valomgång. Det eliminerar inte helt stödröstandet, kanske till och med ökar det, men det ger nya partier en chans, åtminstone.

Det är i praktiken en variant av tvåvalssystemet där man kan kosta på sig att rösta lite vilt i första omgången, för att styra inriktningen på politiken men i omgång två har man två tydliga alternativ framför sig.

[Mickep]

Tycker vi borde ha val i omgångar. Så man får en majoritet. (där partier väljs bort allt eftersom) säg 349 st platser. 249 väljs på vanligt sätt. de 100 återstående är för regeringen och dess opposition. kort sagt så väljer man statsminister i andra omgången, och då är de största partierna som har möjlighet att bilda regering. då blir det den statsminister som har störst stöd av folket som vinner och kan bilda regering. (den får då minst 51 platser)

hade man räknat så skulle S få 125 istf 107 och m fått 100. (hade sd stått hade de fått 103, men de har en majoritet emot sig)

då får man snabbt en regering som kan regera (oavsett om de har riksdagen med eller emot sig, det är enligt mina spelregler, så är det i usa bla)

resultatet enligt mitt förslag blir då

• Arbetarepartiet Socialdemokraterna 125 18
  Vänsterpartiet 17 -7
  Miljöpartiet 13 -5
  Sverigedemokraterna 52 -21
  Moderaterna 100 32
  Centerpartiet 17 -7
  Kristdemokraterna 14 -5
  Liberalerna 11 -5

blocken : vänster; 155 mot 149 och höger 194 mot 200.
skillnaden består i att det statsbärande blir större. (regering plus opposition)