En bunt traktorer fixar det läste jag i morse..chaffis75 skrev:Du vet trippe a batterier och krävs de mycket el så kör vi d celler..Gargamel skrev:pefreli skrev:För första gången någonsin har nu vind och sol passerat kärnkraften worldwide.
Kärnkraften når en ny bottennotering från toppen som var på mitten av 90-talet.
https://www.dn.se/varlden/karnkraften-a ... roduktion/
Som artikelns rubrik säger.
Kärnkraften blir allt mindre viktig för världens elproduktion.
Så.. Hur ska vi ha el när det inte blåser?
Enligt dig ska vi lägga ner kkv..Helst igår..
Eller blir det ok att bara ha el några timmar i veckan?
Kärnkraft är inte framtiden
Moderator: Redaktion
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Tyckte Hanif balis krönika hade en hel del intressanta poänger
https://www.expressen.se/ledare/hanif-b ... horningar/
https://www.expressen.se/ledare/hanif-b ... horningar/
"Hydrogen the most dumb thing I could possibly imagine for energy storage." Elon Musk
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Samtidigt i vårt grannland…Gargamel skrev:En bunt traktorer fixar det läste jag i morse..chaffis75 skrev:Du vet trippe a batterier och krävs de mycket el så kör vi d celler..Gargamel skrev:pefreli skrev:För första gången någonsin har nu vind och sol passerat kärnkraften worldwide.
Kärnkraften når en ny bottennotering från toppen som var på mitten av 90-talet.
https://www.dn.se/varlden/karnkraften-a ... roduktion/
Som artikelns rubrik säger.
Kärnkraften blir allt mindre viktig för världens elproduktion.
Så.. Hur ska vi ha el när det inte blåser?
Enligt dig ska vi lägga ner kkv..Helst igår..
Eller blir det ok att bara ha el några timmar i veckan?
https://svenska.yle.fi/a/7-10021496
TM3 P vit/vit -23
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld
14,6 kWp
”Earth can and will move to a sustainable economy and will do so under your lifetime”
Elon Musk
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld
14,6 kWp
”Earth can and will move to a sustainable economy and will do so under your lifetime”
Elon Musk
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Kärnkraften gör stora förluster nu med dessa låga elpriser.
Medans elkunderna jublar.
Medans elkunderna jublar.
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
- NiklasTesla
- Teslaägare
- Inlägg: 2433
- Blev medlem: 07 okt 2016 22:07
- Referralkod: ts.la/niklas60543
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Finns hundratals med inlägg där det beskrivs hur el kan produceras från andra källor än vind, kärnkraft, olja,kol och naturgas i denna tråd.Gargamel skrev:pefreli skrev:För första gången någonsin har nu vind och sol passerat kärnkraften worldwide.
Kärnkraften når en ny bottennotering från toppen som var på mitten av 90-talet.
https://www.dn.se/varlden/karnkraften-a ... roduktion/
Som artikelns rubrik säger.
Kärnkraften blir allt mindre viktig för världens elproduktion.
Så.. Hur ska vi ha el när det inte blåser?
Enligt dig ska vi lägga ner kkv..Helst igår..
Eller blir det ok att bara ha el några timmar i veckan?
Bara bläddra bakåt samt MVH
- NiklasTesla
- Teslaägare
- Inlägg: 2433
- Blev medlem: 07 okt 2016 22:07
- Referralkod: ts.la/niklas60543
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Hehe en del roligheter IAF i denna dock väldigt politiska artikel. Dock får jag beklaga Hanif Bali, även Uran är en ändlig resurs.niklas12 skrev:Tyckte Hanif balis krönika hade en hel del intressanta poänger
https://www.expressen.se/ledare/hanif-b ... horningar/
Om något så är det hoppet till gen4 som kan rädda kärnkraften (frågan är bara till vilket pris?).
Tack och lov står inte utveckling still. Litiumbatterier i större volymer lär ersättas av Natriumbatterier
(CATL released its first generation of Na-ion batteries in mid-2021).
Sedan kan man redan idag bygga vindkraftverk med långt mycket mindre sällsynta jordartsmetaller. Hanif nämnde inte heller det faktum att vi har bioenergi som gör att vi inte behöver bygga ut alltför mycket elnät (vilket håller nere användandet av koppar) samt kan tillsammans med övriga förnyelsebara energikällor ersätta olja, kol, naturgas och uran.
Bör vi ha mer produktion och gruvbrytning i väst? Absolut.
Hoppet till kärnkraft kan mycket väl visa sig vara en enhörning samt MVH
Senast redigerad av NiklasTesla, redigerad totalt 2 gång.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Intressant är att de länder som de senaste 25 åren satsat på kärnkraft, både haft en sämre ekonomisk utveckling.Att satsa på små modulära kärnkraftverk just nu blir troligen både dyrt och tidskrävande, en onödig distraktion från den snabbare, billigare och säkrare utbyggnaden av vindkraft och solenergi. Forskning visar att de länder som de senaste 25 åren satsat på kärnkraft har haft en sämre utveckling för förnybart än andra, och mindre utsläppsminskningar än de länder som fokuserat på förnybar energi.
Och en långsammare utfasning av fossila bränslen.
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Alla kraft producenter lär göra förluster med dessa priser, inte något unikt för kärnkraften.Zalman3 skrev:Kärnkraften gör stora förluster nu med dessa låga elpriser.
Medans elkunderna jublar.
Och nej jag jublar inte som konsument för jag är klok nog att förstå att de inte är hållbart och de är ytterst tillfälligt. Dessutom har vi för jäkla tråkigt väder.
VW Id.3 Life MY20 och Volvo V60 MY19
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Zalman3 skrev:Intressant är att de länder som de senaste 25 åren satsat på kärnkraft, både haft en sämre ekonomisk utveckling.Att satsa på små modulära kärnkraftverk just nu blir troligen både dyrt och tidskrävande, en onödig distraktion från den snabbare, billigare och säkrare utbyggnaden av vindkraft och solenergi. Forskning visar att de länder som de senaste 25 åren satsat på kärnkraft har haft en sämre utveckling för förnybart än andra, och mindre utsläppsminskningar än de länder som fokuserat på förnybar energi.
Och en långsammare utfasning av fossila bränslen.
Så USA,Kanada,Japan och Kina m.fl. har haft en dålig ekonomisk utveckling det var intressant har jag helt missat.
En garanti för att behålla fossilbränsle är däremot att lägga ner kärnkraften, då vi alltid kommer behöva baskraft vilket då istället kommer förses av kol och gaskraftverk vilket vi nu ser tydliga exempel på i bl.a. Tyskland.
PRO wind gas som drivs av Greenpeace
Kolkraftverken kör för fullt
https://www.energinyheter.se/20220824/2 ... a-pa-gasen
"Hydrogen the most dumb thing I could possibly imagine for energy storage." Elon Musk
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Du är medveten om att de nu kända uranfyndigheterna beräknas räcka i minst 90år enligt IAEANiklasTesla skrev:Hehe en del roligheter IAF i denna dock väldigt politiska artikel. Dock får jag beklaga Hanif Bali, även Uran är en ändlig resurs.niklas12 skrev:Tyckte Hanif balis krönika hade en hel del intressanta poänger
https://www.expressen.se/ledare/hanif-b ... horningar/
Om något så är det hoppet till gen4 som kan rädda kärnkraften (frågan är bara till vilket pris?).
Tack och lov står inte utveckling still. Litiumbatterier i större volymer lär ersättas av Natriumbatterier
(CATL released its first generation of Na-ion batteries in mid-2021).
Sedan kan man redan idag bygga vindkraftverk med långt mycket mindre sällsynta jordartsmetaller. Hanif nämnde inte heller det faktum att vi har bioenergi som gör att vi inte behöver bygga ut alltför mycket elnät (vilket håller nere användandet av koppar) samt kan tillsammans med övriga förnyelsebara energikällor ersätta olja, kol, naturgas och uran.
Bör vi ha mer produktion och gruvbrytning i väst? Absolut.
Hoppet till kärnkraft kan mycket väl visa sig vara en enhörning samt MVH
Sverige har som sagt alla möjligheter att göra sig självförsörjande på Uran om man vill.
Sen är inte Uran det ända ämnet som går att använda som bränsle det går att tex även att använda Thorium.
Om man nu kan bygga billiga batterier med mindre exklusiva material varför görs inte detta?
Det finns även goda anledningar att just neodym används och blir svårt att ersätta.
Hur mycket försämras effektiviteten i vindkraftsturbinen utan neodym i magneterna?
Neodymium magnets are the obvious choice in wind turbine manufacturing because of their strength and small size, which reduces the weight of the turbine significantly. Without them, turbines will be a lot less effective and the money that is being poured into their development could be wasted.
Räkna lite på hur mycket koppar det skulle behövas för att förverkliga alla offshore vindkraftsparker som projekteras, du kommer bli chockad.
Angående gruvor i Sverige så har detta aktivt motarbetats och byggt upp hinder för,så även om en ny regering har en mer verklighetsanpassad syn så kommer det ta lång tid att ändra, för att kunna bygga och driva gruvor i Sverige.
"Hydrogen the most dumb thing I could possibly imagine for energy storage." Elon Musk
Kärnkraft är inte framtiden
https://svenska.yle.fi/a/7-10021496
På fem dagar har det uppstått läckage i båda enheterna vid Lovisa kärnkraftverk. Läckorna har ändå inte med varandra att göra, uppger man på Fortum.
https://youtu.be/6RhYY_4Wzls - the price of gas
Perfect is the enemy of good.
Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
Perfect is the enemy of good.
Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Om du hade läst igenom tidigare inlägg så hade du sett att detta redan delats av Pefreli.taliz skrev:https://svenska.yle.fi/a/7-10021496
På fem dagar har det uppstått läckage i båda enheterna vid Lovisa kärnkraftverk. Läckorna har ändå inte med varandra att göra, uppger man på Fortum.
Men absolut det gäller att greppa varje halmstrå för att försöka misskreditera kärnkraft.
Om man läser hela artikeln.
Enligt Thomas Buddas är läckage inte ovanliga i samband med underhållsarbeten. Risken finns alltid när man öppnar system med tiotusentals komponenter och därför görs förebyggande tester, säger han.
Ingen av läckorna har orsakat fara för människor, miljön eller anläggningen.
"Hydrogen the most dumb thing I could possibly imagine for energy storage." Elon Musk
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Solceller är stekhett i SE4.
Så snart är väldigt många självförsörjande på el 6-8 månader per år.
Vilket innebär att kärnkraftselen ökar med 2-3ggr i pris övriga månader. Vem har råd att köpa den dyra kärnkraftselen då?
Så snart är väldigt många självförsörjande på el 6-8 månader per år.
Vilket innebär att kärnkraftselen ökar med 2-3ggr i pris övriga månader. Vem har råd att köpa den dyra kärnkraftselen då?
https://www.aftonbladet.se/minekonomi/a ... r-inte-medSolceller är stekhett i Skåne: ”Hinner inte möta efterfrågan”
Efterfrågan har ökat med 300 procent.
Titanium S75D, svarta NG, svart alcantara, autopilot 2.0, air suspension
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Kan du förklara hur solceller kan göra oss självförsörjande 6-8månader om året ?Zalman3 skrev:Solceller är stekhett i SE4.
Så snart är väldigt många självförsörjande på el 6-8 månader per år.
Vilket innebär att kärnkraftselen ökar med 2-3ggr i pris övriga månader. Vem har råd att köpa den dyra kärnkraftselen då?
https://www.aftonbladet.se/minekonomi/a ... r-inte-medSolceller är stekhett i Skåne: ”Hinner inte möta efterfrågan”
Efterfrågan har ökat med 300 procent.
Såvitt jag kunnat se så lyser inte solen på natten i den delen av landet heller.
Och även under den ljusa delen av dygnet så funkar det dåligt när det är molnigt
"Hydrogen the most dumb thing I could possibly imagine for energy storage." Elon Musk
Kärnkraft är inte framtiden
Vadå misskreditera? Du får det att låta som det vore planerat.niklas12 skrev:Om du hade läst igenom tidigare inlägg så hade du sett att detta redan delats av Pefreli.taliz skrev:https://svenska.yle.fi/a/7-10021496
På fem dagar har det uppstått läckage i båda enheterna vid Lovisa kärnkraftverk. Läckorna har ändå inte med varandra att göra, uppger man på Fortum.
Men absolut det gäller att greppa varje halmstrå för att försöka misskreditera kärnkraft.
Om man läser hela artikeln.
Enligt Thomas Buddas är läckage inte ovanliga i samband med underhållsarbeten. Risken finns alltid när man öppnar system med tiotusentals komponenter och därför görs förebyggande tester, säger han.
Ingen av läckorna har orsakat fara för människor, miljön eller anläggningen.
Faktum är att det läckte och det kunde gått värre.
Här i Sverige råkade dom skapa ett radioaktivt gasmoln nyligen.
Men det är som alltid med kärnkraftsförespråkare, olyckor är aldrig något problem. Inte ens Tjernobyl eller Fukushima ses som problem.
Skulle våra svenska kärnkraftverk explodera så skulle ni garanterat bortförklara det också. ”Det kommer aldrig hända igen”…
https://youtu.be/6RhYY_4Wzls - the price of gas
Perfect is the enemy of good.
Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
Perfect is the enemy of good.
Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
taliz skrev:Vadå misskreditera? Du får det att låta som det vore planerat.niklas12 skrev:Om du hade läst igenom tidigare inlägg så hade du sett att detta redan delats av Pefreli.taliz skrev:https://svenska.yle.fi/a/7-10021496
På fem dagar har det uppstått läckage i båda enheterna vid Lovisa kärnkraftverk. Läckorna har ändå inte med varandra att göra, uppger man på Fortum.
Men absolut det gäller att greppa varje halmstrå för att försöka misskreditera kärnkraft.
Om man läser hela artikeln.
Enligt Thomas Buddas är läckage inte ovanliga i samband med underhållsarbeten. Risken finns alltid när man öppnar system med tiotusentals komponenter och därför görs förebyggande tester, säger han.
Ingen av läckorna har orsakat fara för människor, miljön eller anläggningen.
Faktum är att det läckte och det kunde gått värre.
Här i Sverige råkade dom skapa ett radioaktivt gasmoln nyligen.
Men det är som alltid med kärnkraftsförespråkare, olyckor är aldrig något problem. Inte ens Tjernobyl eller Fukushima ses som problem.
Skulle våra svenska kärnkraftverk explodera så skulle ni garanterat bortförklara det också. ”Det kommer aldrig hända igen”…
Har du bevis för ditt påstående eller sprider du bara trollpåståenden??taliz skrev:Vadå misskreditera? Du får det att låta som det vore planerat.niklas12 skrev:Om du hade läst igenom tidigare inlägg så hade du sett att detta redan delats av Pefreli.taliz skrev:https://svenska.yle.fi/a/7-10021496
På fem dagar har det uppstått läckage i båda enheterna vid Lovisa kärnkraftverk. Läckorna har ändå inte med varandra att göra, uppger man på Fortum.
Men absolut det gäller att greppa varje halmstrå för att försöka misskreditera kärnkraft.
Om man läser hela artikeln.
Enligt Thomas Buddas är läckage inte ovanliga i samband med underhållsarbeten. Risken finns alltid när man öppnar system med tiotusentals komponenter och därför görs förebyggande tester, säger han.
Ingen av läckorna har orsakat fara för människor, miljön eller anläggningen.
Faktum är att det läckte och det kunde gått värre.
Här i Sverige råkade dom skapa ett radioaktivt gasmoln nyligen.
Men det är som alltid med kärnkraftsförespråkare, olyckor är aldrig något problem. Inte ens Tjernobyl eller Fukushima ses som problem.
Skulle våra svenska kärnkraftverk explodera så skulle ni garanterat bortförklara det också. ”Det kommer aldrig hända igen”…
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Det var alltså ett läckage på ett vattenrör som upptäcktes under en uppstartskontrolltaliz skrev:Vadå misskreditera? Du får det att låta som det vore planerat.niklas12 skrev:Om du hade läst igenom tidigare inlägg så hade du sett att detta redan delats av Pefreli.taliz skrev:https://svenska.yle.fi/a/7-10021496
På fem dagar har det uppstått läckage i båda enheterna vid Lovisa kärnkraftverk. Läckorna har ändå inte med varandra att göra, uppger man på Fortum.
Men absolut det gäller att greppa varje halmstrå för att försöka misskreditera kärnkraft.
Om man läser hela artikeln.
Enligt Thomas Buddas är läckage inte ovanliga i samband med underhållsarbeten. Risken finns alltid när man öppnar system med tiotusentals komponenter och därför görs förebyggande tester, säger han.
Ingen av läckorna har orsakat fara för människor, miljön eller anläggningen.
Faktum är att det läckte och det kunde gått värre.
Här i Sverige råkade dom skapa ett radioaktivt gasmoln nyligen.
Men det är som alltid med kärnkraftsförespråkare, olyckor är aldrig något problem. Inte ens Tjernobyl eller Fukushima ses som problem.
Skulle våra svenska kärnkraftverk explodera så skulle ni garanterat bortförklara det också. ”Det kommer aldrig hända igen”…
Och läckan har inte orsakat fara för människor, miljön eller anläggningen.
När skapade vi ett radioaktivt gasmoln vid något kärnkraftsverk i närtid ?
Jag kan posta mängder med videor på vindkraftverk som välter och börjar brinna också men det gynnar inte diskussionen.
om man istället tittar i ett större perspektiv så är och förblir kärnkraft ett av de absolut säkraste sätten att producera el
"Hydrogen the most dumb thing I could possibly imagine for energy storage." Elon Musk
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Friskis & Svettigs lägger ner efter tredubblad räkning..
https://www.skd.se/2022-10-07/tredubbla ... -inom-kort
https://www.skd.se/2022-10-07/tredubbla ... -inom-kort
Tur att vi har gratis el med negativt pris en timma per månad eller nåt..Friskis & Svettis i Eslöv avvecklas till siste oktober. Det beslutades vid ett extrainsatt funktionärs - och medlemsmöte i veckan. Tredubblade el- och värmekostnader är anledningen.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Tur vi har Moderaterna som kommer fixa en ny reaktor på 100 dagar och den kommer lösa vår problem med elförsörjningen .Gargamel skrev:Friskis & Svettigs lägger ner efter tredubblad räkning..
https://www.skd.se/2022-10-07/tredubbla ... -inom-kort
Tur att vi har gratis el med negativt pris en timma per månad eller nåt..Friskis & Svettis i Eslöv avvecklas till siste oktober. Det beslutades vid ett extrainsatt funktionärs - och medlemsmöte i veckan. Tredubblade el- och värmekostnader är anledningen.
Kärnkraft är inte framtiden
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane ... nkraftverkniklas12 skrev:Det var alltså ett läckage på ett vattenrör som upptäcktes under en uppstartskontrolltaliz skrev:Vadå misskreditera? Du får det att låta som det vore planerat.niklas12 skrev:Om du hade läst igenom tidigare inlägg så hade du sett att detta redan delats av Pefreli.taliz skrev:https://svenska.yle.fi/a/7-10021496
På fem dagar har det uppstått läckage i båda enheterna vid Lovisa kärnkraftverk. Läckorna har ändå inte med varandra att göra, uppger man på Fortum.
Men absolut det gäller att greppa varje halmstrå för att försöka misskreditera kärnkraft.
Om man läser hela artikeln.
Enligt Thomas Buddas är läckage inte ovanliga i samband med underhållsarbeten. Risken finns alltid när man öppnar system med tiotusentals komponenter och därför görs förebyggande tester, säger han.
Ingen av läckorna har orsakat fara för människor, miljön eller anläggningen.
Faktum är att det läckte och det kunde gått värre.
Här i Sverige råkade dom skapa ett radioaktivt gasmoln nyligen.
Men det är som alltid med kärnkraftsförespråkare, olyckor är aldrig något problem. Inte ens Tjernobyl eller Fukushima ses som problem.
Skulle våra svenska kärnkraftverk explodera så skulle ni garanterat bortförklara det också. ”Det kommer aldrig hända igen”…
Och läckan har inte orsakat fara för människor, miljön eller anläggningen.
När skapade vi ett radioaktivt gasmoln vid något kärnkraftsverk i närtid ?
Jag kan posta mängder med videor på vindkraftverk som välter och börjar brinna också men det gynnar inte diskussionen.
om man istället tittar i ett större perspektiv så är och förblir kärnkraft ett av de absolut säkraste sätten att producera el
Ja precis, för ett vindkraftverk som brinner är ju jämförbart med ett kärnkraftverk som brinner. Ungefär samma risk för liv och hälsa.
https://youtu.be/6RhYY_4Wzls - the price of gas
Perfect is the enemy of good.
Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
Perfect is the enemy of good.
Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Gargamel skrev:Friskis & Svettigs lägger ner efter tredubblad räkning..
https://www.skd.se/2022-10-07/tredubbla ... -inom-kort
Tur att vi har gratis el med negativt pris en timma per månad eller nåt..Friskis & Svettis i Eslöv avvecklas till siste oktober. Det beslutades vid ett extrainsatt funktionärs - och medlemsmöte i veckan. Tredubblade el- och värmekostnader är anledningen.
TM 3 LR 2024-
TM 3 LR 2021-2024
I övrigt analog vedeldare.
TM 3 LR 2021-2024
I övrigt analog vedeldare.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
När skapade vi ett radioaktivt gasmoln vid något kärnkraftsverk i närtid ?
Jag kan posta mängder med videor på vindkraftverk som välter och börjar brinna också men det gynnar inte diskussionen.
om man istället tittar i ett större perspektiv så är och förblir kärnkraft ett av de absolut säkraste sätten att producera el[/quote]
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane ... nkraftverk
Ja precis, för ett vindkraftverk som brinner är ju jämförbart med ett kärnkraftverk som brinner. Ungefär samma risk för liv och hälsa. [/quote]
Jaha så det fanns aldrig något radioaktivt gasmoln
Utan det var damm vid rivning av ett icke aktivt kärnkraftverk som spreds lokalt inne i verket.
en brand vid ett kärnkraftverk hade startat nödsystemen och stängt ner processen, kärnkraft har extremt hög redundans med flera backup system.
Tyvärr kan man inte säga detsamma om vindkraften om man vill använda den som jämförelse.
Jag kan posta mängder med videor på vindkraftverk som välter och börjar brinna också men det gynnar inte diskussionen.
om man istället tittar i ett större perspektiv så är och förblir kärnkraft ett av de absolut säkraste sätten att producera el[/quote]
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane ... nkraftverk
Ja precis, för ett vindkraftverk som brinner är ju jämförbart med ett kärnkraftverk som brinner. Ungefär samma risk för liv och hälsa. [/quote]
Jaha så det fanns aldrig något radioaktivt gasmoln
Utan det var damm vid rivning av ett icke aktivt kärnkraftverk som spreds lokalt inne i verket.
en brand vid ett kärnkraftverk hade startat nödsystemen och stängt ner processen, kärnkraft har extremt hög redundans med flera backup system.
Tyvärr kan man inte säga detsamma om vindkraften om man vill använda den som jämförelse.
"Hydrogen the most dumb thing I could possibly imagine for energy storage." Elon Musk
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Och gamla regeringen löste de genom att stänga ner kärnkraft.nek0 skrev:Tur vi har Moderaterna som kommer fixa en ny reaktor på 100 dagar och den kommer lösa vår problem med elförsörjningen .Gargamel skrev:Friskis & Svettigs lägger ner efter tredubblad räkning..
https://www.skd.se/2022-10-07/tredubbla ... -inom-kort
Tur att vi har gratis el med negativt pris en timma per månad eller nåt..Friskis & Svettis i Eslöv avvecklas till siste oktober. Det beslutades vid ett extrainsatt funktionärs - och medlemsmöte i veckan. Tredubblade el- och värmekostnader är anledningen.
Och om du tror att de är vad moderaterna sagt och menar så får du nog tänka en gång till.
VW Id.3 Life MY20 och Volvo V60 MY19
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Det var inte regeringen som stängde något. Vad jag vet är det inget annat parti, förutom Moderaterna som håller på med kärnkraften.chaffis75 skrev:Och gamla regeringen löste de genom att stänga ner kärnkraft.nek0 skrev:Tur vi har Moderaterna som kommer fixa en ny reaktor på 100 dagar och den kommer lösa vår problem med elförsörjningen .Gargamel skrev:Friskis & Svettigs lägger ner efter tredubblad räkning..
https://www.skd.se/2022-10-07/tredubbla ... -inom-kort
Tur att vi har gratis el med negativt pris en timma per månad eller nåt..Friskis & Svettis i Eslöv avvecklas till siste oktober. Det beslutades vid ett extrainsatt funktionärs - och medlemsmöte i veckan. Tredubblade el- och värmekostnader är anledningen.
Och om du tror att de är vad moderaterna sagt och menar så får du nog tänka en gång till.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Mp har tydligt tagit på sig ansvaret och de satt då i regering.nek0 skrev:Det var inte regeringen som stängde något. Vad jag vet är det inget annat parti, förutom Moderaterna som håller på med kärnkraften.chaffis75 skrev:Och gamla regeringen löste de genom att stänga ner kärnkraft.nek0 skrev:Tur vi har Moderaterna som kommer fixa en ny reaktor på 100 dagar och den kommer lösa vår problem med elförsörjningen .Gargamel skrev:Friskis & Svettigs lägger ner efter tredubblad räkning..
https://www.skd.se/2022-10-07/tredubbla ... -inom-kort
Tur att vi har gratis el med negativt pris en timma per månad eller nåt..Friskis & Svettis i Eslöv avvecklas till siste oktober. Det beslutades vid ett extrainsatt funktionärs - och medlemsmöte i veckan. Tredubblade el- och värmekostnader är anledningen.
Och om du tror att de är vad moderaterna sagt och menar så får du nog tänka en gång till.
VW Id.3 Life MY20 och Volvo V60 MY19