Spelar liten roll. Man har inte mandat att döda 700 miljoner människor heller.
Det har en ganska stor roll skulle jag ändå påstå. Skillnad på att helt utrota mänskligheten, som du nyss påstod felaktigt i svart/vitt ovan.
Ingen av oss här har mandat att döda en (1) enda människa. Om vi nu skall vara petiga.
Jag tror på myten att mänskligheten är hotade vid ww3 med kärnvapen. Du tror inte på det. Ingen av oss vet. Ingen av oss kan ha fel i det här läget.
Alla av oss här har lämnat mandat till t.ex. polis att döda en människa om det behövs. Samma sak med militären. Dom har vårt mandat att döda människor som hotar landet. Samma sak med Nato. Dom agerar på mandat från medborgarna.
Det dom gör behöver vara proportionerligt och förankrat i medborgarnas intresse.
Det är inte troligt att mänskligheten går under. Det kanske är möjligt att vår civilisation går under, men det behövs det ju inte heller kärnvapen för utan räcker att vi ger efter för Ryssland och Kina.
Kärnvapen fungerar bäst att hota med, att använda dem är inte alls lika effektivt. De smäller visserligen ordentligt men trots det skulle det behövas många för att slå ut en stad eller en militäranläggning. Men är det ett rörligt mål som en frontlinje så är de inte alls lika effektiva. De är ett terrorvapen.
Med Nukemap can du se vilken effekt en bomb skulle ha på tex Södermalm.
@LarsL
Berätta gärna hur rysk trupp ska ta sig någonstans på svenskt territorium, inklusive Gotland. En uppbyggnad till invasion kan man inte bara gömma utan vidare, och Östersjön domineras av NATO idag, och än mer i framtiden så snart Sverige/Finland accepteras in. Kryssninsmissiler är en sak, men (försök till) ockupation är en helt annan.
Då rekommenderar jag att du läser någon av, Larsw, Lars Wilderängs böcker i ämnet.
Jag läser hans blogg sedan februari. Ofta väldigt läsvärd, bra vaccin emot ryzztrollen.
Alla av oss här har lämnat mandat till t.ex. polis att döda en människa om det behövs. Samma sak med militären. Dom har vårt mandat att döda människor som hotar landet. Samma sak med Nato. Dom agerar på mandat från medborgarna.
Samma mandat har USAs medborgare gett till presidenten att bruka det militära våld som anses nödvändigt, inklusive nukleära vapen.
M3LR
”Vi har i Sverige billig el, vi har ren el, vi har säker el, vi har kort sagt den energiförsörjning som alla andra länder skulle vilja ha. Och vårt huvudsakliga bekymmer är hur vi på kortast möjliga tid ska komma ur denna situation.” - Percy Barnevik
NATO svarar med konventionella medel i sådant fall enl general Petraeus.
Väl avvägt samt MVH
Ja och efter vad vi sett från Ukraina så kommer ett fullskaligt anfall direkt med USA och NATOs moderna och funktionsdugliga militär totalt krossa Ryssland. Det här borde så klart Putin och Ryssland förstå så det är osannolikt att han är så pass dum att han använder kärnvapen. Men nu är ju inte Putin här och kan försvara sig, så det kanske han kan vara?
Elon Musk har alltså dementerat detta, enligt länken i förra inlägget:
dementi.jpg
/fth
Så det är Elons ord mot Ian Bremmer då. Elon ord är ju inte värt supermycket med det kanske iofs Ians inte heller är, vet inget om honom. Är det sant så är det nog iaf förklaringen till varför han använde meningar som "Chrustjevs mistake" och liknande. Det är antagligen också straffbart enligt USAs lagstiftning även om Elon knappast kommer bli åtalad.
Bra att han dementerar det, då kanske gan inte är helt galen, utan bara lite. Synd bara att 80% kommer aldrig höra det och tro att det är sant att han pratat med Putin senaste veckan.
Jag tycker Tesla Club Swedens trollfabrik gör ett ypperligt jobb.
Väl i klass med Putins.
Men problemet är väl inte om Elon (säger sig ha) pratat med Putin eller ej?
Problemet är väl hur han ställer dig till Rysslands krig mot Ukraina och Kinas hunger över Taiwan?
Jag tycker Tesla Club Swedens trollfabrik gör ett ypperligt jobb.
Väl i klass med Putins.
Men problemet är väl inte om Elon (säger sig ha) pratat med Putin eller ej?
Problemet är väl hur han ställer dig till Rysslands krig mot Ukraina och Kinas hunger över Taiwan?
Exakt. Grundproblemet är ju vad Elon själv (eller rättare sagt iaf. hans Twitterkonto) uttalar sig om politiskt. Skrämmande starkt stöd för två av världens största och brutalaste diktaturer. Han trollar mot mänskliga rättigheter, demokrati och frihet i världen (saker som Elon själv fått i USA när han migrerade dit och åtnjuter själv dagligen).
M3LR
”Vi har i Sverige billig el, vi har ren el, vi har säker el, vi har kort sagt den energiförsörjning som alla andra länder skulle vilja ha. Och vårt huvudsakliga bekymmer är hur vi på kortast möjliga tid ska komma ur denna situation.” - Percy Barnevik
M3LR
”Vi har i Sverige billig el, vi har ren el, vi har säker el, vi har kort sagt den energiförsörjning som alla andra länder skulle vilja ha. Och vårt huvudsakliga bekymmer är hur vi på kortast möjliga tid ska komma ur denna situation.” - Percy Barnevik
"Xilon Muzk", lol. De som köper hans biljett till Mars kan förvänta sig att bli medborgare i en diktatur utan yttrandefrihet och allt vad det innebär. Tur att han visat sina sanna färger innan naiva ovetande kunder hunnit köpa sina flygbiljetter.
Nån i detta forum som fortfarande vill flyga till Mars med Kung Xilon Muzk som planetems eviga härskare? Jag väntar nog hellre på att nån annan säljer raketbiljett och Mars-medborgarskap då jag värderar yttrandefrihet och demokrati. Undrar om Xilon kommer ta hela Mars i anspråk eller bara den delen han och hans sektmedlemmar faktiskt brukar? Eller kanske Xi och Putin får delad makt över Elons Mars-territorium på nåt sätt? De kanske delfinansierar raketkostnaden och får delägarskap av Mars? Undrar hur de som flyger dit kommer lyckas samsas när alla vill vara diktator.
Läste detta av Max Tegmark, verkar ju underbyggt till skillnad från det mesta annat
Jag tycker personligen att Musk, Sacks och Tegmark kraftigt överdriver risken för användandet av kärnvapen. Jag tycker dom verkar ha någon agenda för att få USA att backa ur proxy-kriget.
SpaceX / Musk vägrar ju låta Ukraina använda Starlink i Krim (och eventuellt i de nya ockuperade områdena) dessutom, om jag förstår läget rätt.
