Kärnkraft är inte framtiden

[Gargamel]

Vi har 4 år framför oss av folk som ljuger så att de tror sig själva. Det kommer inte bli nån kärnkraft. Inte utan att det går åt en himla massa av mina skattepengar för det iaf.

Antingen dina skattepengar eller din be skattade inkomst med snordyr el som följ av slumpkraft som vind som slumpstoppas flera tusen gånger om året.

[nek0]

Vi har 4 år framför oss av folk som ljuger så att de tror sig själva. Det kommer inte bli nån kärnkraft. Inte utan att det går åt en himla massa av mina skattepengar för det iaf.

Antingen dina skattepengar eller din be skattade inkomst med snordyr el som följ av slumpkraft som vind som slumpstoppas flera tusen gånger om året.

Blir det samma bortfall omm några vindkraftverk stoppas som nu när kärnkraftverken stoppats i flera månader?

[Gargamel]

Vi har 4 år framför oss av folk som ljuger så att de tror sig själva. Det kommer inte bli nån kärnkraft. Inte utan att det går åt en himla massa av mina skattepengar för det iaf.

Antingen dina skattepengar eller din be skattade inkomst med snordyr el som följ av slumpkraft som vind som slumpstoppas flera tusen gånger om året.

Blir det samma bortfall omm några vindkraftverk stoppas som nu när kärnkraftverken stoppats i flera månader?

När det inte blåser så sticker priset upp emot 10kr/kWh. Men när det blåser så är elen gratis en timme på natten oftast.. Så vind påverkar elpriset mer.

[nek0]

Vi har 4 år framför oss av folk som ljuger så att de tror sig själva. Det kommer inte bli nån kärnkraft. Inte utan att det går åt en himla massa av mina skattepengar för det iaf.

Antingen dina skattepengar eller din be skattade inkomst med snordyr el som följ av slumpkraft som vind som slumpstoppas flera tusen gånger om året.

Blir det samma bortfall omm några vindkraftverk stoppas som nu när kärnkraftverken stoppats i flera månader?

När det inte blåser så sticker priset upp emot 10kr/kWh. Men när det blåser så är elen gratis en timme på natten oftast.. Så vind påverkar elpriset mer.

Jo det gör den fast åt rätt håll.

[iAkita]

Vi har 4 år framför oss av folk som ljuger så att de tror sig själva. Det kommer inte bli nån kärnkraft. Inte utan att det går åt en himla massa av mina skattepengar för det iaf.

Antingen dina skattepengar eller din be skattade inkomst med snordyr el som följ av slumpkraft som vind som slumpstoppas flera tusen gånger om året.

Problemet med ny kärnkraft är som jag ser det att staten kommer behöva gå in och garantera ett minimipris för elen den producerar under hela avskrivningstiden, det vill säga under flera årtionden. Kommer det då inom de närmsta 10-20 åren fram lagringslösningar och andra innovationer som gör att man kan förlita sig på billig förnybar el, ja då sitter vi med Svarte Petter på handen. Och det blir just skattebetalarna som får betala för det, förutom att den energiintensiva industrin skulle missgynnas.

Jag har inget principiellt mot ny kärnkraft. Men om ingen vill investera med mindre än att staten går in med hundratals miljarder och binder upp sig för att subventionera produktionen i årtionden framöver, ja då drar jag öronen åt mig. Det om något borde väl vara ett tydligt tecken på att det är långt ifrån givet att det är en ekonomiskt sund investering.

Sen stör det mig att ny kärnkraft används som alibi av den nya regeringen för att slippa ta Sveriges klimatåtaganden och minskning av koldioxidutsläpp på allvar. Även om vi byggde fem nya kärnkraftverk imorgon så skulle den föreslagna minskning av reduktionsplikten orsaka flera gånger högre utsläpp än vad kärnkraften skulle mitigera. Utsläpp från elproduktion är en väldigt liten del av Sveriges totala växthusgasutsläpp, och utbyggnad av kärnkraft kan på intet sätt bidra till att vi nå våra klimatmål (som de säger sig vilja göra). Men det är kanske en annan diskussion.

[+46]

Som vanligt är Norge den stora vinnaren. Sveriges satsning på att bygga ny och dyr kärnkraft gör att Norge kan tjäna ännu mer på sin lönsamma vattenkraft. De har också en av världens bästa vindlägen för vindkraft på land. Rena Offshore vindar, vilket gör att de kan bygga vindkraft på land till mindre än halva kostnaden jämfört med att bygga till havs. Bara att gratulera!

[RagWal]

NÄR SKA NI SOM VILL BYGGA NY KÄRNKRAFT BÖRJA LYSSNA PÅ DE SVENSKA FORSKARE SOM ÄR EXPERTER I ELKRAFTSYSTEM OCH ENERGISYSTEM?

VARFÖR LÅTER NI KÄRNFYSIKERNA DIKTERA DEN SVENSKA ENERGIPOLITIKEN?

Den halvan av experter du förespråkar fick sätta agendan med nästan fritt spelrum efter valet 2014…och därför är vi där vi är idag.

Den andra gruppen, den du inte anser att vi skall lyssna på är de som tillhör den grupp som byggde de kärnkraftverk vi har kvar idag.
Det som gjort oss framgångsrika i ämnet i typ 50år.

Så vi backar bandet och tar ett omtag.
Och sätter tvångströja på knäppgökarna.

Tvångströja låter osympatiskt.
Vilka forskare förespråkar kärnkraft (över vindkraft) egentligen?
Man kanske borde lyssna på investerare och industrin också?

[Tjamotis]

NÄR SKA NI SOM VILL BYGGA NY KÄRNKRAFT BÖRJA LYSSNA PÅ DE SVENSKA FORSKARE SOM ÄR EXPERTER I ELKRAFTSYSTEM OCH ENERGISYSTEM?

VARFÖR LÅTER NI KÄRNFYSIKERNA DIKTERA DEN SVENSKA ENERGIPOLITIKEN?

Den halvan av experter du förespråkar fick sätta agendan med nästan fritt spelrum efter valet 2014…och därför är vi där vi är idag.

Den andra gruppen, den du inte anser att vi skall lyssna på är de som tillhör den grupp som byggde de kärnkraftverk vi har kvar idag.
Det som gjort oss framgångsrika i ämnet i typ 50år.

Så vi backar bandet och tar ett omtag.
Och sätter tvångströja på knäppgökarna.

Tvångströja låter osympatiskt.
Vilka forskare förespråkar kärnkraft (över vindkraft) egentligen?
Man kanske borde lyssna på investerare och industrin också?

Här får du. Bara lyssna: https://www.di.se/nyheter/wallenberg-va ... karnkraft/

[Nect]

Jag skulle gärna se att regeringen tillsatte en utredning för att se över vilka alternativ som finns för att säkra vår elproduktion och samtidigt få en robusthet. Det är vad vi behöver, en långsiktig planering och inte snabba åtgärder som på sikt kanske inte var det bästa valet.

[RagWal]

NÄR SKA NI SOM VILL BYGGA NY KÄRNKRAFT BÖRJA LYSSNA PÅ DE SVENSKA FORSKARE SOM ÄR EXPERTER I ELKRAFTSYSTEM OCH ENERGISYSTEM?

VARFÖR LÅTER NI KÄRNFYSIKERNA DIKTERA DEN SVENSKA ENERGIPOLITIKEN?

Den halvan av experter du förespråkar fick sätta agendan med nästan fritt spelrum efter valet 2014…och därför är vi där vi är idag.

Den andra gruppen, den du inte anser att vi skall lyssna på är de som tillhör den grupp som byggde de kärnkraftverk vi har kvar idag.
Det som gjort oss framgångsrika i ämnet i typ 50år.

Så vi backar bandet och tar ett omtag.
Och sätter tvångströja på knäppgökarna.

Tvångströja låter osympatiskt.
Vilka forskare förespråkar kärnkraft (över vindkraft) egentligen?
Man kanske borde lyssna på investerare och industrin också?

Här får du. Bara lyssna: https://www.di.se/nyheter/wallenberg-va ... karnkraft/

Betalar inte för DI. Var det typ samma som sades i nån SVT intervju? Typ möjligt intresse om långsiktig blocköverskridande garantier och om staten tar ansvar vid haveri?

[niklas12]

Jag skulle gärna se att regeringen tillsatte en utredning för att se över vilka alternativ som finns för att säkra vår elproduktion och samtidigt få en robusthet. Det är vad vi behöver, en långsiktig planering och inte snabba åtgärder som på sikt kanske inte var det bästa valet.

Precis subventioner som snedvrider konkurrensen är ett sådant typexempel och ett av förslagen lyder


När det gäller vindkraft ska den nya regeringen ta bort de subventionerade anslutningarna till havsbaserad vindkraft, vilket var en av punkterna i 2016 års energiöverenskommelse och som nyligen beslutats. Men denna kostnad ska vindkraftsföretagen nu själva stå för, i likhet vad som gäller för andra elnätsanslutningar.

Så det är fortfarande fritt fram att bygga vindkraft för de som ser det ekonomiskt utan subventioner

[niklas12]

Som vanligt är Norge den stora vinnaren. Sveriges satsning på att bygga ny och dyr kärnkraft gör att Norge kan tjäna ännu mer på sin lönsamma vattenkraft. De har också en av världens bästa vindlägen för vindkraft på land. Rena Offshore vindar, vilket gör att de kan bygga vindkraft på land till mindre än halva kostnaden jämfört med att bygga till havs. Bara att gratulera!

Bra för Norge att de tar tillvara på sina unika förutsättningar med vattenkraften, Sverige saknar tyvärr möjligheter att bygga ut vattenkraften mer.

Sen är vindkraftsmotståndet betydligt större och starkare i Norge

https://vildavastra.se/snurrigt/2019/10 ... vindkraft/

https://www.vindkraftsnyheter.se/202104 ... -vindkraft

[Tjamotis]

NÄR SKA NI SOM VILL BYGGA NY KÄRNKRAFT BÖRJA LYSSNA PÅ DE SVENSKA FORSKARE SOM ÄR EXPERTER I ELKRAFTSYSTEM OCH ENERGISYSTEM?

VARFÖR LÅTER NI KÄRNFYSIKERNA DIKTERA DEN SVENSKA ENERGIPOLITIKEN?

Den halvan av experter du förespråkar fick sätta agendan med nästan fritt spelrum efter valet 2014…och därför är vi där vi är idag.

Den andra gruppen, den du inte anser att vi skall lyssna på är de som tillhör den grupp som byggde de kärnkraftverk vi har kvar idag.
Det som gjort oss framgångsrika i ämnet i typ 50år.

Så vi backar bandet och tar ett omtag.
Och sätter tvångströja på knäppgökarna.

Tvångströja låter osympatiskt.
Vilka forskare förespråkar kärnkraft (över vindkraft) egentligen?
Man kanske borde lyssna på investerare och industrin också?

Här får du. Bara lyssna: https://www.di.se/nyheter/wallenberg-va ... karnkraft/

Betalar inte för DI. Var det typ samma som sades i nån SVT intervju? Typ möjligt intresse om långsiktig blocköverskridande garantier och om staten tar ansvar vid haveri?

Det respekterar jag. Men kom ihåg att Wallenberg är världsledande på att sätta pris på risk.

[NiklasTesla]

Vindkraft-aktierna tokrasar när den inte ska subventioneras längre och när den inte får vara "baskraft"

Superbra då kan jag köpa mer framtidsbolag väldigt billigt.

Fysikens lagar gäller så det kommer visa sig att den kärnkraften som kanske kan fungera om +50år är gen4 (då vi ligger kring Peak Uran).

Kommer bli roligt att följa detta magplask från Tidölaget/Eddie Meduzas oheliga allians eller kalla dom vad du vill:



Om det byggs gen3 kärnkraft (fortfarande oklart om det kommer vara lönsamt och Vattenfall eller någon annan vill, även om dom får) så lär vi likt Finland/Storbritannien se topp 10 här i Sverige bland världens dyraste byggnader (om SMR så lär vi se ett rekord i dyr installerad KW mot elnätet) innan den leverer el (vilket då mest troligtvis lär var till skyhögt mycket högre pris än Förnyelsebar el och lagring). Hinkley Point C beräknas vara klar till 2027 och kosta ca 300 miljarder SEK.

MVH

PS. sedan har vi fortfarande problematiken kring avfall, olycka, terrorhandling, angrepp från främmande makt mm mm.

[NiklasTesla]

Nu är det upp till Ulf och hans kompisar att visa att man är regeringsfähig.

1. Seriösa alternativet.
Man kallar till förhandlingar om en energiöverenskommelse, där säkerställer man att minst 75% av partierna stödjer en energiöverenskommelse.
Min killgissning att man inte får en sådan överenskommelse om en satsning på ny kärnkraft ingår.
(det röda laget ville ha en energiöverenskommelse före valet, med det blå laget nekade, varför ska det röda laget gå med på en energiöverenskommelse nu?)

2. Oseriösa alternativet.
Man ger massor av miljoner till Vattenfall för att undersöka ny kärnkraft.
Man riskerar att alla dessa miljoner bara ramlar in i ett svart hål som inte blir något i verkligheten.
Om 4 år kan det bli ny regering som lägger ner alla planer på ny kärnkraft.
All denna osäkerhet lägger en våt filt över investeringar i ny elproduktion i Sverige.
Det blir i det närmaste ett idiotstopp på ny elproduktion i Sverige.

Vindkraft kommer inte att utgöra basen för den svenska energiförsörjningen och nya satsningar ska ske på kärnkraft där nya reaktorer ska byggas.
Beskedet från det nya regeringsunderlaget ger svallvågor på börsen.

https://www.di.se/live/ny-inriktning-fo ... rgiaktier/

Konsekvenserna av denna politik blir cementerade höga elpriser lång tid framöver.
Följden blir att de gröna satsningarna läggs på is, inga nya batterifabriker, fossilfritt stål i Hybrit eller H2 Green steel.
Tung industri söker sig utomlands.
Mera arbetslöshet.

Dyr kärnkraft.jpg

1 Oseriösa Alternativet.

Man spenderar 4 år med att diskutera med de som la ner svensk kärnkraft om att få bygga ny kärnkraft.
helt Utan resultat och detta lägger en våt filt över vår energiproduktion som helt hamnar i limbo.
Svenska folket tröttnar och röstar blankt hela bunten.

2. Seriösa Alternativet.

Man tar krafttag och med sin majoritet vänder man marknadens förutsättningar, kortar tillståndsprocesser så företag kan börja sätta spaden i marken.
Och det redan innan nästa val.
Med målet att äta reaktorer skall stå klara inom 10år.
Svenska folket förstår att de menar allvar och de får 4 nya friska år efter valet 2026.

Kortare tillståndsprocesser är nog en förutsättning oavsett produktionsslag. Vet inte om nya regeringen är så mycket bättre med sin påverkan än tidigare. Bara med olika inriktningar.

Hade man tydligt öppnat för kärnkraft men inte tonat ner vindkraftens framtid hade jag lättare kunna tyckt att de var seriösa. Nu känns det som omoget agerande.

Lycka till med det i Sverige där det finns kommunalt självstyre.

MVH

[NiklasTesla]

1. Seriösa alternativet.

Jag tycker inte dina inlägg i debatten är seriösa på något sätt. Hur mycket jag än försöker vinkla, vrida och se på dina argument. Förutsättning nummer 1 för att det ska investeras i något överhuvudtaget är förutsägbarhet. Elpriset ska inte vara 3000 öre/kWh ena dagen och -300 öre/kWh nästa dag. Det är precis motsatsen till förutsättningen förutsägbart sett ur ett ekonomiskt perspektiv. Större svängningar ger större risker för alla inblandade. Vi vet hur mycket energi Sverige behöver 365 dagar om året. Varför ska vi inte ha ett elsystem som klarar av att hålla oss nära på självförsörjande? Varför ska vi ha vindkraftparker där kraften inte behövs? Du pratar gärna om markbygden, men har du varit där? Det går vägar överallt i skogen och massor av träd är borthuggna. Det går inte ens vara ute för det är hela tiden ett lågfrekvent buller som förändras med dopplereffekten. Ser fram mot ett svar där du inte vänder kappan efter vinden, tar upp att elpriset inte drabbar dig för att du har gratis supercharging eller att din syster eldar med ved.

Struntprat. Var förbi några rejäla snurror för ca 2veckor sedan och ca 20meter från verket lätt fågelkvitter i skogen mer samt ett jetplan på ca 10000meters höjd.

När något inte kan lagras så styr tillgång och efterfrågan pris så att det svänger mycket men det är genomsnittet som räknas. När mer lagring kommer in i bilden samt mer förnyelsebart och mindre ändliga energiresurser (som nu sinar för ex kol och kanske uran mfl) kommer peak priset bli lägre och minimum högre (median lägre).

MVH

[NiklasTesla]

NÄR SKA NI SOM VILL BYGGA NY KÄRNKRAFT BÖRJA LYSSNA PÅ DE SVENSKA FORSKARE SOM ÄR EXPERTER I ELKRAFTSYSTEM OCH ENERGISYSTEM?

VARFÖR LÅTER NI KÄRNFYSIKERNA DIKTERA DEN SVENSKA ENERGIPOLITIKEN?

Den halvan av experter du förespråkar fick sätta agendan med nästan fritt spelrum efter valet 2014…och därför är vi där vi är idag.

Den andra gruppen, den du inte anser att vi skall lyssna på är de som tillhör den grupp som byggde de kärnkraftverk vi har kvar idag.
Det som gjort oss framgångsrika i ämnet i typ 50år.

Så vi backar bandet och tar ett omtag.
Och sätter tvångströja på knäppgökarna.

Bara för att kärnkraften då gav billig el behöver det inte betyda att så är fallet i framtiden.

Det som gjort Sverige rikt sedan 40-talet är nog mer att vår industri överlevde andra världskriget och stod redo när Europa skulle byggas upp igen i kombination med vattenkraften och oljan, kol,gas och ja uran (Socialismen skall vi inte heller underskatta).

Men som sagt Uran, olja,kol och naturgas ligger kring peak utvinning så trenden nu är att alla dessa energikällor kommer börja gå upp mer och mer i pris år för år i takt med att dom sinar (kommer vara mycket volatiliet under resans gång).

MVH samt kanske gen4 kärnkraft kan ha en roll om i framtiden (men till vilket pris?)

[NiklasTesla]

NÄR SKA NI SOM VILL BYGGA NY KÄRNKRAFT BÖRJA LYSSNA PÅ DE SVENSKA FORSKARE SOM ÄR EXPERTER I ELKRAFTSYSTEM OCH ENERGISYSTEM?

VARFÖR LÅTER NI KÄRNFYSIKERNA DIKTERA DEN SVENSKA ENERGIPOLITIKEN?

Den halvan av experter du förespråkar fick sätta agendan med nästan fritt spelrum efter valet 2014…och därför är vi där vi är idag.

Den andra gruppen, den du inte anser att vi skall lyssna på är de som tillhör den grupp som byggde de kärnkraftverk vi har kvar idag.
Det som gjort oss framgångsrika i ämnet i typ 50år.

Så vi backar bandet och tar ett omtag.
Och sätter tvångströja på knäppgökarna.

Tvångströja låter osympatiskt.
Vilka forskare förespråkar kärnkraft (över vindkraft) egentligen?
Man kanske borde lyssna på investerare och industrin också?

Här får du. Bara lyssna: https://www.di.se/nyheter/wallenberg-va ... karnkraft/

Vem säger vad och varför:

Klart det ligger i storkapitalets intresse att hålla arbetarna från att bli så fria som möjligt (genom att ha låga energiräkningar genom egen el och förslavade genom antingen hög skuldsättning eller inflation som äter upp värdet på din sparade valuta). Ebba Grön skrev en sjukt bra låt om detta på 80-talet för er ungdomar (Staten och kapitalet).

MVH samt betänk varför banker oftast är dom största byggnaderna i många städer

[Tjamotis]

NÄR SKA NI SOM VILL BYGGA NY KÄRNKRAFT BÖRJA LYSSNA PÅ DE SVENSKA FORSKARE SOM ÄR EXPERTER I ELKRAFTSYSTEM OCH ENERGISYSTEM?

VARFÖR LÅTER NI KÄRNFYSIKERNA DIKTERA DEN SVENSKA ENERGIPOLITIKEN?

Den halvan av experter du förespråkar fick sätta agendan med nästan fritt spelrum efter valet 2014…och därför är vi där vi är idag.

Den andra gruppen, den du inte anser att vi skall lyssna på är de som tillhör den grupp som byggde de kärnkraftverk vi har kvar idag.
Det som gjort oss framgångsrika i ämnet i typ 50år.

Så vi backar bandet och tar ett omtag.
Och sätter tvångströja på knäppgökarna.

Tvångströja låter osympatiskt.
Vilka forskare förespråkar kärnkraft (över vindkraft) egentligen?
Man kanske borde lyssna på investerare och industrin också?

Här får du. Bara lyssna: https://www.di.se/nyheter/wallenberg-va ... karnkraft/

Vem säger vad och varför:

Klart det ligger i storkapitalets intresse att hålla arbetarna från att bli så fria som möjligt (genom att ha låga energiräkningar genom egen el och förslavade genom antingen hög skuldsättning eller inflation som äter upp värdet på din sparade valuta). Ebba Grön skrev en sjukt bra låt om detta på 80-talet för er ungdomar (Staten och kapitalet).

MVH samt betänk varför banker oftast är dom största byggnaderna i många städer

När vi ändå är igång så var det var aliens som byggde pyramiderna…

[NiklasTesla]

Varsågod och tro det om du vill vi bor en demokrati.

MVH

[Zalman3]

Jag skulle gärna se att regeringen tillsatte en utredning för att se över vilka alternativ som finns för att säkra vår elproduktion och samtidigt få en robusthet. Det är vad vi behöver, en långsiktig planering och inte snabba åtgärder som på sikt kanske inte var det bästa valet.

I ett tidigare inlägg gjorde man just detta.
Och man fick till en Energiöverenskommelse, där 75% av partierna kom överens.
I den utredningen sa Kärnkraftsindustrin SJÄLVA att ny kärnkraft blir för dyr.
https://www.solcellskollen.se/podcast/i ... rgipolitik

Men nu ska det tydligen byggas ny kärnkraft för 400 miljarder, oavsett om elpriset blir 3 eller 5kr per kWh!

Vad skulle man få om staten istället satsar 400 miljarder på att bygga sol och vindkraft?
När investeringen väl är tagen, då är ju bränslet gratis för vatten, sol och vindkraft.
Så då får man el för under 5 öre per kWh, för att endast täcka underhåll.

[Gargamel]

Som vanligt är Norge den stora vinnaren. Sveriges satsning på att bygga ny och dyr kärnkraft gör att Norge kan tjäna ännu mer på sin lönsamma vattenkraft. De har också en av världens bästa vindlägen för vindkraft på land. Rena Offshore vindar, vilket gör att de kan bygga vindkraft på land till mindre än halva kostnaden jämfört med att bygga till havs. Bara att gratulera!

Bra för Norge att de tar tillvara på sina unika förutsättningar med vattenkraften, Sverige saknar tyvärr möjligheter att bygga ut vattenkraften mer.

Sen är vindkraftsmotståndet betydligt större och starkare i Norge

https://vildavastra.se/snurrigt/2019/10 ... vindkraft/

https://www.vindkraftsnyheter.se/202104 ... -vindkraft

Vi får inte bygga ut vattenkraften i sverige. Men minns inte om det är självförvållad svensk lag, eller tvingad eu-lag.
Dessutom så anses inte vattenkraft miljövänligt längre, så det kommer nog förbjudas eller straffbeskattas som allt annat som hippsomhapp anses som miljövidrigt av regeringen.. eller f.d. naiva regeringen.

[Zalman3]

Energimyndigheten säger följande:

Kärnkraften förväntas producera 52 TWh 2025.
Sveriges nettoexport av el ökar från 25 TWh 2020 till 46 TWh 2025.

Så snart går nästan all el från kärnkraften på export.

[Nect]

Jag skulle gärna se att regeringen tillsatte en utredning för att se över vilka alternativ som finns för att säkra vår elproduktion och samtidigt få en robusthet. Det är vad vi behöver, en långsiktig planering och inte snabba åtgärder som på sikt kanske inte var det bästa valet.

I ett tidigare inlägg gjorde man just detta.
Och man fick till en Energiöverenskommelse, där 75% av partierna kom överens.
I den utredningen sa Kärnkraftsindustrin SJÄLVA att ny kärnkraft blir för dyr.
https://www.solcellskollen.se/podcast/i ... rgipolitik

Men nu ska det tydligen byggas ny kärnkraft för 400 miljarder, oavsett om elpriset blir 3 eller 5kr per kWh!

Vad skulle man få om staten istället satsar 400 miljarder på att bygga sol och vindkraft?
När investeringen väl är tagen, då är ju bränslet gratis för vatten, sol och vindkraft.
Så då får man el för under 5 öre per kWh, för att endast täcka underhåll.

Jag har dålig koll på ”energiuppgörelsen” men tittande man verkligen på helheten då? Vart och hur elenergin produceras? Vart och hur ska elen transporteras dit behovet finns?. Hur ska stamnätet se ut?, hur ska vi kunna hantera om stamnätet från norra till södra Sverige bryts i händelse av krig/annan orsak?

Jag är varken för eller mot något kraftslag. Jag vill ha ett system där spelreglerna inte ändras efter opinionen utan att man långsiktigt bygger det system som anses vara det bästa för Sverige.

Det har vi inte nu tyvärr.

Att lägga ner ett fungerande system utan en fullgod ersättare med bibehållen funktion är definitionen av beslut tagna efter hur det gynnar opinionen bäst.

[LarsL]

Grattis! Kärnkraftskramare och lobbyister ni har fått 400 miljarder av våra skattepengar.

• 400 miljarder garanteras till ny kärnkraft, Vattenfall ska omgående börja planera ny kärnkraft vid bland annat Ringhals.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/allt ... idoavtalet