Zalman3 skrev:
Jag skulle gärna vilja höra definitionen av ”slumpstopp”
Slumpstopp är ett oplanerat driftstopp där man går från 100% till 0% elproduktion på mindre än 5 minuter.
Tycker att kärnkraften ska betala för att 1.500 till 2.000MW av vattenkraften inte kan användas idag
eftersom den måste hela tiden måste vara en backup för kärnkraftens slumpstopp.
Snacka om att kärnkraften subventioneras idag!
Och hur många av dessa stopp har kärnkraften haft hittills i år tex?
Och kostnaden finns det fortfarande ingen källa till uppgifterna
Kärnkraft har inga subventioner och har aldrig haft några subventioner.
Däremot subventionerar indirekt kärnkraft alla väderberoende kraftkällor genom att erbjuda rotationsenergi till systemet
https://www.svensktnaringsliv.se/bilder ... r_webb.pdf
Med synkronkompensatorer för att klara Hmin om 28 GWs skulle det krävas en initial
investering på cirka 4 miljarder kr för system som domineras av vind och solkraft.
Effektbehovet för att ”hålla igång” denna rotationsenergi i svänghjulen vid konstant
drift är cirka 1 MW per 400 MWs kapacitet
, vilket ger ett maxbehov av el på cirka
70 MW. En rimlig driftstrategi för svänghjul är konstant synkrondrift, då det tar
mycket mer energi att fasa in ett stillastående hjul att hålla igång ett redan snurrande.
Medelbehovet av stöd-rotationsenergi i de 100 % förnybara modelleringsfallen enbart
för att leva upp till det svenska minimikravet beräknas till cirka 10,3 MWs, vilket
teoretiskt skulle ge en medelelförbrukning på 26–27 MW om vi ignorerar konsumtionen
för att fasa in och ut svänghjul från nätet. Om elen i snitt kostar cirka 400 kr/MWh
blir därför eldriftskostnaden cirka 250 mkr/år i konstant synkrondrift
I detta scenario (2021)beräknas elpriset till 40öre/kWh vilket nog inte längre är relevant
"Hydrogen the most dumb thing I could possibly imagine for energy storage." Elon Musk